Poliflw

 

In de gemeenteraadsvergadering van donderdag 9 juli jongstleden stond de bespreking van de jaarrekening over 2019 op de agenda. En na jaren waarin de gemeente geld overhield, was er in 2019 voor het eerst sprake van een tekort. En wie naar de toekomstige ontwikkelingen kijkt, ziet al snel dat dit waarschijnlijk niet voor het laatst was. De problemen op het sociaal domein zijn te groot om door een gemeente als de onze zelfstandig te worden opgelost. Bij de overdracht van de zorgtaken van de landelijke overheid aan de gemeente, is er door de landelijke overheid te weinig geld gegeven. Het wel verlenen van zorg, maar er niet door betaald worden door Den Haag, zorgt ervoor dat onze potjes meer en meer leegraken.Terecht doen onze burgemeester en wethouders dan ook al het nodige, om te proberen vanuit Den Haag meer geld te krijgen. De accountant concludeerde dat de gemeente Oldebroek haar zaakjes best goed op orde heeft, maar de tekorten op de zorg zorgen voor sombere vooruitzichten. Zolang er door Den Haag niet voldoende middelen worden verstrekt, is het voor de gemeente bijna onmogelijk om, zonder extra inkomsten, alle kosten te betalen. We staan dan na de zomer ook voor de uitdaging om te kijken wat er nog mogelijk is en welke keuzes er gemaakt moeten worden. Geld kunnen we immers maar een keer uitgeven en juist in tijden van schaarste is dat een extra moeilijke afweging. Namens de fractie van de SGP,

Rik van de Beek

 

Wanneer een jongere in onze gemeente zorg nodig heeft, en dat wil krijgen van iemand die géén contract heeft met de gemeente (bijvoorbeeld van een familielid), kan dat via de zogenoemde PGB’s, de persoonsgebonden budgetten.

In het voorstel van vanavond wordt het tarief voor PGB’s voor jongeren die informele zorg nodig hebben, grofweg gehalveerd. Eerst kon iemand middels een PGB worden ingehuurd voor 20 euro per uur, nu gaat dat naar 11 euro per uur.

We begrijpen waarom dit voorstel wordt gedaan. Het gaat hier namelijk over informele zorg. Dit is zorg waarvoor geen minimale zorgopleiding nodig is. Wanneer we kijken naar de marktprijzen, is het minimumloon een eerlijke vergoeding voor deze zorgtaken.

Lastige afweging

Alleen, er is ook een andere kant van het verhaal. Mensen die de zorg verlenen aan de jongere met een PGB, offeren daar vaak wel wat voor op. Soms zelfs een betaalde baan. Dat is zorg voor elkaar, iets om te koesteren! Maar als je gaat kijken hoeveel het degene kost die hulp verleent, kom je soms op een veel hogere prijs uit dan minimumloon.

Het lastige is: beide kanten van het verhaal zijn waar. Daarom vindt SGP Oldebroek het een lastige afweging om te bepalen hoe hoog het PGB-tarief voor informele zorg precies moet zijn.

Het tweede argument vanuit het college voor de verlaging van het PGB-tarief, is ‘’goed is goed genoeg’’. Met dit credo wordt bedoeld dat we de zorg moeten versoberen waar dat kan, om kosten te besparen. Alleen, we hebben als gemeenteraad nog niet bepaald waar we onze zorg willen gaan versoberen. We hadden als SGP daarom liever gezien dat we eerst die discussie hadden gevoerd, en daarna voorstellen zoals deze bespreken.

We moeten doen wat we kunnen om de kosten voor jeugdzorg omlaag te brengen. Maar laat dit nu net een voorstel zijn waar we financieel amper wat mee winnen. Daarentegen geeft dit wél ingrijpende veranderingen voor mensen die een (her)indicatie gaan krijgen. We moeten daarom voorzichtig zijn in de maatregelen die we nemen.

SGP staat pal voor de PGB

De SGP staat pal voor de PGB. Via een PGB, kun je namelijk kiezen voor identiteitsgebonden (bijvoorbeeld christelijke) zorg. Ook vindt via de PGB vaak zorg plaats door iemand uit de familie, dicht bij huis. Dit vindt de SGP van grote waarde!

Vragen aan de wethouder:

Is er contact geweest met de Oldebroekse adviesraad voor sociaal domein? En zijn er daarnaast ook signalen vanuit het CJG over dit voorstel? In ons bestuursakkoord staat: ‘’keuzevrijheid is het uitgangspunt’’ Kan de wethouder deze keuzevrijheid blijven garanderen, ondanks de verlaging van deze specifieke PGB? We weten nog niet hoe dit beleid in de praktijk gaat uitvallen. Het is mogelijk dat mensen graag gebruiken willen (blijven) maken van de PGB, maar dat niet kunnen door het verlaagde tarief. Dat mag nooit gebeuren! Kunnen we daarom over 1 jaar een evaluatie krijgen van het nieuwe beleid? Graag zouden we dan opnieuw vergaderen over dit specifieke onderwerp, op basis van harde gegevens (zoals het verloop van het aantal jeugd-PGB’s voor informele zorg), ervaringen van zorgbehoevenden, signalen, etc., zodat er niemand tussen wal en schip valt.

Conclusie

Na beantwoording van de wethouder werd op alle drie de vragen positief geantwoord. SGP Oldebroek stemt daarom in met het voorstel. We hopen dat met deze gereduceerde, marktconforme tarieven, we een eerlijke prijs betalen voor de zorgtaken die worden uitgevoerd, en we de zorg blijven garanderen die nodig is!

 

Namens de fractie van SGP Oldebroek,

Tom de Nooijer

 

In de raadsvergadering van 12 december heeft de gemeenteraad een besluit genomen over het invoeren van diftar in 2021 en het realiseren van een grondstoffenstation.

Hoe om te gaan met het huishoudelijk afval is de laatste jaren nogal een discussiepunt geweest in de gemeente Oldebroek. Een eerder voorstel heeft de raad destijds aan de kant geschoven maar nu is het voorstel van het college wel aangenomen.

Dat er iets moet gebeuren is duidelijk. Volgend jaar betaalt een meerpersoonshuishouden in de gemeente Oldebroek € 309,84 en een éénpersoonshuishouden € 232,23. Dat is fors meer dan eerdere jaren. Redenen daarvoor zijn de gevolgen van Europese aanbestedingen, stijging van kosten en door hogere afvalstoffenbelasting. Tijdens de raadsvergadering hebben we daarom duidelijk aangegeven dat de duurzaamheidsmaatregelen al duidelijk effect hebben in de portemonnee van de inwoners van de gemeente. Dat vraagt alertheid in de te nemen maatregelen en de financiële consequenties daarvan goed in de gaten te houden.

Voor de SGP een reden te meer om diftar in te voeren. Daardoor heeft de inwoner zelf gedeeltelijk invloed op het tarief wat betaalt wordt. Gedeeltelijk omdat er een vast recht betaalt moet worden en een bedrag per lediging. Door het afval goed te scheiden kunnen inwoners hun container minder vaak aan de weg zetten.

Graag had de SGP gezien dat er een goed onderzoek gedaan was naar bronscheiding of nascheiding. Dit onderzoek is niet uitgevoerd maar er is uitgegaan van een aantal praktijkvoorbeelden. Dat vinden wij jammer maar omdat er wat moet gebeuren zijn wij van mening dat dit de beste optie is. Wij zien wel voordelen van het gekozen systeem. Samen met een grondstoffenstation zorg je ervoor dat de inwoner optimaal de verschillende afvalstromen kan afvoeren zonder extra containers. Wel hebben wij gevraagd om een locatie zoals de gemeentewerf open te houden zodat inwoners daar ook terecht kunnen. Dat het grondstoffenstation samen met de gemeente Nunspeet en Elburg wordt opgezet is voor ons positief.

Goede communicatie naar inwoners is heel erg belangrijk. Inwoners moeten goed weten wat wel en niet in de grijze container kan. Daar zal volgend jaar vol op ingezet worden. Ook moet er nog goed gekeken worden hoe het eventuele doelgroepenbeleid ingevuld zal worden. Er is nog een heleboel te doen maar de eerste stap is gezet.

Namens de SGP-fractie,

Erik Doornwaard

 

Tijdens de raadsvergadering van donderdag 11 juli is er een besluit genomen over het plan Hart van Oosterwolde. Een besluit waar alle fracties voor stemden. Daarnaast heeft de SGP een motie ingediend om te onderzoeken om na realisatie van het plan Hart van Oosterwolde het sportpark de Heugte te verplaatsen. Deze motie is door een meerderheid van de raad aangenomen.

Al eerder heeft het plan Hart van Oosterwolde op tafel gelegen van de raad. De SGP was van mening toentertijd dat het nodig was om ook alternatieven te ontwikkelen. De meerderheid van de raad heeft toen anders besloten namelijk in principe bereid te zijn medewerking te verlenen aan dit plan en gekozen voor de initiatiefgroep. Dit democratische besluit is voor ons dan ook een gegeven.

Tijdens de raadsvergadering hebben we aangegeven dat wij op zoek zijn naar een doorontwikkeling van het plan. Daarom hebben we een motie als SGP ingediend om te onderzoeken of verplaatsing van het sportpark de Heugte mogelijk is. Het sportpark is op een prominente plek midden in de kern aanwezig. Door verplaatsing komt het plan Hart van Oosterwolde meer tot zijn recht. Ook de initiatiefgroep was in het gesprek wat de fractie met hen heeft gehad positief over een verplaatsing. Dat het idee ook kanttekeningen heeft zullen we niet ontkennen maar dat moet dan ook onderzocht worden.

De SGP is van mening dat met dit perspectief het plan Hart van Oosterwolde een positieve ontwikkeling is voor Oosterwolde. Hoewel de eenmalige investering een fors bedrag is, is de jaarlijkse rentelast per jaar lager dan de huidige jaarlijkse bijdrage aan de Heerdt. Er zijn tijdens de raadsvergadering nog de nodige aandachtspunten genoemd maar deze zullen bij de uitwerking voldoende aandacht krijgen.

Fractie SGP Oldebroek

 

De gemeenteraad van Oldebroek heeft donderdag 18 april tijdens de raadsvergadering besloten over een aanvullend krediet voor de actualisatie renovatie en verduurzaming van het gemeentehuis.

Wat betreft dit onderwerp was er in de commissie al het nodige over gezegd. Het bleek dat gevoelens nogal een rol speelden in de discussie. Herhaaldelijk werd aangegeven dat inwoners het onbegrijpelijk vinden dat er zoveel geïnvesteerd wordt. Als SGP begrijpen wij deze opmerkingen en gevoelens. Wel is de SGP van mening dat noodzakelijke investeringen gedaan moeten worden, bij goede argumenten.

Tijdens de renovatie is er meer asbest aangetroffen dan uit onderzoeken is gebleken. Daarnaast bleek er meer vocht te zitten in het dak waardoor het hele dak vervangen moest worden. Dit zijn kosten die je niet kunt voorkomen. Daarnaast is ook het bordes vernieuwd omdat het oude bordes niet gerenoveerd kon worden.

Als goed werkgever moet het gebouw voldoen aan de Arbo-eisen. Daardoor zijn er aanvullende aanpassingen noodzakelijk. Dat het college voorstelt om dit nu direct te doen tijdens de renovatie lijkt ons een logische keuze. Later als renovatie achter de rug is en dan nog aanpassingen gaan uitvoeren is niet efficiënt.

Uiteindelijk zijn de kosten van de renovatie toch een stuk hoger dan in eerste instantie verwacht. Het totale project kost nu 6.835.000 euro in plaats van 5.288.306. Volgens de SGP is het een verklaarbaar en geen onoverkomelijk verschil. Redenen zoals hierboven genoemd zijn goed voor de ene helft de andere is vanwege de hogere bouw- en grondstofprijzen. De SGP ziet het aanvullende krediet als een sluitstuk van de verbouwing en verwachten dat hiermee dit dossier is afgerond. Positief is dat de wethouder kon melden dat de renovatie wel op schema loopt.

Fractie SGP Oldebroek