Poliflw

De PvdA Tilburg, LST en SP Tilburg willen dat gelden die bedoeld zijn voor de zorg, niet verdwijnt in de zakken van zorgcowboys, maar ten goede komt aan goede zorg. De fracties vragen een debat aan om de misstanden aan te pakken en naar de toekomst toe excessen te voorkomen. De partijen roepen het college op om nu echt werk te maken van dit dossier en te voorkomen dat er torenhoge winsten worden gemaakt. Eerder in augustus stelde de SP Tilburg al raadsvragen over het onderwerp. Het college stelde een onderzoek in. Het resultaat is onbekend. “Terwijl dit college bezig is met het doorvoeren van roekeloze bezuinigingen op de minimaregelingen en ingewikkelde hefbomen te bedenken, vergeten zij een rem te zetten op cowboys die ten koste van goede zorg hun zakken vullen”, aldus Yusuf Celik, fractievoorzitter van de lokale PvdA.

Onderzoeksjournalisten van Pointer (KRO-NCRV) hebben afgelopen twee jaar onderzoek gedaan naar buitensporige winsten in de zorg. Door middel van data-analyse hebben de onderzoekers de jaarrekeningen van een kleine 2000 zorgorganisaties in heel Nederland gescand en geselecteerd op organisatievorm en op basis van een minimale winst van meer dan 10% op jaarbasis. De winsten van deze organisaties worden niet aan de zorg besteed, maar vloeien vaak als dividenduitkering of managementfee naar directeuren en aandeelhouders. Bij rechtmatige declaraties en het verstrekken van de afgesproken zorg wordt gemiddeld 3 tot 5% winst gemaakt. De onderzoeksjournalisten hebben de dataset op hun website gepubliceerd. De drie politieke partijen zijn geschrokken van de reportage en bevindingen en is zelf in de dataset gaan zoeken. In deze datasets zijn vijf Tilburgse zorgaanbieders gevonden. Over de afgelopen twee jaar is er door deze organisaties meer dan 2,5 miljoen euro winst gemaakt (zie tabel).

Zorgorganisatie Winst 2017 Winst 2018 BV 1 215.817 BV 2 526.748 498.764 BV 3 450.826 482.248 BV 4 129.697 103.999 BV 5 113.396 Totaal 1.323.088 1.198.407

 

In 2017 en 2018 is er 2,5 miljoen euro niet naar de zorg gegaan, maar verdwenen in de zakken van deze zorgcowboys. De onderzoekers erkennen dat het controleren van deze instellingen buitengewoon lastig en arbeidsintensief is. Zorginstellingen mogen winst maken van de wetgever en incidenteel is er een verklaring te geven. Het resultaatgericht indiceren draagt verder bij tot het klimaat waarbinnen dit kan plaatsvinden. De PvdA, LST en SP vinden dit niet uit te leggen en volstrekt onacceptabel. Hoe kunnen deze organisaties deze winstcijfers laten zien terwijl er op de werkvloer bezuinigingen worden doorgevoerd en cliënten steeds minder zorg krijgen? De partij wil met andere fracties en het college in debat hoe deze excessen te bestrijden zijn en hoe we als stad en regio meer zicht krijgen op waar het geld voor goede zorg blijft. Ook hoop de partij van gedachten te kunnen wisselen over het voorkomen van dit soort praktijken.

Ter voorbereiding van het debat willen de politieke partijen de griffie verzoeken hoogleraar Openbare Financiën Harrie Verbon, programmamakers, het college dat op vragen van SP nader onderzoek heeft gedaan, alsmede lokale zorgaanbieders en cliëntenorganisaties uit te nodigen voor een informatieve sessie waarbij het onderzoek wordt toegelicht en mogelijkheden voor de lokale overheid worden gepresenteerd om dit soort misstanden te voorkomen.

Het bericht Pak zorgcowboys in Tilburg aan! verscheen eerst op PvdA Tilburg.

En de winnaar is: groenten- en fruitspeciaalzaak Appelsien! In januari loofden we als PvdA Tilburg een prijs uit voor de winkelier die zijn of haar winkelpui durfde te ont-engelsen. Op deze manier wilden we op een ludieke manier de mensen uitdagen om het winkelpubliek in het centrum gewoon in het Nederlands (of nog mooier: in het Tilburgs!?) aan te spreken.

Op 2 oktober jl. hebben we onderneemster Rosa van Liere en haar partner in het zonnetje gezet, omdat ze in en op hun winkel consequent het Nederlands als voertaal gebruiken. Wil je meer lezen over de prijsuitreiking en ben je benieuwd naar de reactie van Rosa en van de Ondernemersvereniging? Lees dan vooral het artikel op Tilburgers.nl (link).

Ook Omroep Brabant heeft aandacht besteed aan onze actie! Zie (of check?) hiervoor de website van Omroep Brabant (link).

 

 

Het bericht PvdA Tilburg onthult winnaar ‘ont-engelsen’ winkelstraat! verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Op dinsdagavond 30 september is in de Commissie Sport de Sportnota besproken. Yusuf had hier de volgende bijdrage:

Vandaag bespreken we de sportnota. Een nota waar we lang naar uitgekeken hebben en waarin we kaders voor de komende jaren gaan vaststellen. Een nota waarin sport en bewegen in positie zou moeten komen om meer dan ooit bij te dragen aan een gezond en gelukkig Tilburg. En waarbij vanuit de PvdA wilden pleiten om de vereniging centraal te stellen en uit te roepen tot de nieuwe hoeksteen van de Tilburgse samenleving. Althans dat was de bedoeling.

Welk kader we daadwerkelijk gaan vaststellen en wat dit mag kosten blijft de PvdA vooralsnog onduidelijk. Ik lees bijvoorbeeld als ambitie dat we elke Tilburger in beweging moeten krijgen of behouden. Hoeveel er op dit moment bewegen, welke groepen dat meer en minder doen, in welke wijk en wat dit mag kosten lees ik niet terug. Laat staan of zicht hebben of we de huidige afspraken halen, bijvoorbeeld als het gaat om 2 uur beweegonderwijs per week in het basisonderwijs. Wethouder, hoe gaan we dan ooit bepalen of we onze belastingcenten zinvol inzetten? Een ander voorbeeld. U schrijft dat 929 kinderen via Stichting Leergeld een bijdrage voor de sportcontributie ontvangen, maar vergeet vervolgens weer te melden wat u hiermee wil. Ik neem aan dat het college ongeduldig aan het werk wil om de 4110 kinderen die in armoede leven aan het bewegen te brengen. Hoe wilt u de 3000 kinderen die geen gebruik maken bereiken en wanneer bent u tevreden?

De sportnota verschaft doorgaans meer duidelijkheid aan initiatiefnemers in de stad. Welke duidelijkheid verschaffen we bijvoorbeeld aan verenigingen in de knel zoals tennisvereniging Stobblek of wielerclub Pijnenburg? Over die laatste: Tijdens de begrotingsbehandelingen op 8 november afgelopen jaar hebben we middels een motie om duidelijkheid gevraagd. De club wacht al twee jaar. Besluit het college met deze nota dat de baan vernieuwd en uitgebreid kan worden? We moesten vooral wachten op de nota zei uw voorganger. Die nota is er nu. Beste wethouder wat kunt u de vereniging melden?

Ik kan nog wel een heel aantal verenigingen en behoeften noemen, maar volgens mij is het voldoende duidelijk dat we de Franse slag die het college in deze nota hanteert te vrijblijvend vinden. ‘Gratuit’ zeggen de Fransen geloof ik. Waarom geen uitvoeringsprogramma voor sportverenigingen aangekondigd? Dat zou recht doen aan hun centrale positie.

Ook hadden wij meer duidelijkheid verwacht van het college als het gaat om het rubbergranulaat op de Tilburgse sportvelden. We zouden op bezoek gaan, maar toch weer niet. U heeft uit de media ongetwijfeld vernomen dat het openbaar ministerie een strafzaak is begonnen tegen sportzaal, het sportbedrijf van de gemeente Enschede vanwege milieuvervuiling en het nalatig handelen. In het vorige debat had uw college uw hakken stevig in het rubbergranulaat gezet op ons verzoek om de velden op een verantwoorde wijze uit te faseren en geen nieuwe SBR velden meer aan te leggen. In de sportnota rept u er met geen woord over. Kunt u aangeven of u al een indicatie heeft van de te nemen maatregelen en welke kosten daarbij horen? Gelet op de strafzaak in Enschede is het verstandig om nu alvast een indicatie te maken van mogelijke saneringskosten. Gaat uw college dat doen en welk risico neemt u op in de begroting?

In de nota lezen we niets over dit soort keuzes. Kortom, onduidelijkheid troef. Als ik de uitleg van de wethouder vorige week heb gevolgd was dat een bewussie. Het college is stellig dat zij zelf de richting gaat aangeven in de uitvoeringsplannen. Hoewel de raad er dan niet meer over gaat krijgt u wel de uitvoeringsplannen in uw postvak was de toelichting. Zo doen we als raad toch mee. En meedoen is winnen. Dat klopt toch collega’s van D66 en VVD? Ik zou liever tegen mijn collega’s willen zeggen, als we als raad niet kennen winnen, moeten we zorgen dat we niet verliezen. Zonder kaders is dit document niet af. Het was aan het college om daarover na te denken. U heeft de stad laten meedenken, ruim de tijd genomen om een nota te schrijven en levert de raad vervolgens een half product. U mist een schot voor open doel. Laten we dan voor nu een pas op de plaats maken, het voorstel aanhouden en dit gelijktijdig met de uitvoeringsplannen ter besluitvorming brengen. Wat zou daarop tegen zijn? U was toch al van plan om uw uitvoeringsplannen na de begroting voor te stellen, dat betekent voor de goed ingevoerde volgers dat u de sport in Tilburg nog een jaar in sur-place zet. Een vervelend signaal voor de verenigingen die mee hebben gedaan. Zij zullen dit zeker niet als winnen ervaren.

 

De sportnota zal op 21 oktober in de gemeenteraad worden besproken en is hier te lezen: https://tilburg.notubiz.nl/document/7967317/1

 

Het bericht Meedoen is winnen – Behandeling Sportnota verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Een jaar duurzaam gedraai

Het cirkeltje is rond. Na een politiek jaar waarin het Tilburgse stadsbestuur nooit duurzaam werd. Het politieke jaar begon in juli 2018 met PvdA-vragen over de kermis. Wat was er toch aan de hand met LunaLunaLuna en waarom durven we niet met lef te kiezen voor de grootste en duurzaamste kermis van West Europa? We vrezen dat ook dit jaar onze straten vol plastic rotzooi zullen liggen, als het kermispubliek door de binnenstad trekt.

Bij de begrotingsdebatten laat de PvdA stevig van zich horen. Er zijn 13 moties ingediend, de helft van het totaal. De fractie had als insteek:’Iedereen gezond en gelukkig’, het beleidsplan van deze coalitie heeft immers ook die titel meegekregen. Het grote verschil: de PvdA kiest voor: allemaal meedoen in een voor iedereen leefbaar en sociaal We staan tegenover een gesloten front van coalitie en de kleine partijen die het blok steunen. We ontmoeten direct een lage gunfactorvoor onze plannen. Desondanks haalt de motie voor extra gevelgroen in de stad het wel.

Wij eisen milieuvriendelijk vervoer, minder auto’s in de binnenstad, maar helaas wordt fietsen in Tilburg steeds onveiliger. De PvdA- fractie kondigt een digitaal zwartboek aan, dat in november 2018 aan GroenLinks-wethouder Jacobs wordt aangeboden. Afgelopen voorjaar reageert hij met een stappenplan voor de voornaamste knelpunten, maar de doorkruising per fiets in het centrum blijft problematisch.

Rubbergranulaat, daar wordt niemand gezond en gelukkig van, met name het milieu niet constateert fractieleider Yusuf Celik niet voor het eerst. Hij zet zich schrap in de discussies met het college en de coalitie: het goedje is onveilig, ongezond. Wetenschappelijk onderzoek geeft hem gelijk.

Kosten

Dit college is goed in het niet goed begroten. Of het nu over de Spoorlaan, het busstation of de fietsenstallingen gaat. Stadskantoor 1 is inmiddels de 100 miljoen gepasseerd met weer een extra overschrijding van 12,5 miljoen. De PvdA-fractie blijft er op hameren dat dit soort extra uitgaven niet ten koste mag gaan van de uitgaven voor het sociaal domein, maar desondanks gaat daar 12,5 miljoen vanaf. Kiezen voor mensen in plaats van stenen, kiezen voor de wijken en niet alles in het centrum pompen: het is van belang dat we dit aan de kaak blijven stellen. Bird box challenge met gemeenschapsgeld: de coalitie horen we telkens. blind ja zeggen tegen nieuwe meerkosten. De coalitie koerst als een stuurloos schip, zegt werk te maken van bewonersparticipatie, maar luistert niet naar bewoners uit Fatima als die terecht ageren tegen hoogbouw in hun achtertuinen. Fractielid Bea Mieris streed tevergeefs voor hen.

Sommige miljoenenuitgaven in de afgelopen 12 maanden zijn werkelijk niet te begrijpen geweest: ruim 30 miljoen voor Mindlabs in de Spoorzone: volgens de PvdA gesubsidieerde koffie voor de hooggeleerden en werknemers van de Persgroep die daar straks goedkope kantoorruimte krijgen. Waarom betalen ze die nieuwbouwruimten niet zelf? .

Chroom

De gehele gemeenteraad en het college gingen afgelopen maanden diep door het stof in het Chroom-6 dossier. Ruim 800 mensen die begin deze eeuw gedwongen te werk werden gesteld door de gemeente. Ze werden ziek van het schuren aan treinwagons.Yusuf Celik had meer dan een dagtaak aan het doorgronden van alle stukken. Ook hier toonden college en coalitie een schromelijk gebrek om te luisteren naar redelijke eisen en argumenten om alle slachtoffers gelijk te behandelen. Het maakt dat er alleen maar verliezers zijn in dit dossier. Teveel vragen staan nog open, mogelijk gaat de PvdA met andere partijen daarom alsnog een verzoek om een raadsenquete indienen alsde ultieme mogelijkheid alle gegevens in dit drama boven tafel te krijgen en ook de verantwoordelijken te horen die nu niet zijn ondervraagd.

We hebben ons als fractie ook ingezet voor het behoud van ons culturele erfgoed. Bea Mieris wierp zich op als pleitbezorgster van woningen met unieke historische gevels, gevelreclames en zij bedacht een strijdplan om grafmonumenten te behoeden voor verval. We besteedden een avond aan Tiny Houses, in ons regelmatig terugkerende uitgebreide fractieoverleg, waarvoor we telkens een gast uitnodigen om een verhaal te komen doen of zich voor te stellen aan de fractie. Onlangs nog kwam de nieuwe CDA-wethouder Dols, maar ook wethouder Lahlah en burgemeester Weterings waren gastsprekers.

Via PvdA-lid Tine van de Weijer kregen we het idee om Tilburg met het Draaiend Huis internationaal op de kaart te zetten. Tine verzon het souvenir ‘de draaiend huis-puntenslijper’. City Marketing heeft de opdracht dit idee verder uit te werken. Dit najaar reikt de PvdA een prijs uit aan de winkelier in de binnenstad die op de leukste manier zijn etalage ‘ont-engelst’ heeft: we haalden met deze ludieke actie de landelijke TV. Binnenstads Management gaat na de zomer nogmaals de ondernemers oproepen aan onze oproep gehoor te geven.

En dan het dierenwelzijn: Yusuf maakte zich boos over de wrede manier waarop konijnen in het Leijpark en in Moerenburg worden gedood in opdracht van de gemeente. Ook die actie was goed voor een paar minuten tv.

Opkomen voor minderheden en gelijkheid van man en vrouw: Piet is van ons allemaal. Waar was roetveegpiet in Tilburg? Tot op heden gaat het gesprek met het st. Nicolaascomité verder.

Prinses Carnaval. Bea Mieris gaat voorop in de strijd in de raad. Tot in de laatste vergadering over het evenementenbeleid zijn deze twee items dor de PvdA aangekaart. Of het effect gaat hebben, zullen we dit najaar zien.

Glossy

De door het college gepresenteerde Perspectiefnota 2020 is in onze ogen de eerste glossy prospectus van de aandelenportefeuille ‘Gezond en Gelukkig’, ofwel het coalitieakkoord. De daarin gepresenteerde sociale agenda van dit college, of het gebrek aan kennis en inzet op dit terrein blijft de Tilburgse fractie grote zorgen baren.

Direct na de zomer komt ons initiatiefvoorstel om de sollicitatieplicht van 60-plussers in de bijstand te herzien in de raad. Dit college heeft geen flauw benul van de eisen die het stelt aan werkzoekenden. Vijf keer in de week solliciteren? Dat kan niet kloppen, kregen we als antwoord. En nog geen 48 uur later bleek onze informatie de enige juiste. Daar pakken we op door.

Zo ook op het vlak van het arbeidsmarktbeleid. Kantel het perspectief van bedrijven naar werkzoekenden, hebben we voorgesteld. Geef een bonus bij het vinden van een baan om armoedeval te voorkomen. Dat gaat door.

Het sociaal meldpunt moet een eerlijke kans krijgen! Eerst wel, dan niet, dan uitstellen, dan frustreren, vervolgens nog eens uitstellen en vervolgens een andere partij kiezen om het meldpunt uit te voeren. Beschamend hoe er om wordt gegaan met de Sociale Raad Tilburg en hoe onbeschaamd lokale partijbelangen de boventoon voeren.

Ondanks alle verschillen in meningen en levensopvattingen, blijft de PvdA voorstander van het bouwen van bruggen naar elkaar. Dat was dan ook ons commentaar op de onthutsende uitlatingen van D66-wethouder Hendrickx rond de statenverkiezingen in maart richting LST-voorman Hans Smolders. Bouw aan een goede relatie, zeg sorry en maak elkaar niet uit voor rotte vis of racist, was de boodschap van de fractie aan het adres van beiden.

En op 1 juli jl, de laatste raad voor het reces, was het cirkeltje rond met de discussie over het invoeren van her te gebruiken bekers voor evenementen in plaats van plastic. Dat gaat er dus ook dit jaar niet van komen. Wel wil de wethouder meedenken over de ontwikkeling van het MOB-complexvoor grote festivals om daarmee op termijn het Leijpark te sparen. Het mager, we lopen met het verbod op plastic bekers achter bij andere steden, constateerde Bea Mieris verwijzend naar bijvoorbeeld Amsterdam.

Maar….

Terugkijken op een politiek seizoen. Het is niet eenvoudig, er gebeurt veel. En bijna zou je dan vergeten te melden dat tot ons grote verdriet ons ook nog twee goede vrienden ons ontvielen: Driek van Griensven en Jan Karremans. We koesteren de mooie herinneringen aan hen.

– Yusuf Celik

Het bericht Terugblik op een politiek jaar verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Luchtfietsen

Natuurlijke was de motie ‘Luchtfietsen’ deels humoristisch van insteek.

‘Ter bestrijding van het verspreiden van als luchtfietserij bekend staande vage plannen op het gebied van sport ’ wilde de PvdA dat B. en W. zou onderzoeken of ‘in samenwerking met het eigen Sportbedrijf een Tilburgs kampioenschap Luchtfietsen kan worden georganiseerd waardoor de inwoners concreet wel hun buikspieren zullen gaan trainen. De winnaar, degene die het luchtfietsen het langst volhoudt, is Tilburgs Luchtfietser van het Jaar en ontvangt als prijs een abonnement naar keuze van een van de gemeentelijke sport accommodaties.’

Tot zover de motie die op 13 juni bij de raadsbehandeling van de Perspectiefnota 2020 in stemming kwam. Slechts drie raadsleden stemden voor en de nieuwe CDA-sportwethouder Dols was ontstemd over de inhoud. PvdA-fractieleider Yusuf Celik kenschetste de Perspectiefnota aan het begin van een slopende dag als ‘een prospectus met mooie vergezichten maar weinig concrete inhoud’. Een typering die in de buurt komt van luchtfietsen. Vandaar dat de motie een serieus bedoelde kant had. Later, de raadsleden waren inmiddels 12 uur verder in hun debat, nam Celik het woord ‘windeieren’ in de mond, bij de stemming over een motie rond afvalscheiding van de coalitie. Een motie waar inderdaad helemaal niets meer in stond.

Welk perspectief schetst deze coalitie voor de inwoners van Tilburg?

Het is feitelijk de vraag die velen zich al sinds 2018 stellen, sedert de presentatie van het coalitieakkoord. De oppositie ziet vooral een financieel beleid dat economische belangen voorop stelt, waar volgens die partijen nu eindelijk eens de mens de voorkeur zou moeten krijgen boven het ‘stapelen van stenen in de binnenstad’. De nieuwste nota van dit college blinkt uit in vage, onbegrijpelijke taal, waarin je wel kunt lezen dat er nog veel meer gebouwd gaat worden, maar waar we ook uit kunnen halen dat we volgend jaar moeten vrezen voor kortingen in het zogenaamde ‘sociale domein’. Hoe we gaan bezuinigen op de hulp aan de zwaksten in Tilburg: dat vertelt de nota niet. Het standpunt van waaruit je iets bekijkt: dat heet perspectief. We leerden het op die manier kunstzinnig in de verte kijken op de middelbare school van wijlen Jan Asselbergs, onze tekenleraar destijds.

Perspectief is ook een subjectief begrip. Zeker als men dat in de politiek bezigt. Afhankelijk van het standpunt van waaruit ik iets beschouw, ziet het perspectief er voor mij en de mensen die het met mij eens zijn vaak heel anders uit dan voor mensen met een andere levensovertuiging Goede bestuurders durven daarom zaken vanuit verschillende perspectieven te bekijken, om een zuivere kijk op de wereld te krijgen. In de journalistiek leerden we bij het optekenen van verhalen hoor en wederhoor toe te passen. En dan nog: totaal objectief is de schrijver ook dan nooit, ook al doet hij of zij nog zo zijn best. We kijken immers allemaal anders naar de werkelijkheid om ons heen, ieders filter staat anders ingesteld.

Dus, die nota van dit college bevat voor de coalitiepartijen prachtige vergezichten, die in hun ogen helder zijn geformuleerd. En vanuit mijn perspectief en voor de fracties van SP en LST, is het een nietszeggend vaag document, met losse eindjes. Waar kunnen bijvoorbeeld de wijken de komende jaren op rekenen? Zoals PvdA-fractieleider Celik het zei: honderden miljoen zijn gestoken in het centrum, recent weer tientallen miljoenen voor Mindlabs, maar wat schiet er bijvoorbeeld over voor Tilburg Noord? Het Wenkend Perspectief in de nota van dit college – gesteund door de coalitiepartijen en medeondertekenaars van het coalitieakkoord uit 2018 -, bevat het stuk ‘stipjes’ op de horizon. In de fotografie wordt het perspectief bepaald door de afstand tussen de camera en het voorwerp dat wordt gefotografeerd. Hoe korter deze afstand is hoe groter het gevoel van perspectief zal zijn. Voor ons gevoel staat dit college nog steeds heel ver af van de mensen die wij juist wel in beeld willen krijgen en die wij perspectief willen bieden op een mooie gezonde en gelukkige toekomst.

De coalitiestipjes op de horizon? Het zouden best wel eens onze luchtfietsers kunnen zijn. Als ik een telelens op mijn camera schroef zie ik ze trappen!

Het bericht Perspectiefnota 2020 – Nabeschouwing Hans Rube verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Angst verzwakt, angst verlamt, angst sloopt de bruggen tot elkaar, angst draagt bij aan polarisering. Angst is nooit een goede raadgever in de politiek. Of dat nu is ingegeven vanuit angst voor massa-immigratie en homeopatische verdunning of ingegeven vanuit de angst voor de peilingen en om je kiezers te verliezen. Als angst overwint, verliezen we elkaar.

Als PvdA feliciteren we Forum voor Democratie en de wijze uil uit Tilburg Hans Smolders met de verkiezingsuitslag. Uit het niets de grootste. Een knappe prestatie. De landelijke voorman van Forum voor Democratie weet met politiek belletje trekken telkens de aandacht op zich te vestigen. De inhoud van zijn politieke boodschap staat ver van ons. Daar maken we ons zorgen over. Met name over zijn intenties over een boreale wereld, de bejegening van journalisten, cultuurmakers en academici.

Aan de andere kant hebben we wethouder Hendrickx. Die zegt zich in te zetten voor een inclusieve stad, maar door de verkiezingskoorts bevangen lijkt te zijn. Is het koorts of zijn het landelijke instructies? De tweet en het facebookbericht lijken in ieder geval niet op een opwelling gebaseerd. Wel doordacht en bedoeld om de uitslag op het laatste moment te beinvloeden. Net zoals de advertenties in het BD: Jetten afgezet tegenover Baudet. Een tweestrijd. Net zoals een jaar geleden. Een slechte campagnestrategie. Iemand omlaag praten voor het eigen politieke gewin, ogenschijnlijk een koekje van eigen deeg, maar funest voor de postitie van de wethouder wijkzaken. De wethouder zet met een tweet één zesde van de kiezers weg als racist. Dat bedoeld ze vast niet te zeggen, maar wat dan wel?

De wethouder heeft net een toelichting gegeven op haar berichten, maar wij vragen ons nog steeds af waarom dat bericht op dat moment. Waarom niet eerder als u zo nadrukkelijk tegenstander bent?

Uw woorden wegen zwaar door in de beeldvorming. Vanuit uw functie heeft u een verantwoordelijkheid richting alle inwoners van de stad. Ons advies wethouder, bouw bruggen, geen muren, ga in dialoog in plaats van twisten op twitter, vertrouw op eigen verhaal en eigen kracht. Zet u niet ten koste van anderen af. Wees geen polarisatiedrammer. Angst is een slechte raadgever.

Het bericht Bouw bruggen naar elkaar verscheen eerst op PvdA Tilburg.

In de week dat onze college Hans Rube pleit voor het ont-Engelsen van de winkelstraat blijf ik denken aan dat ene Engelse zinnetje. “For the many, not the few”. De binnenstad en de Spoorzone staan met de opening van de Lochal in volle bloei. We hebben de afgelopen jaren als stad veel geïnvesteerd in stenen, het is in mijn ogen nu echt tijd om radicaal te kiezen voor de mensen en wijken.

Afgelopen periode hebben de oppositiepartijen weer mogen ervaren hoe de coalitie als een blok opereert. Op alle fronten. De fractie van de PvdA, niet zelden gesteund door de LST en SP, probeert consequent D66, VVD, GroenLinks en CDA te bewegen keuzes te maken die ten goede komen aan de totale bevolking, aan alle burgers van onze gemeente.

Neem de strijd die ons raadslid Bea Mieris voerde in het belang van bewoners aan de Lange Nieuwstraat. Die krijgen na de sloop van het ‘Blauwe Gebouw’, de voormalige Sociale Dienst aan de Besterdring, een woonblok bijna in hun achtertuin. Bea is op bezoek geweest bij die bewoners, heeft naar een aantal van hun verhalen geluisterd en met hun terechte bezwaren en angsten geprobeerd de coalitie te overtuigen dat er geen vier, maar drie woonlagen moeten worden gebouwd. Zodat deze mensen tenminste nog enig zonlicht in hun achtertuin behouden. Liever tientallen mensen in de schaduw, dan 15 appartementen minder. Zelfs de parkeergarage dieper de grond in was onbespreekbaar, want dan verdient de projectontwikkelaar te weinig. De coalitie meent dat zo’n woonblok ‘in het algemeen belang van de stad’ gebouwd moet worden. Met 15 extra appartementen? Een vreemd verhaal.

We kunnen nu al voorspellen dat de bewoners, die constructief hebben meegedacht over alternatieven, naar de Raad van State zullen stappen. En met het vooruitzicht dat op termijn de Brokxlaan versmald gaat worden, geven we ze een goede kans dat het bouwblok wellicht verder van hun tuinen af kan komen, of zal worden verlaagd. Is de gemeente, samen met de projectontwikkelaar, weer jaren verder.

Een ander gevalletje van hoe de coalitie telkenmale het belang van de wijken uit het oog verliest is hoe wordt gedacht over de huisvesting van arbeidsmigranten. Bij de verkiezingen hadden ze de mond vol van hoe de sociaal zwakste wijken zouden worden ‘verheven’, welke inspanningen de burgers mochten verwachten, etc, etc. Maar ja, als puntje bij paaltje komt wil de coalitie niet uitsluiten dat er honderden extra buitenlandse arbeiders in de sociaal zwakste wijken van Tilburg worden geplaatst. En die hoeven van deze coalitie niet te worden opgevangen, immers ‘we bieden ze daar alleen logies’, horen we dan de partijen zeggen. Moties van de PvdA, gesteund door nagenoeg de gehele oppositie om in elk geval de focuswijken te ontzien, werden verworpen afgelopen maandag 28 januari. ‘Omdat het nu eenmaal zo in het bestuursakkoord is afgesproken.’, was de motivatie.

Dat merkten we ook bij de argumenten die werden gebruikt om af te zien van geluidswerende maatregelen voor die paar bewoners aan de Dongenseweg die in de toekomst verkeersoverlast gaan krijgen als het bedrijventerrein Charlotteoord wordt ontwikkeld. Zij krijgen per etmaal 700 extra (vracht)wagen te verduren. De fractie heeft gepoogd uit te leggen dat die auto’s vooral overdag, en dus in een tijdsbestek van 8 tot 10 uur, voorbij zullen denderen. Dat zijn omgerekend ongeveer 70 auto’s per uur, ruim een per minuut. Volgens de coalitiepartijen niet de moeite waard, want dat leidt immers in hun becijfering tot een nauwelijks waarneembare stijging van het geluid. Als je alle cijfers gaat middelen en het becijfert over 24 uur, dan zou dat wellicht kunnen kloppen. Je kunt je zelfs afvragen of die mensen dan nu al niet te veel herrie aan hun voorgevel te verduren hebben. Een zware vrachtwagen produceert ongeveer 80 db aan lawaai. Hoeveel is als het er 70 extra worden? Reken dat eens uit per uur?

De gemeente verdient miljoenen aan de verkoop van park Charlotteoord. ‘Kan daar dan niet een heel klein beetje vanaf, voor een paar struiken op een wal?, vroegen we samen met LST in een motie. Nee, meende de complete coalitie. Want stel je voor dat ook andere burgers Gezond en Gelukkig willen gaan wonen. Dan schep je als gemeente een precedent.

Wij zeggen Gezond en Gelukkig not for the few, but for the many! Sorry voor het taalgebruik Hans.

Het bericht For the many, not the few verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Minder Engelse winkelpuien, maar gewoon Nederlands of ludiek Tilburgs op ruiten schrijven. Welke ondernemer in het centrum van Tilburg durft het aan om komend jaar zijn winkelpui aan te passen?

Dat vraag de fractie van PvdA in Tilburgse raad aan de winkeliers, in met name het centrum van de stad.

“Wij stellen een leuke prijs in het vooruitzicht aan de ondernemer die dit jaar het leukst zijn teksten op de winkelruit en aan de gevels in het Nederlands of het Tilburgs aanbrengt”, zegt de raadsfractie.

De PvdA constateert dat vooral in het centrum nog zelden in ‘gewoon Nederlands’ met het winkelend publiek wordt gecommuniceerd. “Dat loopt van het nog door iedereen te begrijpen Sale naar discount, special offers of als personeelsoproep: ’wanted: shop assistant.”

De voorbeelden zijn eindeloos, aldus de fractie. “Nog maar enkele winkels maken reclame in onze eigen taal. Als je iets terugbrengt naar de winkel heet dat tegenwoordig een ‘refund’, in de kledingzaak gaan we op zoek naar een ‘fitting room’. Dat kan toch ook best in het Nederlands? Iedereen die in Tilburg naar het centrum komt begrijpt dat. Wij zien geen toegevoegde waarde als dit in het Engels gebeurt. Daarom willen we op een vriendelijke en ludieke manier daarin een verandering proberen te bewerkstelligen.”

“We hopen dat de winkeliers die aan onze actie mee gaan doen eerst een foto van de huidige situatie zullen maken en daarna van de nieuwe. Dat resultaat kunnen ze dan naar ons mailen.”

De fractie heeft ook al een aardig idee in petto, voor een durfal: “De aankondiging ‘plèk brôojkes voor 1 euro, op de etalage van bijvoorbeeld de Hema: hoe leuk zou dat niet zijn voor alle mensen die ons centrum bezoeken. Ook bezoekers van buiten de stad. Dan ga je lachend naar huis met een zak van die lekkernij”, denkt de fractie.

Welke prijs de ‘vertaalwinnaar’ mag verwachten, blijft nog even geheim

“Die beloning zal in elk geval een relatie met onze stad hebben”, aldus de partij.

 

Het bericht Prijsvraag van fractie PvdA Tilburg: ‘Ont-Engels de Heuvelstraat’ verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Tijdens het vragenhalfuurtje van 26 november het rapport van de nationale ombudsman over dementie en mantelzorg aan de orde gesteld. De aanbevelingen die de nationale ombudsman doet zijn volgens de PvdA fractie in lijn met de geluiden die mantelzorgers lieten horen in hun gesprekken met de seniorenraad van Tilburg. De ombudsman geeft aan dat mensen met dementie en hun mantelzorgers tegen onredelijke drempels aanlopen.

Het college gaf aan de aanbevelingen van de ombudsman waardevol te vinden en het college is bereid de aanbevelingen om te zetten in gemeentelijk beleid. Met inbegrip van een loket voor zorg en ondersteuning en een vaste professionele begeleider. In 2019 stelt het college een integraal ouderenbeleid op. 

Tijdens de begrotingsbehandeling diende de PvdA fractie een motie in over meer en betere ondersteuning voor mantelzorgers. Ook toen gaf het college aan het mee te nemen in het nieuw op te stellen integrale ouderenbeleid. 

Samen met Rita Barto zal ik dit op de voet blijven volgen.

Het bericht Ondersteuning mantelzorgers verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Het is haast onvoorstelbaar, dat Driek er niet meer is.

Driek van Griensven, die robuuste, goudeerlijke en zo pure man, die zoveel voor ons als Partij van de Arbeid betekend heeft in een periode van 30 jaar.

Wij herinneren ons hoe Driek vanuit Berkel-Enschot in 1997 binnenkwam bij de Partij van de Arbeid, afdeling Tilburg. De gemeente Berkel-Enschot die, tegelijk met Udenhout, fuseerde met Tilburg tot één grote gemeente Tilburg.

Verzet en scepsis was er, vanuit de twee omliggende gemeenten. Ook vanuit de PvdA-afdeling Berkel-Enschot werden natuurlijk vraagtekens geplaatst. Dat men al het telefoon-kengetal 013 had, was volgens sommige inwoners “al erg genoeg”.

Dan zijn er mensen nodig die met nuchter verstand én gevoel de situatie onder ogen willen en durven zien. Zo iemand was Driek van Griensven. Hij kwam met open vizier naar de besprekingen van de uit te breiden afdeling PvdA-Tilburg toe en wist met zijn heldere opvattingen al heel snel een band met de Tilburgse afdeling te smeden. Een man als Driek, die kon je ook maar beter in je armen sluiten. Dat kostte ook geen enkele moeite, want Driek bleek een aardige vent én een bruggenbouwer. En dan kun je ook maar beter samen één afdeling PvdA vormen, wat we vervolgens ook samen deden.

Bij de herindelingsverkiezingen van 1997 kwam Driek, die al geruime tijd raadslid en fractievoorzitter was in de gemeenteraad van Berkel-Enschot, al direct in de nieuwe gemeenteraad. En twee jaar later, in 1999, werd Driek fractievoorzitter van de PvdA in de Tilburgse gemeenteraad.

Vanaf het allereerste begin dat Driek erbij was, zowel in de PvdA-afdeling Tilburg als in de gemeenteraad van Tilburg, werd daar een brok kwaliteit én ook een bourgondische inslag toegevoegd. Want voor Driek moest het doordacht én rood zijn wat we deden, maar het moest ook gezellig zijn, dat wil zeggen: Driek droeg er sterk aan bij om ook de onderlinge harmonie altijd te bewaren en versterken!

We kunnen hier het best Jan Hamming citeren, in een spontaan geschreven herinnering.

“Vanaf het eerste moment dat Driek erbij was voelde het goed. Hij was tot the point, zeer inhoudelijk, bereidde zich goed voor en kende de stukken. En zo ontzettend betrouwbaar en loyaal. Driek stond als een blok voor de sociaal-democratie en voor hen die daarbij hoorden. Hij wist anderen in positie te brengen en houden en bouwde al snel gezag op in de gemeenteraad; als Driek iets zei, kon je er niet omheen.”

In de periode dat Driek fractievoorzitter was floreerde de afdeling, met zo’n 500 leden en een fractie van 11 personen. Een fractie waar altijd ruimte was voor nieuwe ideeën en voor ludieke acties om de aandacht te vestigen op natuurbehoud in Moerenburg of een veilig fietsverkeer op de Heuvel. Met als steeds terugkerende vasthoudende eis aan de wethouders van de PvdA: zorg dat de OZB-lasten in Tilburg tot de laagste in Nederland behoren! De wethouders hadden het maar te doen! Zijn grote kennis op het vlak van ruimtelijke ordening was daarbij een geschenk waarmee Driek zijn inbreng in fractie en raad compleet maakte.

Bij dat alles heeft Driek, samen met zijn vrouw Hennie en gezin, vele jaren de mensen van de Partij van de Arbeid ook een letterlijke thuishaven geboden. Zeker zo’n 15 jaar lang hielden we de jaarlijkse PvdA-barbecue in tuin en huis (maar bijna altijd was het mooi weer !) op het erf van Driek en Hennie aan de Kraan in Berkel-Enschot. Vele leden van de afdeling, raadsleden en wethouders en ook de burgemeesters Johan Stekelenburg en Ruud Vreeman: zij kwamen er graag en bleven er lang! Driek deelde zijn bourgondiche inslag met ons allemaal en bouwde daarmee aan de samenhang binnen onze Tilburgse Partij van de Arbeid!

Natuurlijk, Driek had ook wethouder in Tilburg willen worden, maar juist zijn grote kwaliteiten als voorman van de fractie maakte dat de partij hem graag op die positie de centrale rol wilde laten spelen. Ook met dat gegeven wist Driek zijn loyaliteit en inzet aan partij en aan het openbaar bestuur hoog te houden!

Ook nadat hij in 2010 afscheid nam van de gemeenteraad in Tilburg en verder ging met zijn eigen druk geraadpleegde adviesbureau voor ruimtelijke ordening “Driek van Griensven Consultancy” bleef de partij een beroep op hem doen. Hij werd lid van Provinciale Staten (periode 2013-2015 en opnieuw vanaf januari van dit jaar) en werd gevraagd wethouder te worden in Roosendaal (periode 2008 – 2010) en ook een korte (vervangende) periode in Dongen (september 2017-januari 2018).

In al die andere vertegenwoordigende publieke functies en bij zijn overlijden nog steeds als lid van Provinciale Staten van Noord-Brabant, leerde men hem al heel snel kennen en waarderen als een robuuste, eerlijke persoon, die met kunde van zaken opereerde en die bovenal warmte toonde en respect opriep. Bij wie eenieder altijd voelde: dit is een echte PvdA-man, die staat voor de mensen die de steun nodig hebben en die vanuit de beginselen van de sociaal-democratie opereert.

Wij herdenken Driek met heel veel dank en waardering en zullen hem enorm missen.

Moge zijn vrouw Hennie, zijn kinderen en verdere familie dit tot steun zijn.

Hennie van Deijck / Wim Luijendijk.

Het bericht In memoriam Driek van Griensven verscheen eerst op PvdA Tilburg.