Poliflw

Op woensdag 13 oktober om 19.00 uur vindt er een besloten raadsinformatiebijeenkomst plaats op het raadhuis. Deze bijeenkomst is niet openbaar en alleen bestemd voor raads- en commissieleden. Het is een informatieve sessie om de raad bij te praten over de ideeën voor het nieuwe parkeerbeleid (inclusief de tarieven).

Parkeren is op dit moment weer het onderwerp van gesprek in Zandvoort. Er is een enquête gehouden onder inwoners. Er is een tijdelijke parkeervergunning geweest in o.a. Oud en Nieuw Noord. Er is het besluit genomen om voor een bedrag van 2,5 miljoen euro parkeermeters aan te schaffen. Maar we weten niet hoe het nieuwe beleid er uit komt te zien, of wat er met de uitkomsten van de enquête is gebeurd.

De raad wordt geïnformeerd, maar de inwoners niet! Wij hebben het college gevraagd om de bijeenkomst openbaar te maken en live uit te zenden via de website. En om hier per omgaande antwoord op te geven.

Wij kunnen ons voorstellen dat inwoners graag fysiek aanwezig willen zijn tijdens deze bijeenkomst. Indien dit niet mogelijk is vanwege de beperkte ruimte, hebben wij het college in overweging gegeven om uit te wijken naar een grotere locatie.

Vandaag heeft het college aangegeven dat zij goed heeft geluisterd naar inwoners, bedrijven en direct belanghebbenden voor wat betreft de plannen van het College voor De Entree en Badhuisplein. Dat betekent dat het college meer tijd neemt om de plannen verder uit te werken voordat zij die definitief voorlegt aan de raad. Wij zijn daar blij mee !

Menigeen heeft er een mening over, vaak is dat nogal negatief. Anderen zien er een noodzakelijk kwaad in. Handhaving is essentieel om te controleren of de gemaakte afspraken en regels worden nageleefd. Daarom vroegen de Zandvoortse Courant aan de politieke partijen of zij vinden dat de opdracht van het college aan het team van de gemeentelijke handhavers voldoet.

Zichtbare handhaving door de gemeente zelf vindt voornamelijk plaats in het domein van het parkeren en de APV. Openbare orde en veiligheid wordt volgens de VVD te veel regionaal aangestuurd. De invloed van het lokale bestuur wordt op vele fronten teniet gedaan. Veel handhaving is een regionale aangelegenheid. Bijvoorbeeld de handhaving door de Milieudienst IJmond die vrijwel alle zaken op het gebied van de WABO (bouwen en milieu) voor de gemeente Zandvoort uitvoert. 

Denk bijvoorbeeld ook aan voor het toerisme belangrijke zaken als ‘bed & breakfast’ in relatie tot bestemmingsplannen. Deze trend wordt versterkt door o.a. de ambtelijke annexatie door de gemeente Haarlem. Steeds meer sturingsinstrumenten zijn door de Zandvoortse politiek uit handen gegeven. De VVD heeft zich als enige daartegen verzet en zal waar mogelijk de verantwoordelijkheid terug veroveren. Zo wil de VVD bijvoorbeeld extra Buitengewone Opsporingsambtenaren, gemeentelijke handhavers. Zij vergroten de zichtbaarheid, handhaving en bestrijding van de kleine criminaliteit.

"Zandvoorters zullen niets merken van de ambtelijke fusie" werd ons verzekerd door het college. Advertenties in de krant moesten deze belofte nog eens duidelijk onderstrepen. Maar merken wij er echt niets van???

Tot voor kort werden de salarissen en pensioenen van Zandvoortse ambtenaren en bestuurders per de 15e van de maand uitbetaald. Eén van de pensioengerechtigden in Zandvoort had op de 18 januari echter nog geen storting binnen. Na contact met wat er over is aan ambtenaren in het Zandvoortse gemeentehuis werd de burger doorverbonden met ambtenaren in Haarlem. Meegedeeld werd dat salarissen en pensioenen per de 26e worden uitbetaald.

De ZANDVOORTSE RECHTSPOSITIE was zonder enig bericht vooraf over boord gegooid. Hieruit blijkt duidelijk dat er geen sprake is van een ambtelijke fusie of ambtelijke samenwerking, maar van een annexering van het Zandvoortse ambtelijke apparaat door Haarlem. De meeste politieke partijen in de Zandvoortse gemeenteraad hebben het nog steeds over een ambtelijke “fusie” en dito “samenwerking” met Haarlem terwijl de Zandvoortse ambtenaren in dienst zijn van de gemeente Haarlem en ook door Haarlem worden betaald. Steeds duidelijker wordt dat het gemeentebestuur van Zandvoort (raad, wethouders en burgemeester) alleen zichzelf in stand wensen te houden als een rudiment van wat eens was.

Vragen:

Hoeveel gedupeerden zijn er?Wat doet het college om de datum terug te draaien?Is het college nog steeds van mening dat het bestuur van de gemeente Zandvoort bepaalt wat des Zandvoorts is? Zo ja, waarom gebeurt dat dan niet. Acht het college zich nog 100%  verantwoordelijk?

Vooraf was bekend dat het geannexeerde Zandvoortse ambtelijke apparaat volgens de Haarlemse werkwijze gaat opereren. Wel stelde het college dat de Zandvoorters niets zouden merken van de ambtelijke fusie. In advertenties werd dit nog eens onderstreept.Een belofte was dat het bestuur in Zandvoort zou blijven. In een brochure voor de nieuwe ambtenaren is te lezen dat er voor twee Zandvoortse wethouders een wethouderskamer in Haarlem wordt ingericht.

Vragen:

Wat is de bedoeling? Wie heeft dit besloten? Waarom komt u uw belofte niet na?

In de commissievergadering van 9 januari stond het burgerinitiatief "Oprichten tweede vestiging De School" op de agenda. Inspreekster Chantal Gooijer-Kok deed een dringend beroep op de gemeenteraad om medewerking te verlenen om het ouderinitiatief mogelijk te maken. Tijdens de commissievergadering was er veel steun voor het initiatief.

De oproep van de ouders was helder: spreek de steun uit om een tweede vestiging van De School mogelijk te maken. Het streven is een nevenvestiging van De School, maar ook een zelfstandige nieuwe school wordt niet uitgesloten. Daarbij is het wel van belang dat er zicht is op een locatie en dat er op korte termijn duidelijkheid komt. Voor 1 februari moet bijvoorbeeld duidelijk zijn of de gemeente zicht kan geven op een locatie. Op de wachtlijst stonden op dat moment al zo'n 80 kinderen!

Na de commissiebehandeling had wethouder Kuipers een mededeling aan de gemeenteraad gestuurd, waarin diverse opties met evenzovele dilemma's werden genoemd. Het uiteindelijk voorstel was om een gesprek te plannen met diverse vertegenwoordigers van het Ouderinitiatief, het Lucas schoolbestuur, Ministerie OCW en  gemeente. Een tijdspad werd totaal niet genoemd.

Gelet op de brede steun die werd uitgesproken in de commissie, besloot de VVD om een motie op te stellen en in te dienen om in ieder geval de snelheid in het proces te houden.

In de motie werd het college opgeroepen om:

Te streven naar een tweede vestiging van De School, hetzij als nevenvesting, zelfstandige nieuwe school of als tweede unit van De School; Te streven naar spoedige realisatie hiervan Hierbij een welwillende opstelling te kiezen t.a.v. het beschikbaar stellen van (tijdelijke of permanente) ruimte;Het ouderinitiatief nadrukkelijk te zien als gesprekspartner; Uiterlijk voor de raadsvergadering van 20 februari terug te koppelen over de eerste gesprekken en de wijze waarop het College de uitbreiding wil realiseren.

De uitslag van de stemming was vervolgens teleurstellend. Alleen de VVD en OPZ stemden voor deze motie!

Het parkeerbeleid is al jaren een pijndossier voor menige wethouder. Mogelijk komt dit door de participatie die de gemeente hieraan verbonden heeft. Iedere wijk heeft zo zijn eigen problemen en als die worden opgelost met beleid, verschuift het probleem vaak naar een naastgelegen wijk. Dat maakt het zeer lastig om een parkeerbeleid voor heel Zandvoort te maken. Het vraagt veel arbeid van de raad en het college, maar moeten de inwoners meedenken en beslissen? Of kom je er met participatie nooit uit? Het woord is aan de politiek.

Volgens de VVD is het precies tegenovergesteld: Zonder participatie kom je er niet uit. Daarom staat in ons verkiezingsprogramma dat “We vinden dat bewoners betrokken moeten worden bij veranderingen van het parkeerbeleid”. Dan bedoelen we alle bewoners, dus ook die in Zandvoort Noord en Bentveld. Zo is het voor ons onbestaanbaar dat, zonder dat de buurt iets gevraagd is, het huidige college, gesteund door CDA, D66, PvdA en SZ, het Zwarte Veld wil veranderen in een parkje. De VVD is er trots op dat die poging door een door ons ingediende motie van tafel is geveegd.

Goed parkeerbeleid is immers niet mogelijk als er te veel plekken verdwijnen. De VVD wil als eerste prioriteit een einde maken aan het verdwijnen van parkeerplaatsen op straat, iets dat de afgelopen vier jaar te vaak is gebeurd. De beperkte enquête zoals die eerder door dit college is verspreid vinden wij geen goede basis om parkeerbeleid te veranderen.    

In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart a.s. leggen de Zandvoortse Courant en ZFM elke week een stelling voor aan de politieke partijen in Zandvoort. Deze week (1): De Zandvoortse politici zijn een toonbeeld van professionaliteit

Na zo een roerige periode als de afgelopen vier jaar met de val van maar liefst 2 coalities, 3 gesneuvelde wethouders, 1 compleet uiteen gevallen politieke partij en de steeds verder toenemende versplintering, komt de stelling zelfs cynisch over.

De persoonlijke inschattingen van raad en college wisselden nogal eens, de waan van alle dag bleek vaak sterker en het betrekken van de Zandvoorter met de visie van het bestuur was minimaal. Maar, ondanks alle gedoe lijken veel Zandvoortse politici en bestuurders zeer betrokken. Zandvoort en Bentveld zijn en blijven de mooiste plaatsen van het land.

Op 6 december heeft Belinda Göransson haar bevindingen gepresenteerd voor de vorming van een nieuwe coalitie en/of college in Zandvoort. De VVD had de handschoen opgepakt om verkennende gesprekken te voeren met alle fracties, na de aangenomen motie van wantrouwen. Een van de conclusies die zij heeft getrokken is dat de VVD geen kandidaat is voor een coalitie vanwege het afwijkende standpunt over de ambtelijke samenwerking.

Dit is een principieel punt voor de VVD. De VVD heeft tijdens de verkenningen ook aangegeven dat het doorgaan met de ambtelijke fusie een breekpunt is. Daardoor is het niet logisch dat de VVD een leidende rol neemt in het verdere formatieproces. Dat is iets anders dan afhaken, zoals D66 beweert of weglopen, zoals het CDA oreert.

Anders dan Partij van de Arbeid, Sociaal Zandvoort beweren in hun brief, heeft de VVD nooit gesteld geen zitting te willen nemen in een nieuwe coalitie en geen wethouder te willen leveren. Nee, verre van dat. De VVD is zeer zeker bereid verantwoordelijkheid te nemen en indien nodig een wethouder te leveren. Alleen zal de VVD dit niet doen in een coalitie die de ambtelijke fusie met Haarlem omarmt en dit op 1 januari 2018 uitgevoerd wil hebben.

Als partijen de uitvoering van de ambtelijke fusie met Haarlem willen uitstellen tot na de gemeenteraadsverkiezingen, kunnen de gesprekken met de VVD vandaag al plaatsvinden. Dan houden wij de snelheid in het proces, iets waar de VVD een groot voorstander is en was. Wij constateren dat D66 die vaart er niet in houdt en niet transparant is in het te volgen proces. Hierbij gaan wij er overigens vanuit dat D66 de handschoen heeft opgepakt, want ook dat weten wij tot op de dag van vandaag nog niet.

Daarnaast constateren wij dat met name de partijen die de mond vol hebben over het herstellen van vertrouwen en het verbeteren van omgangsvormen binnen de gemeenteraad, alleen maar bezig zijn hun gal te spuwen over andere partijen. Dat zal de ernstig verstoorde politieke verhoudingen volgens de VVD niet verbeteren. En bedenk daarbij, waar er één vinger naar een ander wijst, wijzen er drie vingers naar u zelf!

Met vriendelijke groet,

Fractie VVD Zandvoort - Bentveld

Belinda Göransson

Jerry Kramer

Martijn Hendriks