Poliflw

Zo. De kiezer heeft gesproken, de uitslag is daar. Niet wat ik er van verwacht of gehoopt had. Ook al weet je van te voren dat je de landelijke peiling zal moeten verslaan om je zetels vast te houden of te winnen - en dat landelijke beeld zag er voor ons niet best uit - toch komt zo’n zetelverlies wel aan. Zeker omdat het prachtige weken waren met vele enthousiaste vrijwilligers en een fantastische sfeer en we er alles aan gedaan hebben. Het mocht niet zo zijn, opstaan en weer doorgaan, kop d’r veur. En we mogen woensdag al weer aan de slag met het eerste debat: het duidingsdebat. Dan mogen al lijsttrekkers soep gaan maken van wat de kiezer besloten heeft. En dat is wel lastig. Want wat zegt deze uitslag? Wat zijn de feiten? We weten dat 106.301 (55,9%) stemgerechtigden niet naar de stembus zijn gegaan, 83.861 (44,1%) hebben wel de moeite genomen om hun stem te laten horen. De opkomst is daarmee een probleem. Want wat wil de meerderheid die niet is gaan stemmen? Vonden die het wel goed zoals het ging? Waren ze zo ontevreden dat ze dachten dat stemmen sowieso geen verandering teweeg zou brengen? Voor die grootste groep thuisblijvers blijft het gissen wat hun motieven waren. Hoe zit dat dan bij de mensen die wel zijn gaan stemmen? GroenLinks haalde een overweldigende zetelwinst (11) met een percentage van +11,3%. D66 halveerde (-11,1%) , VVD won 0,1% en de PvdA verloor 0,6%. De lijsttrekker van GroenLinks, Glimina Chakor, haastte zich om te zeggen dat de kiezer verandering wilde. Daarbij kennelijk vergetend dat GroenLinks al meerdere bestuursperiodes achter elkaar in het college zit. Daarbij ook vergetend dat de huidige coalitie van GroenLinks, VVD, PvdA, D66 ook na de verkiezing een ruime meerderheid heeft van 26 op 45. Lekker mee doorgaan zou je kunnen zeggen, het is intern wat verschoven binnen die vier partijen, maar nog steeds een ruime meerderheid. GroenLinks heeft er echter geen geheim van gemaakt dat het links moet en ‘progressief’. Dé kans voor de SP om aan te schuiven. Samen met GroenLinks en de PvdA zijn die drie partijen goed voor 22 zetels. Daar hoeft nog maar één partij bij om een meerderheid te krijgen. Hoe de samenstelling er ook uit zal gaan zien, één ding weten we zeker, links zal het zijn. Vraag is of het naast links ook nog een beetje realistisch gaat worden. Dat is met deze samenstelling een hele uitdaging, maar de kiezer heeft gesproken.

Zo. De kiezer heeft gesproken, de uitslag is daar. Niet wat ik er van verwacht of gehoopt had. Ook al weet je van te voren dat je de landelijke peiling zal moeten verslaan om je zetels vast te houden of te winnen - en dat landelijke beeld zag er voor ons niet best uit - toch komt zo’n zetelverlies wel aan. Zeker omdat het prachtige weken waren met vele enthousiaste vrijwilligers en een fantastische sfeer en we er alles aan gedaan hebben. Het mocht niet zo zijn, opstaan en weer doorgaan, kop d’r veur. En we mogen woensdag al weer aan de slag met het eerste debat: het duidingsdebat. Dan mogen al lijsttrekkers soep gaan maken van wat de kiezer besloten heeft. En dat is wel lastig. Want wat zegt deze uitslag? Wat zijn de feiten? We weten dat 106.301 (55,9%) stemgerechtigden niet naar de stembus zijn gegaan, 83.861 (44,1%) hebben wel de moeite genomen om hun stem te laten horen. De opkomst is daarmee een probleem. Want wat wil de meerderheid die niet is gaan stemmen? Vonden die het wel goed zoals het ging? Waren ze zo ontevreden dat ze dachten dat stemmen sowieso geen verandering teweeg zou brengen? Voor die grootste groep thuisblijvers blijft het gissen wat hun motieven waren. Hoe zit dat dan bij de mensen die wel zijn gaan stemmen? GroenLinks haalde een overweldigende zetelwinst (11) met een percentage van +11,3%. D66 halveerde (-11,1%) , VVD won 0,1% en de PvdA verloor 0,6%. De lijsttrekker van GroenLinks, Glimina Chakor, haastte zich om te zeggen dat de kiezer verandering wilde. Daarbij kennelijk vergetend dat GroenLinks al meerdere bestuursperiodes achter elkaar in het college zit. Daarbij ook vergetend dat de huidige coalitie van GroenLinks, VVD, PvdA, D66 ook na de verkiezing een ruime meerderheid heeft van 26 op 45. Lekker mee doorgaan zou je kunnen zeggen, het is intern wat verschoven binnen die vier partijen, maar nog steeds een ruime meerderheid. GroenLinks heeft er echter geen geheim van gemaakt dat het links moet en ‘progressief’. Dé kans voor de SP om aan te schuiven. Samen met GroenLinks en de PvdA zijn die drie partijen goed voor 22 zetels. Daar hoeft nog maar één partij bij om een meerderheid te krijgen. Hoe de samenstelling er ook uit zal gaan zien, één ding weten we zeker, links zal het zijn. Vraag is of het naast links ook nog een beetje realistisch gaat worden. Dat is met deze samenstelling een hele uitdaging, maar de kiezer heeft gesproken.

Sandra de Wit Goede zorg voor iedereen Nee, goed zorg voor iedereen is helaas niet vanzelfsprekend. Er zijn drempels, bijv. omdat een dokterspost ontbreekt of omdat mensen geen vervoer hebben of omdat mensen niet precies kunnen vertellen wat er aan de hand is. En is goede thuiszorg wel altijd beschikbaar? Ik maak me daar zorgen over. Daarom zeg ik: zorg voor iedereen! Als verpleegkundig specialist lever ik specialistische zorg en behandeling. Mijn werkdag begint vaak met een spreekuur. Ik zie mensen die zich slecht verstaanbaar kunnen maken, anderen hebben gedragsproblemen. Mijn vraag is altijd, wat gaat er schuil achter het probleem? Dat zijn soms echt puzzels. In je eentje kun je niet veel doen, het is altijd teamwerk. Lokaal is er nog een wereld te winnen.. Iedere gemeente doet het net even anders. Er is versnippering: mensen wonen op de ene plaats, krijgen begeleiding bij dagbesteding of werk in een andere gemeente. Ook vraag ik me af of complexe zorgvragen wel goed beantwoord worden.

Henrica Bergsma-de Lange Voorkom leegstand in Marum In Marum hebben we de afgelopen jaren een stevig gesprek gevoerd over het centrumplan. Nu we het plan gaan invullen is het belangrijk leegstand te voorkomen. De nieuwbouw van een Integraal Kind centrum betekent dat veel oudere panden hun functie verliezen. Op die plaatsen moet er wat mij betreft sociale woningbouw komen voor de lagere inkomens.

Myra Eeken-Hermans Goed luisteren, goed overleg Goed luisteren naar de burger en goed overleg, dat vind ik belangrijk voor de lokale politiek. Toen ik in 2006 zelf raadslid voor de PvdA in Grootegast werd, heb ik me steeds druk gemaakt om zaken goed te begrijpen en uit te leggen. Over en weer goede communicatie dus. Ander punt: de nieuwe gemeente Westerkwartier moet en historisch figuur als Abel Tasman veel meer gebruiken als uithangbord. Het is toch uniek dat Tasman in Lutjegast is geborenen als ontdekkingsreiziger z'on grote rol heeft gespeeld in de wereldgeschiedenis. Dat zouden veel meer mensen moeten weten. Dat zou goed zijn voor recreatie en toerisme en dus voor de kleinschalige economische bedrijvigheid in het Westerkwartier.

Pia Poelman-Mekkering Korte lijnen met de dorpen De voorzieningen in de dorpen moeten voor jong en oud beschikbaar en ook betaalbaar blijven. Dat zelfde geldt ook voor verenigingen. Zorg moet dichtbij huis zijn en niet alleen in de 4 grote kernen Zuidhorn, Grootegast, Marum & Leek. De mensen hebben recht op meer spreiding, vind ik. In dat opzicht vormen Niekerk, Oldekerk en Faan gelukkig een hechte gemeenschap. Voor het Westerkwartier zouden er dorpsraden moeten komen met korte lijnen naar het gemeentebestuur.

Armoede bestrijden doen we samen. Dit was de titel van een boeiend symposium van het "Platform kerken Westerkwartier" met als onderwerp armoede. Een boeiende ochtend met kille cijfers die iedereen weer met de benen op de grond zet. Zelfs in het Westerkwartier behoort een kwart van de bevolking tot de risicogroep.