Poliflw

Programma: 1.1 Stedelijk beheer en milieu 2019-136MMOTIE HET DAK OP?Amersfoort, 1 oktober 2019De raad van de gemeente Amersfoortoverwegende dat:a. Amersfoort de ambitie heeft om in 2030 CO2 neutraal te willen zijn;b. In de kadernota 2020-2023 de afspraak is gemaakt om klimaatbestendig te ontwerpen waarbijvergroening noodzakelijk is om de stad leefbaar te houden;c. In het ruimtelijk beleid de noodzaak bestaat om in te spelen op het veranderend klimaat;d. Deze ambitie tevens is vastgesteld in het deelakkoord duurzaamheid: Samen Duurzaam;e. Een groen dak past binnen de gemeentelijke ambitie om meer groen in de stad te realiseren;f. Een groen dak één van de bouwstenen is voor duurzame/klimaatadaptieve stedenbouw;g. Een groen dak helpt de luchtkwaliteit in de stad te verbeteren;h. Een groen dak helpt de biodiversiteit in de stad te vergroten;i. Een groen dak bijdraagt aan een gezonde leefomgeving;j. Een groen dak helpt bij het afvangen van fijnstof;k. Een groen dak zorgt voor een hogere isolatiewaarde ,wat zal leiden tot een lager gasverbruik;l. Een groen dak een grote bijdrage levert als waterbuffer bij neerslag en hiermee overbelastingvan het riool kan worden tegengegaan.verzoekt het college:1. Te onderzoeken hoe in Amersfoort groene daken kunnen worden gestimuleerd onder meer meteen subsidiesysteem voor particulieren en bedrijven voor groene daken.2. De resultaten van het onderzoek, inclusief een indicatie van de kosten, voor de behandeling vande begrotingsvergadering 2020-2023 aan de gemeenteraad te rapporteren.Angeliek Noortman-Nieuwendijk (CDA) Tanika Scherbinski (GL)

Het CDA ziet een aantal goede bouwstenen in het advies van de commissie-Remkes inzake de stikstofdiscussie. Het rapport laat duidelijk zien hoe we als klein land met veel economische activiteiten aanlopen tegen grenzen van de natuur en de leefbaarheid. Om de problemen aan te pakken pleit het CDA met de commissie Remkes voor regionaal maatwerk en een bijdrage van alle relevante economische sectoren. Generieke maatregelen, zowel in de landbouw als voor de snelheid op snelwegen, zijn geen oplossing voor het probleem. CDA-woordvoerder Jaco Geurts wil dat de minister voortvarend met het rapport aan de slag gaat. “Met een pakket aan verstandige en slimme maatregelen kunnen we ervoor zorgen dat Nederland niet op slot gaat. Dat is de opdracht aan het kabinet”. Geurts sluit noodwetgeving niet uit: “We moeten alles doen wat nodig is om ervoor te zorgen dat de bouw van woningen en andere stilgevallen projecten kunnen worden hervat en boeren en hun gezinnen duidelijkheid en perspectief krijgen voor de toekomst van hun bedrijf”.

Onderwerp van de Raadsvergadering van 18 juni 2019. Samen met OB en VVD hebben wij in de Raad van 18 juni 2019 een motie ingediend over de laagvliegroutes van Lelystad Airport. In de motie dragen we het College op om de zorgen van de raad en de inwoners van Ooststellingwerf ten aanzien van veiligheid, milieu en natuur over te brengen aan het ministerie van I & W. Het College moet de vinger aan de pols houden voor wat betreft de laagvliegroutes boven onze gemeente. Verder willen we dat Lelystad Airport niet geopend mag worden, voordat de herindeling van het luchtruim een feit is. En tot slot vragen we garanties voor het toetsen en naleven van de afgesproken hoogtes.

In Winterswijk, maar eigenlijk in heel Nederland is veel te doen over zonneparken die her en der verschijnen. En we hebben het ons ook niet makkelijk gemaakt met de opgave om Winterswijk in 2030 energieneutraal te maken. Een belangrijke opgave waar ook het CDA grote waarde aan hecht. De vraag is echter of deze opgave ten koste van alles mag gaan en dan in het bijzonder ons waardevolle cultuurlandschap. Het CDA wil niet dat grootschalige zonneparken als hagelslag over het landschap wordt uitgestrooid en dat terwijl 95% van het potentieel aan daken nog onbenut is voor zonne-energie. En als we het volledig aan de markt over laten, zoals deze wethouder wil, nota bene een GL wethouder, dan zullen ook hier de grootschalige zonneparken terecht komen op plekken die dan misschien wel het beste zijn voor de projectontwikkelaars, maar zeker niet goed zijn voor ons waardevolle Winterswijkse landschap. Met z’n allen, dus ook wij, dachten we dat we dit hadden ondervangen met het beleidskader Zonneparken. In het beleidskader hebben we als raad “Nee”gezegd tegen de gebieden waar we geen grootschalige zonneparken willen en “Ja”waar ze wat de raad betreft wel mogen komen. En omdat we het niet in beton wilden gieten hebben we er “Nee-tenzij”en “Ja, mits”van gemaakt. Maar de basis van het beleidskader is dat er gebieden zijn waar we wel grootschalige zonneparken willen hebben en gebieden waar we geen grootschalige zonneparken willen. Maar omdat we het niet in beton wilden gieten gaat het mis, als er niet wordt gestuurd, want dan blijkt er in de praktijk geen verschil te zijn tussen “Nee-tenzij en Ja-mits”. Je kunt namelijk altijd wel een “tenzij”bedenken. Laat dat maar aan de markt over!! Die weten altijd wel een tenzij te bedenken. En daarmee kan het dus gebeuren dat projectontwikkelaars als eerste met voorstellen komen voor grootschalige zonneparken in de cultuurhistorisch meest waardevolle gebieden zoals bijvoorbeeld op de essen, zoals bijvoorbeeld het Arresveld. En het motief is heel simpel, het Arresveld ligt dicht bij het trafostation, en dichterbij is goedkoper. De vraag is echter (aan de wethouder) of wij als gemeente er voor zijn om de business case van de projectontwikkelaar er zo gunstig mogelijk uit te laten zien. Volgens het CDA niet. En het is wat het CDA betreft ook helemaal niet nodig, want er zijn wel degelijk mogelijkheden die recht doen aan het beleidskader en er voor zorgen dat er geen grootschalige zonneparken komen in onze meest waardevolle gebieden. Wij hebben Solarcentury, de projectontwikkelaar van het Arresveld, gesproken en zij geven aan dat het wel degelijk mogelijk is om zonneparken te realiseren in de gebieden die we met een“Ja”hebben aangegeven, dus de grootschalige ruilverkavelingsgebieden. Solarcentury geeft dan wel aan dat je dan wel een groter zonnepark moet aanleggen om het rendabel te maken. Maar dat zal toch niet het probleem zijn, want we willen toch veel hectares. Sterker nog: zij geven aan dat ze al over 60ha gesprekken voeren met grondeigenaren in de grootschalige ruilverkavelingsgebieden. En daarmee kom ik bij de grootte of hoogte van de opgave. De huidige coalitie geeft aan dat ze 120ha aan zonneparken wil realiseren. Maar is die oppervlakte wel nodig? Die 120ha gaat er namelijk van uit dat we alle energie in Winterswijk opwekken. 2 weken geleden hebben we in Achterhoeks Nieuws kunnen lezen dat als we goed kijken naar het klimaatakkoord dat we dan daarvoor maar 35ha aan zonneparken hoeven te realiseren en vanavond heeft dhr. Van Unnik dit ook nog eens toegelicht. We mogen immers ook hernieuwbare energie van elders meerekenen voor onze opgave om energieneutraal te worden in 2030. Dat hebben we als raad immers zelf middels een motie besloten in de raadsvergadering van 29 juni 2017. ((Graag hoor ik van de wethouder hoe zij tegen de berekening van dhr. Van Unnik aankijkt en hoe het college de motie uit 2017 heeft geïnterpreteerd en verwerkt in de opgave voor Winterswijk.)) Kortom als je dit alles overziet kun je 2 conclusies trekken: 1) we hebben 95% van ons dakoppervlak nog niet benut; 2) projectontwikkelaars zijn al over meer hectares in gesprek (60) in gebieden waar we minder moeite mee hebben dan we als opgave hebben (35) Als je dat op je laat inwerken, dan zijn we toch met z’n allen gek als we nu overhaast onze meest waardevolle cultuurlandschappen opofferen aan de grootschalige zonneparken. Let wel: we hebben het alleen maar over zonneparken groter dan 2 ha Om die reden komt het CDA dan ook met de motie waarin we het college opdragen om met een addendum op het beleidskader te komen dat er voor zorgdraagt dat de cultuurhistorisch waardevolle landschappen (dus de Nee-tenzij gebieden) vooralsnog worden ontzien bij de realisatie van grootschalige zonneparken en dat we in afwachting van dit addendum geen grootschalige zonneparken van meer dan 2 ha gaan realiseren in de Nee-tenzij gebieden.

Voor een sterk Europa Europa is een samenwerking van lidstaten, die onze veiligheid versterkt en onze gemeenschappelijke waarden beschermt. Maar onze veiligheid, welvaart en manier van leven staan onder druk. Het CDA wil beschermen wat van waarde is. Daarvoor hebben we een sterk Europa nodig. Het CDA wil een toekomstbestendig Europa dat stormvast is in onrustige tijden en stevig staat op een fundament van democratische normen en waarden. Om die te beschermen zullen we een antwoord moeten hebben op een van de grootste opgave waar Europa op dit moment voor staat en dat is migratie. In het AD van vandaag staat een interview met Sybrand Buma over Europa. LEES MEER →

Eén keer in de vier jaar de stem ophalen bij kiezers is voor de lokale afdeling van het CDA Raalte niet meer voldoende. De weg naar inwoners, noem het bestuurlijke vernieuwing, is door het CDA nadrukkelijk ingeslagen. Een mooi recent voorbeeld is: Hoe om te gaan met het energievraagstuk? In de vorige raadsvergadering werd het door CDA fractielid Teun Schuurkamp als volgt verwoord: “De hele energie transitie tot CO2 neutraal in 2050 is een enorme opgave. We hebben nog wel even tijd om het een en ander uit te werken in beleid, maar we kunnen er niet omheen, alle alarmbellen staan op rood als je je een beetje verdiept in wat er om ons heen met het klimaat gebeurt (te nat, te droog, orkanen, smelten poolkappen enz.) en als je je een beetje verdiept in wetenschappelijke studies over de oorzaak en de voorspellingen wat ons te wachten staat als de gemiddelde temperatuur verder oploopt. Naast andere broeikasgassen is de hoofdoorzaak voor de wereldwijde temperatuurstijging de stijging van het CO2 gehalte in de atmosfeer door ons gebruik van fossiele bronnen. We moeten daarom de CO2 uitstoot zo snel mogelijk verminderen! Helaas zien we om ons heen dat de animo voor maatregelen gaandeweg afneemt. De belangrijkste oorzaken/ argumenten hiervoor zijn ons inziens o.a.: Onduidelijkheid/ verwarring over de begrippen (elektriciteit en energie of klimaat en opwarming van de aarde worden door elkaar en/of verkeerd gebruikt)Fake nieuws en/of ontkenning door politieke partijen /internationale organisatiesOnzekerheid over de kostenEffect is niet direct meetbaar maar pas op langere termijn voelbaar. (Wij zitten nu met de effecten van beslissingen genomen 20 tot 30 jaar of nog langer terug)Wachten op nieuwe techniekenOnduidelijkheid vanuit Den HaagNederland als klein land heeft geen invloed Tot nu toe is binnen de Gemeente Raalte ook geen duidelijk beleid, althans niet duidelijk voor de inwoners. Hier en daar is/ wordt er wel wat gedaan, maar dit is bij lange na niet voldoende. Er zal een duidelijke integrale aanpak moeten komen om de energietransitie te versnellen. Duidelijkheid is nodig naar onze inwoners toe volgens het principe: Wat is het probleem, wat zijn de middelen om dit op te lossen, hoe gaan we dit aanpakken.Om de samenleving mee te krijgen zullen we de inwoners vanaf het begin (Bottum Up) hierbij moeten betrekken en de Gemeente zelf het goede voorbeeld geven.Doen we dit niet (Top Down) zullen we veel weerstand en agressie opwekken (zie bv Drenthe)” Na dit betoog werd er door het CDA een motie ingebracht die door de meeste andere partijen ook gesteund werd. De strekking van deze motie is dat de gemeente de klimaat doelen voor 2030 per kern of wijk in kaart brengt zodat het voor inwoners praktisch en inzichtelijk is wat nu eigenlijk de opgave is. Daarnaast is het de bedoeling dat er per kern of wijk gestimuleerd wordt om met plannen en initiatieven te komen. Deze initiatieven moeten dan volop aandacht en ondersteuning krijgen.

Bouwsteen Klimaatadaptatie Voorzitter, Allereerst een compliment aan de opstellers/uitwerkers van deze notitie. Een helder geschreven document en daarom goed leesbaar. Er ligt een behoorlijke opgave voor gemeentes in Nederland. Dit jaar moet de stresstest er liggen. U geeft aan dat met dit document de stresstest in gang is gezet. Prima. Klimaatadaptatie, oftewel hoe passen we onze ruimtelijke ordening aan, aan klimaatveranderingen. Naast adaptie bestaat mitigatie, wat doen we om klimaatverandering tegen te gaan. Het een heeft met het andere te maken. De energietransitie wordt kort benoemd in de aanbiedingsbrief. Er ligt een opgave in onze gemeente voor een CO2 reductie naar 13% in 2020 t.o.v. 2009. Vraag: In hoeverre is in dit stuk rekening gehouden met mitigatie. Bij de behandeling van de brief van het college betreffende de energietransitie heeft dhr. Ooms in april vorig jaar een vraag gesteld over het sociaal economisch aspect. We zullen als overheid, inwoners en bedrijven de adaptatie en mitigatie samen moeten oppakken. Vraag: In hoeverre is het sociaal economisch aspect vwb klimaatadaptie meegenomen. Wanneer er initiatieven vanuit de samenleving komen, zoals we ook zien bij de energietransitie (gezamenlijk zonnepanelen plaatsen op dak in het buitengebied), hoe worden deze ondersteund. En hoe wordt helder gecommuniceerd wat en hoe ondersteund wordt.De onduidelijkheid richting kopers van kavels op het voormalig Agnietenterrein vwb subsidieverlening zien we liever niet herhaald. Uit het Deltaprogramma 2019 blijkt dat in Nederland het grootste gedeelte van geplande maatregelen, zoals dijkverzwaring en de invoering van een flexibel peil in het IJsselmeergebied, goed op schema ligt. Er wordt goed tussen de verschillende overheden samengewerkt. Voor een aantal activiteiten wordt extra aandacht gevraagd. Onder andere het goed in kaart brengen van de gevolgen van overstromingen komt volgens het Deltaprogramma 2019 nog onvoldoende van de grond.Geldt dit ook voor onze gemeente. Om gelden binnen te halen wordt er gesproken over regionale pilots. Er is vanuit het rijk een extra impuls van 20 miljoen vrijgemaakt,wat ontvangt onze gemeente daarvan.Wat zijn de mogelijkheden voor onze gemeente om ons aan te sluiten bij een regionale pilot. Wanneer kunnen we de resultaten van de Ontmoetingen tegemoet zien. Waarom waren zoveel van de genodigden niet aanwezig tijdens de sessie op 5 februari. Zoals gezegd ligt er een flinke opgave voor onze gemeente. We gaan beslissingen nemen die uiteindelijk in 2050 tot een klimaat neutraal Zwartewaterland moeten leiden.. Dit vraagt om prioriteiten stellen, wat moet als eerste gebeuren en wat kan wachten. Dit vraagt ook om een actieve informatieplicht naar de gemeenteraad, maar ook naar inwoners en bedrijven.Wanneer kunnen we bijvoorbeeld evaluaties verwachten. Neem ons mee in dit proces. Dan heeft de raad ook de kans om haar controlerende taak goed uit te voeren. Tot zover voorzitter. Voor de beantwoording op onze vragen: https://zwartewaterland.raadsinformatie.nl/vergadering/617165/Raadsvergadering%2028-03-2019

Het CDA is blij dat het kabinet een aantal concrete voorstellen doet om ervoor te zorgen dat de klimaatplannen voor iedereen haalbaar en betaalbaar worden. Op aandringen van het CDA gaat het kabinet de energierekening voor huishoudens verlagen. Dat voorkomt dat mensen met een laag inkomen niet alsnog fors geraakt worden in hun portemonnee. Ook zorgt het kabinet dat de autobezitter niet onevenredig extra belast gaat worden. Veel mensen hebben hun auto nu eenmaal hard nodig. Tot slot gaat het kabinet ervoor zorgen dat de lasten eerlijk verdeeld worden tussen burgers en bedrijven. Daarom zal er een CO2-heffing voor bedrijven komen, die niet leidt tot het verlies van banen aan het buitenland. Het Centraal Planbureau (CPB) en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) hebben de aanvankelijke klimaatplannen van dit kabinet doorgerekend, en presenteerden deze week hun bevindingen. Uit die doorrekeningen blijkt dat de lastenverdeling tussen burgers en bedrijven onevenwichtig is. Ook zijn de plannen voor een deel niet concreet genoeg, daar moet het kabinet dus mee aan de slag. Met de voorstellen die het kabinet nu zelf heeft gedaan kunnen we verder bouwen aan een beter klimaatbeleid waar iedereen aan mee kan doen. Klik hier voor de reacties van Sybrand Buma en Agnes Mulder op de kabinetsvoorstellen.

In 2018 heeft de gemeenteraad aan de Rekenkamer gevraagd om onderzoek te doen naar toezicht en handhaving in de gemeente Etten-Leur. De Rekenkamer is een onafhankelijke commissie die kijkt of de gemeente haar werk goed uitvoert. De Rekenkamer is in algemene zin zeer te spreken over het toezichtbeleid en de uitvoering daarvan in Etten-Leur. Tegelijkertijd ziet zij op enkele punten ruimte voor verbetering. Het CDA is het hier volledig mee eens. Etten-Leur doet het goed, maar het kan beter. Toezicht en handhaving bestaat uit twee delen, namelijk de fysieke leefomgeving en de openbare orde en veiligheid. Voor wat betreft het fysieke domein, daar moet de hele gemeenteraad de hand in eigen boezem steken. Onvoldoende is gebruik gemaakt van de sturingsmogelijkheden en zijn de inhoudelijke kaders niet voldoende benut. Bij het openbare orde en veiligheidsdomein staat het CDA er anders in. Twee maanden geleden heeft de gemeenteraad een debat gevoerd over het integraal veiligheidsplan. In tegenstelling tot een aantal andere fracties had het CDA veel moeite met dit integraal veiligheidsplan:  het CDA miste een analyse van de lokale veiligheidssituatie.  het CDA miste de koppeling van heldere en afrekenbare doelstellingen aan de lokale prioriteiten.  het CDA miste de koppeling van het beschikbare budget aan de prioriteiten, doelen en activiteiten. De Rekenkamer trekt nu dezelfde conclusie als het CDA. De gemeenteraad neemt alle conclusies en aanbevelingen over van het Rekenkamer rapport. Daarnaast is afgesproken dat de gemeenteraad de uitvoeringsprogramma's en jaarverslagen op het gebied van toezicht en handhaving gaat bespreken. Het CDA gaat zich sterk maken dat er goede en duidelijke doelstellingen, speerpunten en prioriteiten komen. Richard Weijers

CDA leider Sybrand Buma roept ‘klimaatgelovers’ op links en de sceptici op rechts op om niet alleen ‘nee’ te roepen of voorwaarden te stellen, maar om samen te komen tot een klimaatakkoord dat haalbaar, betaalbaar en uitvoerbaar is voor iedereen. Alleen zo kunnen we de klimaatverandering bestrijden en de doelen van Parijs halen. Deze oproep deed Buma tijdens het klimaatdebat in de Tweede Kamer. Het debat over klimaat is gepolariseerd waardoor we tot stilstand komen, stelde Buma. Terwijl mensen snakken naar duidelijkheid over wat de veranderingen voor hun portemonnee zullen betekenen. “Veel mensen voelen zich moreel verantwoordelijk en willen de wereld op een nette manier doorgeven aan hun kinderen en kleinkinderen. Maar tegelijk hebben ze veel andere dagelijkse zorgen,” aldus Buma. Veel mensen zijn ongerust door de geluiden die ze horen vanuit de klimaattafels. In plaats van te kijken wat in de praktijk haalbaar en betaalbaar is, is te veel gestuurd op modellen, cijfers en papieren doelen. In het regeerakkoord is afgesproken om Europees samen te werken en op te trekken met een kopgroep van buurlanden. Ons uitgangspunt is 49 % CO2 reductie, de wens is 55 % - het hoogste doel in Europa -, maar als we alleen komen te staan kan de realiteit daarvan afwijken. Buma: “Nu rekenen de planbureaus de plannen van de klimaattafels door. Als die doorrekening klaar is gaan we goed kijken welke maatregelen haalbaar en betaalbaar zijn. Dan sluiten we een akkoord dat draagvlak heeft, uitvoerbaar is en ambitieus de klimaatverandering tegen gaat.”