Poliflw

Op woensdag 10 april 2024 hadden we een gezellige en informatieve avond met Johanna Koffeman-Kramer, tot voor kort beleidsmedewerker van de ChristenUnie Eurofractie en nu ook kandidaat voor de Europese verkiezingen, en Tom Zoutewelle, gemeenteraadslid in Utrechtse Heuvelrug. We waren te gast in het Cultuurhuis in Doorn, waar we samen ook genoten van een Chinese maaltijd.

De Europese verkiezingen zijn in Europa van 6-9 juni 2024, in Nederland op 6 juni. Dit jaar doet de ChristenUnie mee met een eigen lijst, dus niet meer samen met de SGP. Meer informatie: https://www.christenunie.nl/blog/2024/01/12/ChristenUnie-presenteert-kandidatenlijst-Europees-Parlement-3

Er staat veel op het spel in deze verkiezingen: Hoe denkt de ChristenUnie over stikstof en klimaat, migratie of christenvervolging? Daarover konden we vragen stellen aan Johanna Koffeman, die graag namens de ChristenUnie in Europa aan de slag zou gaan. Lijsttrekker is natuurlijk Anja Haga, maar wie weet mogen we dromen over 4 zetels. (-:

Heb jij een minuut de tijd om te bidden voor Europa? Er gebeurt ontzettend veel in de wereld: oorlogen, spanningen, aardbevingen en klimaatverandering. De politiek in Europa en in Nederland staat voor grote uitdagingen. De ChristenUnie wil een beweging zijn van christenen die vanuit hun geloof een positieve impact maken op de politiek. De Bijbel roept ons om te blijven bidden, om onophoudelijk te bidden. Dat willen we gestalte geven door een voortdurend gebed te laten uitgaan in de week van 3 – 9 juni. Of je nu ChristenUnie stemt of niet, bid jij mee? We zoeken 10.080 bidders die minimaal 1 minuut willen bidden, zodat er voor iedere minuut van de week een bidder beschikbaar is. Hoe lang en hoe vaak je bidt is aan jou. Zo vullen we een week vol gebed voor Europa en meer van Gods Koninkrijk in Europa. Doe jij mee? https://www.bidmeevooreuropa.nl/

Door Mirjam Bikker op 22 mei 2024 om 20:46

Bijdrage Mirjam Bikker aan het formatiedebat

Hoop is licht dat vanuit de toekomst op het heden valt, schrijft de priester Thomas Halik. En het maakt dus veel uit welke toekomst je voor ogen hebt. Daar moest ik aan denken bij het eerste woord van dit coalitieakkoord. Hoop.

En dan vervolgt met lef en trots. Hoop en lef. Dat zijn mooie woorden die een belofte met zich meebrengen, en dus ook woorden die een grote verantwoordelijkheid scheppen. Hoop. Veel mensen hebben de hoop dat dit nieuwe kabinet een antwoord zal zijn op hun wanhoop: we hadden het al over boeren, over de slachtoffers van het toeslagenschandaal, over de hoop van mensen met een veel te smalle beurs voor wie de maand altijd langer duurt dan dat ze geld hebben. Dat zij hoop krijgen, dat is mooi!

Lef, het tweede woord, kan je ook zien als moed. Politiek is niet voor bange mensen. En regeren leidt onherroepelijk tot kritiek. Toch nemen vier partijen ook vandaag verantwoordelijkheid voor het landsbestuur. Ik ben blij dat ons land weer een missionair meerderheidskabinet krijgt. Besturen betekent complexe dilemma's en ingewikkelde afwegingen. Het vraagt de moed om eerlijk te zijn over wat wel en niet kan. Want sommige plannen lijken wel een droomvlucht. Zoals de unanieme instemming van alle Europese lidstaten op een aantal dingen die worden voorgesteld. Is het dan moedig om nu met heel veel aplomb een nieuwe koers aan te kondigen, terwijl je ook wel aanvoelt, zullen anderen ons die ruimte gunnen? Dat is spannend. En heb je dan ook de moed om er uiteindelijk voor te gaan staan als het niet gelukt is, en niet instituten als de rechterlijke macht of de Europese Unie de schuld te geven?

En dan dat derde woord, trots. Heel eerlijk, dat is voor mensen van de ChristenUnie een klein beetje ingewikkeld woord. Want wij leren: trots is een hoofdzonde. Maar alleen als het betekent neerkijken op anderen. Nu proef ik bij de coalitiepartijen vooral dat ze trots zijn op Nederland in de betekenis van fier. Van rechtop staan. En fier zijn op een anderen, dat is iets goeds. Maar het mag niet zo zijn dat we ons in ons landje terugtrekken achter de dijken, alsof de wereld daarbuiten – oorlog in Oekraïne, honger en armoede wereldwijd, noodzakelijke samenwerking in Brussel voor vrede en welvaart - niet bestaat.

Leiderschap, wat ons land nodig heeft

De verkiezingsuitslag maakte duidelijk dat dit land toe is aan verandering. Geen technocratische oplossingen zonder duidelijke verhaal waarom we bepaald beleid voeren. Dat is de afgelopen jaren onvoldoende gelukt. Maar ook deze coalitie staat wel voor dezelfde uitdaging. Want écht samen aan de slag gaan vraagt ook opnieuw leiderschap met visie.

De ChristenUnie zal bij nieuwe plannen – of die nu van links of rechts komen – kijken: brengt dit ons land tot bloei? Helpt het mensen in de meest kwetsbare posities vooruit? Wordt er recht gedaan? Want als je hoop biedt, moet dat geen valse hoop worden.

De afgelopen jaren was het voor de ChristenUnie op sommige dossiers keihard werken om dingen tegen te houden. Zoals de medische-ethische kwesties. Dat dossier komt met deze coalitie nu in rustiger vaarwater. Dat is goed nieuws. Op andere fronten, zoals armoedebestrijding, zie ik dat onze inzet overeind blijft, maar de ambitie is vertrokken. Uit de doorrekening van het CPB blijkt zelfs dat de ambitie om armoede niet te laten toenemen, nog niet helemaal slaagt. De armoede stijgt onder de nieuwe coalitie, met name onder kinderen. De inkt is nog niet droog, maar dit vraagt echt om aanpassing voor Prinsjesdag.

Als ik met deze constructief-kritische blik naar dit akkoord kijk, dan zie ik ondanks goede voornemens, vooral veel grote beloftes. En dan resoneert bij veel zinsneden nog: 'Hoe dan?'

Ik zie de nood van de gedupeerden in Groningen of wanhoop van omwonenden in Ter Apel. Maar gaat het schrappen van de spreidingswet er niet voor zorgen dat de crisis in Ter Apel groter wordt en er veel meer azc's nodig zijn dan nu? Wat gebeurt er met het rapport Van Geel voor een rechtvaardiger schadeherstel in Groningen? Een complete witte vlek in het akkoord. Laat dit niet het kabinet worden van goede woorden voor het Noorden, maar vervolgens geen daden voor het Noorden.

Omzien naar elkaar

In dit akkoord is de samenleving de grootste witte vlek. Klaar staan voor de ander lijkt uit beeld. Het belang van mantelzorg en vrijwilligerswerk, cruciaal gezien de vergrijzing maar ook voor het goed samenleven, blijft onbenoemd. De maatschappelijke diensttijd wordt geschrapt. De giftenaftrek wordt beperkt. Ontwikkelingssamenwerking wordt zwaar gekortwiekt.

Kortom: dit akkoord kan nog wel wat samenlevingsvisie of uitwerking op deze punten gebruiken.

Je diepste hoop, die gaat niet komen van deze coalitie en zelfs niet van de ChristenUnie. Ik herhaal de woorden van Halik: Hoop is licht dat vanuit de toekomst op het heden valt. Zo zie ik de opdracht van de christelijk-sociale politiek: we plaatsen onze samenleving, de economie en de schepping in het licht van het hoopvolle toekomstperspectief van de vrede en het recht van Gods Koninkrijk. Ik hoop dat het kabinet aan de slag gaat met de problemen in het land, dat het kabinet het goede zoekt en recht doet. Wij wensen van harte iedereen die zich daarvoor inzet Gods zegen.

Door Don Ceder op 17 mei 2024 om 15:45

Bijdrage Don Ceder debat situatie Gaza

Voorzitter, een van de meest indrukwekkende ontmoetingen in mijn leven was in de Palestijnse gebieden, waar ik een geheime ontmoeting tussen een Palestijnse burgemeester en een Israëlische burgemeester van een nederzetting meemaakte.

Zij kwamen met vrees voor grote repercussies samen om het dagelijks leven van hun volk beter te maken. Er heerste veel pijn, woede, onbegrip, trauma en verliezen onderling, maar één ding realiseerden ze: wij gaan beide niet weg, dit is ons land en dus moeten we praten.

Ik realiseerde me die dag dat dit de leiders van morgen zijn. Dit is het pad richting een duurzame oplossing.

Dit lichtpunt lijkt inmiddels eeuwenlang gelden, want al bijna 8 maanden lijkt er geen einde aan de geweldsspiraal te komen. En de hoop op vrede lijkt uiteen te spatten.

Want hoeveel beelden van Palestijnse moeders die hun kleine kinderen opgraven van ingestorte gebouwen moeten er nog voorbijkomen? Hoeveel verminkte Gazaanse kinderen heb ik al niet voorbijzien komen op social media? Voorzitter, ik rouw om al die duizenden Palestijnse burgerslachtoffers.

En afgelopen week heb ik de documentaire ‘screams before silence’ gezien die ingaat op de massale verkrachtingen en het extreem seksuele geweld op 7 oktober. Ik kon het niet afkijken, het ging door merg en been. En wat is het onverteerbaar voor al die families van Israëlische gegijzelden dat zij, behalve een filmpje af en toe, nog in het ongewis zitten over het lot van hun geliefden. En er is nog steeds geen staakt-het-vuren.

Oorlog is niet normaal. We moeten het vermogen blijven hebben om voorbij het leed te blijven kijken en te hopen op een toekomst voor zowel Israëliërs als Palestijnen. Want een ding is zeker: deze oorlog in Gaza zal niet voor altijd duren.

Ik bespeur echter geregeld naïviteit over wat er precies speelt in Gaza. We hebben in Hamas te maken met een terreurgroep die haar eigen burgers opoffert als menselijk schild. Bij wie de eigen slachtoffers onderdeel vormen van de strategie. Een buitengewoon wreed plan om internationale steun te vergaren. En het lukt.

Desondanks heeft Israël de dure plicht om verantwoord te blijven handelen. Om zelf rechtvaardig te blijven., zelfs in gevecht met een onrechtvaardige vijand als Hamas. Kan de overheid aangeven waar de laatste staakt-het-vuren onderhandelingen op zijn stukgelopen? En waar kunnen wij bijdragen?

En als we het over die toekomst van Gaza hebben, is er wat ons betreft nog te veel onduidelijkheid. Er zijn door verschillende Israëlische politici extreme uitspraken gedaan, waarbinnen geen toekomst bestaat voor de Palestijnen. Voor onze fractie zijn dat onacceptabele uitspraken. De Israëlische ministers Gallant en Gantz hebben gisteren dan ook terechte kritiek geuit op Netanyahu over het uitblijven van een realistisch plan voor Gaza na de oorlog. Want nogmaals, deze oorlog zal niet voor altijd duren.

Daarom de vraag aan het kabinet: hoe ziet de toekomst van Gaza er na deze oorlog uit en welke concrete gesprekken lopen daarover vooralsnog?

Tot slot de situatie in Rafah: ligt er volgens Nederland een duidelijke en geloofwaardige strategie en evacuatieplan ten aanzien van Rafah? Zo nee is daar uitzicht op en wat betekent dat? Want het lijkt ons heel logisch dat dat er moet liggen.

Voorzitter, die burgervaders toonden moed waar ik nog veel van kan leren. De moed om vooruit te kijken, elkaar in de ogen aan te kijken en te zeggen: wij mogen er beide zijn. Ik bid dat de gehele wereld iets van die moed mag overnemen.

Woningbouw op Urk is een onderwerp dat ons allen bezighoudt en na aan het hart ligt. We gunnen onze jonge starters, ouderen en alle doelgroepen een leefbare plek waar ze zich thuis voelen in ons mooie dorp. Helaas zien we dat dit lastig is in een oververhitte woningmarkt, terwijl het aanbod van nieuwbouw niet voldoet aan de vraag.

Het college verdient lof omdat het de raad heeft benaderd voor input op het programma Wonen 2.0. Hiermee geeft het college aan open te staan voor kaders en richtlijnen vanuit de raad om de huidige problematiek aan te pakken. In de commissie hebben verschillende fracties hun ideeën en overwegingen gedeeld met het college en met elkaar. Vanuit onze fractie waren dit, zonder compleet te zijn, in ieder geval de volgende punten:

Opschalen van woningbouw naar 150 woningen, met daarbovenop interventies en inhaalslagen. Tempo maken is op dit moment prioriteit 1.

Meer aandacht voor alternatieve woningbouw. Natuurlijk zijn daarbij Tiny Houses interessant voor een bepaalde doelgroep, maar er zijn meer alternatieven voorhanden. Denk out of the box en geef niet-traditionele oplossingen een kans.

Focus op lagere prijsklassen. Woningen tot 250k en onder de 300k. Liever wat kleiner en een eigen stek, dan noodgedwongen bij ouders moeten vertoeven.

Inschakelen van het landelijk Expertteam Wonen (RvO). Wees niet bang om mee te laten kijken bij de interne processen, maar profiteer van landelijke expertise en professionele en constructieve input. (De gemeente Hardenberg heeft hier al positieve ervaringen mee.)

Rekening houden met een streefnorm van 30% sociale huur. Ook zij die nu (nog) niet kunnen kopen, willen graag een eigen plekje om te wonen. Daarom moet ook de doorstroom in de huur op gang gebracht worden.

Onze fractie heeft dit onderwerp op de agenda gezet juist om samen met andere fracties in deze raad duidelijke kaders aan de wethouder mee te geven. Ik wil collega’s Meindert de Boer van de SGP en Marcella de Boer van het CDA hartelijk danken voor hun constructieve medewerking bij het opstellen van de motie. Ik denk dat we samen een evenwichtige, heldere motie hebben opgesteld waarin diverse kaders en opdrachten mee worden gegeven aan het college. Als deze kaders voortvarend worden uitgevoerd, zou de vraag “Is er een plek voor ons?” straks verleden tijd moeten zijn.

MotieTijidens de behandeling van dit punt, hebben we ook een motie ingediend. KLIK HIER voor de motie "Wonen 2.0"

Door Mirjam Bikker op 21 mei 2024 om 15:35

Kamermeerderheid stemt in met initiatiefwet versterken suïcidepreventie

De inzet van de landelijke en lokale overheid om zelfdodingen te voorkomen wordt een wettelijke verplichting. Een brede Kamermeerderheid, bijna unaniem, stemde vandaag in met onze initiatiefwet die dat gaat regelen.

De wet werd mede ingediend door GroenLinks-PvdA, CDA, SGP, SP, PvdD, BBB en NSC. Tot nu toe is de inzet voor suïcidepreventie afhankelijk van de ambities van het op dat moment zittende kabinet of Kamerleden, maar wordt nergens gegarandeerd dat die inzet gewaarborgd blijft. Met dit wetsvoorstel, dat wordt ondersteund door 113 Zelfmoordpreventie, komt daar verandering in.

Elke dag zijn er gemiddeld 5 zelfdodingen in Nederland. Mensen die geen andere uitweg meer zien dan zelfdoding en geen hulp zoeken. Dat is vreselijk, voor hen, voor de familie en de andere nabestaanden die achterblijven. We hebben als samenleving én als overheid de taak om zelfdoding zoveel mogelijk te voorkomen. Dat we naast deze mensen staan en goede, toegankelijke hulp bieden. Dat is letterlijk van levensbelang. Dit wetsvoorstel is er voor alle mensen die verlies kennen, voor de mensen die worstelen en voor de mensen daarom heen die hulp willen bieden, er willen zijn voor de ander. Mooi om te zien dat een brede Kamermeerderheid - alleen FvD stemde tegen - deze oproep steunt.

Suïcide is doodsoorzaak nummer 1 onder jongeren. Dit grote maatschappelijke probleem, dat samenhangt met verschillende factoren in de maatschappij, vraagt om een overheid die zich altijd verantwoordelijk weet voor goed suïcidepreventiebeleid. De plicht van de overheid om zich in te zetten voor suïcidepreventie wordt met het voorstel verankerd in de Wet Publieke Gezondheid. Hiermee wordt de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) primair verantwoordelijk. Daarnaast wordt het bestaan van een gratis hulplijn wettelijk vastgelegd en wordt de plicht van gemeenten voor eigen beleid explicieter gemaakt. Want juist gemeenten kunnen een cruciale rol spelen in het voorkomen van suïcides.

Denk je aan zelfdoding? Praten helpt en kan anoniem: chat via www.113.nl, bel 113 of bel gratis 0800-0113.

Woensdag 15 mei heeft Gert-Jan Segers voor de ChristenUnie Krimpenerwaard een mooie avond verzorgd in Stolwijk. Hij deelde de volgende 7 lessen met ons, ook gemixt met anekdotes van zijn tijd als Kamerlid:

Na opnieuw een aanrijding van het spoorviaduct op de Randweg bij de Leidsevaart heeft de ChristenUnie de kwestie opnieuw aangekaart in het vragenuurtje van de gemeenteraad.

Voorzitter, op 1 mei is voor de zoveelste keer een te hoge vrachtwagen op de N208 tegen de spoorbrug bij de Leidsevaart gereden.

Is het college bereid actie te ondernemen? Heeft het college bijvoorbeeld al uitgezocht hoeveel het kost om de westelijke randweg bij de 3 spoorviaducten te verlagen of om portalen te plaatsen zoals bij de Velsertunnel en bij de provincie er op aangedrongen één van deze maatregelen te nemen?

De wethouder reageerde dat de Westelijke Randweg wordt beheerd door de provincie en dat de provincie daarom verantwoordelijk is. Wel is het signaal opnieuw doorgegeven aan de provincie. De ChristenUnie-fractie heeft dit doorgegeven aan onze statenfractie. Wij hopen dat dit knelpunt ook in de provincie besproken gaat worden. Van een aanrijding hebben immers niet alleen gebruikers van de Westelijke Randweg last, maar vooral ook treinreizigers. Bij elke aanrijding is het spoorvervoer namelijk enige tijd, soms zelfs een paar uur, gestremd. Dit treft dan honderden reizigers tussen Haarlem en Leiden, Haarlem en Zandvoort of Haarlem en Alkmaar, afhankelijk van welk viaduct is aangereden.

Bron: https://www.haarlemsdagblad.nl/cnt/dmf20240501_72867695/treinen-tussen-haarlem-envoorhout-rijden-weer-na-bij-ongeval-beschadigde-spoorbrug-op-n208-in-haarlem-veroorzakendevrachtwagenbestuurder-doorgeredenupdate

Een ruime raadsmeerderheid wil op de meeste wegen in Haarlem 30 km/uur invoeren. Alleen enkele doorgaande wegen zoals de Rijksstraatweg en de Spaarndamseweg blijven 50 km/uur. De ChristenUnie maakt zich zorgen over de snelheidsverlaging op de route Rustenburgerlaan-Houtplein-Van Eedenstraat-Wilhelminastraat-Parklaan omdat hier zeer veel bussen rijden. Een verlaging van de maximum snelheid kan ook betekenen dat de exploitatie van het OV duurder wordt en dat hierdoor frequenties moeten worden verlaagd.

Er was geen raadsmeerderheid te vinden om het besluit over deze straten uit te stellen of om deze straten voorlopig op 50 km/uur te houden. Er wordt op dit moment gewerkt aan plannen voor de herinrichting van de Wilhelminastraat. In deze straat wordt door het raadsbesluit 30 km de norm. Daarom heeft de ChristenUnie gevraagd compenserende maatregelen uit te werken zodat de doorstroming van het OV verbeterd voordat de snelheid wordt verlaagd. Raadslid Frank Visser: "Het kan niet zo zijn dat nu wordt gezegd dat er mogelijk compenserende maatregelen komen maar dat we nog niet weten of dit gaat lukken, maar ondertussen wel de snelheid verlagen. Ik heb daarom een motie geschreven waarin ik de wethouder vraag deze maatregelen versneld uit te werken zodat we die hebben voordat de snelheidsverlaging definitief wordt ingevoerd." Een meerderheid van de Raad heeft deze motie aangenomen. 

Motie Garandeer doorstroming HOV voordat 30 km/uur wordt ingevoerd

Deze motie hoort bij 16. Vaststellen wegcategorisering 30 km/uur

Ingediend op 25 april 2024

De indieners stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen:

We stellen vast dat:

Verschillende wegen die worden gebruikt door hoogwaardig openbaar vervoer (HOV) in de voorgestelde wegcategorisering 30 km/uur worden; Uit het rijtijdenonderzoek blijkt dat de grootste impact voor het openbaar vervoer zit op de route Rustenburgerlaan-Houtplein-Van Eedenstraat-Wilhelminastraat-Parklaan; Op deze route in de spits meer dan 20 bussen per richting rijden; Daarom in het uitvoeringsprogramma gekozen is om het grootste deel van die route niet direct 30 km/uur te maken maar dit gelijktijdig met de realisatie van de herinrichting van de Wilhelminastraat te realiseren; Ook bij de keuze om de Zijlweg niet tijdens de eerste fase in 2025 uit te voeren de gevolgen voor de rijtijden van het openbaar vervoer een rol hebben gespeeld; Er zo tijd is voor het onderzoeken en uitvoeren van maatregelen die het OV versnellen en/of betrouwbaarder maken in overleg met de concessiehouders;

We overwegen dat:

Een hoogfrequent en betrouwbaar HOV-netwerk belangrijk is om de in de Omgevingsvisie beoogde mobiliteitstransitie te bereiken; Vertraging van het OV potentieel grote gevolgen heeft voor de exploitatie omdat een kleine vertraging er al toe kan leiden dat voor dezelfde frequentie een extra bus en extra personeel nodig is; De verwachting is dat er nog mogelijkheden zijn om de doorstroming van het openbaar vervoer te verbeteren, maar dat dit wel ten koste zal gaan van de snelheid van andere modaliteiten en daarom mogelijk een nadere afweging vragen in de Raad;

We vragen het college om:

Voordat 30 km/uur wordt ingevoerd op (delen van) de route Rustenburgerlaan-Houtplein-Van Eedenstraat-Wilhelminastraat-Parklaan en de route over de Zijlweg de Raad te informeren over de verkeersmaatregelen die het rijtijdverlies voor het HOV compenseren en deze maatregelen voorafgaand of tegelijkertijd te realiseren;

De volgende leden dienen dit voorstel in: 

Frank Visser, ChristenUnie

Als het aan de gemeenteraad van Hilversum ligt schakelt de regio Gooi en Vechtstreek vanaf 2026 over op nascheiding van PMD (plastic, metalen en drinkverpakkingen). Dat betekent dat de oranje minicontainer verdwijnt uit het straatbeeld en PMD weer bij het restafval moet worden weggegooid. Een pleidooi en amendement van ChristenUnie om vast te houden aan scheiding van PMD aan de bron kreeg helaas niet genoeg steun.

Bas Nanninga pleitte in zijn bijdrage voor het consequent blijven scheiden in de huishoudens. Niet alleen omdat bronscheiding goedkoper is - de overstap naar nascheiding gaat elke inwoner eenmalig € 3,00 kosten en vervolgens € 2,63 per jaar extra afvalstoffenheffing. Bronscheiding levert ook schonere reststromen op die beter te recyclen zijn. Het belangrijkste argument voor ChristenUnie was dat bronscheiding zorgt voor meer bewustzijn bij inwoners. Het geeft inwoners beter inzicht in de hoeveelheid plastic en verpakkingen die zij weggegooien. Het zet zo aan tot betere afvalscheiding en bewuster consumentengedrag. Door over te stappen op nascheiding van PMD komt daar verandering in. Bas Nanninga: “welk signaal geven we af, als we zeggen gooi alles maar bij restafval, de industrie lost het wel op?”

Het pleidooi van Bas was helaas niet voldoende. De meerderheid van de raadsleden koos helaas toch voor het gemak van nascheiding en een minicontainer minder in de tuin.