Poliflw

Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart stemden in Houten ruim 2.600 inwoners op D66. Na de vorming van het nieuwe college bleek voor ons een rol weggelegd in de oppositie. Onze invloed lijkt daardoor misschien afgenomen, maar in de praktijk valt dat erg mee. Doordat we ons goed kunnen vinden in de hoofdlijnen van het collegeprogramma, kunnen we een constructieve bijdrage leveren in de gemeenteraad. Een rol die goed bij ons past. We richten ons vooral op onderwerpen die voor ons ambitieuzer moeten. Daarbij werken we graag samen met andere partijen in de gemeenteraad. En daar boeken we regelmatig succes. Een paar voorbeelden:

Jongeren: meer inspraak voor jongeren in de lokale politiek is voor ons een belangrijk speerpunt. Samen met de SGP hebben we een motie ingediend om jongeren zo breed mogelijk te betrekken bij gemeentelijk beleid. Deze motie werd door de hele raad omarmd.

Cultuur: samen met de PvdA hebben we ervoor gezorgd dat de komende jaren geld beschikbaar blijft voor laagdrempelige evenementen zoals Gluren bij de Buren, de Cultuurnacht en Loeren bij de Boeren. Het college had hier vanaf 2020 geen middelen meer voor gereserveerd. Het voorstel kreeg een ruime meerderheid in de raad.

LHBTI’s: samen met GroenLinks hebben we het college opgeroepen om meer aandacht te geven aan de positie van Houtense LHBTI’s. Met de ondertekening van het regenboog stembusakkoord van het COC hadden we al beloofd om ons in te zetten voor de veiligheid en acceptatie van LHBTI’s in Houten. De motie kreeg de grootst mogelijke meerderheid in de raad.

Jeugdzorg: samen met het CDA hebben we het college de opdracht gegeven om de raad beter te informeren over de uitvoering van de jeugdzorg.  We kregen de steun van de volledige raad en het college heeft dit voortvarend opgepakt.

Naast concrete verbetervoorstellen vragen we regelmatig aandacht voor onderwerpen die landelijk of lokaal actueel zijn. Denk bijvoorbeeld aan de verkeersveiligheid van fietsers, de integratie van statushouders, aandacht voor onze inwoners die extra zorg nodig hebben, passend onderwijs of initiatieven om een gezonde leefstijl te stimuleren. Zo beïnvloeden we de beelden in de raad en de agenda van het college. Het is goed om te zien dat de lokale democratie werkt en de samenwerking met andere partijen ook daadwerkelijk mooie resultaten oplevert.

Uit bovenstaande punten blijkt al dat onze fractie actief uit de startblokken is gesprongen. Helaas geldt dat niet voor het college. Inwonersparticipatie moet een belangrijk kroonjuweel worden van dit college, maar sinds de start hebben we nog niets gezien van de zogenaamde samenlevingsagenda. Ook op het onderwerp klimaat is nog geen beweging: het klimaatplan is uitgesteld naar volgend jaar. Terwijl er op dat vlak juist veel moet gebeuren. En ook het vervolg op de stedenbouwkundige verkenning zal pas in 2019 vorm krijgen. Terwijl het steeds lastiger wordt om passende woonruimte te vinden. Wat ons betreft zijn de wittebroodsweken van het college allang voorbij, het is tijd voor actie. In de afgelopen maanden hebben wij in ieder geval aangetoond dat we er klaar voor zijn!

Tijdens de raadsvergadering van 11 december werd een gezamenlijk motie ingediend door GroenLinks, D66, PvdA, VVD, CDA, ITH en HA!, die het college oproept handen en voeten te geven aan het ‘regenboog stembusakkoord’, in samenwerking met de LHBTI-gemeenschap. De motie werd aangenomen met 27 stemmen voor en 2 stemmen tegen. De motie is tot stand gekomen na een goede samenwerking van verschillende partijen in de afgelopen maand. Hieronder leest u de inbreng van D66 fractievoorzitter Marcel van Gooswilligen rond deze motie.

Voorzitter, geachte aanwezigen,

Begin dit jaar waren we met een groep raadsleden op bezoek bij het LHBT café in Houten. We hadden daar gesprekken met de jongeren en het werd me die avond duidelijk dat acceptatie van Houtense LHBTI’s nog niet vanzelfsprekend is. De jonge mensen hadden praktische ideeën hoe verbeteringen kunnen worden bereikt. Maar het werd ook duidelijk dat ze geen logische plek hadden om die ideeën met elkaar en met de buitenwereld te delen.

Kort na die avond bij het LHBT café werden alle politieke partijen in Houten benaderd door het COC om voor de verkiezingen een stembusakkoord te tekenen. Daarmee verklaarden de ondertekenaars dat ze zich zouden inspannen om concrete maatregelen uit te voeren op het gebied van LHBTI-emancipatie. Dat stembusakkoord werd door vijf lokale partijen ondertekend: PvdA, GroenLinks, VVD, CDA en natuurlijk ook mijn eigen D66. Het bijzondere van dat stembusakkoord was dat er veel onderwerpen vanuit het LHBT café in terugkwamen. Het akkoord geeft concreet invulling aan het inclusieve beleid dat we in Houten voorstaan. Dat gaf het voor mij extra betekenis en kracht.

Kort samengevat staan er in het akkoord vijf doelen centraal:

1 Neem LHBTI’s expliciet mee in het inclusieve beleid en stimuleer en ondersteun ze.

2 Bevorder de veiligheid van LHBTI’s en pak discriminatie aan.

3 Zorg ervoor dat jonge LHBTI’s zich veilig en prettig voelen, niet alleen op school maar ook daarbuiten.

4 Ondersteun extra kwetsbare groepen, zoals religieuze en biculturele LHBTI’s, asielzoekers, ouderen en transgender personen. Vraag op gemeentelijke formulieren zo min mogelijk naar “geslacht”.

5 Bevorder de zichtbaarheid en daarmee de acceptatie. Onder andere door evenementen te organiseren en foto’s van LHBTI’s te tonen in gemeentelijke folders en fotomateriaal.

De vijf partijen van het stembusakkoord komen nu met een motie om invulling te geven aan het stembusakkoord. En ook ITH en Houten Anders! hebben zich daar bij aangesloten. Als eerste vragen we het college om inzichtelijk te maken wat het staande beleid is voor onze Houtense LHBTI’s. Als tweede vragen we het college om inzichtelijk te maken hoe invulling gaat worden gegeven aan de punten uit het regenboog stembusakkoord. Als derde vragen we het college om vooral de Houtense LHBTI gemeenschap te betrekken bij het beleid.

We zijn ervan overtuigd dat we met deze motie de zichtbaarheid en acceptatie van de Houtense LHBTI’s vergroten. Nu en in de toekomst. En dat ze daarmee meer ruimte krijgen om zichzelf te zijn, gezonder en veiliger.

Ik sluit graag af met een quote van een Houtense inwoner. Deze jonge man benaderde begin dit jaar de fracties in deze raad met een brandbrief. Een vriend van hem, een transgender, had kort daarvoor zelfmoord gepleegd. Hij vertelt over de moeite die LHBT’ers hebben om uit de kast te komen. En de hoge zelfmoordcijfers onder LHBT’ers.

Hij sluit af met de volgende tekst:

“Deze getallen maken mij verdrietig, bang, machteloos en radeloos. Het weinige wat ik voor mijn gevoel kan doen is helpen om LHBT-jongeren te laten zien dat ze gehoord en gezien worden. Ik hoop dat u daar in de Houtense politiek ook het een en ander aan kan doen. Dit kan op meerdere manieren en ik doe dat door het LHBT-café te helpen organiseren waar jongeren verhalen kunnen delen, vragen kunnen stellen en steun kunnen ervaren. Ik hoop dat u als politieke partijen een eigen manier vindt om er te zijn voor deze jongeren. Dat kan door in gesprek te gaan, of door te verwijzen naar het LHBT-café of te vertellen over de GSA in de Heemlanden. Om hen zo te laten weten dat er veilige plekken zijn in Houten waar ze welkom zijn zoals ze zijn. Ik hoop dat u LHBT’ers laat weten en laat zien dat ze niet alleen zijn en dat ze het niet alleen hoeven te doen.” 

De passages over de windmolens zijn gisteren gepubliceerd. Hiermee hebben CDA, GroenLinks en ITH gehoor gegeven aan het verzoek van D66 om openheid over de windmolenkwestie. In combinatie met de schriftelijke toelichting van de informateur is nu duidelijk wat er door partijen over die windmolens is besproken. Dat is winst voor inwoners en raad.

ITH beweerde in de raadsvergadering van 12 juni dat van GroenLinks de maatwerkvoorschriften coûte que coûte van tafel moesten. Toen GroenLinks dit ontkende, heeft ITH bij herhaling de suggestie gewekt dat GroenLinks hierover niet de waarheid sprak. Uit de verslagen en de toelichting van de formateur blijkt nu dat ITH een onjuist beeld heeft gecreëerd. GroenLinks is ten onrechte in een kwaad daglicht gesteld. D66 is blij dat de kwestie nu opgehelderd is.

De vrijgegeven passages geven overigens een interessant kijkje in de politieke keuken. ITH zei volmondig ja tegen een tweede windmolenpark. Sterker nog, ze waren zelfs bereid om meer windmolens te plaatsen dan nu gepland. ITH stelde daarbij als voorwaarde dat één van de bestaande windmolens verplaatst moest worden. Dat CDA en GroenLinks zich afvroegen of deze draai door de achterban van ITH zou worden geaccepteerd, lijkt niet onredelijk. Het actieve verzet tegen nieuwe windmolens was immers een hoofdthema in de verkiezingscampagne van ITH en de emoties daarover liepen vaak hoog op.

U kunt de vrijgegeven documenten hier downloaden: – Duiding informateur – Passages uit onderhandelingen