Poliflw

YES! Barendrecht krijgt eindelijk een gratis glasvezelnetwerk, toegankelijk voor alle inwoners. Een lang gekoesterde wens van Echt voor Barendrecht gaat hiermee in vervulling. Woordvoerder Marcel Hazebroek (EVB): “Geweldig. In verkiezingstijd hebben we hier een speerpunt van gemaakt. En ook afgelopen jaar diende onze fractie een voorstel hiervoor in. Mooi dat het college van B&W dat nu uit heeft gevoerd!”

Hoewel het verzorgen van een glasvezelnetwerk een commerciële activiteit is, stelde EVB zich altijd op het standpunt dat de gemeente commerciële partijen moet verleiden om een glasvezelnetwerk aan te leggen in Barendrecht. Internet is immers niet meer weg te denken uit het dagelijks leven. Het wordt zowel privé als zakelijk, maar ook in zorg en het onderwijs steeds belangrijker. Snel internet is bovendien een sleutel voor innovatie. Bedrijven, zeker startups, profiteren hiervan.

Afgelopen januari diende EVB samen met de VVD en de PvdA een voorstel in, waarin het college van B&W werd verzocht de inspanningen voor snel internet in Barendrecht te intensiveren. Dat voorstel werd aangenomen. Slechts D66 en CDA waren tegen.

Al op 11 november wordt door het Rotterdamse bedrijf L2Fiber gestart met de aanleg van het glasvezelnetwerk in Carnisselande, in de wijk Meerwede. Op donderdag 7 november maakt het college van B&W de details bekend, zoals hoe, waar en tegen wat voor voorwaarden Barendrechters snel internet in huis kunnen halen.

Echt voor Barendrecht is trots op het behaalde resultaat!

Vanavond is op initiatief van ons raadslid Kevin van Bommel met steun van D66 en de PvdA een motie aangenomen met als doel om in het te ontwikkelen stationsgebied concreet woningen voor Barendrechtse jongeren te realiseren. Hier kan en moet het echt gebeuren! Zoals we in ons verkiezingsprogramma 2018-2022 (punt 7) hebben bepleit!

Hieronder kunt u de ingediende motie teruglezen.

Motie ‘Huisvesting voor Barendrechtse jongeren in De Stationstuinen’

De gemeenteraad van Barendrecht, bijeen in vergadering op 29 oktober 2019

er voor Barendrechtse jongeren beperkte mogelijkheden zijn om zich te vestigen in Barendrecht;

de verantwoordelijk portefeuillehouder heeft aangegeven voorstander te zijn van ‘’Barendrecht First’’ in het interview van 26 september jl. in weekkrant De Schakel.

de ontwikkeling ‘De Stationstuinen’ een uitgelezen mogelijkheid is om op deze locatie jongerenhuisvesting te realiseren.

in de gebiedsvisie ‘de Stationstuinen’ als uitwerking van het Koersdocument, jongerenhuisvesting nadrukkelijk een plek te geven;

voor de voorjaarsnotabehandeling 2021 aan de gemeenteraad te presenteren hoeveel woningen voor Barendrechtse jongeren er in dit gebied concreet kunnen worden gerealiseerd en wat daar voor nodig is.

Echt voor Barendrecht, Kevin van Bommel

Op initiatief van EVB raadslid Miranda Mes is de motie ‘Heroverweging afvalbeleid’ ingediend in de raadsvergadering van 29-10-2019.

Na stemming in de gemeenteraad is deze motie afgewezen. De coalitie van CDA, VVD, SGP/CU, PvdA, GroenLinks en D66 stemde namelijk tegen deze motie. Onverlet blijft dat EVB de uitrol van het afvalbeleid ook in de toekomst kritisch blijft volgen. Barendrecht verdient beter!

Hieronder kunt u de ingediende motie teruglezen.

Motie ‘Heroverweging afvalbeleid’

De gemeenteraad van Barendrecht, bijeen in vergadering op 29 oktober 2019

de uitvoering van het afvalbeleidsplan tot veel ophef in Barendrecht leidt;

in Buitenoord, een van de grootste wijken van Barendrecht, en ook in delen van Molenvliet om organisatorische redenen geen gebruik gemaakt kan worden van “mini”containers en bewoners ter plaatse hun GFT-afval middels bovengrondse cocons, en hun papier middels extra ondergrondse containers kunnen aanbieden;

er nog veel meer plaatsen zijn waar organisatorische uitdagingen zijn om de containers op te halen, maar deze bewoners geen alternatief aangedragen krijgen.

het tempo waarin en de wijze waarop het nieuwe afvalbeleid wordt uitgevoerd, onder meer door het ontbreken van inspraak, tot weerstand tegen dit beleid onder een groot aantal

inwoners van Barendrecht heeft geleid;

dit afbreuk doet aan draagvlak voor de plannen;

draagvlak nu juist een basisvoorwaarde is om de doelstelling van het nieuwe afvalbeleid, een significante verbetering van het scheidingspercentage in Barendrecht, te behalen.

per direct te stoppen met de verdere uitrol van dit nieuwe afval inzamelingssysteem;

om zo snel mogelijk, nog voor het kerstreces, met een raadsvoorstel te komen tot uitstel dan wel intrekking van het op 2 april 2019 vastgestelde afvalbeleid, zodat zowel het college van B&W als de gemeenteraad zich zorgvuldig kunnen beraden op de vervolgstappen die nodig zijn voor een goed, in de samenleving breed gedragen, afvalbeleid voor Barendrecht.

Open brief aan de raadsleden van het CDA, de SGP-CU, de VVD, de PvdA, GL en D66 in de gemeenteraad van Barendrecht

Geachte raadsleden,

Op 2 april j.l. heeft de gemeenteraad met vijftien stemmen vóór en veertien stemmen tegen besloten tot een andere vorm van afvalinzameling. Dit besluit kwam na een zeer korte voorbereiding tot stand. Echt voor Barendrecht (EVB) vond, omdat er nog zoveel onduidelijk was, dat het voorstel niet besluitrijp was.

Na het genomen besluit zijn eind september onze inwoners door middel van een brief geïnformeerd en uitgenodigd voor informatieavonden. Op grond van de reacties van onze inwoners tijdens deze informatieavonden, de reacties op social media, de ingezonden brieven in De Schakel en de reacties die wij als raadsleden hebben ontvangen, menen wij dat aan een van de basisvoorwaarden om tot een goed milieubeleid te komen, namelijk een breed maatschappelijk draagvlak, niet wordt voldaan.

Maar het is nog niet te laat.

Enige weken geleden, toen bleek dat het systeem met “mini-containers” in de wijk Buitenoord technisch niet uitvoerbaar was, besloot het college van B&W dat daar een ander systeem ingevoerd zou worden. Hieruit blijkt dat het nog mogelijk is halverwege het proces zaken te veranderen. Eenzelfde beslissing zoals in Buitenoord is dus nog mogelijk.

Daarom doet de fractie van EVB een dringend beroep op u om te komen tot een effectief afvalinzamelingssysteem met bijbehorend draagvlak. Daarbij is het belangrijk om eerst de eventuele wensen van onze inwoners te horen voordat het nieuwe afvalbeleidsplan verder wordt uitgerold.

Wij zullen daarom in de gemeenteraadsvergadering van 29 oktober a.s. aan de raad voorstellen de invoering van het nieuwe afvalinzamelingssysteem op te schorten. Dat willen wij doen middels een voorstel waarbij wij open staan voor suggesties van u.

EVB roept u op in gesprek te gaan met onze inwoners, waaronder uw eigen achterban c.q. partijleden. De hoge opkomst en boze reacties op de bewonersavonden nopen ons toch tot heroverweging?

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, luidt een spreekwoord. Laten we niet eigenwijs zijn!

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,

De eerste voorjaarsnota van de coalitie van CDA, VVD, SGP/CU, PvdA, GroenLinks en D66 kan niet op sympathie van EVB rekenen. Fractievoorzitter Lennart van der Linden: “Het college stelt voor om te bezuinigingen op onderhoud, sport, veiligheid en welzijn. In combinatie met hogere lasten voor burgers en bedrijven. Ongekend. Dit soort afbraakbeleid hebben we de afgelopen jaren in Barendrecht niet gezien.”

Echt voor Barendrecht kraakt voorjaarsnota: Afbraakbeleid! · Echt voor Barendrecht

De eerste voorjaarsnota van de coalitie van CDA, VVD, SGP/CU, PvdA, GroenLinks en D66 kan niet op sympathie rekenen van [...]

De eerste voorjaarsnota van de coalitie van CDA, VVD, SGP/CU, PvdA, GroenLinks en D66 kan niet op sympathie rekenen van oppositiepartij Echt voor Barendrecht (EVB). Fractievoorzitter Lennart van der Linden kraakt het document dat het college van B&W vandaag publiek maakte onomwonden. Van der Linden: “Het college stelt voor om te bezuinigingen op onderhoud, sport, veiligheid en welzijn. In combinatie met hogere lasten voor burgers en bedrijven. Ongekend. Dit soort afbraakbeleid hebben we de afgelopen jaren in Barendrecht niet gezien.”

Minder buitenruimte, minder veiligheid

Het onderhoud van groen en buitenruimte moet eraan geloven. Minder bomenonderhoud, het onderhoudsniveau van stratenomlaag en minder onderhoud aan straatmeubilair. Ook veiligheid wordt niet ontzien: De gemeente stopt met het ondersteunen van buurtpreventie, die Barendrecht al jaren vrijwillig veiliger maken. Verder stopt de gemeente met actief cameratoezicht bij het NS-station en met het geven van voorlichting over veiligheid in de woonwijken in het voor- en najaar.

Op welzijnsvlak wordt geschrapt in de mantelzorg en schuldhulpverlening. En op welzijn in de wijkteams. Ook op de zorgverzekering voor minima wordt beknibbeld. De extra bijdragen voor arme kinderen, de zogenaamde Klijnsma-gelden, schuift de coalitie wederom voor zich uit. Verder valt op dat het college de betaalbaarheid van zorg in Barendrecht in beslotenheid wil bespreken en daarover in beslotenheid afspraken wil maken. “Daar werkt EVB niet aan mee”, aldus van der Linden. “Discussie prima. Maar wij werken op basis van openbaarheid en transparantie. Zeker bij belangrijke onderwerpen als zorg”.

Hogere lasten voor burgers en bedrijven

De portemonnee van burgers en bedrijven wordt tenslotte niet ontzien: het college gaat hogere bijdragen vragen voor rijbewijzen, terwijl de openingstijden van de balie minder worden. Horecaondernemers moeten precarioheffing betalen. Een belasting per vierkante meter buitenterras. Bij het NS-station wordt betaald parkeren ingevoerd.

Van der Linden hekelt het beknibbelen op kleine bedragen, terwijl de grote olifant in de kamer niet wordt benoemd. Namelijk deuitbreiding van het aantal wethouders van 4 naar 6. Van der Linden: “Dit kost Barendrecht € 300.000 extra per jaar. In plaats van dat terug te draaien wordt het sportgala afgeschaft á € 8.500 per jaar. En het college ruilt de schapen op de geluidswal in voor een grasmaaier. Dat zou € 12.000 per jaar goedkoper zijn. De Britten hebben hier een mooie term voor: Penny-wise Pound-foolish!”

De voorjaarsnota is momenteel nog slechts een voorstel van het college. De gemeenteraad kan anders besluiten. Komende maand wordt de voorjaarsnota in de gemeenteraad behandeld. EVB gaat daarover graag met de coalitiepartijen in debat.

Foto: De JOP aan de Vrijenburglaan tegenover de Giraffenburg

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 2 april jl. bleek dat de jongerenontmoetingsplaats (JOP) aan de Vrijenburglaan niet alleen zonder overleg met de bewoners, maar ook illegaal, zonder vergunning is geplaatst. De JOP moet daarom onmiddellijk worden weggehaald. Volgens Echt voor Barendrecht (EVB) ondermijnt het handelen van wethouder Roopram (PvdA) het vertrouwen dat inwoners in hun gemeentebestuur mogen hebben.

Bewoners aan de Vrijenburglaan en de Giraffenburg werden recent opgeschrikt door de plaatsing van een jongerenontmoetingsplaats (JOP) in hun woonwijk. Over deze plaatsing werd door de gemeente niets gecommuniceerd. In het eerste weekend na de plaatsing van de JOP werden bewoners tot diep in de nacht wakker gehouden door jongeren die hier gebruik van maakten. Daarna zijn bewoners een handtekeningenactie begonnen om de JOP te verplaatsen. Reden voor Echt voor Barendrecht (EVB) om verantwoordelijk wethouder Roopram (PvdA) tijdens de gemeenteraadsvergadering van 2 april jl. aan de tand te voelen.

Tijdens deze raadsvergadering bleek dat de JOP aan de Vrijenburglaan niet alleen zonder overleg met inwoners, maar ook illegaal, zonder vergunning werd geplaatst. Dit heeft als gevolg dat wethouder Roopram de JOP aan de Vrijenburglaan onmiddellijk zal moeten verwijderen en alsnog de juiste vergunning zal moet regelen. Hierbij dienen ook de bewoners gehoord te worden.

Volgens de fractie van EVB, ondermijnt de manier waarop de bewoners zijn behandeld en het illegaal plaatsen van een JOP, het vertrouwen dat inwoners in het gemeentebestuur mogen hebben. EVB heeft daarom een motie van afkeuring tegen wethouder Roopram ingediend.

Bewoners aan de Vrijenburglaan en de Giraffenburg werden recent opgeschrikt door de plaatsing van een jongerenontmoetingsplaats in hun woonwijk. Over deze plaatsing werd door de gemeente niets gecommuniceerd. Ons raadslid Jonathan Vrijman stelde hier eerder al schriftelijke vragen over.

In het eerste weekend na de plaatsing van de JOP werden bewoners tot diep in de nacht wakker gehouden door jongeren die hier gebruik van maakten. Daarna zijn bewoners een handtekeningenactie begonnen om de JOP te verplaatsen. Reden voor EVB om verantwoordelijk wethouder Roopram (PvdA) tijdens de gemeenteraadsvergadering van 2 april jl. aan de tand te voelen.

Tijdens deze raadsvergadering heeft onze fractie een motie van afkeuring ingediend tegen wethouder Roopram. Deze motie werd ingediend nadat in de vergadering van de gemeenteraad bleek dat de JOP aan de Vrijenburglaan niet alleen zonder overleg met inwoners, maar ook illegaal, zonder vergunning is geplaatst. Dit alles ondermijnt het vertrouwen dat inwoners in ons gemeentebestuur mogen hebben.

Helaas werd onze motie van afkeuring niet door de coalitiepartijen gesteund, maar wethouder Roopram heeft inmiddels opdracht gegeven om de JOP aan de Vrijenburglaan te verwijderen en alsnog de juiste vergunning te regelen. Hierbij heeft zij expliciet toegezegd nu alsnog de bewoners actief te betrekken. Echt voor Barendrecht blijft vanzelfsprekend dit proces nauwkeurig volgen.

Hieronder kunt u de ingediende motie teruglezen.

Motie van afkeuring

De gemeenteraad van Barendrecht bijeen in vergadering op 2 april 2019

Constaterende dat:

Er een plaatsing van een JOP in een druk bewoonde woonwijk heeft plaatsgevonden zonder

omwonenden daar in het voortraject bij te betrekken

De plaatsing van deze JOP zonder de daartoe benodigde vergunning heeft plaatsgevonden

De wethouder de plaatsing van deze JOP betitelt als experiment

De wethouder vanavond heeft aangeven zich bewust te zijn van de gevoeligheid van

dergelijke projecten, refererend aan het jongerencentrum en alle commotie van dien, maar

daar kennelijk niets van heeft geleerd;

Overwegende dat:

Dit soort bestuurlijk optreden het vertrouwen van inwoners in het gemeentebestuur

Spreekt haar afkeur uit over het handelen van wethouder Roopram in deze gehele kwestie.

En gaat over tot de orde van de dag.

Foto: De JOP aan de Vrijenburglaan tegenover de Giraffenburg

Foto: De JOP aan de Vrijenburglaan tegenover de Giraffenburg

Op initiatief van Echt voor Barendrecht zal de gemeenteraad vanavond debatteren over de gang van zaken rond de plaatsing van de jongerenontmoetingsplaats (JOP) aan de Vrijenburglaan.

Bewoners aan de Vrijenburglaan en de Giraffenburg werden recent opgeschrikt door de plaatsing van een jongerenontmoetingsplaats in hun woonwijk. Over deze plaatsing werd door de gemeente niets gecommuniceerd. Raadslid Jonathan Vrijman van EVB stelde hier eerder al schriftelijke vragen over, tot woede van de VVD. Afgelopen weekend werden bewoners tot diep in de nacht wakker gehouden door jongeren die gebruik maakten van de JOP.

De bewoners zijn inmiddels een handtekeningenactie gestart om de JOP te verplaatsen. Echt voor Barendrecht wil vanavond tekst en uitleg van de verantwoordelijke wethouder Reshma Roopram (PvdA).

Barendrecht, 12 februari 2019

Betreft: Schriftelijke vragen inzake aankoop pand Middenbaan

Geacht college,

In de notulen van de B&W vergadering van 29 januari 2019 leest mijn fractie:

Wethouder Schaap meldt dat hij recentelijk een winkelpand heeft aangekocht op de Middenbaan. Het college vergewist zich van het feit, dat hieraan geen integriteitsaspecten zijn verbonden.

Integriteit en een combinatie van het wethouderschap en het bezit van panden op de Middenbaan zijn in het recente verleden aanleiding geweest voor verhit politiek debat in de Barendrechtse gemeenteraad. Dit debat heeft destijds zelfs geleid tot een motie van wantrouwen tegen een wethouder. Een aantal ondertekenaars van deze motie van wantrouwen zijn thans zelf wethouder. Namelijk wethouder Luijendijk (CDA), wethouder de Jonge (GroenLinks) en wethouder Roopram (PvdA). U zult begrijpen dat de directe aankoop van commercieel vastgoed op de Middenbaan door wethouder Schaap (VVD) en de wijze waarop het college van B&W dit nu afdoet als een feit waaraan geen integriteitsaspecten zijn verbonden, vragen oproept bij mijn fractie. Informatie over deze vastgoedtransactie is overigens direct uit openbare bronnen te verkrijgen. In dit geval via www.fundainbusiness.nl en het kadaster. De transactie is daarmee per definitie openbare informatie sinds 27 december 2018.

Vragen

1. Is er in het college van B&W gesproken over de datum van deze vastgoedtransactie en de datum van inschrijving in het kadaster in relatie tot de melding van wethouder Schaap?

2. Hoe verhoudt de definitie ‘recentelijk’ uit de B&W notulen van 29 januari 2019 zich tot de datum van inschrijving in het kadaster van 27 december 2018?

3. Was het college van B&W zich er op 29 januari 2019 van bewust dat dergelijke vastgoedtransacties voor een ieder eenvoudig zijn te raadplegen via openbare bronnen? Zo ja, hoe heeft het college van B&W dat meegewogen in de besluitvorming om verder op geen enkele wijze te communiceren over deze kwestie?

Het was mogelijk geweest dat tussen 27 december 2018 en 29 januari 2019 op basis van openbaar toegankelijke informatiebronnen breed bekend was geworden in Barendrecht dat wethouder Schaap een bedrijfspand heeft aangekocht op de Middenbaan. Mijn fractie is van mening dat in dit geval het Barendrechtse gemeentebestuur in ernstige verlegenheid zou zijn gebracht.

4. In hoeverre is het college van B&W dit met onze fractie eens?

5. Is dit onderwerp op 29 januari 2019 voor het eerst ter sprake gekomen tussen Barendrechtse collegeleden, of is hierover op eerdere momenten gesproken? Bijvoorbeeld vòòr de voorgenomen transactie? Graag toelichting.

Bij de 4e themasessie voor het collegeprogramma op 1 oktober jl. in de Focus Beroepsacademie, waren een aantal leden van onze fractie aanwezig. Zij herinneren zich het volgende: Wethouder Schaap leidde namens het college van B&W een sessie waarin het college onder meer actief ideeën wilde ophalen om de kwaliteit, beleving en uitstraling van de Middenbaan te verbeteren. Deze fractieleden herinneren zich bovendien dat wethouder Schaap de deelnemers aan deze sessie, waaronder vertegenwoordigers van de BIZ Middenbaan, daar namens het college van B&W actief op heeft bevraagd.

6. Deelt het college van B&W de hierboven geschetste feiten en omstandigheden van de collegebijeenkomst op 1 oktober 2018?

7. In welke fase bevond de (aanstaande) vastgoedtransactie van wethouder Schaap zich, toen hij een gesprekstafel leidde, waar hij deelnemers actief bevroeg naar hun plannen over de toekomst van de Middenbaan?

De notulen van de B&W vergadering over dit onderwerp zijn vrij summier. En er is op geen enkele wijze richting de gemeenteraad gecommuniceerd over deze kwestie. Hierdoor is op geen enkele wijze af te leiden of een zorgvuldige afweging van feiten en omstandigheden heeft plaatsgevonden.

8. Waarom heeft het college van B&W ervoor gekozen om op zulke summiere wijze een dergelijke kwestie af te doen, juist gezien de voorgeschiedenis en gevoeligheid van dergelijke onderwerpen in het politiek-bestuurlijke domein?

9. Kan het college van B&W aangeven waarom zij ervoor heeft gekozen om de gemeenteraad (en in het verlengde daarvan de samenleving) niet actief op de hoogte te stellen van deze vastgoedtransactie van wethouder Schaap, zeker gezien de discussie hierover in het recente verleden?

Een actief wethouder in Barendrecht koopt een bedrijfs- c.q. beleggingspand aan in een gebied waarin de gemeente Barendrecht de afgelopen jaren en de komende jaren onder leiding van het college van B&W, veel investeringen pleegt om de verblijfskwaliteit te verhogen. Aan dit feit, aan deze transactie, verbindt het college van B&W de conclusie dat daaraan geen integriteitsaspecten zijn verbonden. De EVB-fractie legt dat uit als dat het college van B&W concludeert dat deze transactie op geen enkele wijze ook maar enige aanleiding kan geven tot vragen en/of kanttekeningen over integriteit.

10. Deelt het college van B&W deze uitleg van onze fractie? Zo niet, waar wijkt de uitleg van het college dan af?

Wij zien uit naar uw beantwoording.

Hoogachtend,