Poliflw

GroenLinks Dronten heeft vragen gesteld over de gemeentelijke website dit voor sorftwareproblemen sinds vrijdag uit de lucht is. Inmiddels lijkt het er op dat deze problemen zeker tot volgende week aanhouden. 

Fractievoorzitter Paul Vermast is bezorgd: "De gemeemte is haar belangrijkse communicatiemiddel kwijt. Laten we hopen dat het niet gebeurt, maar als er nu een ramp of incident plaats zou vinden. Waar moeten mensen dan terecht voor officiële informatie en bekendmakingen? Toch niet op facebook of twitter mag ik hopen."

Wegens een veiligheidslek bij software leverancier Citrix is er een ministerieel advies aan gemeenten uitgegaan om de servers waarop Citrix draait offline te halen tot er een goede beveiligingsupdate is geïnstalleerd. Ongeveer de helft van de Nederlandse gemeente wordt door dit probleem getroffen. 

In het geval van Dronten leidt dit er toe dat ook de gemeentelijke website offline is gehaald. 

De fractie vraagt is ook af waarom de website van de gemeente Dronten helemaal offline is terwijl andere gemeenten slechts delen van hun website hebben uitgeschakelt. 

Vragen  Draait de gemeentelijke website op een server van Citrix of op een Content Management Systeem (CMS) dat afhankelijk is van Citrix?   Bestaat de mogelijkheid om de gevoelige systemen binnen de Citrix-omgeving los te koppelen van de website en offline te halen zonder dat de gemeentelijke website geheel uit de lucht gaat? Wat maakt onze website zo uniek dat deze offline is, terwijl andere gemeenten dat probleem niet hebben Hoe is de efficiënte gemeentelijke communicatie nu gewaarborgd in het geval zich onverhoopt iets voordoet waarover de gemeente met spoed moet kunnen communiceren en informatie mogelijk snel veranderd? Bijvoorbeeld bij een incident of ramp. 

 

GroenLinks heeft er samen met PvdA, VVD en ChristenUnie voor gezorgd dat er de komende tijd een dorpsvisie voor en met Swifterbant wordt gemaakt. Er lopen allemaal losse projecten voor verbetering in het dorp, maar een overkoepelende visie mist. 

Aanleiding voor de wens om tot een visie te komen was de besluitvorming over de Lidl in Dronten-West. De komst van deze winkel kan een negatief effect hebben op de winkels in het winkelcentrum van Swifterbant. Als er daardoor winkels uit het dorp verdwijnen is dat niet goed voor de leefbaarheid. 

Naast de zorgen over de winkels is er ook overlast in het dorp door vernielingen. Dat brengt een gevoel van onveiligheid met zich mee. Terwijl er juist ook heel veel positieve ontwikkelingen in het dorp zijn. 

Totaal visie 

In Swifterbant lopen een groot aantal projecten waar de raadsfracties blij mee zijn. Denk aan het 'actieplan winkelcentrum', de revitalisering van Spelwijk of de ontwikkeling van een woningbouwlocatie Swifterbant-Zuid en de realisatie van een spliternieuw MFC. Toch zijn het allemaal losse projecten. Die zijn allemaal goed voor het dorp, maar zouden wellicht nog sterker kunnen worden als ze aan elkaar worden verknoopt. Zo kunnen de ontwikkelingen elkaar versterken. 

Voor en door Swifterbant 

De fracties willen dat er samen met dorpsbelangen Swifterbant een plan wordt gemaakt hoe deze visie samen met de inwoners en omdernemers van het dorp kan worden vormgegeven. De Swifterbanters weten zelf als geen ander waar er behoefte aan is. Dat plan moet voor de komende zomer klaar zijn zodat er na de zomer van volgend jaar gewerkt kan worden aan een goede visie waarop mooie plannen gemaakt kunnen worden. 

GroenLinks is daarom ook erg blij dat deze motie unaniem door de raad is aangenomen. 

De GroenLinks fractie heeft afgelopen donderdag ingestemd met het bestemmingsplan dat de komst van een Lidl in Dronten-West mogelijk maakt. De enige ruimte die er nog was om een afweging te maken waren argumenten op grond van een goede ruimtelijke ordening. Op basis daarvan waren er geen tegenargumenten te verzinnen en dus hebben we ingestemd. Met een dubbel gevoel. We gunnen Dronten-West een Lidl, maar hebben zorgen over Swifterbant. En ook de politieke besluitvorming geeft ons ongemak. 

Lidl in Dronten-West 

Bijna een kwart van alle inwoners van onze gemeente woont in Dronten-West. De wijk is daarmee groter dan de dorpen Biddinghuizen of Swifterbant. Dus dat er een wens is voor versterking van het winkelaanbod kunnen we goed begrijpen. GroenLinks gunt 'West' ook een tweede supermarkt. Vanuit dat oogpunt zijn we blij met de komst van een discountsupermarkt zolas de Lidl. Ook de appartementen die in dit project worden gerealiseerd zijn erg welkom. 

Omdat er ook geen enkel argument vanuit de ruimtelijke ordening is om hier tegen te zijn, hebben we als GroenLinks met overtuiging ingestemd met dit bestemmingsplan. 

Politieke besluitvorming 

Waar we wel een ongemakkelijk gevoel bij houden is de politieke besluitvorming over de komst van de Lidl. Na aanvangkelijk enthousiasme (we gunnen het Dronten-West) werd dat wel een beetje getemperd. Doordat duidelijk werd dat het voor Swifterbant wel eens een erg ongunstge ontwikkeling zou kunnen worden. Op verschilleende momenten heeft de gemeenteraad aan het college gevraagd op welk moment we een afweging van alle belangen zouden kunnen maken. Steeds werd er gezegd dat dit op een later moment zou zijn. Dit omdat er op dat moment allen naar de ruimtelijke ordening, of naar procedures werd gekeken. Alleen bleek nu dat er opnieuw geen vrije afweging gemaakt kon worden. Daarmee is de raad op enig moment verkeerd ingelicht. Of toch op het verkeerde been gezet. In politieke zin is dat ernstig, maar het is onmogelijk aan te geven wanneer en door wie dat dan precies is gebeurd. 

De GroenLinks fractie houdt om deze reden een vieze smaak over aan deze besluitvorming. Dat betreuren wij ten zeerste. 

Swifterbant 

Zorgen zijn er voor Swifterbant. De winkelstructuur van het dorp is kwetsbaar en de komst van een Lidl in Dronten-West kan deze structuur verder aantasten. Met alle gevolgen van dien, zoals het mogelijk verdwijnen van winkels uit het dorp. Daarom waren we mede-indiener van de motie van PvdA, VVD en ChristenUnie die vraagt om een visie op Swifterbant. 

‘Kinderen met complexe problemen ontvangen nog niet altijd op tijd de hulp die ze nodig hebben,’ schrijven ministers De Jonge en Dekker in een brief aan de Tweede Kamer. Dit blijkt uit het vorige week verschenen rapport over de jeugdbescherming en jeugdreclassering: ‘Kwetsbare kinderen onvoldoende beschermd’. In diezelfde brief wordt een stelselwijziging aangekondigd, waarbij de zorg voor deze kinderen weer bij gemeenten weg wordt gehaald.

Het rapport omschrijft de jeugdbescherming en jeugdreclassering als de intensive care van de samenleving. Het gaat hier om de meest kwetsbare kinderen, die dringend hulp nodig hebben. GroenLinks vraagt het college naar de Drontense situatie en wil onder andere weten in hoeverre zij zich herkennen in de ernstige problemen die geschetst worden, hoe ze de samenwerking in de regio Flevoland beoordelen en hoe zij tegen een stelselwijziging aankijken.

Onze vragen:

Herkent het college zich in de door de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd en de inspectie Justitie en Veiligheid aangegeven ernstige problemen die zich voordoen in de jeugdreclassering en jeugdbescherming? Hoe beoordeelt het college de door het Rijk aangekondigde maatregelen, met name het weghalen van jeugdreclassering en jeugdbescherming bij de gemeenten en onderbrengen op regionaal niveau? Welke financiële gevolgen zouden deze maatregelen kunnen hebben? Hoe beoordeelt het college de huidige samenwerking in de regio jeugdzorg Flevoland? Kan het college inzicht geven in de mate waarin de problematiek, geschetst in het rapport, zich voordoet in Flevoland en Dronten in het bijzonder? Kan het college inzicht geven in de omvang van de wachtlijsten en de wachttijden? Wat gaat / kan het college doen om de komende tijd zoveel mogelijk onrust weg te nemen bij de doelgroep?

De vragen worden behandeld in de commissievergadering van aanstaande donderdag.

GroenLinks heeft met verbazing kennis genomen van de truc die 'Windplan Groen' uithaalt om de stikstof uitstoot voor de bouw van het windpark te compenseren. Tijdelijk 20.000 eenden gaan houden om straks te zeggen dat je uitstoot compenseert is in onze ogen de wereld op zijn kop. 

Windplan Groen (WKG) heeft net al alle andere bouwplannen in Nederland op dit moment last van de stikstofproblematiek. Om het project niet in gevaar te brengen heeft WKG twee pluimveehouderijen uitgekocht zodat de stikstofrechtenrechten van deze veehouderijen kunnen worden ingetrokken als compensatie. Dat is in onze ogen een prima plan. Het levert minder dieren en minder uitstoot op en maakt de bouw van windmolens mogelijk. 

Maar inmiddels blijkt dat deze bedrijven al geen veehouderijtak meer actief in gebruik hadden. De rechten waren daarmee niet vervallen, maar er werd ook geen gebruik meer van gemaakt. Om toch zeker te zijn dat het telt als comenspatie heeft WKG nu 20.000 eenden in deze stallen ondergebracht en deze veehouderijtak feitelijk opnieuw opgestart om deze straks als comensatie te kunnen beëindigen. 

Juridische werkelijkheid 

Hoewel dat juridisch vast allemaal in orde is en zal kloppen, deugt het natuurlijk niet. Want er gaat nu extra stikstof uitgestoten gaan worden om diezelfde uitstoor straks als compensatie te kunnen opvoeren. Voor het milieu is er op die manier geen enkele reële winst behaald. Sterker nog: ten opzichte van de bestaande situatie is het een achteruitgang omdat er extra uitstook bij komt. 

Geen rol gemeente 

Navraag bij het college leert on dat de gemeente Dronten hier niet veel aan kan doen. De provincie is bevoegd gezag voor de milieuvergunningen. Daarmee is ook overleg geweest. 

We hebben contact met onze collega's in Provinciale Staten van Flevoland en de Tweede Kamer over dit onderwerp. Want voor ons is één ding heel duidelijk: dit kan niet de bedoeling zijn. 

Er is op de daken van onze basisscholen nog enorm veel ruimte voor zonnepanelen. Zonnepanelen zorgen niet alleen voor duurzame energie maar kunnen ook nog eens heel leerzaam zijn. Daarom roept GroenLinks op  tot een schooldakrevolutie, zodat kinderen zoveel mogelijk kunnen leren op (en van) zonnestroom.

De energiekosten die zo worden uitgespaard kunnen bijvoorbeeld in lesprogramma’s en verdere verduurzaming van schoolgebouwen geïnvesteerd worden. Het is voor kleine schoolbesturen vaak lastig om dit soort grote projecten van de grond te krijgen. Met behulp van de Stichting Schooldakrevolutie kunnen scholen zonder eigen investering hun dak vol kunnen leggen met zonnepanelen. Deze stichting wordt ondersteund door het Rijk. Het voorstel van GroenLinks vraagt het college om actief met scholen in gesprek te gaan over de mogelijkheden voor een schooldakrevolutie en de uitkomsten daarvan mee te nemen in de beleidsvisie zon en de transitie naar aardgasloze wijken. Het voorstel wordt als motie ingediend in de raadsvergadering van 17 oktober.

Dag van de Duurzaamheid

GroenLinks Dronten neemt dit initiatief in het kader van de Dag van de Duurzaamheid 2019. Het plaatsen van zonnepanelen op schooldaken is een wens uit het verkiezingsprogramma.

Het college geeft het COA (Centraal Orgaan opvang Asielzoekers) geen ruimte om 300 extra opvangplekken te realiseren in het AZC Dronten. Als argumenten worden onder andere het ontbreken van een sluitende oplossing van het Rijk, een evenredige verdeling over Nederland en eerdere ingetrokken verzoeken van het COA aangehaald. Gaat bureaucratie hiermee boven onze verantwoordelijkheid bescherming te bieden aan mensen die vluchten voor oorlog, geweld en vervolging? Dat is één van de vragen die GroenLinks aan het college stelt over de afwijzing aan het adres van COA.

Om het hoofd te kunnen bieden aan de lichte stijging van het aantal asielaanvragen wil het COA in Dronten 300 opvangplekken realiseren bovenop de huidige 1.000. Het totaal zou daarmee op 1.300 komen, een aantal waar Dronten eerder ook al opvang aan heeft geboden. Een sluitende oplossing voor de instroom van vluchtelingen en evenredige verdeling over Nederland zijn absoluut wenselijk, maar neemt niet weg dat mensen nú opgevangen moeten worden. Het is daarbij niet meer dan logisch dat het COA eerst kijkt naar plaatsen waar de benodigde infrastructuur al aanwezig is.

Groot draagvlak in de raad

In 2015 was er een bijzonder groot draagvlak voor uitbreiding van het aantal opvangplekken in Dronten. Zelfs bovenop de 1.300 die er toen al waren. GroenLinks vraagt het college dus ook waarom ze niet van te voren contact heeft gezocht met de gemeenteraad, gezien dit sentiment.

Burgerraadslid Sonja Plomp verlaat wegens privé omstandigheden de Gemeenteraad. GroenLinks betreurt, maar respecteert haar besluit. 

Burgerraadslid 

Sonja begon in 2015 als fractie-assistent met het ondersteunen van de GroenLinks-fractie en ontdekte snel dat ze het politieke spel ook erg leuk vond. Vanaf 2016 was ze als burgerraadslid aan de fractie verbonden voerde ze bij voorkeur het woord over het sociaal domein. Dat deed ze kundig en met plezier. Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen stond ze als nummer 5 op de lijst. Maar persoonlijke omstandigheden dwongen haar helaas ziekteverlof te nemen. 

Dank

Fractie en bestuur betreuren het besluit van Sonja de politiek te verlaten, maar begrijpen de keuze ook. We danken haar voor de grote inzet waarmee ze haar werk deed en zullen haar inbreng en persoon in de fractie missen. 

 

GroenLinks dringt er, na berichtgeving in de Volkskrant, op aan dat journalisten die tijdens hun werk worden bedreigd daarvan aangifte kunnen doen bij de politie. De Volkskrant beschrijft het verhaal van vier journalisten van Omroep Flevoland die na bedreiging bij de politie enkel een ‘melding’ konden doen. Wij willen weten of burgemeester Bakker deze geluiden herkent en of ze bereid is bij de politie er op aan te dringen aangifte altijd mogelijk te maken. 

Aangifte in plaats van melding

Minister Grapperhaus van Justitie riep afgelopen jaar journalisten nog op om aangifte te doen van bedreiging en wil dat juridisch even strafbaar stellen als het belemmeren van ambulancepersoneel. Deze aangiftes zouden een hoge prioriteit krijgen en Politie en Openbaar Ministerie (OM) zouden aangiftes sneller verwerken. 

Dan is het merkwaardig én kwalijk als journalisten in de Flevolandse praktijk volgens De Volkskrant enkel een ‘melding’ kunnen doen omdat bedreiging te ingewikkeld is om te bewijzen. Bij een melding hoeft het OM geen besluit nemen over vervolging. Terwijl dat juist met de uitspraak van minister Grapperhaus in het achterhoofd erg belangrijk is. 

Persvrijheid 

Een goed werkende persvrijheid is van levensbelang voor het goed functioneren van de democratie. Bedreiging van journalisten en hen het werken onmogelijk maken is daarop een forse inbreuk die moet worden bestreden. 

GroenLinks hecht veel waarde aan de vrije pers en vrije nieuwsgaring. Journalisten moeten vrijelijk en onbedreigd hun werk kunnen doen. De overheid moet hiervoor in de bres springen en dat begint bij het opsporen en vervolging. 

Actie burgemeester 

GroenLinks vraagt burgemeester Ineke Bakker om in contact te treden met de politie basiseenheid Dronten-Noordoostpolder-Urk en de politieregio Flevoland om er op aan te dringen dat journalisten altijd aangifte kunnen doen als ze worden bedreigd tijdens hun werk. Burgemeesters hebben een verantwoordelijkheid in het handhaven van de openbare orde. Het grondwettelijk recht op Vrije meningsuiting, waar de persvrijheid onderdeel vanuit maakt, moet hierin worden gehandhaafd.   

 

Het gemeentehuis van Dronten is toe aan een verbouwing. Een duurzame renovatie, een gemeentehuis dat klaar is voor de toekomst, daar kon GroenLinks zich in november 2018 al in vinden. Maar zonder echte uitvoeringsvarianten te hebben gezien kan GroenLinks geen steun geven aan het gevraagde investeringskrediet voor deze verbouwing.

GroenLinks heeft tijdens de raadsvergadering samen met PvdA, D66, SP en CDA het college nog één keer opgeroepen om onafhankelijk onderzoek naar alternatieven te laten doen. Deze oproep vond helaas geen gehoor. Waarom het college en de coalitiepartijen niet nog twee maanden de tijd willen nemen om een variant te vinden waar brede steun voor is, is GroenLinks een raadsel.

Unaniem in november

In november 2018 lag het voorstel om het gemeentehuis te gaan verbouwen voor het eerst voor. Ook toen waren de coalitiepartijen zonder meer bereid in te stemmen. GroenLinks had toen niet alleen moeite met het enorme investeringsbedrag, maar ook met het gelopen proces zonder keuzes en alternatieven. In een tussenvoorstel, als laatste strohalm, stelde GroenLinks voor om in te stemmen met de verbouw maar het budget nog niet vrij te geven… om in een later stadium alsnog te kunnen besluiten over verschillende uitvoeringsvarianten. Met substantiële financiële keuzes. Zonder dat voorstel én een wethouder die het niet zag zitten om de verbouw er met een krappe meerderheid door te drukken had de gemeenteraad deze maand überhaupt niet meer over de verbouwing gesproken. Unaniem schaarde de raad zich toen achter het voorstel van GroenLinks om te zoeken naar alternatieven en achter een wethouder die niet wilde dat zo’n belangrijk besluit met zo’n krappe meerderheid werd genomen.

Plussen en minnen

Die uitvoeringsvarianten met substantiële financiële keuzes werden gepresenteerd in de vorm van een lijst met bezuinigingsmogelijkheden. GroenLinks had daar meer van verwacht en was daar niet de enige in. Verder dan wat plussen en minnen in de bestaande plannen is het niet gekomen. Het grote geld moest bij duurzaamheid vandaan komen. Daar is GroenLinks uiteraard niet voor. Dus de oproep van de oppositie luidde: laat een externe deskundige inzichtelijk maken welke ambities nog haalbaar zijn bij een totaal renovatiebudget van respectievelijk 18, 15 en 12 miljoen, uitgaande van een zo duurzaam mogelijke verbouw.

Verbouw vs nieuwbouw

GroenLinks is in principe voor verbouw van dit gemeentehuis op deze locatie. En hoewel verbouw de voorkeur heeft lijkt het GroenLinks heel logisch om bij een onafhankelijke rekensom ook nieuwbouw door te rekenen. Zeker omdat de rekensom die er nu ligt simpelweg niet overtuigt. Zo kunnen alle partijen er zeker van zijn dat ze een goed besluit nemen en dat ook verantwoorden.

Krappe meerderheid

Zonder echte varianten zet GroenLinks geen handtekening onder het gevraagde investeringskrediet. Er zijn goede varianten nodig om een goede afweging te kunnen maken. Dat vindt GroenLinks, dat vindt de gehele oppositie. Jammer dat het college op dit dossier niet heeft laten zien dat ze nieuwe verbindingen, zowel politiek als met onze inwoners, serieus neemt. Niet heeft laten zien dat het coalitieprogramma meer is dan wat mooie woorden op papier. En niet heeft laten zien dat grote investeringen zorgvuldig worden afgewogen.

De coalitiepartijen stemden uiteindelijk met een krappe meerderheid in met het krediet van ruim 20 miljoen.