Poliflw

Als CDA hebben we onze zorgen uitgesproken over de manier waarop de verkeersmaatregel om de binnenstad tijdelijk af te sluiten voor gemotoriseerd verkeer is genomen. We hebben daarom de volgende vragen bij het college van B&W ingediend: Op basis van welke motivering (art/lid WVW? Noodverordening ivm Corona?) is het besluit genomen om de binnenstad tijdelijk te sluiten voor verkeer?Is de voorgenomen afsluiting een consequentie van de anderhalve meter-maatschappij?Is er voorafgaand aan het besluit overleg geweest met de klankbordgroep of andere stakeholders?Wethouder Veldhuizen zei: “De plannen die in onderzoek zijn binnen het project Vitale binnenstad, krijgen nu een vliegende start". Welke plannen worden hiermee bedoeld en welk onderzoek is hiermee gemoeid. Wat zijn de onderzoeksvragen?Is er een alternatief voor bedrijven die niet in de ochtend bevoorraad kunnen worden?Vind er een tussentijdse evaluatie plaats? Zo ja, wanneer vindt de eerste evaluatie van deze afsluiting plaats en met wie wordt er dan geëvalueerd?Welke rol is hier voor de SCBD weggelegd, en is zij betrokken geweest in de besluitvorming?Welke bevoegdheden heeft de taskforce? Aan wie hebben zij verantwoording af te leggen?Hoe wordt er omgegaan met de bereikbaarheid van hulpdiensten en minder validen? We hopen dat alle belangen zorgvuldig gewogen worden, er geluisterd wordt en er onderling gesprek zal plaatsvinden. In ons verkiezingsprogramma hebben we al nadrukkelijk aangegeven dat dit soort maatregelen niet zonder overleg met bewoners en ondernemers genomen kunnen worden. Zie ook de blog van fractievoorzitter Stan Hillenaar.

Als CDA hebben we onze zorgen uitgesproken over de manier waarop de verkeersmaatregel om de binnenstad tijdelijk af te sluiten voor gemotoriseerd verkeer is genomen. We hebben daarom de volgende vragen bij het college van B&W ingediend: Op basis van welke motivering (art/lid WVW? Noodverordening ivm Corona?) is het besluit genomen om de binnenstad tijdelijk te sluiten voor verkeer?Is de voorgenomen afsluiting een consequentie van de anderhalve meter-maatschappij?Is er voorafgaand aan het besluit overleg geweest met de klankbordgroep of andere stakeholders?Wethouder Veldhuizen zei: “De plannen die in onderzoek zijn binnen het project Vitale binnenstad, krijgen nu een vliegende start". Welke plannen worden hiermee bedoeld en welk onderzoek is hiermee gemoeid. Wat zijn de onderzoeksvragen?Is er een alternatief voor bedrijven die niet in de ochtend bevoorraad kunnen worden?Vind er een tussentijdse evaluatie plaats? Zo ja, wanneer vindt de eerste evaluatie van deze afsluiting plaats en met wie wordt er dan geëvalueerd?Welke rol is hier voor de SCBD weggelegd, en is zij betrokken geweest in de besluitvorming?Welke bevoegdheden heeft de taskforce? Aan wie hebben zij verantwoording af te leggen?Hoe wordt er omgegaan met de bereikbaarheid van hulpdiensten en minder validen? We hopen dat alle belangen zorgvuldig gewogen worden, er geluisterd wordt en er onderling gesprek zal plaatsvinden. In ons verkiezingsprogramma hebben we al nadrukkelijk aangegeven dat dit soort maatregelen niet zonder overleg met bewoners en ondernemers genomen kunnen worden. Zie ook de blog van fractievoorzitter Stan Hillenaar.

Na aannemen van de motie hebben verschillende fracties in de gemeenten Groot Montferland, Hof van Twente, Doetinchem, Westerveld, Berkelland en Duiven/Westervoort belangstelling getoond voor onze motie. Daarnaast heeft de Gelderse Natuur- en MilieufederatieGelderse Natuur- en Milieufederatie op https://www.gnmf.nl/nieuws/doesburg-in-gesprek-met-boeren-over-glyfosaat haar website aandacht gegeven aan ons initiatief. Is producent Bayer het met ons eens? Het lijkt er wel op. https://nos.nl/artikel/2289017-bayer-investeert-miljarden-in-alternatief-voor-omstreden-onkruidverdelger.html

PvdA GroenLinks Doesburg

Gemeente moet in actie komen tegen gebruik giftig glyfosaat. Doesburg moet inwoners en landbouwbedrijven oproepen te stoppen met het gebruik van de giftige onkruidbestrijder glyfosaat, ook wel bekend onder de naam Roundup. Daarvoor pleit de raadsfractie van PvdA/GroenLinks. Afgelopen weken kleurde ook in de gemeente Doesburg diverse akkers weer oranje-geel als gevolg van het gebruik van glyfosaat. Dat bestrijdingsmiddel is zeer omstreden omdat het mogelijk kankerverwekkend is en omdat het zorgt voor onevenredige natuurschade. Bovendien zorgt glyfosaat voor ernstige verontreiniging van het grondwater. Juist om die reden mag het middel al sinds 2016 door gemeenten niet meer als onkruidbestrijdingsmiddel worden gebruikt. Ook waterbedrijven en afvalverwerkers (zoals Vitens en Circulus Berkel) en de provincie Gelderland roepen op het spul niet te gebruiken. Ondanks deze waarschuwingen wordt glyfosaat nog steeds veel gebruikt in de landbouw, ook in Doesburg. En is het voor particulieren – onder de naam Roundup – nog steeds te koop in bijvoorbeeld tuincentra. PvdA/GroenLinks Doesburg wil nu dat de gemeente landbouwers en particulieren oproept het spul niet meer te gebruiken en samen op zoek te gaan naar alternatieven. Dat die alternatieven zeker voorhanden zijn, blijkt uit het Actieplan Natuurinclusieve Landbouw, dat onlangs werd gepresenteerd door onder meer de Gelderse Natuur en Milieufederatie en landbouworganisatie LTO Noord. Eén van de voorstellen uit dit plan is dat gemeenten in ieder geval hun eigen grond met zoveel mogelijk respect voor de natuur (natuurinclusief) gaan beheren en dat ook aan landbouwbedrijven in de gemeente vragen. PvdA/GroenLinks Doesburg vraagt het college in een motie inwoners en bedrijven te wijzen op de gevaren van glyfosaat. Ook wil de partij dat Doesburg in gesprek gaat met landbouwbedrijven om zoveel mogelijk natuurinclusief te gaan werken. De motie wordt behandeld in de raadsvergadering van 29 mei aanstaande.

Gemeente moet in actie komen tegen gebruik giftig glyfosaat. Doesburg moet inwoners en landbouwbedrijven oproepen te stoppen met het gebruik van de giftige onkruidbestrijder glyfosaat, ook wel bekend onder de naam Roundup. Daarvoor pleit de raadsfractie van PvdA/GroenLinks. Afgelopen weken kleurde ook in de gemeente Doesburg diverse akkers weer oranje-geel als gevolg van het gebruik van glyfosaat. Dat bestrijdingsmiddel is zeer omstreden omdat het mogelijk kankerverwekkend is en omdat het zorgt voor onevenredige natuurschade. Bovendien zorgt glyfosaat voor ernstige verontreiniging van het grondwater. Juist om die reden mag het middel al sinds 2016 door gemeenten niet meer als onkruidbestrijdingsmiddel worden gebruikt. Ook waterbedrijven en afvalverwerkers (zoals Vitens en Circulus Berkel) en de provincie Gelderland roepen op het spul niet te gebruiken. Ondanks deze waarschuwingen wordt glyfosaat nog steeds veel gebruikt in de landbouw, ook in Doesburg. En is het voor particulieren – onder de naam Roundup – nog steeds te koop in bijvoorbeeld tuincentra. PvdA/GroenLinks Doesburg wil nu dat de gemeente landbouwers en particulieren oproept het spul niet meer te gebruiken en samen op zoek te gaan naar alternatieven. Dat die alternatieven zeker voorhanden zijn, blijkt uit het Actieplan Natuurinclusieve Landbouw, dat onlangs werd gepresenteerd door onder meer de Gelderse Natuur en Milieufederatie en landbouworganisatie LTO Noord. Eén van de voorstellen uit dit plan is dat gemeenten in ieder geval hun eigen grond met zoveel mogelijk respect voor de natuur (natuurinclusief) gaan beheren en dat ook aan landbouwbedrijven in de gemeente vragen. PvdA/GroenLinks Doesburg vraagt het college in een motie inwoners en bedrijven te wijzen op de gevaren van glyfosaat. Ook wil de partij dat Doesburg in gesprek gaat met landbouwbedrijven om zoveel mogelijk natuurinclusief te gaan werken. De motie wordt behandeld in de raadsvergadering van 29 mei aanstaande.

Doesburg moet inwoners en landbouwbedrijven oproepen te stoppen met het gebruik van de giftige onkruidbestrijder glyfosaat, ook wel bekend onder de naam Roundup. Daarvoor pleit de raadsfractie van PvdA/GroenLinks.

[Na aannemen van de motie hebben verschillende fracties in de gemeenten Groot Montferland, Hof van Twente, Doetinchem, Westerveld, Berkelland en Duiven/Westervoort belangstelling getoond voor onze motie. Daarnaast heeft de Gelderse Natuur- en MilieufederatieGelderse Natuur- en Milieufederatie op haar website aandacht gegeven aans ons initiatief (klik hier). Is producent Bayer het met ons eens? Het lijkt er wel op (klik hier)]

Afgelopen weken kleurde ook in de gemeente Doesburg diverse akkers weer oranje-geel als gevolg van het gebruik van glyfosaat. Dat bestrijdingsmiddel is zeer omstreden omdat het mogelijk kankerverwekkend is en omdat het zorgt voor onevenredige natuurschade. Bovendien zorgt glyfosaat voor ernstige verontreiniging van het grondwater.

Juist om die reden mag het middel al sinds 2016 door gemeenten niet meer als onkruidbestrijdingsmiddel worden gebruikt. Ook waterbedrijven en afvalverwerkers (zoals Vitens en Circulus Berkel) en de provincie Gelderland roepen op het spul niet te gebruiken.

Ondanks deze waarschuwingen wordt glyfosaat nog steeds veel gebruikt in de landbouw, ook in Doesburg. En is het voor particulieren – onder de naam Roundup – nog steeds te koop in bijvoorbeeld tuincentra. PvdA/GroenLinks Doesburg wil nu dat de gemeente landbouwers en particulieren oproept het spul niet meer te gebruiken en samen op zoek te gaan naar alternatieven.

Dat die alternatieven zeker voorhanden zijn, blijkt uit het Actieplan Natuurinclusieve Landbouw, dat onlangs werd gepresenteerd door onder meer de Gelderse Natuur en Milieufederatie en landbouworganisatie LTO Noord. Eén van de voorstellen uit dit plan is dat gemeenten in ieder geval hun eigen grond met zoveel mogelijk respect voor de natuur (natuurinclusief) gaan beheren en dat ook aan landbouwbedrijven in de gemeente vragen.

PvdA/GroenLinks Doesburg vraagt het college in een motie inwoners en bedrijven te wijzen op de gevaren van glyfosaat. Ook wil de partij dat Doesburg in gesprek gaat met landbouwbedrijven om zoveel mogelijk natuurinclusief te gaan werken. De motie wordt behandeld in de raadsvergadering van 29 mei aanstaande.

“Biodiversiteit” is de verscheidenheid aan leven in een bepaald gebied.

Waarom is biodiversiteit ook voor Doesburg belangrijk? Onderzoek laat zien dat mensen zich beter voelen in een groene omgeving en ook sneller genezen als ze ziek zijn. Mensen met dementie of psychische problemen hebben profijt van planten en dieren om zich heen.

Juist in Doesburg liggen er kansen om de biodiversiteit te vergroten. We hebben een buitengebied waar we bijvoorbeeld wegranden insect vriendelijk kunnen onderhouden. Ook en misschien wel juist  in de stad zijn er kansen om de situatie te verbeteren denk aan losse bomen, nestkasten en wadi’s voor het opvangen van regenwater. Met eenvoudige ingrepen is al veel te bereiken.

Op dit ogenblik is de omgevingsvisie in voorbereiding. Dat is een uitgelezen kans om invulling te geven aan het voornemen uit het coalitieakkoord om de aantrekkelijkheid van de openbare ruimte te vergroten en daarbij oog te hebben voor natuur en landschap.

PvdA/GROENLINKS is daarom mede indiener van de motie “Bevordering biodiversiteit” van D66.

De Doesburgse bedrijven Rotra en Ubbink willen uitbreiden in het natuurgebied De Fraterwaard.   PvdA/GroenLinks wil dat er goed gekeken wordt naar de effecten die dit heeft op de natuur en het landschap. Hoeveel banen gaat die uitbreiding nou écht opleveren?

Met Rotra en Ubbink hebben we twee prachtige bedrijven in Doesburg, die goed zijn voor de werkgelegenheid. Daar sluiten we als PvdA/GroenLinks zeker onze ogen niet voor. Maar duidelijk is ook dat een uitbreiding van de bedrijven een grote impact heeft op de natuur en het landschap. Dat levert een lastig dilemma op. Dat vergt volgens PvdA/GroenLinks een zorgvuldige afweging.

De Fraterwaard is een beschermd natuurgebied met een Natura-2000-status. Dat betekent dat uitbreiding wettelijk niet mogelijk is tenzij er aan strenge voorwaarden wordt voldaan. Hier geldt dus het principe: nee, tenzij.

Voor een zorgvuldige afweging moet er een bevredigend antwoord komen op een groot aantal vragen, bijvoorbeeld: ontstaan in Doesburg aantoonbaar een wezenlijk aantal nieuwe banen? Past de nieuwe bebouwing eigenlijk wel in het landschap? Is binnen de Fraterwaard een overtuigende natuurcompensatie mogelijk en wat betekent dat voor de agrariërs? Welke kansen liggen er nu nog voor verschillende functies (natuurontwikkeling, waterberging, recreatie en duurzame energieopwekking, landbouw) die mogelijk verloren gaan bij bedrijfsuitbreiding? PvdA/GroenLinks heeft de afgelopen maanden met succes een aantal moties ingediend die het college opdragen deze kwesties serieus te gaan onderzoeken.

Vraag 1.    Kiest uw partij bij het nieuwe bestemmingsplan voor het buitengebied Fraterwaard voor “inzetten op behouden en beschermen”?

Ja, en meer dan dat. Wij willen dat de Ruimtelijke Structuurvisie Doesburg 2030 verder wordt uitgewerkt. Er liggen namelijk mooie kansen om de natuurwaarden in de Fraterwaard verder te versterken, bijvoorbeeld door het verdiepen van bestaande verlande nevengeulen. Deze verdieping leidt tot de gewenste vernatting op deze locaties. Inzetten op behouden en beschermen gaat ons dus niet ver genoeg.

Vraag 2.    Steunt uw partij de ontwikkeling van een bedrijventerrein in de Fraterwaard?

Nee, tenzij op voorhand kan worden aangetoond dat:

Er structureel een wezenlijk aantal banen ontstaan voor Doesburgse werkzoekenden. In de raadsvergadering van 25 januari 2018 is een motie ingediend (en aangenomen) die erop aandringt meer zekerheid te krijgen over het effect van de voorgenomen uitbreiding van Rotra/Ubbink op de werkgelegenheid in Doesburg;

Het onderste uit de kan wordt gehaald om de bebouwing in te passen in het landschap;

Mitigerende maatregelen ertoe leiden dat de netto natuurwaarden in de Fraterwaard duidelijk worden vergroot. Met het oog hierop hebben we een notitie opgesteld waarin wordt gepleit voor het opstellen van een gebiedsvisie van de Fraterwaard. Deze notitie zal worden gedeeld met de commissie VROM;

Deze mitigerende maatregelen worden genomen vóór de realisatie van het bedrijventerrein.

Vraag 3.    Zijn uitbreidingen van bedrijven en daarmee aantasting van natuur en landschap schadelijk voor het toerisme?

Ja als er onvoldoende compenserende maatregelen worden getroffen. Zie ook de beantwoording bij (2). Wij zien goede mogelijkheden om in de Fraterwaard tot een netto ‘plus’ effect te komen als het gaat om de natuurwaarden en de mogelijkheden voor recreatie.  Dat kan ook van betekenis zijn voor het toerisme.

Vraag 4.    Gaat een grote uitbreiding van bedrijven ten koste van de leefbaarheid in Doesburg?

Ja als er onvoldoende mitigerende maatregelen worden getroffen. Zie ook de beantwoording bij (2). Met het oog op de leefbaarheid zullen er ook oplossingen moeten worden gevonden om de overlast door een de toename in de verkeersbewegingen te minimaliseren. Dan kan het gaan om een aanvullende geluidswal of een nieuwe afrit van de N317. Overigens, de eventuele toename van de werkgelegenheid door uitbreiding van de bedrijven zou kunnen worden beschouwd als gunstig voor de leefbaarheid.

Vraag 5.     Is aantasting van het landschap rondom Doesburg schadelijk voor de Doesburgse identiteit?

Ja, het open groene landschap met veel water ‘hoort’ bij Doesburg. Maar Doesburg is ook een havenstad en er is al heel lang sprake van industriele activiteiten. Ook dat hoort bij de Doesburgse identiteit.

Vraag 6.    Ondanks dat er geen harde cijfers zijn, de trend is robotisering, gaat onze partij er vanuit dat bij elke uitbreiding van bedrijven in Doesburg de werkgelegenheid in Doesburg zal toenemen. Ja of Nee?

Nee, daar gaan we niet zonder meer vanuit. Het zal moeten blijken uit onafhankelijk onderzoek. Zoals gezegd hebben we in de raadsvergadering van 25 januari 2018 een motie ingediend die erop aandringt meer zekerheid te krijgen over het effect van de voorgenomen uitbreiding van Rotra/Ubbink op de werkgelegenheid in Doesburg.