Poliflw

Als CDA-fractie hebben we in oktober 2019 actuele vragen gesteld over de geluidsoverlast van de provinciale Biddingringweg. Er is goed nieuws voor een deel van de inwoners die overlast ondervinden: de Biddingringweg tussen de Elburgerweg en de Dronterweg krijgt geluidsreducerend asfalt en wordt daardoor stiller, zo meldde provincie Flevoland gisteren. Voor de heer Benning, die namens inwoners een zienswijze had ingediend, is dat mooi. Voor inwoners die overlast ondervinden van het deel tussen De Wissel en de Elburgerweg biedt het geen soelaas, dit deel is eind 2019 net opgeknapt met gewoon asfalt. Ook voor die inwoners is er nog hoop, want de Provincie heeft een nieuwe telling/meting toegezegd. Door onze vragen en de inspanningen van inwoners als de heer Benning is het onderwerp door VVD-wethouder Irene Korting de afgelopen maanden aanhoudend onder de aandacht gebracht bij de Provincie. De daadwerkelijke geluidsoverlast wordt nu een jaar lang door de provincie gemeten. Als eind 2020 uit die resultaten blijkt, dat ook bij andere woningen aan de Biddingringweg > 55 dB geluid wordt geconstateerd, zullen we provincie Flevoland vragen ook voor die woningen maatregelen te nemen. Alle reden dus voor ons als CDA-fractie om vinger aan de pols te blijven houden. Wordt vervolgd als het aan ons ligt!

Het CDA heeft er in de raadsvergadering van 19 december voor gepleit om de afvalstoffenheffing voor 2020 minder drastisch te verhogen dan het college voorstelde, nl. niet ruim 11 % maar ruim 8 %. Het CDA is namelijk van mening dat wie incidenteel grof afval heeft, daar nu eenmaal voor moet betalen. Daarom hebben wij voorgesteld de kosten voor het brengen van afval bij de Milieustraat daarom wat meer te verhogen.Dit draagt er namelijk toe bij dat inwoners bewuster omgaan met afval, de kosten en de eigen verantwoordelijkheid. Het CDA kreeg hiervoor steun van de ChristenUnie en D66 maar helaas niet van de VVD, PvdA, SP, GroenLinks en Leefbaar Dronten. Net als PvdA, VVD en SP vinden dat het college wel erg laat in 2019 haar plannen voor verhoging van de afvalstoffenheffing miv januari 2020 bekend heeft gemaakt, zonder de inwoners vooraf bij dit besluit te betrekken. Toch zien we de noodzaak in van een kostendekkende afvalstoffenheffing; net als andere gemeenten ontkomen we in Dronten niet aan een verhoging en we vinden het niet verantwoord om de rekening nog een jaar door te schuiven, zoals andere partijen hebben voorgesteld. Dinand Ekkel, raadslid CDA Dronten

Het CDA heeft er in de raadsvergadering van 19 december voor gepleit om de afvalstoffenheffing voor 2020 minder drastisch te verhogen dan het college voorstelde, nl. niet ruim 11 % maar ruim 8 %. Het CDA is namelijk van mening dat wie incidenteel grof afval heeft, daar nu eenmaal voor moet betalen. Daarom hebben wij voorgesteld de kosten voor het brengen van afval bij de Milieustraat daarom wat meer te verhogen.Dit draagt er namelijk toe bij dat inwoners bewuster omgaan met afval, de kosten en de eigen verantwoordelijkheid. Het CDA kreeg hiervoor steun van de ChristenUnie en D66 maar helaas niet van de VVD, PvdA, SP, GroenLinks en Leefbaar Dronten. Net als PvdA, VVD en SP vinden dat het college wel erg laat in 2019 haar plannen voor verhoging van de afvalstoffenheffing miv januari 2020 bekend heeft gemaakt, zonder de inwoners vooraf bij dit besluit te betrekken. Toch zien we de noodzaak in van een kostendekkende afvalstoffenheffing; net als andere gemeenten ontkomen we in Dronten niet aan een verhoging en we vinden het niet verantwoord om de rekening nog een jaar door te schuiven, zoals andere partijen hebben voorgesteld. Dinand Ekkel, raadslid CDA Dronten

Op de vooravond van de Europese verkiezingen, dinsdag 21 mei, kunnen jongeren in debat met vertegenwoordigers van verschillende politieke partijen. Hoe zien zij hun Europese toekomst? En wat heeft Europa jongeren eigenlijk te bieden? Onder Leiding van Harko Boswijk bekennen politieke partijen Europese kleur in jongerenaccommodatie De Boot in Dronten. Voor het CDA komt Daan Versteeg. Hij is kandidaat nummer 7 op de lijst voor de Europese verkiezingen. Hij is in 2018 verkozen tot beste politicus van het jaar in de Gooi en Vechtstreek. Inhoudelijk zet Versteeg zich in voor een veilig Europa waarin westerse waarden worden beschermd. Zo is hij voor betere bescherming van de buitengrenzen en tegen geldverkwisting door Europese instanties. Dat betekent dus ook dat hij kritiek op Brussel niet schuwt: “Als je écht pro-Europees bent, durf je ook te benoemen en te bestrijden wat niet goed gaat!”, aldus de nummer 7 van het CDA”. Naast het CDA doen ook de JOVD (VVD), GroenLinks, PvdA en VOLT mee. Alle partijen pitchen kort over hun standpunten en idealen, daarna barst de discussie los. Dit gebeurt aan de hand van pittige stellingen, gemaakt door jongeren uit Dronten, over thema's als duurzaamheid, economie en veiligheid. Achteraf is er nog tijd om met elkaar na te praten. De avond duurt van 20.00 tot 22.00 uur. De Boot is te vinden aan de oever van de Lage Vaart, ter hoogte van de Cultus Inn.

Ondanks een motie van CDA, D66, Groen Links, SP en PvdA, een petitie van 500 verontruste burgers en vele kritische reacties van inwoners, hebben de coalitiepartijen VVD, CU en LD op 28 februari ingestemd met het besluit om 25 miljoen uit te geven aan renovatie van het gemeentehuis. Wij verwijten het college dat het de raad geen substantiële financiële alternatieven heeft voorgelegd, waar wij als CDA met andere partijen in november om hadden gevraagd. Het voorstel van de VVD om maximaal € 1,19 miljoen euro te besparen op een totaal van € 25 miljoen is een loos, symbolisch gebaar. Het getuigt van een onbegrijpelijke arrogantie jegens Dronter inwoners en de raad, dat dit college een breed gedragen verzoek van de raad om een extern onderzoek zó naast zich neerlegt. Voor de coalitie is snelheid blijkbaar belangrijker dan zorgvuldigheid. Waar hebben we dat eerder gehoord? Nog maar veertien dagen geleden bij de toelichting op het financiële debâcle rond de ondergrondse containers. De snelheid waarmee in 2016 en 2017 het project is uitgevoerd, ging ten koste van een zorgvuldig proces, was de conclusie van wethouder Van Amerongen. Het college was daardoor vanaf het raadsbesluit in 2016 niet in controll. De coalitie is dus gewaarschuwd ! De 25 miljoen euro voor de renovatie wordt onttrokken aan financiële buffers, die door de samenleving als geheel zijn opgebracht in de afgelopen jaren. Van de VVD krijgen we als antwoord dat er geen weg terug is, er zijn al financiële verplichtingen aangegaan, nu de raad in november al heeft ingestemd met een start krediet van 4 miljoen voor de voorbereidingen van tijdelijke huisvesting. Eigenlijk is de boodschap: raadsleden, jullie zijn te goed van vertrouwen geweest. Een harde en wijze les, niet alleen voor ons als raadsleden, maar voor iedereen die als inwoner, ondernemer, vereniging of organisatie te maken heeft of krijgt met dit college. Zo moeten kinderen, ouders en leerkrachten van de Christiaan Huygens school het al 10 jaar doen met een noodgebouw en wachten al 5 jaar geduldig op actie van het college. We zijn het aan hen en al die andere inwoners verplicht zorgvuldig om te gaan met gemeenschapsgeld. Dit coalitiebesluit voelt als een klap in hun gezicht. Wij kunnen het niet uitleggen.

Als CDA fractie waren we 29 november jl. tegen het voornemen van het college om zomaar, zonder grondig onderzoek naar alternatieven, 24,9 miljoen euro uit te geven aan renovatie van het gemeentehuis. We hebben toen alleen ingestemd met een amendement, omdat de wethouder daarmee akkoord ging met uitstel van besluitvorming en een onderzoek naar alternatieve scenario’s. Als CDA denken we dat renovatie sober en doelmatig, dwz véél goedkoper, kan. Nieuwbouw is als alternatief het onderzoeken waard als blijkt dat renovatie niet goedkoper kan. Voorzichtig ingeschat zal nieuwbouw van een gemeentehuis al gauw 20 miljoen euro bedragen, ook aan nieuwbouw kleven risico’s (stijgende bouwkosten). We kunnen bedragen maar één keer uitgeven. In de klankbordgroep bleek echter geen ruimte voor andere scenario’s en nieuwbouw een gepasseerd station. Tijdens de commissievergadering van 14 februari is duidelijk geworden dat het college helemaal niet van zins was af te wijken van het in november gepresenteerde voorstel. De wethouder is enkel bereid de kaasschaaf te hanteren, zodat het met een paar miljoen euro minder kan. Coalitie partijen VVD, CU en LD steunen het college hierin. Door nu aan te sturen op een snel besluit tot renovatie voor ruim 20 miljoen euro, wordt voorbij gegaan aan de roep vanuit de samenleving en de raad om een grondig extern onderzoek naar alternatieven waaronder nieuwbouw en scenario’s voor verbouwing. Dit college, dat de mond vol heeft over participatie en nieuwe verbindingen, heeft inwoners niet vooraf mee laten denken over een nieuw gemeentehuis. Inwoners en raadsleden die hebben gevraagd om serieus en grondig onderzoek naar andere scenario’s en alternatieven zoals nieuwbouw, worden door het college niet serieus genomen. Goede ideeën van inwoners of raadsleden hebben geen schijn van kans gekregen. Een communicatieplan en gelegenheid tot participatie volgen volgens het college pas nadat de raad heeft ingestemd met het voorstel van het college. We zijn het volstrekt eens met inspreker (en oud wethouder) de heer Smit, dat het college hiermee een volstrekt verkeerd signaal afgeeft! Natuurlijk hebben ambtenaren recht op een gezonde werkplek, maar het kan niet zo zijn dat een efficiënte en duurzame werkomgeving €610 per inwoner gaat kosten! Als instellingen, scholen of sportverenigingen bij de overheid een verzoek indienen voor een investering, vraagt het college toch ook om een gedegen onderzoek met de nodige alternatieven voor een goede afweging ? En verhoudt deze investering zich tot onderwijs accommodaties, waar de gemeente ook verantwoordelijk voor is ? Heeft men daar geen recht op een gezonde werkplek ? We verwachten dat het college alsnog uitvoering geeft aan het amendement van de raad: we willen een échte keuze kunnen maken tussen een aantal sobere en doelmatige scenario’s voor renovatie. En als het college zo overtuigd is dat ruim 20 miljoen euro voor renovatie noodzakelijk is, vindt de CDA fractie een grondig (extern) onderzoek naar nieuwbouw nodig om het vertrouwen van de inwoners te herwinnen en alsnog tot een zorgvuldige afweging te komen.

Het voorstel van het college om voor de renovatie van het gemeentehuis zo maar even 24,9 miljoen euro uit te trekken ligt ons zwaar op de maag. Hoe is zo’n grote uitgave aan onze inwoners uit te leggen? We staan achter het uitgangspunt dat het gemeentehuis toe is aan een grondige renovatie: wij willen ook een energiezuinig gebouw met een goed binnenklimaat, een gebouw dat past bij een ander werkconcept en betere dienstverlening. Maar als CDA willen we er ook van overtuigd zijn dat elke euro goed besteed wordt. Dat zijn we verplicht aan onze inwoners. Waar we voor de aankoop of verbouwing van een eigen huis een aantal weken, zo niet maanden de tijd nemen om alle keuzes goed te overwegen, vroeg het college ons binnen 10 dagen akkoord te gaan met een uitgave van tientallen miljoenen voor de renovatie van ons huis: het Huis van de Gemeente. In tegenstelling tot coalitiepartijen VVD, LD en CU, die in de raad bereid waren het collegevoorstel te steunen, vragen wij ons af of dit de enige en juiste keuze is? We willen als Dronten niet in een rijtje van gemeenten genoemd worden, waar de kosten van een gemeentehuis flink duurder uitvallen. Daarom hebben we als CDA-fractie in de raad een kritisch signaal afgegeven, dat we het voorstel van het college in deze niet konden ‘volgen’. We zijn blij dat het college het signaal van het CDA serieus heeft genomen en de oppositiepartijen tegemoet komt: we zien met belangstelling uit naar de uitwerking van een aantal scenario’s voor de renovatie en zullen het proces kritisch blijven volgen. Dinand EkkelRaadslid CDA Dronten