Poliflw

GroenLinks draagt goede buurthuiskamers een warm hart toe, want ze zijn een grote sociale en maatschappelijke verrijking voor een wijk waar mensen elkaar kunnen ontmoeten en helpen. In de wijk Prinsejagt is in 2016 zo’n buurthuiskamer gestart. De keuze voor de plek heeft voor wat ophef in de wijk gezorgd, omdat er groen en een speeltuin voor verplaatst moesten worden. Uiteindelijk zijn er met elkaar goede afspraken gemaakt, en mag de buurthuiskamer voor een proefperiode van 10 jaar op de Madernolaan staan. Eind goed; al goed?

Helaas niet; er fietst nu na 4 jaar een noodzakelijk, bureaucratisch iets doorheen: de actualisering van het bestemmingsplan. Die moeten namelijk om de zoveel tijd weer bijgewerkt worden. De keuze moest worden gemaakt of de buurthuiskamer een permanente bestemming krijgt of dat we ons aan de eerdere afspraken houden.

GroenLinks is erg blij dat de buurthuiskamer veel bezocht wordt en écht een verschil maakt voor de mensen. Tegelijkertijd vreest de buurt, dat een permanente maatschappelijke bestemming betekent, dat als de buurthuiskamer zou verhuizen het groen dan niet meer terug gaat komen.

Samen met onder andere de ChristenUnie en D66 hebben we naar een oplossing gezocht. We hebben de motie van de ChristenUnie mee ingediend. Hiermee regelen we een paar belangrijke dingen:

de buurthuiskamer kan in de proefperiode (tot 2026) door gaan; de buurthuiskamer heeft (als de evaluatie in 2026 positief is) goede kans om door te gaan; de buurt krijgt bij een verhuizing van de buurthuiskamer hun groen terug; en het versteende pleintje tegenover de buurthuiskamer krijgt een groene bestemming.

Dit voorstel is door de hele raad aangenomen; daar zijn we blij mee! We wensen de buurthuiskamer en de buurt een heel mooie toekomst samen toe!

De Coronacrisis treft ons helaas allemaal, in meer of mindere maten. Toch heeft het soms ook positieve effecten; bijvoorbeeld voor de natuur. Hoewel het misschien naar voelt, is het de uitdaging om te kijken hoe je van iets negatiefs iets positiefs kan maken. We zijn in gesprek geweest met Eindhovenaren. Zij roepen op om in de nieuwe situatie de positieve effecten van het wegvallen van o.a. het vliegverkeer nu goed te gebruiken. Daarom heeft ons raadslid Samir Toub samen met D66 een vrije motie aan het college voorgelegd.

In 2030 moet er 30% minder geluidsbelasting zijn. Verder horen we terug van de bewoners dat ze met de vermindering van vluchten door de crisis beter slapen en minder stress ervaren. Deze signalen kunnen we natuurlijk niet negeren.

We hebben het college gevraagd om samen met Eindhoven Airport om in de nieuwe realiteit te kijken naar de kansen voor de 30% geluidsvermindering. De wethouder heeft dit voorstel omarmd. We geven graag de ruimte aan het college en Eindhoven Airport om met nieuwe ideeën te komen hoe je voordeel kunt halen uit deze bijzondere tijden. Voor het einde van dit jaar worden we hierover geïnformeerd.

Lees hier het artikel dat het ED schreef over deze vrije motie.

 

 

Raadslid Bart Habraken debuteerde op 27 augustus in de raadsvergadering met zijn maidenspeech. In zijn betoog reflecteert hij op de jaarrekening van 2018. Hij spreekt hierbij de hoop uit dat Eindhoven vol energie de blik vooruit richt na een financieel lastige periode. Het betoog werd ontvangen met een luid applaus. 

Lees hieronder de volledige speech:

“Net voor ons zomerreces zag ik de nieuwe stunt van broer en zus Nik en Lijana Wallenda. Nik is een van de bekendste koorddansers ter wereld. Uiterst geconcentreerd heeft hij onder andere de Niagarawatervallen overgestoken op een koord. Lijana was bij een oefening voor een stunt in 2017 ernstig gewond geraakt, maar ze heeft niet opgegeven en stond daar samen met haar broer met succes op 23 juni 2019 hoog boven Time Square.

Ook Eindhoven startte in 2015 aan een nieuwe koorddans. Na een flinke voorbereiding begonnen we aan het eerste stuk, de afdaling op het koord. En het leek er in 2016 en 17 even op dat we ons evenwicht begonnen te verliezen, maar we liepen door. We keken soms even terug hoe we het hadden gedaan en zagen dat we op verschillende fronten verbeteringen konden aanbrengen. Medio 2018, met vernieuwd evenwicht en energie, zijn we begonnen aan het herstellen van de balans. We zijn er nog niet, maar mogen trots zijn dat we ons financiële evenwicht weer een stuk teruggevonden hebben.

En natuurlijk, we moeten soms harde keuzes maken, onze budgetten zijn helaas eindig. Dat heeft natuurlijk ook impact op onze stad. Daar zijn we als GroenLinks niet blind voor, maar het was nodig om ook de zorg op lange termijn te garanderen.

Trots zijn we als GroenLinks, terugkijkend op 2018, onder andere op de uitbreiding van de werkplaats financiën, het veiligstellen van het armoedebeleid, de stappen die we gezet hebben naar een bruisender nachtleven, hopelijk kunnen we dat dit jaar vasthouden, en op onze organisatie die meer en meer inclusiever aan het worden is en mooie stappen zet m.b.t. heldere taal.

Financieel gezien hadden we weer een positief jaar en als je eerder geraamd verlies kunt ombuigen in een winst, dan is dat zeker een compliment waard richting het college. En laten we eerlijk zijn na de jaren ervoor, met miljoenen verliezen, hadden we dit ook zeker even nodig.

In het raadsbesluit lezen we over de reparatie m.b.t. het budget dat is vrijgekomen vanuit de onderhoudsvoorzieningen. De te maken reserves zijn een snelle oplossing die voor nu voldoende is. Maar is dit wel de oplossing???

We zijn blij met de toezegging van de wethouder dat we dit onderwerp de komende tijd verder gaan uitdiepen om te kijken hoe we het voor de toekomst het beste kunnen aanpakken met onze reserves, voorzieningen en exploitatie. We hopen dan ook dat dit onderwerp al met een gedegen voorbereiding in de eerstvolgende accountantscommissie aan bod kan komen. Graag reactie.

Naar aanleiding van de discussie van vorige week en gezien de huidige ontwikkelingen vragen we de wethouder wel of we als raad goed geïnformeerd kunnen blijven over het bouwoffensief en daaraan gekoppeld de risico’s met betrekking tot het stikstofvraagstuk?

We hebben bij het lezen van de jaarrekening ons ook zorgen gemaakt over onze inwoners. Steeds meer Eindhovenaren maken zich ongerust over de gevolgen van straling, gevaarlijke stoffen en luchtverontreiniging. Hieraan kunnen we over 2018 niks meer veranderen, maar het is wel iets waar we mee aan de slag willen. We zullen starten met een stadsgesprek omtrent deze thema’s en we hopen dat alle andere partijen willen aansluiten.

En ik weet, voorzitter, we hebben het hier over de jaarrekening 2018 van Eindhoven, een document dat we vanavond als het aan GroenLinks ligt zullen vaststellen. Tegelijkertijd is het ook een moment waarop we graag vooruitkijken want er blijft veel op ons afkomen. Gezien het toegenomen aantal mensen dat in Nederland op straat leeft, de terugloop van de biodiversiteit, de groter wordende tweedeling in de maatschappij en de doorlopende energietransitie is het absoluut geen moment van stilzitten. We zullen vooruit moeten kijken en creatief moeten blijven om onze stad toekomstbestendig te maken. Daarom kijken we ook uit naar welke punten uit het 40punteplan bij ons in 040 overgenomen kunnen worden. Ook dienen we daarom graag de toekomstgerichte motie van D66 mee in.

Eindhoven heeft de koorddans boven de dommel volbracht. En om de volgende koorddans tussen het student hotel en District E te volbrengen hoop ik dat we ons goed voorbereiden, leren van het verleden in balans blijven en onze blik vooruit blijven houden. Zodat we met elkaar een duurzame en sociale samenleving blijven creëren voor nu en voor in de toekomst.

Dank u wel.

 

GroenLinks is voor het decriminaliseren van cannabis. En daarmee ook voor het legaliseren van wat nu nog het achterdeurbeleid van coffeeshops is. De landelijk proef had hiervoor een belangrijke mijlpaal kunnen zijn. Maar helaas, met deze proef gaat dat nooit lukken. We hopen dat er op landelijk niveau geluisterd gaat worden naar de mensen over wie het gaat: de coffeeshophouders.

Laten we beginnen met onze conclusie: het ontwerp van de proef voor legalisering van wietteelt is een gedrocht geworden. Een experiment dat waarschijnlijk gedoemd is om vast te lopen of dat hooguit vage resultaten zal opleveren. Het zal in ieder geval geen constructief middel zijn om de toevoer van wiet goed, en tevens juridisch correct te regelen. We willen hier niet opnieuw ingaan op alle bezwaren en nadelen; die punten worden genoemd in de brief van de burgemeester en de vereniging van coffeeshops

Volgens GroenLinks is het verkeerd om onze burgemeester op het matje te roepen omdat hij een raadsbesluit niet klakkeloos uitvoert. Onze burgemeester wil de veiligheid in onze stad versterken. Net zoals de coffeeshophouders hun zaken op zo’n manier willen runnen dat zowel de voor als de achterdeur het daglicht kan verdragen. De stekker is er wat ons betreft dus met recht uit het plan getrokken, maar hoe gaan we nu verder?

Tijdens de gesprekken met de vertegenwoordigers van de coffeeshops zijn de afgelopen jaren steeds voorstellen genoemd hoe een concept voor legale wietteelt er dan wél uit kan zien. Hier gaat het volgens ons dan ook vooral om. We moeten diegenen nauw bij een proef betrekken die door ervaring en kennis een waardevolle, constructieve bijdrage kunnen leveren aan de oplossing: de coffeeshophouders zelf. We moeten dus plannen maken die uitgaan van de coffeeshops zodat ze tijdens de proef en bij een positief – maar ook een negatief – resultaat hun zaak kunnen continueren.

GroenLinks Eindhoven is ervan overtuigd dat we samen met de coffeeshophouders en op basis van de plannen die de burgemeester op dit moment aan het uitwerken is de juiste weg kunnen kiezen voor een goede proef. Daar willen wij als GroenLinks met alle liefde en plezier aan meedenken. Wij vinden echter wel dat er in Den Haag andere keuzes moeten worden gemaakt zodat een proef alsnog een kans van slagen heeft. Dat schept een bijzondere verplichting voor D66, VVD en CDA want deze partijen zijn onderdeel van de coalitie in Den Haag die het plan voor de huidige proef heeft gemaakt. Een landelijke proef voor legale wietteelt dient allereerst op landelijk niveau vastgesteld te worden, maar dan wel met een goede basis.

 

Raadslid Sander van Cuijck debuteert op 29 januari in de raadsvergadering met een maidenspeech doorspekt met goede raad. Sander pleit ervoor dat het College van B&W afziet van 'carnavalsasfalt' en kiest voor een duurzame en minder dure oplossing voor het door laten gaan van de carnavalsoptocht. 

De motie, ingediend samen met PvdA, D66, DENK en OAE, wordt omarmd door de wethouder en wordt niet in stemming gebracht. GroenLinks en de mede-indieners houden de motie aan. En wachten op het beste alternatief.

Lees hieronder zijn volledige betoog.

Dank u wel voorzitter!

Daar stond het dan. In de krant.

Eindhoven gaat op de Vestdijk tijdelijk asfalt aanleggen.

Tijdelijk asfalt? Is dat speciaal asfalt? Kunnen ze dat als een tapijt uitrollen? En als we het dan niet meer nodig hebben rollen we het weer op, nemen we het onder de arm en leggen we het ergens anders neer?

Helaas! Zo zit asfalt niet in elkaar. Asfalt is en behoeft geen rode loper.

En wat dat kost tijdelijk asfalt?

Nou, 40 tot 50 duizend euro voor enkel het asfalt. Voor amper 3 uurtjes plezier is dat een enorm bedrag! Zeker in een tijd dat we elk dubbeltje drie keer moeten omdraaien. Niet alleen moet de aannemer zijn bouwhekken, graafmachines en bulldozers van de Vestdijk weghalen. Ook moet de aannemer nog even de kuilen dichtgooien die er op de Vestdijk liggen. Want asfalt is geen vliegend tapijt. Die kuilen zijn er nu trouwens ook niet voor niets; naast dat de aannemer daar volop aan het werk is wordt daar ook waardevol archeologisch werk verricht. Daar komt onze geschiedenis naar boven.

En dan komt onze Carnavalsoptocht. Daarin mogen we twee en een half uur lang genieten van mooi gebouwde en versierde wagens. Helaas wel in de ambiance van een bouwput. Wanneer die prachtige optocht weer uit de bouwput gereden is mag de aannemer die kuilen weer opentrekken en verder gaan met zijn werk. Heeft u nog meer uitleg nodig waarom de woorden "tijdelijk asfalt op de Vestdijk voor carnavalsoptocht" bij GroenLinks de wenkbrauwen deden fronzen?

Hoe kunnen we het maken de Carnavalsoptocht, één van die visitekaartjes van de stad, zo door het slijk te halen? De optocht is een feest. Dat willen we niet associëren met geldverspilling, milieuschade, vertragingen en bouwputten. Dat moet een feest zijn en blijven! Dus laten we kijken hoe we deze situatie oplossen. Kijk naar alternatieven!

GroenLinks roept daarom op andere routes te onderzoeken. Neem nou bijvoorbeeld het 18 Septemberplein en de Emmasingel. Prima locaties om dit jaar de Carnavalsoptocht overheen te laten gaan als u het GroenLinks vraagt.

Ja, maar daar rijden bussen...

Nou, iedere twee weken speelt PSV thuis en weten we ook de busroutes voor een paar uurtjes aan te passen. Hetzelfde geldt tijdens andere evenementen zoals de marathon en Park Hilaria. Ik geloof gerust dat buschauffeurs in staat zijn een andere route te rijden.

Maar laat ik niet op de stoel van het college en ambtenaren gaan zitten en oplossingen voor gaan schrijven. Dat past de gemeenteraad niet. Wat GroenLinks in deze motie vraagt is het zoeken van alternatieven voor de route van de optocht. In plaats van een enorm duur en milieuvervuilend plan vragen wij naar het beste plan. Het plan dat het minst geld kost; en het minst het milieu schaadt. Dat plan is waar Eindhoven voor moet gaan. Laat de bulldozers gewoon doorwerken op de Vestdijk en laat buurvrouw Jansen langs een betere route van de Carnavalsoptocht genieten. GroenLinks heeft het volste vertrouwen in de ambtenaren en organisatoren van de optocht dat zij die betere alternatieven gezamenlijk kunnen vinden voor buurvrouw Jansen.