Poliflw

Op de mediaberichten over slechte toegankelijkheid van het Forum en de hoge toegangsprijzen, zijn  veel  reacties gekomen. Nu het Forum geopend is wordt duidelijk dat niet iedereen het als een publiek gebouw, dus toegankelijk voor iedereen, ervaart.

Mindervaliden kunnen niet overal komen, sommigen komen niet eens verder dan de begane grond. Ook de hoge toegangsprijzen van de culturele activiteteiten, die voor velen hierdoor niet toegankelijk zijn, roepen verbazing op.

SP-raadslid Lucy Wobma:

Hieronder volgen enkele reacties van bezoekers van het Forum. Ze geven een inzicht in wat deze belemmeringen werkelijk inhouden voor mensen. Daarnaast geven ze ook nog extra informatie, zoals de reden waarom de museumjaarkaart nog niet gebruikt kan worden door bezoekers. 

 En het relaas van bezoeker Koos Broekema:

De SP wacht nog op de antwoorden op de vragen die samen met het CDA zijn ingediend bij het gemeentebestuur over de slechte toegankelijkheid van het Forum. 

Ook reageren? Graag! Mail naar fractiegroningen@sp.nl

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

form.antibot { display: none !important; }

De oppositiepartijen SP, CDA, Partij voor de Dieren en 100%Groningen willen dat de gemeente Groningen een vergunningsstelsel invoert voor de woonschepen in de Noorderhaven.

Momenteel heerst er onzekerheid bij de woonbootbewoners, omdat de Noorderhaven weer een vrijhaven moet zijn van het college. Morgen bespreekt de raadscommissie Ruimte en Wonen de situatie in de Noorderhaven.

SP-raadslid Bob de Greef:

De oppositiepartijen willen duidelijkheid en zekerheid voor woonbootbewoners. Deze hebben ze na een gespreksronde van de gemeente met de bewoners afgelopen najaar niet gekregen. Daarom vragen de partijen van het college van burgemeester en wethouders om glashelder uit te spreken dat de huidige woonbootbewoners hun plek kunnen houden, doordat zij een vergunning voor de ligplaats krijgen.

Verschillende schepen in de Noorderhaven moeten van de gemeente worden opgeknapt. De Noorderhaven is een vrijhaven en de gemeente wil dit perse behouden. Terwijl het karakter van de haven ook met een vergunningsstelsel behouden kan worden. Al jaren wordt permanente bewoning van woonschepen aan de Noorderhaven gedoogd.

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

form.antibot { display: none !important; }

Minister De Jonge (CDA) zei in maart dat de marktwerking in de zorg is doorgeschoten. Volgens de kersverse CDA-fractievoorzitter Heerma is de woningmarkt kapot en moet de woningmarkt weer ‘volkshuisvesting’ gaan heten. Naast deze CDA’ers horen we het D66 van Jetten pleiten voor een miljonairsbelasting en spreken D66’ers ineens over de groeiende tweedeling en zelfs over de strijd tegen het neoliberalisme. Een jaar eerder gaf CU-leider Segers aan dat Nederland behoefte heeft aan een nieuwe politieke agenda, tegen het neoliberalisme.

Drie regeringspartijen die ineens het neoliberalisme zeggen de rug toe te willen keren. Ook de PvdA heeft na jaren verantwoordelijkheid en bedenktijd de neoliberale veren afgeschud. Wat is er aan de hand?

Het neoliberalisme is failliet. Privatiseren en dereguleren is niet goedkoper gebleken. Het op afstand plaatsen of vermarkten van publieke diensten heeft voor meer bureaucratie en minder democratische controle gezorgd. De afbraak van volkshuisvesting, sociale zekerheid en werknemersrechten heeft de samenleving individualistischer en onzekerder gemaakt. Het is goed dat politieke partijen zoals het CDA, D66, CU en de PvdA dit nu inzien. 

Dit valt niet op te lossen met plak- en pleisterwerk. Een onsje meer of minder zal geen wezenlijke verandering op de middellange termijn bieden. Tegenover het neoliberalisme met haar volledige vrijheid voor het kapitaal, moet onze economie nu flink gedemocratiseerd worden.

Daarvoor moeten publieke sectoren zoals energie, zorg, huisvesting, internet, telefonie, vervoer en onderwijs onder directere overheidscontrole komen. Zodat er democratische zeggenschap over bestaat en er bij strategische afwegingen niet een commercieel of winstbelang meespeelt.

Tot slot moeten we werken aan meer zeggenschap en vrijheid van de arbeid. Dat betekent natuurlijk dat de lonen na jaren fors omhoog moeten. Maar daarmee zijn we er niet.

Want in bedrijven staat nu het winstoogmerk van de kapitaalverschaffer centraal. Terwijl het geld verdiend wordt door mensen die het werk doen. Daarom moet de zeggenschap over de verdeling van de winst en over de werkomstandigheden van zij die het werk verrichten vergroot worden.

Dat bovengenoemde partijen nu kritiek hebben op het neoliberalisme is mooi. Maar het heroveren van de publieke sector, het verhogen van de lonen en het democratiseren van de economie, zie ik deze partijen niet snel doen. Laat dat nu juist de taak van de SP zijn. Van de eerste criticasters van het neoliberalisme naar de partij voor de emancipatie van de werkenden en werkzoekenden.

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

form.antibot { display: none !important; }

De gemeenteraadsfracties van het CDA en de SP willen dat het college stopt met de peperdure verbouwingsplannen voor het stadhuis. In eerste instantie leken de plannen al zo’n 15,5 miljoen euro te kosten, vorig jaar gaf het college aan dat de kosten fors hoger uit gaan vallen dan deze 15,5 miljoen.

Wel zou er een optie komen die binnen het oorspronkelijke budget past, maar daar zal het ontwerp fors voor moeten worden aangepast. In september 2017 stelden beide fracties voor om niet meer te doen dan het noodzakelijke bij de renovatie van het stadhuis. Deze optie, waarbij er ook sprake zou zijn van een duurzaam en toekomstbestendig stadhuis, kostte zo’n 7,5 miljoen euro, maar kon toen niet op een meerderheid van de gemeenteraad rekenen. 

CDA-fractievoorzitter René Bolle is ontstemd over de hoge kosten en het geboden alternatief: "Het zijn de inwoners van onze gemeente die moeten betalen voor deze superdeluxe verbouwing. We zien we dat gemeentelijke belasting omhoog gaat en dat parkeren fors duurder wordt. Het alternatief wat het college zegt te presenteren is niet volwaardig en biedt geen échte keuze voor de gemeenteraad."

Ook SP-fractievoorzitter Jimmy Dijk kan het college totaal niet volgen in de gemaakte keuzes:

De komende weken hopen de beide partijen andere fracties te kunnen overtuigen om niet te kiezen voor deze dure verbouwingsplannen en te kiezen voor het goedkoopste alternatief.   

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

form.antibot { display: none !important; }

De SP is zwaar teleurgesteld in het nieuwe coalitieakkoord van GL, PvdA, CU, VVD, CDA en D66. Er zijn grote zorgen over de inzet op het gasdossier, de leefbaarheid en de duurzame energie. Het nieuwe college keert volgens de SP terug naar de lijn van de Provincie die alles bepaalt en voor de vorm nog een sausje van draagvlak daarover giet.

Huidig SP-gedeputeerde Eelco Eikenaar: "Wij zien een akkoord waarin alle partijen vooral iets hebben moeten inleveren, zonder dat op de voor Groningen wezenlijke onderwerpen ambitie en inzet duidelijk wordt. Gaswinning is een dossier waar Groningers dagelijks aanlopen tegen een regering die de belangen van de Shell voorop stelt. Als je dan leest dat de Provincie “constructief gesprekspartner” zal zijn, weet je dat de strijd voor Groningen niet van dit college zal komen.”

Ook op andere punten is de partij kritisch. Fractievoorzitter Jan Hein Mastenbroek: “Je ziet bij alle onderwerpen dat de inwoners op afstand komen te staan. Voor de leefbaarheids-projecten, waar Eelco als gedeputeerde de afgelopen vier jaar veel goede dingen heeft kunnen doen, is nog “maar” 3 miljoen per jaar beschikbaar, waar wij ongeveer 10 hadden. Er komen toch weer grote windmolens op land, tot 75 MW, waarbij het “draagvlak” is dat de gemeenteraad het prima vindt. Omwonenden hebben niets te zeggen. De herindeling is weer terug op de agenda: gemeenten mogen meedenken hoe, maar dat er wat gebeuren moet, staat wel vast. Ten slotte is er weer nieuwe ruimte voor Intensieve Veehouderij: met een verhullende term “Groninger Verdienmodel” wordt de deur weer opengezet voor groei.”

Ook financieel zijn er opvallende keuzes volgens Eikenaar: “De bezuiniging van 2% op alle taken is zorgwekkend: er zit echt geen vet meer op de botten van de Provinciale organisatie. Opvallend is ook dat de VVD heeft ingestemd met een greep uit het stamkapitaal: de enige echte ambitie, een “particulier energie bespaarfonds” wordt betaald door een greep uit de kas. Wat mij betreft prima, maar ook iets waar de VVD altijd fel op tegen was.”

Concluderend is het volgens Mastenbroek dan ook vooral een akkoord van inleveren: “Het babbelt lekker door, met mooie volzinnen over algemeenheden, maar echt concrete punten staan er nauwelijks in. Dat wat er in staat, gebeurt al en wordt voortgezet. Daarmee dreigt het een college van pappen en nathouden te worden.”