Poliflw

De CDA-fractie is heel blij met het raadsvoorstel. Zoals bekend heeft de Coronacrisis op veel kinderen en jongeren een grote impact gehad. Maar bij kinderen en jongeren uit gezinnen met financiële problemen, is die impact vele malen groter, zo blijkt uit verschillende onderzoeken, oa dat van de Kinderombudsman. Bv door een te krappe behuizing of spanningen om de financiële situatie, al of niet als gevolg van de Coronacrisis. Maar ook vanwege noodzakelijke aankopen ivm het thuisonderwijs, zoals bv een laptop. Het is daarom belangrijk ervoor te zorgen dat deze kwetsbare groep kinderen en jongeren geen extra achterstand oplopen en toch mee kunnen doen, want - zoals mijn fractiegenote mevrouw Diependaal tijdens de commissievergadering al treffend aangaf: “In Nederland moet elk kind alle kansen krijgen om mee te doen. “ De CDA-fractie is blij dat de wethouder nu al, aan het begin van 2022, met een goed voorstel komt voor de besteding van een deel van de middelen uit het Coronasteunpakket en over de uitvoering ervan afspraken gemaakt heeft met Stichting Leergeld. De afgelopen jaren heeft de gemeente met enige regelmaat al contact gehad met Stichting Leergeld en die samenwerking is als bijzonder zinvol en positief ervaren. Stichting leergeld is laagdrempelig. Indien mogelijk leggen zij een huisbezoek af. Hierdoor ontmoeten zij mensen in hun thuissituatie. Zij kunnen hierdoor het gezin op meerdere manieren helpen en hen ook wijzen op regelingen van de gemeente waarvoor deze gezinnen in aanmerking kunnen komen. En ook op andere voorzieningen en sociale organisaties in onze gemeente. Hierdoor bieden zij ondersteuning aan de kinderen in dit gezin, soms voor ze in beeld komen bij de gemeente. Bovendien sluit volgens de CDA-fractie de voorgestelde besteding ook perfect aan bij het advies dat de Kinderombudsman aan ons college heeft gegeven. Hierin werd geadviseerd aan te sluiten bij een fonds voor specifieke doelgroepen, waardoor vastlopen op regels en verkokering van regelingen worden voorkomen. Daarnaast kunnen door de preventieve werking van het snel kunnen acteren met middelen uit dit fonds, kosten voor bijzondere bijstand of andere gemeentelijke voorzieningen en hulpverlening worden voorkomen. Ook is het positief dat nu, vanaf 2022 dus, niet eerst een beroep gedaan moet worden op het kindpakket van de gemeente om hulp te krijgen bij Stichting Leergeld. Ouders kunnen direct een aanvraag indienen bij de Stichting en daarnaast kan men dan via de gemeente een beroep doen op het kindpakket van de gemeente. De CDA-fractie heeft er dan ook het volste vertrouwen in dat die voorgestelde samenwerking met Stichting Leergeld een uitstekende manier is om dit coronageld te besteden. En we hopen ook dat de resultaten van dit project, en dan met name het effectief bereiken van de brede doelgroep die te maken heeft met armoedeproblematiek kan worden meegenomen in de ontwikkeling van een gezamenlijke beleidsvisie voor onze nieuwe gemeente Voorne aan Zee. Ik eindig in dit verband met een mooie quote van mijn fractiegenote die ik graag met u wil delen: “Alle kinderen moeten kunnen meedoen, want nu meedoen is straks meetellen!

De Gemeenteraden hebben beslist: er zal een nieuwe Gemeente gevormd worden. De naam? Voorne-aan-Zee (met op zonder streepjes). Ingangsdatum: 1 januari 2023. Dat betekent, dat er in 2022 verkiezingen zullen worden gehouden voor een nieuwe gemeenteraad, en wel voor deze nieuwe gemeente. Intussen zijn de drie CDA-afdelingen (van Brielle, Hellevoetsluis en Westvoorne) druk bezig met de voorbereideingen voor deze nieuwe verkiezingen. Want benodigtzijn: een verkiezingsprogramma, een lijsttrekker, een kandidatenlijst, een campagne-opzet. Er is nog een beetje tijd, maar niet veel meer. Gezien de omstandigheden zal actie voeren ook moeilijk zijn. Geen discussie-bijeenkomsten, geen uitgebreide "markt"-activiteiten. Maar: let op. U krijgt over ons te horen! Let op: Het CDA-Hellevoetsluis heeft ook een website onder eigen domein-naam: www.cda-hellevoetsluis.nl. Die website wordt regelmatig bijgehouden. U komt daar ook rechtstreeks via deze link.

De afstand tussen de “Haagse” politiek en de inwoners van Nederland is te groot geworden. Het CDA wil in de volgende kabinetsperiode besluiten gaan nemen die veel meer rekening houden met de gevolgen voor de inwoners. Daarvoor zijn goede contacten met lokale vertegenwoordigers nodig, zodat de gevolgen van het regeringsbeleid getoetst kunnen worden door mensen die “met beide benen in de klei” staan. Op Voorne-Putten heeft het CDA 3 vertegenwoordigers als lijstduwer aangewezen. Een stem op hen, is een stem op het CDA met invloed vanuit deze regio. Samen met Bas van der Linden uit Brielle en Bart Overgauw uit Nissewaard staat ook Cilia Meerman – van Benthem uit Hellevoetsluis op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer, Kieskring Dordrecht. Plaats: Kandidaat nummer 59 op kieslijst van Kieskring Dordrecht Deskundigheid 1. Zorg 2. Onderwijs 3. Sterke regio's Slogan Ik geloof in de kracht van de samenleving; samen voor een beter Nederland Motivatie Ik zie Nederland als een land waar mensen naar elkaar omzien en elkaar helpen. Waar iedereen meetelt en mee kan doen. Waar vele vrijwilligers zorgen voor bloeiende verenigingen en organisaties, b.v. op het gebied van sport en cultuur, en waar allerlei buurtinitiatieven zorgen voor cohesie in de buurt. Met een overheid die betrouwbaar en rechtvaardig is en ten dienste staat van de burger. Een overheid die zorgt voor veiligheid en zekerheid voor haar burgers, die de vele initiatieven vanuit de samenleving ondersteunt en faciliteert, die haar kwetsbare burgers helpt en die iedereen de kans biedt zich te ontwikkelen. Een samenleving die niet alleen oog heeft voor het nu, maar ook voor de toekomst en daarom goed zorgt voor onze natuur en cultuur. Dit alles zie ik terug in de uitgangspunten van het CDA. Samen werken aan een beter Nederland, voor deze generatie en voor onze kinderen en kleinkinderen. Voorne-Putten moet het groene en agrarische karakter blijven behouden. Daarnaast moet het aantrekkelijk blijven om te wonen, te werken en te recreëren. Met de Rotterdamse haven en de industrie ‘om de hoek’ zijn er bovendien voldoende kansen op werkgelegenheid. Diezelfde bedrijvigheid moet echter geen bedreiging zijn voor het leefgenot op Voorne-Putten. Ik denk dat dit ook kan als er beter wordt samengewerkt. Ik wil me daarvoor inzetten, naast andere belangrijke onderwerpen die op de landelijke agenda staan. Oplossingen aandragen en uitvoeren, oftewel Nu Doorpakken!

Nog even, en dan is het zover. We mogen weer naar de stembus. Vraag is natuurlijk: wat willen we met stemmen bereiken? Willen we doorgaan op de ingeslagen weg, die tot nog grotere ellende gaat leiden dan de huidige crisis? Die onbetaalbaar zal worden om op te lossen? Die onze kinderen zal opzadelen met een wereld, die onleefbaar begint te worden? Iedereen zal deze vragen met "NEEN" beantwoorden, maar niemand wil de konsekwenties van dat "neen" dragen. "Laat eerst een ander maar beginnen" en "In verweggistan gaan ze ook gewoon door met het milieu onleefbaar te maken. Dan zijn onze acties maar een druppel op een gloeiende plaat" Dat is, en toch moet er wat meer gebeuren. Dit is de tijd om de Verkiezingsprogramma's te bekijken: in welke partij heb ik het meeste vertrouwen dat er actie wordt genomen? Dat we de CO2- en stikstofuitstoot echt gaan aanpakken. Dat we het ongebreidelde consumentisme gaan aanpakken. Dat we "afvalvrije producten" "gezonde voeding" met 0%-BTW gaan belasten en duidelijke vervuilers een hogere BTW gaan opleggen. Dat de industrie nu eindelijk eens "afvalvrij en energie-neutraal" gaat opereren. We hebben niet de tijd meer om lang na te denken, om beslissingen voor ons uit te schuiven. Het zou goed zijn, als het demissionaire kabinet nu al volop inzet op verduurzaming. In de hoop, dat het nieuwe kabinet en de nieuwe 2e Kamer dat niet gaat wegstemmen, maar er volop mee doorgaan. O ja, ik hoop natuiurlijk ook, dat het CDA als een goed, zo niet het beste alternatief gezien gaat worden. Het is aan ons allen!

Wordt er nog steeds bagger gestort?

De zomer is weer voorbij en nog steeds is onze fractie in Waterschap Hollandse Delta, in afwachting van de vragen over de Plas van Heenvliet. Hoe heeft het kunnen gebeuren, dat vervuilde ladingen van bedrijf ATM, maar ook o.a. uit België, gestort worden in onze natuurgebieden. Zie bijgaand de vragen die ik, als PvdA Waterschaps Algemeen bestuurslid, hierover heb gesteld.

Geacht college,

Op 31 juli jl. namen wij, via het Algemeen Dagblad, kennis van de ongerustheid van de Dorpsraad in Zwartewaal. Reden: het rapport van het RIVM, dat op 2 juni verschenen is en waarin de kwaliteit van deze plas is onderzocht.

Een combinatie van aannemers heeft enkele jaren vervuilde baggerspecie gestort van het bedrijf ATM in Moerdijk. Deze specie bevatte o.s. Benzeen, tolueen en oplosmiddelen.

Uit de media begrepen dat er zelfs een procedure aangespannen is tegen deze aannemers?

Hoewel de vervuilde grond is afgedekt met papierpulp kunnen wij de ongerustheid van bewoners ons voorstellen: immers wanneer kinderen in het zand spelen of gaan zwemmen kunnen vervuilde stoffen toch aan het oppervlaktewater komen.

Waterschap Hollandse Delta is bevoegd gezag voor toepassing van grond en bagger in deze plas in het kader van waterkwaliteit en BKK.

In november 2019 is door de fractie Bedrijfsgebouwd, dhr. Van der Drift de vraag gesteld hoe het in het gebied van Hollandse Delta gesteld is met toestemming voor “ verondieping” . U heeft daarop geantwoord:

Uitsluitend in de Plas/Put van Heenvliet, waar in de toekomst duurzaam gespeeld, gewandeld en gevist kan worden. Vanaf 2015 zijn 666 ladingen goedgekeurd en 32 afgekeurd. En cijfers van 2013 en 2014 zijn niet bekend. In 2018 in geconstateerd dat er geen aanleiding is voor actie, in 2019 toch tijdelijk stilgelegd, maar sinds september was de plas weer “open” voor verondieping en zijn wekelijkse controles. Deze beantwoording heeft ons enigszins gerustgesteld maar nu het rapport van het RIVM verschenen is, willen wij u vragen dit onderzoek serieus te nemen.

Kunt u aangeven of de Plas Van Heenvliet zo sterk verontreinigd is dat ook zwemmen en een kuiltje op het strandje graven gevaarlijk is? Loopt er inderdaad een procedure tegen de ondernemers die de bagger gestort hebben en wat is de stand van zaken? Op welke gegevens heeft u gebaseerd dat recreëren veilig is? Wordt er nog steeds bagger gestort e.d.?

Vriendelijke groet, namens fractie PvdA Hennie Wiersma-den Dulk

Het bericht Wordt er nog steeds bagger gestort? verscheen eerst op PvdA Voorne.

Versterking raadsfractie Hellevoetsluis…

Beste partijgenoten en belangstellenden, vandaag vind er een versterking plaats van onze Hellevoetse raadsfractie.

Wie mij op Facebook volgt weet alle details al lang, maar voor de anderen nog even een uitleg: enkele maanden geleden werd bij mij een kwaadaardige tumor van de prostaat vastgesteld, samen met een enkele uitzaaiing op het bekkenbot. Na de nodige onderzoeken was het behandelplan dat ik 22 bestralingen moest ondergaan. Dit kan echter zodanig belastend zijn dat ik mij daardoor minder fit ga voelen, mogelijk zelfs zodanig dat ik mijn raadslidmaatschap en daarmee fractievoorzitterschap dan voor een bepaalde periode zou moeten neerleggen.

Dus voorbereidingen treffen om toch een deugdelijke fractiebezetting te waarborgen. Een oproep aan mensen die op de kieslijst hadden gestaan (en daarmee bevoegd zijn om commissielid te worden) en een paar goede gesprekken leidde ons tot het volgende resultaat: Agnes Oosterboer, nu naast mij commissielid in de drie raadscommissies Wonen-Werk-Recreatie (WWR), Zorg-Welzijn-Onderwijs (ZWO) en Algemene Zaken en Middelen (AZM) bleek bereid haar verantwoordelijkheid te nemen om raadslid/fractievoorzitter te worden indien dat nodig zou zijn, en ik daarvoor gebruik zou moeten maken van een reguliere periode van 16 weken ziekteverlof.

Aart Tijhof en Adri van den Ouden stelden zich beschikbaar als commissielid, m.n. voor de ‘harde’ commissies WWR en AZM. Ook Henk Joosten stelde zich beschikbaar voor als het echt nodig is. En Lydia van Staveren is, indien nodig, beschikbaar om onze fractie bij te staan met het lezen en beoordelen van bepaalde stukken. Waarmee de nodige voorbereidingen zijn getroffen; donderdag 28 mei worden in de gemeenteraad de nodige benoemingen vastgesteld, waarna de PvdA-fractie als volgt zal zijn samengesteld:

Raadslid/fractievoorzitter: Daan Dankaart, tevens zitting hebbende in alle commissies. Agnes Oosterboer: commissie ZWO Aart Tijhof: commissie AZM Adri van den Ouden: commissie WWR Anneke Lagendijk en Gerie Luijendijk blijven de fractie ondersteunen als fractieassistenten Lydia van Staveren en Henk Joosten zijn in verschillende hoedanigheden beschikbaar als de nood aan de man komt.

Kortom: onze afdeling doet haar principes eer aan. Samen werkt beter, en als het nodig is, staan we er voor elkaar.

Inmiddels heb ik enkele dagen geleden mijn laatste bestralingen gehad, en nu is het afwachten of het resultaat is wat ik hoop. Ik heb tot nu toe niet te veel nadeel van mijn behandelingen, behalve dat ik zeer frequent moet plassen, overdag, maar ook tot wel 25 keer op een nacht. Gelukkig ben ik een perfecte slaper, maar de onderbrekingen zijn wel vermoeiend. Voorlopig blijf ik dus nog even aan het roer, maar als het nodig wordt, dan zal Agnes vol overtuiging deze taak overnemen, en voor een periode van 16 weken raadslid en fractievoorzitter zijn. Maar zover is het nog niet, en komt het misschien ook helemaal niet.

Beste partijgenoten en belangstellenden, zoals jullie zien ben en blijf ik optimistisch, en treed ik deze situatie relaxed en open tegemoet. Maar jullie hebben natuurlijk wel het recht om van de hoed en de rand te weten, en waarom we versterking van onze fractie nodig hadden.

Met vriendelijke groet, Daan Dankaart

Het bericht Samen werkt beter… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Zoals eerdere berichtgeving op deze website kunnen burgers die nu moeite hebben om financieel rond te komen, vragen om kwijtschelding van de waterschapslasten. Nota Bene in deze tijd komt een voorstel tot afschaffing aan de orde. Ik had namens de PvdA en ook andere partijen hadden daarom gevraagd aan Bedrijfsgebouwd, om het agendapunt, waarover op 6 mei gestemd moet worden, van de agenda te halen. Dit is echter niet gebeurd.

De gevolgen van de afschaffing zijn niet te overzien en worden zelfs dramatisch genoemd. Zowel de gezamenlijke gemeentes van Voorne Putten en Goeree Overflakkee, als het Platform tegen Armoede Drechtsteden hebben een brandbrief geschreven aan het bestuur. Zie bijlagen – en de inhoud is duidelijk: waarom moet je juist de mensen met de zwakste schouders deze lasten laten dragen.

Komende Verenigde Vergadering is daarom belangrijk, maar ook moeilijk, omdat dit via ZOOM gaat en debat erg moeilijk is en het de mogelijkheid om in te spreken beperkt..

Nog even wat feiten op een rijtje hoe dit onderwerp nu ineens op de agenda staat: In het gebied van Waterschap Hollandse Delta ging het in 2018 om 36.650 kwijtscheldingen. Dit is zes procent van alle aanslagen en is een doorn in het oog van de fractie Bedrijfsgebouwd in de Verenigde Vergadering. Fractievoorzitter Henk van der Drift diende daarom een initiatiefvoorstel in om de kwijtschelding voor mensen met een laag inkomen af te schaffen en bedrijven met veel afvalwater minder te laten betalen. Dit zal voor mensen met een laag inkomen zwaar vallen!

De fractie van de PvdA is en blijft tegen het afschaffen van de kwijtschelding. En daarbij komt, dat nu het Corona-virus een extra belasting is, dit letterlijk voor veel mensen de ‘druppel te veel‘ zal zijn. Ook voor ondernemingen.

Een heel naar plan, de PvdA hoopt dan ook dat een meerderheid van  de Verenigde Vergadering de komende week tegen zal stemmen.

Bovenstaand plan is toch van de agenda van 6 mei geschrapt! Onze vraag heeft dus effect gehad! Reden voor het van de agenda afhalen is dat men ook vindt dat er geen goed debat over kan plaatsvinden.

Klik hier voor de brief aan VV van Platform tegen Armoede Drechtssteden Klik hier voor de getekende brief Waterschap Hollandse Delta afschaffen kwijtschelding zuiveringsheffing

Het bericht SLECHT bericht met GOED einde… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Hoe vaak moet dit college haar neus nog stoten?

De raadsvergadering van donderdagavond/-nacht kende een top en een diep dal.

De top: u heeft het al ruim kunnen lezen, na Brielle en Westvoorne sprak ook Hellevoetsluis zich nu onomwonden uit om op te stomen naar één gemeente op Voorne, en daar zijn wij heel gelukkig mee.

Het diepe dal: het vaststellen van voorgestelde wijziging begroting 2020-2023. En daar zal ik nu meer over vertellen.

Wat er aan vooraf ging. In november vorig jaar behandelde onze raad de gemeentelijke raad 2020-2023, drie dagen nadat wij van de burgemeester hadden vernomen dat er grote, nog niet verwerkte financiële tekorten aan het licht waren gekomen. We praten dan over enkele miljoenen. Zonder alle discussies te herhalen, het resultaat was dat die begroting, met grote gaten, toch werd aangenomen met de meerderheidsstemmen van de coalitiepartijen IBH, VVD en CDA. De oppositiefracties GroenLinks, Partij van de Arbeid en D66 stemden tegen dit ondeugdelijke stuk. Terecht, zoals ook later vanuit de Provincie zou worden bevestigd. In december kwam er dan ook hals-over-kop een begrotingswijziging: alle gaten waren gedicht door alle beleidsopties ‘tijdelijk’ te bevriezen. De som van het willens en wetens aanbieden van een niet-sluitende begroting in november, en nu te komen met een begroting waar alle beleidsopties uit geschrapt waren, kon dan wel voor de coalitiepartijen (opnieuw!) door de beugel, maar voor de oppositie was dit een brug te ver. Zo ver zelfs dat de drie oppositiepartijen een tik op de vingers uitdeelde aan het college door een Motie van Afkeuring in te dienen; deze werd uiteraard weggestemd door een coalitie die dualisme alleen maar predikt door ‘ach en wee’ te roepen, maar vervolgens achter het college gaat staan.

Met gezwinde spoed ging het college aan de slag, onderzoek werd gedaan, en er kwam een voorstel voor een begrotingsherziening. Haast was geboden, want er moeten snelle nieuwe ambtenaren worden aangesteld (we zitten namelijk met een ambtelijke crisis), en onverwachts was het college er ook achter gekomen dat er in 2021 een nieuwe omgevingswet komt, en de voorbereidingen daartoe nu al achterliggen op schema, en geld gaan kosten.

En dan de raad van donderdag 5 (en 6) maart Vanuit de raad waren er nog vele vragen en onduidelijkheden, en deze waren donderdagavond ten tijde van de raadsvergadering volgens onze fractie nog onvoldoende verholpen. Er waren bijvoorbeeld een achttiental bezuinigingen bedacht, en een deel van de beleidsopties volgende begroting uit november werden nu uitgesteld of goedkoper gemaakt. Met name konden wij nog niet goed beoordelen of al deze kortingen geen noodzakelijke voorzieningen op de tocht zouden zetten. Samen met GroenLinks kwamen wij dan ook door middel van een amendement met het voorstel om in deze raad alleen te besluiten een startkapitaal beschikbaar te stellen voor de twee urgente posten (aannemen personeel/ambtenaren, en voorbereiden Omgevingswet), en de overige aspecten uit de gewijzigde begroting een maand vooruit te schuiven tot de volgende raadscyclus.

Amendement PvdA-GroenLinks Herziening Begroting

Wij dachten dat we de raad en het college een goede oplossing hadden voorgelegd: u kunt snel doen wat nodig is, en wij krijgen de tijd om weloverwogen te besluiten over de rest van de begroting. Eenvoudig, toch? We hadden echter buiten de waard gerekend. Het CDA vond alles eigenlijk wel erg mooi en prachtig, geen vuiltje aan de lucht toch? IBH en VVD leken zich nog wel zorgen te maken over een aantal onduidelijkheden, stelden veel vragen en keken daar dan ook erg moeilijk bij. De fractievoorzitter van IBH liet zich dan ook in een onbewaakt ogenblijk ontvallen ‘dat hij dit toch niet de helft van zijn fractie door de strot kon duwen?’. Maar een drietal lange schorsingen verder was iedereen weer in het gareel: het amendement van PvdA en GroenLinks kreeg drie stemmen (de unanieme aanwezigen oppositie), en de gewijzigde begroting werd aangenomen met twintig stemmen voor en drie stemmen tegen. Inmiddels zaten we in de kleine uurtjes, het was 0:50 uur toen de raadsvergadering werd gesloten.

Ik denk met weemoed terug aan het moment, een paar maanden terug, dat ik mij openlijk afvroeg of het nou wel zo’n goed idee was, twee grote agendapunten op één avond. Het bleek profetisch te zijn geweest.

En hoe nu verder? Met de Zomernota zal de raad op 9 juli opnieuw in de gelegenheid zijn om haar kaderstellende en controlerende rol te vervullen. Voor die tijd heeft het college nog veel, heel veel te doen. En wij zullen ons goed moeten voorbereiden om er voor te zorgen dat er een beleid gevoerd wordt dat recht doet aan wat onze inwoners nodig hebben, en waarbij het college eindelijk ‘in control’ raakt, en de raad tijdig en eerlijk een juist beeld krijgt voorgeschoteld. Uit de donkere schaduw van het diepe dal weer opklimmen naar de zonnige toppen, daar staan wij nu voor. Maar ik ben bang dat deze drieluik te veel gevraagd is in het zware weer waar Hellevoetsluis zich nu bevindt.

Het bericht Degelijk en deugdelijk beleid? verscheen eerst op PvdA Voorne.

Enerverende raadsvergadering in Hellevoetsluis…

Op donderdag 12 december vond de laatste raadsvergadering voor dit jaar plaats in Hellevoetsluis; het beloofde en bleek een enerverende vergadering te zijn.

Drie agendapunten trokken in het bijzonder de aandacht op deze dag:

De besluitvorming over een opt-in systeem voor reclamefolders. Het goedkeuren van de Bestuursrapportage BERAP 2019-2. Het goedkeuren van de Begrotingswijzigingen.

Opt-in systeem reclamefolders

Het opt-in systeem voor reclamefolders was een waardevol initiatiefvoorstel van GroenLinks. Dit voorstel beoogt om de verspreiding van papieren reclamefolders terug te dringen door de inwoners meer bewust een keuze te laten maken dat zij die folder echt willen hebben, in plaats van dat deze maar standaard in de brievenbus worden gedropt. Feitelijk gaat het er om dat de huidige JA/NEE (‘ik wil geen reclamemateriaal, maar wel huis-aan-huis bladen’) en NEE/NEE (ík wil geen reclamemateriaal, en geen huis-aan-huis bladen’) stickers vervallen, en dat de inwoners dan geen reclamemateriaal in de bus krijgen maar wel huis-aan-huisbladen. Zij hoeven hiervoor verder niets te doen.

Wil men echter ook de huis-aan-huisbladen niet ontvangen, dan moet er een NEE/NEE-sticker worden geplakt. Wil men daarentegen zowel de huis-aan-huisbladen als het reclamemateriaal ontvangen, dan moet men de JA/JA-sticker plakken.

Met dit gewijzigde beleid wordt voorkomen dat drie op de tien folders ongelezen van de brievenbus rechtstreeks in de prullenbak belanden, en dan vraag je je af, zoals ook Loesje deed met haar onovertroffen poster: “WAAROM AFVAL PRODUCEREN ALS HET TOCH WORDT WEGGEGOOID”.

De fractie van de PvdA in Hellevoetsluis kon zich volledig in dit GroenLinks-initiatief vinden, evenals ook de fracties van CDA. Ook vrijwel alle raadsleden van de VVD stemden voor dit beleid, op een na: VVD-raadslid Ed Weeder vond het commerciële prevaleren ten opzichten van het milieu.

Een heel ander verhaal was het bij IBH; deze fractie stemde volledig en unaniem tegen het voorstel. Ik kan mij niet voorstellen dat alle leden van deze partij van mening waren dat het opt-in systeem niet waardvol zou zijn, en dat werd dan ook min of meer bevestigd bij monde van de fractievoorzitter Rien Kap: ‘ja, bij ons kennen wij fractiediscipline.’ Met ander woorden: andere meningen worden niet geaccepteerd. Triest, maar waar. Dan heb ik meer respect voor de VVD waar een individueel raadslid er wel een andere mening op mag nahouden. Jammer dat de fractiediscipline bij IBH er toe leidt dat sommige fractieleden hun eigen mening niet mogen uiten, maar nog meer jammer is dat daardoor de waardevolle inspanningen van GroenLinks en een goed initiatief de grond wordt ingeboord.

Even leidden de beraadslagingen nog tot enige hilariteit toen de IBH-voorman Bianca Verschoor van GroenLinks voorhield dat het met reclamefolders hetzelfde is als met kleding: die heb je toch ook nodig? Ik kon het niet laten om bij interruptie aan Rien Kap de stelling voor te leggen dat ik hem liever zie zonder reclamefolders dan zonder kleding.

Bestuursrapportage en Begrotingswijzigingen

Nadat de fractie van de PvdA op 7 november tegen de begroting 202 e.v. had gestemd omdat feitelijk belangrijke financiële tegenvallers nog niet bekend waren, kregen wij vervolgens de BERAP 2019-2 te behandelen. Dit is een stand van zaken van de begroting in het lopende jaar 2019. Nu werden er enkele tipjes van de sluier opgelicht: met name in het Sociaal Domein moest er maar even 3 miljoen extra worden uitgegeven doordat dit in 2018 verkeerd was berekend. Geen kleingeld dus, en nog geen andere uitleg dan dat er nader onderzoek zou plaatsvinden. Op zich was alleen dit al genoeg om tegen deze Berap te stemmen, zeker in de context van de begrotingswijzigingen die ons daarop werden voorgeschoteld.

Wat er aan de begrotingswijzigingen vooraf ging: woensdag 4 december werd de vergadering van de commissie Algemene Zaken en Middelen afgesloten met een besloten gedeelte. In dat besloten deel werd ons door de wethouder Financiën mevrouw den Brok medegedeeld dat de Provincie had aangegeven dat zij niet akkoord zouden gaan met de begroting die door de coalitie op 7 november was vastgesteld; zonder wijzigingen zou de gemeente op 1 januari onder preventief toezicht van de Provincie komen te staan. Verder nog niets, maar wel dat dit nader besproken zou worden in de raad van 12 december. Desgevraagd door mij, werd door de wethouder schoorvoetend bevestigd dat dit waarschijnlijk wel in openbaarheid zou worden behandeld.

Het was kort dag, omdat onze fractie, evenals de andere raadsfracties, op maandag 9 december de aanstaande raadsvergadering zouden voorbereiden. Dat was reden voor mij om al op vrijdag 6 december een aantal vragen voor te leggen, met het verzoek deze te beantwoorden vóor maandag 15 uur:

Kunnen wij zo snel mogelijk inzage krijgen in het schrijven waarin de provincie de gemeente over haar bezwaar informeerde; graag per ommegaande. Wij verzoeken het college om bij het vaststellen van de mogelijke opties ook te overwegen welke maatregelen er aan de inkomstenkant (bijv. OZB) genomen zouden kunnen worden. In dat kader zouden wij dan ook graag vernemen welke verhoging nodig zou zijn om de begroting sluitend te krijgen met de voorgestelde beleidsopties. Wij nemen aan dat de opties vanuit uw collegeoverleg op dinsdag ons diezelfde dag zullen bereiken; hoe laat kunnen we die informatie verwachten? Tevens nemen wij aan dat u voor dinsdag, mogelijk deze week al, een eerste, voorlopige schets van de volgens u in aanmerkingen komende opties voor ogen heeft. Indien de aandelen van ENECO inderdaad verkocht worden, op welke termijn kunnen de gelden die daaruit naar Hellevoetsluis vloeien voor de gemeente beschikbaar zijn. Tijdens de Begrotingsraad werd o.m. een motie aangenomen om een subsidie van bijna k€ 17 aan de kledingbank toe te wijzen. Staat ook deze subsidie op losse schroeven als donderdag in de raad de begroting herzien wordt?

U raadt het al: op maandag kregen wij geen antwoord. Op dinsdagochtend was het college in beraad, en wij hoopten dan ook die middag wat meer te horen; helaas! Wij moesten tot woensdagmiddag 17u06 wachten om dan pas te vernemen dat het college het licht had gezien: de 43 beleidsopties die bij de behandeling van de begroting op 7 november waren vastgesteld, werden met een streep allemaal ingetrokken. 43 beleidsopties waarvan de raad had vastgesteld dat Hellevoetsluis deze nodig heeft. Ik citeer hierbij uit mijn inbreng in de raad enkele beleidsopties die van groot belang zijn voor de inwoners, maar ook voor de medewerkers van de gemeente:

‘Nadat u lange maanden, te lang, zat te broeden op de gemeentelijke organisatie, vaststelde dat u minstens 18 formatieplaatsen moest invullen, maar waarschijnlijk meer, zet u daar met één pennestreek een streep door. Ik noem er nog een paar: de extra kosten voor het Integraal KindCentrum en omgeving, toch niet meer nodig? Doorontwikkelen wijkgericht werken? Weer een plakje van de salami af. Praktijkondersteuner huisarts? Zou juist geld opleveren, toch maar geschrapt. ‘Meedoen’, als onderdeel het top-speerpunt WERKEN? Hatsekiedee, er wordt niet geparticipeerd. En zo zijn er nog 38 beleidsopties die wij noodzakelijk vonden maar die u maar parkeert.’ Klik hier om naar de bijlage met de 43 beleidsopties te gaan.

Weliswaar hadden wij tot dat moment vrijwel in het duister getast, maar op basis van eigen gevolgtrekkingen en zwarte verwachtingen hadden wij in de fractievergadering van maandag al zo goed mogelijk onze strategie bepaald; onze reguliere fractie bestaande uit Agnes, Anneke en Gerie was aangevuld met Wibo Bouma (die de wens te kennen had gegeven een hele raadscyclus mee te willen maken), en door Henk Joosten omdat ik voor deze gelegenheid graag gebruik wilde maken van zijn ervaring, helder inzicht en analytisch vermogen. Onze strategie was toen:

College vragen om een extra raadsvergadering tussen 12 december en de jaarwisseling; Ons er op voor te bereiden dat het college alle beleidsopties zou schrappen, hetgeen wij dan tegen zouden stemmen; Af te stemmen met de andere oppositiefracties omdat ook die zeer terughoudend waren ten opzichten van de begrotingsperikelen.

Met veel dank aan Agnes, Anneke, Gerie, Henk en Wibo voor hun bijdrage in de fractie en hun inbreng, soms per whatsapp, tijdens de raad en haar schorsingen.

De dagen daarop volgende koortsachtig overleg met GroenLinks en D66, en allengs werd het steeds duidelijker dat wij het beleid van dit college niet konden aanvaarden, en wij kwamen tot de slotsom dat wij het beleid in elk geval niet zouden ondersteunen. Ook stelden wij gezamenlijk dat het gevoerde beleid zodanig armzalig was dat dit een Motie van Wantrouwen alleszins zou rechtvaardigen; omdat wij echter het niet als een oplossing zouden zien als de zittende coalitie een nieuw college moesten instellen werd besloten om het college een heel serieus signaal te geven in de vorm van een Motie van Afkeuring. We hadden daarbij enigszins de hoop dat het dualisme (college en raad hebben ieder hun eigen verantwoordelijkheid) ook bij de coalitiefracties zou zegevieren, en dat zij mee zouden kunnen gaan in een Motie van Afkeuring. College, u mag blijven zitten om het puin te ruimen, maar wij zijn niet trots op u!’ Het bleek (uiteraard?) ijdele hoop. De coalitiefracties kwamen niet verder dan krokodillentranen, ach en wee-geroep, en ‘hoe heeft dit toch kunnen gebeuren’. (Klik hier om naar de Motie van afkeuring te gaan).

Bij aanvang van de raadsvergadering vroegen de fracties van D66, GroenLinks en PvdA om de begrotingswijzigingen in een extra raadsvergadering te bespreken, ondanks dat ook wij wel hadden willen genieten van een ongestoord Kerstreces, maar de coalitiefracties wezen dit voorstel unaniem af; het leek er op dat zij al eerder dan de oppositie in kennis gesteld waren van de plannen van het college. Er restte ons niet anders dan als kleine minderheid tegen de voorstellen te stemmen, en de Motie van Afkeuring in stemming te brengen; deze werd, zoals eerder gesteld, verworpen met uitsluitende voorstemmen van D66, GroenLinks en PvdA.

Hoe nu verder? Het is eigenlijk zo eenvoudig: je laat je bewoners in de kou staan door hen een hele reeks aan voorzieningen te ontzeggen. Voorzieningen die de gemeente in het verleden noodzakelijk vond. Of je gaat er iets aan doen om de inkomsten te verhogen; niet leuk, maar waar niets is, verliest de keizer zijn recht. De coalitie is er trots op dat Hellevoetsluis een van de goedkoopste gemeenten van Nederland is, maar heeft geen oog voor de gevolgen daarvan. Onze inwoners verdienen beter dan dit.

Het bericht Enerverende raadsvergadering… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Het is hommeles in de Hellevoetse gemeenteraad…

Financiële crisis bij gemeente: ‘Hellevoet is de weg echt kwijt’

Wat is er toch aan de hand met Hellevoetsluis? De gemeente, waar alles zo soepeltjes verliep de afgelopen decennia, lijkt nu in grote chaos te verkeren. Na problemen binnen de organisatie, zijn er nu ook ineens grote financiële problemen. ,,Het is chaos.”

Nog maar 1,5 jaar geleden was alles nog pais en vree op het stadhuis in Hellevoetsluis. De verhoudingen in de raad waren nog nooit zo goed. IBH, VVD en CDA, die tijdens de laatste gemeenteraadsverkiezingen een grote meerderheid hadden behaald, toonden zich bereid om de oppositiepartijen PvdA, GroenLinks en D66 bij de besluitvorming te betrekken. Het respect was wederzijds.

De woede over de gang van zaken is zelfs zo groot dat fractievoorzitter Bianca Verschoor (GroenLinks) het voltallige college opriep om op te stappen. Volgens haar PvdA-collega Daan Dankaart is het een grote ‘chaos’ op dit moment. ,,Ze zijn de weg helemaal kwijt”, vindt hij.

Dat geldt volgens hem voor de wethouder financiën, maar ook voor de wethouder Sociaal Domein (onder meer jeugdzorg), want daar zijn de grote tekorten ontstaan. Ook vraagt Dankaart zich af waarom de concerncontroller, die alles bewaakt en toetst, deze problemen niet heeft zien aankomen. Maar zelfs als de ambtenaren het niet goed hebben voorberekend, ligt de politieke verantwoordelijkheid bij het college, benadrukt het raadslid. ,,Het hele college heeft het niet meer in de vingers.’’

De oppositie weigerde vervolgens om akkoord te gaan met de ‘sluitende’ begroting die door het college werd voorgelegd, omdat ze toen al wisten dat die niet klopte.

Maar tot hun verbazing gingen alle coalitiepartijen wel akkoord, ondanks de waarschuwing van PvdA en GroenLinks dat de provincie deze begroting niet zou goedkeuren

En ze kregen gelijk. De gemeente kreeg namelijk onlangs van de provincie te horen dat ze maar beter alle nieuwe beleidsplannen kon schrappen, omdat deze begroting zo niet zou worden goedgekeurd. En dan zou de gemeente onder financieel toezicht komen te staan.

Klik hier om het hele artikel in het AD (bijlage Voorne Putten) te lezen.

Het bericht Hellevoetsluis is de weg kwijt… verscheen eerst op PvdA Voorne.