Poliflw

Voordat hij minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in het kabinet Rutte III werd, was Bruno Bruins (VVD) van 1 januari 2012 tot 25 oktober 2017 voorzitter van de raad van bestuur van UWV. En daarom kunnen wij met zekerheid stellen dat Bruins verantwoordelijk was voor het naar het buitenland sluizen van WW gelden door vooral Poolse uitkeringsfraudeurs en voor het doorbetalen van uitkeringen aan gedetineerden. En wellicht ook voor nog meer duistere zaakjes die het UWV de afgelopen jaren heeft bekostigd van 'onze' belastingcenten. Niemand echter die hem erop aanspreekt, terwijl juist in de tijd dat Bruins bij het UWV niet zat op te letten heel veel andere VVD'ers werden afgerekend op frauduleus handelen. Het over de balk smijten van tonnen aan uitkeringsgeld wordt afgedaan als foutjes. Menselijke, of van het systeem. Bruno blijft echter vrolijk lachend over het binnenhof in Den Haag wandelen naar de Tweede Kamer om daar in alle vrolijkheid te luisteren naar wat zijn collegae zoal voor de voeten krijgen geworpen. Geen mens die hem aanspreekt op zijn wegkijken in zijn UWV tijd. Bruins is nu onder andere verantwoordelijk voor de zorgverzekeringswet en zorgtoeslag. Want uitdelen ging hem altijd zo goed af, hè? En nou maar hopen dat hij de zaken net zo goed in de gaten houdt als hij bij het UWV deed.

Zoals eerder aangekondigd, plaatsen wij een aantal berichten over de raadsvergadering. Hierbij de bijdrage van Marianne De Boer Doeves Inwonersinitiatief ondergronds afvalscheiding Saendelft gaat door! Dinsdag 28 mei is er in de raad een amendement van de VVD en POV aangenomen om de proef met het inwonersinitiatief ‘ondergronds gescheiden afval inzamelen in Saendelft’, goed te evalueren en de proef periode iets verlengen zodat we de inwoners in staat stellen te wennen aan het nieuwe systeem en de mogelijkheid krijgen om goede resultaten te laten zien. Dit is een heel mooi voorbeeld van de samenwerking tussen inwoners en de gemeente. Saendelft is een wijk die gebouwd is met een afval inzamelsysteem dmv ondergrondse containers. Het grondstoffenplan van de gemeente Zaanstad, wat het afval scheiden invoert dmv kliko’s is de reden geweest voor een zeer groot deel van de inwoners van Saendelft (Oost) om een actie op touw te zetten. De inwoners hebben een alternatief plan gemaakt. Ze willen graag afval scheiden, maar niet dmv kliko’s, maar dmv de ondergrondse containers, waar de wijk ook mee opgezet en ingericht is. Op 28 juni 2018 is er een motie aangenomen van oa de VVD om te onderzoeken hoe de gemeente maatwerk zou kunnen toepassen om voor deze wijk het scheiden van afval via een ondergronds systeem mogelijk te maken. De gemeente heeft samen met de actiegroep een uitwerking gemaakt die 28 mei 2019 aan de raad ter besluitvorming voorlag. Dat is heel mooi! Het voorstel behelst in het kort het invoeren van 2 systemen naast elkaar: ondergronds en op vrijwillige basis invoeren van kliko’s. Hoewel de actiegroep heeft ingezet op alleen het ondergrondse systeem, heeft de actiegroep samen met HVC en de gemeente Zaanstad een verklaring getekend, met als basis het ondergrondse systeem en met vrijwillige optie de minicontainers. Er is veel enthousiasme en bereidheid van de actiegroep en een grote groep inwoners van Saendelft om een succes te maken van het scheiden van afval dmv ondergrondse containers. De wijk is nu niet gewend om afval te scheiden(zoals het grondstoffenplan voorstaat) en zal ook moeten wennen aan het nieuwe systeem. Goed afval scheiden begint bij de inzet en motivatie van inwoners. Voor de huishoudens die toch graag een mini-container willen blijft deze mogelijkheid ook bestaan. Handhaving op schuurtjes, schuttingen en andere bouwsels in de voortuinen van oa Assendelft en Westerkoog wordt afgeschaald Inwoners van Assendelft en Westerkoog zijn de afgelopen maanden opgeschrikt door handhavingsactiviteiten, waarbij bouwsels die al jaren staan, maar niet bleken te voldoen aan het bestemmingsplan, onder dwangsom moesten worden afgebroken. Soms ging dat om schuttingen die een paar centimeter te hoog waren, of een ombouw in de voortuin voor een kliko. Ook carports en andere bouwsels die niet voldoen aan het bestemmingsplan moesten worden afgebroken. Handhavers doen dit, omdat de raad van Zaanstad heeft opgenomen in haar beleid dat er ‘projectmatig’ gehandhaafd kan worden. Bij een klacht van een buurman, betekent dat dat handhavers de hele wijk gaan handhaven. Omdat deze handhaving valt in de categorie ‘lage prioriteit’ wilde de raad graag weten of deze manier van handhaven wenselijk is en zijn doel niet voorbij schiet. De VVD heeft deze motie mede ingediend en de motie is aangenomen. Waar al jaren niet gehandhaafd is en het gaat om enkele centimeters dat bijv een schutting te hoog is, moeten we kijken of we hier pragmatischer mee om kunnen gaan. De raad heeft besloten tot het zodanig wijzigingen van het ‘Beleidsplan Veiligheid, Toezicht en Handhaving 2019-2021’ dat bij zaken met een lage prioriteit naar aanleiding van een klacht of een verzoek van een belanghebbende wordt beoordeeld of handhavend moet worden opgetreden. Tevens wordt gekeken of bebouwingen die al heel lang staan, (als het ware verjaard zijn), opgenomen kunnen worden in de nota woonbebouwing, en kan worden toegestaan dmv een omgevingsvergunning.

Aanpak Verkeersdruk Ambacht en Thorbeckeweg (AVANT) door Tjeerd Rienstra De verkeersdrukte op de Thorbeckeweg zal de komende jaren flink toenemen en daardoor ook nog meer opstropen bij de kruising met de Wibautstraat. Hier is de afgelopen tijd het plan AVANT voor ontwikkeld en in detail uitgewerkt. De Raad is akkoord gegaan met het een voorkeursalternatief voor de aanpak van de Thorbeckeweg (project AVANT), waarmee de doorstroming en veiligheid van auto, bus en fiets wordt verbeterd en de overlast voor omwonenden wordt verminderd. Het voorkeursalternatief houdt op hoofdlijnen in dat de Thorbeckeweg straks via een tunnel onder de Wibautstraat doorgaat. Ook komt er een T-aansluiting ter hoogte van busbrug De Vlinder voor zowel auto als openbaar vervoer en wordt de aansluiting van de Westkolkdijk op de Thorbeckeweg opgeheven. Het Rijk, de Provincie Noord-Holland, de Vervoerregio Amsterdam en de gemeenten Zaanstad en Oostzaan hebben dit plan samen uitgewerkt. Voor de VVD is dit een belangrijke realisatie van een speerpunt uit het verkiezingsprogramma.

De raadsvergadering van 28 mei beschreven door Rina Schenk Wat een volle agenda was er gisteravond voor de raadsvergadering. Met diverse moties en amendementen van de VVD. Op de agenda bijvoorbeeld de cultuurvisie. Wat een tijd en energie is er gestoken om dit eindresultaat te bereiken. Met een voorbeeld van hoe inwonerparticipatie kan worden ingezet. Diverse gespreksrondes door de gemeente, heel veel gesprekken met allerlei belanghebbenden van cultuur en een enquête om bewoners die niet zo snel naar een uitnodiging gaan toch hun mening te laten geven. Deelnemen in de werkgroep door Rina Schenk om te sturen op een goede inwonerparticipatie helpt dan echt. En daaruit volgt dan een visie waarbij spreiding door de gemeente centraal staat. Dus ook in het noordelijke deel van Zaanstad een cultuurvoorziening. Wat ook een onderdeel van het proces is geweest is om de raad aan de voorkant te betrekken bij het op te stellen proces en te laten aangeven wat vanuit de partij terug moet komen in de visie. Vanuit de VVD zijn dat: huisvesting is verantwoordelijkheid culturele organisatie, zoveel mogelijk eigen broek ophouden, er is heel veel maar maak dat bekend zodat organisaties elkaar kunnen helpen, en een meer ondersteunende rol vanuit de grote organisaties zoals Fluxus. Deze punten komen allemaal terug in de visie. Een mooi resultaat en nu door naar de uitvoeringsagenda. Daar zal dat het gesprek gevoerd worden over wat wel en niet meteen op te pakken met de beschikbare middelen. Een onderwerp dat terug kwam was het vaststellen van MaakZaanstad Centrum Oost. In de vorige vergadering staakten de stemmen, dat betekent dat er evenveel voor als tegenstemmers waren. Deze avond werd het plan aangenomen. Een mooi resultaat want een plan voor de stad was een van de uitgangspunten in het verkiezingsprogramma van 2014. Het tweede MaakZaanstad plan voor Kogerveld is ook vastgesteld. In het Zaanstad Beraad is aangegeven dat we ons zorgen maken over het loslaten van de parkeernorm. Voor de VVD is keuzevrijheid om te reizen zoals je wilt belangrijk en dat is ook de auto. Vandaar dat er een amendement was om het parkeerbeleid zoals dat geldt ook voor die wijk te laten blijven gelden. De wethouder zegde toe dat bij de verdere ontwikkelingen het dan geldende parkeerbeleid leidend is. En dat geeft ons de ruimte om bij het vaststellen van het aankomende nieuwe beleid kritisch te kijken naar wat het beleid inhoudt en wat het betekent voor de inwoners. En dan een punt waar lang bij is stilgestaan. De ontheffing voor onze wethouder Krieger om in Purmerend te blijven wonen. De hele oppositie stemde tegen en waarom? Ze zijn allemaal van mening dat de wethouder zijn werk goed doet en dat hij betrokken is bij Zaanstad maar dat hij voor die paar jaar toch moet verhuizen. Daar zijn we het niet mee eens en gelukkig blijft Hans onze wethouder die dan om de hoek in Purmerend woont. De Zaanse Schans. Het zal bijna niemand ontgaan zijn dat daar van alles speelt. De krant staat er bol van, de raadsleden krijgen veel brieven en de inspraak is door diverse belangengroepen op de Schans goed gebruikt. De VVD heeft zelf ook met diverse groepen gesproken om een goed beeld te krijgen wat de problemen zijn. Reden voor de VVD om te vragen aan het college om een onafhankelijk persoon in te zetten om met alle belanghebbenden een gesprek te voeren over de ontwikkelstrategie en problemen op de Schans. Johan Remkes heeft de opdracht aanvaart en afgelopen donderdag verslag gedaan van zijn bevindingen. Daaruit bleek dat de gemeente meer de regie moet pakken, de onderwerpen in de strategie meer over de tijd moet spreiden, het beter is een ander bestuur van de Stichting Zaanse Schans te organiseren en dat het geld dat de gemeente op wil halen op de Schans gebruikt moet worden om investeringen in de Schans te doen zoals het oplossen van het parkeerprobleem. Best kritische punten dus. Meteen zat er ook een raadsinformatiebrief bij met de stappen die de gemeente wil gaan zetten. Voor de VVD waren dat vooral zaken die opgepakt worden zonder nog de uitwerking van hoe die zaken worden opgepakt. Reden voor de VVD om samen met Democratisch Zaanstad een motie in te dienen met het verzoek aan het college om de raad te informeren over de uitvoering van de stappen. En om daarmee de belanghebbenden op de Schans te informeren over het vervolg en hun rol daarin. Na een toezegging van de wethouder om hiermee aan de gang te gaan is de motie ingetrokken. We wachten in spanning het vervolg af.

De visie van de VVD over gebiedsontwikkeling in Kogerveldwijk 2040. De VVD vindt het toekomstperspectief Kogerveld een mooi en ambitieus plan. Het wordt getypeerd als een ‘wijk met potentie’ en daar sluit de VVD zich volledig bij aan! Meer woningen, beter bereikbaar, een impuls voor de openbare ruimte, maken van dit gebied met ‘once’ plekken een gebied met Allure! De VVD heeft wel een aantal kritische kanttekeningen bij onderdelen uit het perspectief en die loop ik graag met u door. Parkeerregime Om te beginnen zet de VVD een kanttekening bij de randvoorwaarde: ‘Wij moeten in de toekomst anders omgaan met autobezit en -gebruik’. Wij willen zeer terughoudend zijn bij het mogelijk bijstellen van de parkeernorm. Het gebied beoogt een gebied te zijn voor gezinnen, met sportende kinderen en voor ouderen. Dat is een doelgroep die gebruik maakt van de auto. Ook hebben de mensen in het participatie proces aangegeven dat ze zich nu al zorgen maken om het parkeren en dat ze voldoende parkeergelegenheid willen hebben. In de toekomst zal naar verwachting de opkomst van de elektrische auto toenemen, maar ook die auto’s moeten ergens geparkeerd worden. Voor de hoogbouw kan natuurlijk gedacht worden aan parkeergarages. We zien projectontwikkelaars worstelen met de mobiliteit van de toekomst. De Kogerveldwijk wordt als centrum gebied beschouwd, maar of dat inderdaad zo gezien kan worden, daar twijfelt de VVD aan. De parkeergarages onder de Rozengracht toren zijn niet volledig benut, en we passen de parkeernorm in het centrum aan, maar is deze hoogbouw in het centrum te vergelijken met de geplande hoogbouw in de Kogerveldwijk? Natuurlijk is de nabijheid van stations en de ontwikkeling van de plekken ook zeer wenselijk, maar het zal een EN EN opgave zijn wat de VVD betreft. EN ontwikkeling OV EN genoeg parkeerplekken. Als dat betekent dat er geen 2500, maar 2000 woningen gerealiseerd kunnen worden, kan de VVD dat begrijpen. Het gaat er ook om dat je realistisch plant. Als we kijken naar de wijk Saendelft, ook in de buurt van een station, is er destijds een lagere parkeernorm gehanteerd, wat we de afgelopen jaren hebben moeten bijstellen. Laten we daar ook van leren! De VVD ziet dan ook graag in de strategische fase dat er een goed onderbouwd verhaal komt waarom je de parkeernorm voor de hoogbouw evt zou kunnen loslaten, zodat we ook daar de juiste afweging kunnen maken. Sociaal economische versterking In het perspectief wordt gesproken over sociaal economische versterking van de wijk. Dat juicht de VVD van harte toe. Werkgelegenheid en ook de kansen om mee te doen nemen voor iedereen toe, zodat veel meer mensen kunnen profiteren van de groei van de economie. Wat de VVD dan wel bevreemdt is dat er vastgehouden wordt aan de 30% sociale huurwoningen. De Kogerveldwijk kent al 41% sociale huur. Voor sociaal economische versterking is het belangrijk om naar een goede toevoeging van middendure huur, midden dure koop te streven. Het hoeft geen elite wijk te worden, dat bedoelen we niet, maar de Kogerveldwijk kent nu veel sociale huur en heeft de laagste WOZ waarde van heel Zaanstad, dus lijkt ons 30% sociaal voor het geheel passender. Door het accent meer te verleggen naar lage en middendure huur (geen sociaal) dan zetten we inderdaad meer in voor de beoogde doelgroep van het perspectief: gezinnen met kinderen en ouderen. We hebben de afspraak in het coalitieakkoord om 30% sociaal te hanteren en daar zal de VVD zich aan houden, maar we moeten dat wel per wijk heel goed bekijken en vooral de focus houden op een sociaal economische versterking. Daar wordt iedereen beter van! Voor jongeren en ouderen zijn er ook andere alternatieven om de wachtlijsten te reduceren. We hebben al eerder een motie, samen met het CDA, ingediend om onorthodox te bouwen. Dat hoort ook bij het kijken naar toekomst. Bedrijven Veel bedrijfspanden staan leeg, het is een goede zaak om met behoud van cultuurhistorische waarden deze panden naar woningen te transformeren. Wel moet er aandacht zijn voor de bedrijven die willen verplaatsen of op de locatie willen blijven zitten. De combinatie van wonen en werken is een belangrijk uitgangspunt wat de VVD betreft en dat geldt ook voor de huidige bedrijvigheid als ze dat zelf willen. Scholen Wij vinden de ontwikkeling van scholen in het gebied goed. De VVD wil daar een concrete suggestie voor doen, passend bij de gedachte van de realisatie van deze wijk: in stappen en we beginnen nu al. De OBS ’t Kogerveld willen we versneld opnemen in het IHP (Huisvestingsplan onderwijs). De VVD wil inzetten op de genoemde optie in het perspectief: kiezen voor een nieuwe locatie in deze wijk, meer centraal gelegen maar met een dezelfde directe relatie tot groen, de sportvelden en jagersplas. Weg bij de hoogspanningskabel in ieder geval. Dat mag wat de VVD betreft zsm gerealiseerd worden, zodat het kan werken als ‘vliegwiel’ wat ook bij de Behouden Haven het geval is. Daar zullen we een motie voor maken. Veiligheid Als laatste punt vindt de VVD het heel positief dat er al gewerkt gaat worden aan het toegankelijker maken van de bereikbaarheid en dat daarmee ook de verkeersveiligheid een belangrijk aandachtspunt is. Marianne De Boer Doeves

Weet op wie je stemt 23 mei. Met dank aan VVD, D66 ChristenUnie en CDA. Dit kabinet heeft niets op met u. Onze ouderen gaan er nog meer op achteruit. “Gasprijs gaat waarschijnlijk weer fors omhoog” Gasunie Transport Services (GTS) mag zijn tarieven volgend jaar met gemiddeld 8,6% verhogen. Dat heeft de Autoriteit Consument & Markt (ACM) bepaald. Wat de stijging precies betekent voor consumenten, is nog niet bekend. Gasleveranciers berekenen de tariefsverhoging waarschijnlijk door aan particulieren en bedrijven. https://www.telegraaf.nl/financieel/3592924/gasprijs-gaat-waarschijnlijk-weer-fors-omhoog

Gasprijs gaat waarschijnlijk weer fors omhoog

Gasunie Transport Services (GTS) mag zijn tarieven volgend jaar met gemiddeld 8,6% verhogen. Dat heeft de Autoriteit Consument & Markt (ACM) bepaald.

Drieëntwintig mei mogen we weer naar de stembus. Voor de verkiezing van het Europees Parlement worden 26 van de 751 zetels verdeeld onder Nederlandse politici. Zou je dat vertalen naar de tweede kamer, dan zou Nederland 5 zetels in de tweede kamer mogen vullen. Stel je een tweede kamer voor met alleen de vijf zetels voor de ChristenUnie! De rest van de Nederlandse partijen, daar is geen plek voor. 3,5 % van het Europees Parlement wordt gevuld met Nederlandse stemmen. De invloed van de Nederlandse kiezer in Europa ligt rond de foutenmarge die Maurice de Hond aanhoudt bij zijn peilingen. Het E.P., het enige democratisch orgaan in de E.U., mag geen wetsinitiatieven nemen. Daarvoor hebben we de Europese Commissie die wordt geflankeerd door de Raad van de Europese Unie. De Commissieleden worden benoemd en de Unieleden afgevaardigd. Het is duidelijk dat er na deze homeopathische verdunning van uw stem niets meer over is tegen de tijd dat de Brusselse gekkies het een en ander hebben omgezet in beleid. Vreemde bokkesprongen als het verbieden van pulsvisserij, schimmige hernieuwbare energie met vooral extreme bomenkap tot gevolg en het afspreken van verdragen zoals TTIP en CETA maken dat burgers zich willen terugtrekken uit de gekte die E.U heet. Door TTIP en CETA wordt handjeklap tussen juristen in een achterkamertje boven de wet verheven. TTIP is buiten beeld, maar zeker nog niet van de baan. Onze E.U. leiders wachten op een nieuwe Amerikaanse president. De Britten hebben het besluit om de E.U. te verlaten als eerste genomen. En ze worden, uit angst voor de grote leegloop, zwaar tegen gewerkt door de E.U. Op 6-februari van dit jaar Twitterde EU President Donald Tusk: ‘I’ve been wondering what that special place in hell looks like, for those who promoted #Brexit, without even a sketch of a plan how to carry it out safely.’ Nog los van de vraag wat een ondemocratisch benoemde E.U. President te zeggen heeft over een volledig democratisch besluit als de Brexit, is het een wat hardvochtige kijk op de dingen. Het is een vraag die je ook zou kunnen hervormen tot: ‘waarom is er bij het in elkaar zetten van de E.U. niet nagedacht over de manier waarop landen deze desgewenst weer kunnen verlaten?’ Het antwoord is even simpel als oeroud; macht laat je niet los, zodra je het hebt. De voorstanders van de E.U. zijn in het afgelopen jaar in zijn geheel nogal hardvochtig geweest als het gaat om Brexit. Eurofielen buitelen over elkaar heen met het ene doemscenario na het andere. Er gaat een complete chaos ontstaan. Groot Brittannië staat een golf van eenzaamheid te wachten. De ex- en import zullen instorten. Lange wachtrijen om het eiland te verlaten, oorlog op de grens tussen beide Ierlanden. Er zal zelfs een voedsel- en medicijntekort ontstaan. En, zo roepen de voorstanders van de E.U. als ware fanatici, de Britten hebben het aan zichzelf te danken en ze zoeken het zelf maar uit als deze ellende waarheid wordt. Dit roepen dus diezelfde mensen die al jaren vinden dat we ruimhartig vluchtelingen in Nederland op moeten nemen en niet onze ogen sluiten voor de problemen van anderen. En dat vind ik inderdaad ook. Als je kunt, moet je mensen in de problemen helpen. Burgers, pulsvissers, vluchtelingen. Zoals je ook de zwakkeren in Nederland volgens mij meer zou moeten helpen dan nu. Ik probeer dat verschil te begrijpen. Waarom moet je vluchtelingen zonder kritische vragen te stellen wel altijd helpen en Britten in de problemen niet? Ook binnen partijen als D66 en VVD wordt daar zo over gedacht. Stel dat de Britten een foute keuze maken door de Brexit, wat nog maar moet blijken, waarom mogen er dan wel Britse kinderen dood aanspoelen aan het Noordzee strand? Eigen schuld kan volgens mij het argument niet zijn. Zoals je niet alle vluchtelingen op één hoop kunt gooien, kun je onmogelijk alle Britten op één hoop gooien om ze de schuld te geven van Brexit. Probeer maar eens een Schot te overtuigen dat hij exact hetzelfde is als een Engelsman. Is het omdat de Britten binnen de E.U. eigen zijn? Is het omdat Groot-Brittannië geldt als een overwegend blank westers land? Het is echt lachwekkend dat inclusiviteit eenzijdig wordt uitgelegd. VVD en D66 verworden door de stellingname in het Brexit debat tot racistische partijen. Zonder dat ze het zelf doorhebben. VVD, D66 doe eens lief en stop met het pesten van de Britten en laat ze gaan. Of is Donald Tusk te bang dat de Britten zijn ongelijk zullen aantonen? Ik wens u veel wijsheid bij het uitbrengen van uw stem volgende week. Mike Umas

Reactie VVD Zaanstad op artikel NHD Afgelopen donderdag heeft Mevrouw Hille (oud raadslid van GroenLinks) gebruik gemaakt van inspreekrecht in de raad. Het is niet de bedoeling om dit recht te gebruiken voor een debat of het aanvallen van een partij of raadslid. Raadsleden mogen bij een inspraak immers alleen verduidelijkende vragen stellen en kunnen dus niet in debat om onjuistheden te weerleggen. Dat mevrouw Hille oneigenlijk gebruik heeft gemaakt van haar spreektijd vindt de VVD kwalijk. Via deze weg willen wij alsnog inhoudelijk reageren. Het is haar recht om het met de VVD oneens te zijn. Wij hebben onze vragen ingediend mede naar aanleiding van verontruste berichten en telefoontjes van mede buurt bewoners van mevrouw Hille en herkennen ons dan ook niet in het door haar geschetste beeld dat de VVD pas recent en zonder gesprek met bewoners art 51 vragen heeft gesteld. Al vanaf 2015 zijn wij in gesprek met bewoners en het moskee bestuur en stellen wij dit onderwerp politiek aan de orde. Dat de VVD angst zou aanwakkeren verwerpen wij en wij vinden het kwalijk dat mevrouw Hille die suggestie wekt. Sterker nog, wij vinden het gevaarlijk dat er op deze manier ‘gevraagd’ wordt om maar helemaal geen kritische vragen te stellen om het rustige proces niet te verstoren. Moeten wij niet zo zeuren dat er maar twee uurtjes meer dan 75 auto’s fout geparkeerd stonden en moeten we daar in perspectief mee omgaan, aldus mevrouw Hille. Even ter vergelijking: Als je aan het winkelen bent in Wormerveer en 5 min te lang parkeert in een blauwe zone, als je in het gras parkeert als je je kind naar school brengt omdat er niet genoeg parkeerplaats is, is de kans groot dat je bekeurd wordt. Dan kan en mag het niet zo zijn dat wij met twee maten gaan meten omdat wij anders het ‘rustige’ proces van de moskee verstoren. Dat, in combinatie met het feit dat het Bibob onderzoek nog niet is afgerond, omdat de Moskee nog met crowdfunding bezig is en dus niet met zekerheid gesteld kan worden dat er wel of geen geldstromen uit onvrije landen zijn, heeft de VVD doen besluiten vragen te stellen. VVD Zaanstad zal zich blijven inzetten voor een Saendelft waar het prettig wonen en leven is.

Een zeer bijzondere situatie was het in de raadzaal afgelopen donderdag. Oud-raadslid van GroenLinks Saskia Hille heeft op een zeer onbeschofte manier de gemeenteraad proberen de les te lezen. Tijdens haar betoog gaf ze duidelijk aan GroenLinks te zijn, maar als bewoner in te spreken. Dat gelooft toch niemand? Hille gebruikte haar mogelijkheid om als GroenLinkser in de raadszaal het woord te voeren, en dan ook nog eens over vragen van de VVD, iets waar de gemeenteraad NIET over gaat. “Dat zijn vragen aan burgemeester en wethouders en de raad hoeft daar niets over te besluiten en Hilles inspraak was daardoor buiten de orde. Toch duurde het vrij lang voordat daarover iemand iets zei. Harrie van der Laan (POV) was de eerste. Hij vond het propaganda van GroenLinks.” De Partij voor Ouderen en Veiligheid gaat een serieuze klacht neerleggen bij de raadsgriffie over deze gang van zaken. GroenLinks Zaanstad heeft aangegeven niets te weten van de inspraak maar heeft hier openlijk nog geen afstand van genomen.

Zaanstad zoekt overal naar geld: hockey, Sail en Monet De hockeyclub laten waar die nu zit, een wethouder naar huis sturen of toch die kassa bij de Zaanse Schans. De Zaanse raadsleden mochten donderdagavond zeggen hoe zij de financiële nood tegemoet willen treden. De jeugdzorg lijkt zeker het haasje te worden bij de komende bezuinigingsronde. Het is die zorg die het tekort van Zaanstad veroorzaakt en daarom gaat de gemeente ’scherper kiezen’ bij het bieden van jeugdzorg. Wat in de praktijk betekent dat er minder gaat gebeuren. Maar Zaanstad is ook van plan om de Haagse politici aan te spreken. Zij hebben tenslotte bedacht dat gemeenten de jeugdzorg moeten uitvoeren voor een te gering bedrag. Vrijwel elke gemeente is er door in de problemen gekomen. Het is om die reden dat René Tuijn (PvdA) opriep om nu geen gekke dingen te doen. Hij houdt er rekening mee dat er extra geld komt. ,,Laten we ons niet blind staren op een tekort van acht miljoen en dingen om zeep helpen waar we spijt van krijgen.’’ Er kwamen voldoende ideeën langs om later misschien spijt van te krijgen. Zo opperde Patrick Zoomermeijer (SP) om het Monetjaar te schrappen en niet meer mee te betalen aan Sail. Peter van Haasen (PVV) wil stoppen met de projecten in Poelenburg. Paul Laport wil een wethouder minder. ,,We geven 482.000 meer uit en zien dat niet terug in snelheid en daadkracht.’’ Hij is ook voorstander van het afblazen van de verhuizing van hockeyclub De Kraaien. Dat scheelt vijf miljoen. Marianne de Boer (VVD) denkt liever aan geld verdienen dan aan schrappen. Zij wil dat Zaanstad geld gaat verdienen met toeristenbelasting op verhuur van vakantiewoningen, verkoop van erfpachtgrond, strenger toezicht op uitkeringsfraude. Zo lang de lasten voor inwoners maar niet omhoog gaan. Want een hoger parkeertarief omdat de jeugdzorg te duur is, dat vindt zij niet acceptabel. In de categorie geld verdienen noemde Perry van der Velden (POV) een toegangstarief voor de Zaanse Schans. Drie miljoen bezoekers keer een euro of vijftig cent, is een mooie inkomstenbron. Wethouder Hans Krieger komt later met een reactie op de ideeën. De bezuinigingen moeten uiteindelijk verwerkt worden in de begroting voor volgend jaar maar mogelijk al dit jaar tot bijsturing leiden.