Poliflw

Aanleg Verlengde Molengangpad over Rottedijk Moerkapelle

Inleiding:

Afgelopen week heeft onze fractie gesprekken gevoerd met omwonenden aan de Rottedijk in Moerkapelle. In deze gesprekken hebben zij hun zorgen geuit over de aanleg van de Verlengde Molengangpad over de Rottedijk. Het Recreatieschap Rottemeren heeft plannen om een fietspad te realiseren over de Rottedijk.  Dit fietspad sluit aan op het Bentwoud aan de noordkant van Moerkapelle. Met de bewoners is in 2017 gesproken over de “westelijke variant”, die langs de Rotte aan de kant van Lansingerland loopt. Door het vorige college van Zuidplas is in 2016 aangegeven dat de “oostelijke variant”, dus over de Rottedijk zelf aan de kant van Moerkapelle, niet gerealiseerd kon worden omdat dit vanwege het verkeer te onveilig is. Inmiddels zijn we 3 jaar verder en heeft het Recreatieschap Rottemeren aan de omwonenden gemeld dat zij als voorkeurstracé toch voor de oostelijke variant aan de kant van Moerkapelle, hebben gekozen.

Schriftelijke vragen verzakking/beschadiging door lage grondwaterstanden Ref. Art. 40 Reglement van Orde Ingediend op: 4 maart 2019 Wijze van beantwoording: schriftelijk

Toelichting Afgelopen zomer is de droogste geweest in jaren. Het Kenniscentrum Aanpak Funderingsproblematiek (KCAF) heeft hiertoe dan ook onderzoek gedaan naar de impact van deze droge zomer en de hierdoor ontstane lage grondwaterstanden. Hierbij is geconcludeerd dat ongeveer 1 miljoen huizen in Nederland risico lopen op verzakking/beschadiging. Ook de gemeente Zuidplas wordt door het KCAF gezien als een risicogebied. Tegen deze achtergrond heeft onze fractie de volgende vragen.

Oude dorp

Vragen 1. Kan het college aangeven op welke wijze bodemdaling onderdeel uitmaakt van het ingezette collegebeleid? 2. In hoeverre is het college bekend met het Platform Slappe Bodem , het Kenniscentrum Aanpak Funderingsproblematiek en de provinciale ambitie in het Programma Bodemdaling 2016-2019? en in hoeverre is onze gemeente hierbij betrokken en/of wordt hiermee samengewerkt? 3. In hoeverre wordt samengewerkt met de provincie en de waterschappen op dit terrein? 4. Welke rol ziet het college voor onze gemeente als het gaat om informeren, adviseren en of faciliteren van onze inwoners en bedrijven op het gebied van bodemdaling?

Namens de fractie van D66 Zuidplas, Frans Klovert

The post D66 bezorgd over verzakking huizen in Zuidplas; en stelt vragen! appeared first on D66 Zuidplas.

Door Peter Molenaar op 23 februari 2019 om 19:58

Schriftelijke vragen Stand van zaken rondom waterbusverbinding

In oktober 2017 heeft de fractie ChristenUnie/SGP schriftelijke vragen gesteld over onderzoek waterbusverbinding met Rotterdam.

In de beantwoording op deze vragen wordt gesteld dat gezamenlijk wordt opgetrokken met Gouda en Capelle aan den IJssel en het onderzoek een onderdeel zal zijn naar de op te stellen regionale ov-visie die medio volgend jaar (dus medio 2018) gereed zal zijn.

In januari 2019 hebben een aantal fracties van de gemeente Gouda ook schriftelijke vragen gesteld over de waterbusverbinding. Uit de beantwoording van het college Gouda blijkt dat de kansen voor een waterbus verbinding tussen Gouda en Rotterdam zeer klein zijn. Het college van Gouda baseert zich hierbij op de uitkomsten van een onderzoek uitgevoerd door MuConsult in opdracht van de regio Drechtsteden, Gemeente Rotterdam, MRDH, Havenbedrijf Rotterdam en de Provincie Zuid-Holland. Op basis van dit rapport gaat Gouda zich niet meer verder inzetten voor een waterbusverbinding met Rotterdam.

Naar aanleiding van dit alles heeft de fractie ChristenUnie/SGP de volgende vragen:

Kunt u aangeven wat nu de precieze status is van het onderzoek naar de haalbaarheid van een waterbusverbinding met Rotterdam?

Wat is het standpunt van het college Zuidplas op de waterbusverbinding tussen Gouda en Rotterdam?

Kunnen wij het rapport van MUConsult als raad ontvangen?

Wijze van beantwoording:

Schriftelijk

Met vriendelijke groet,

Fractie ChristenUnie/SGP

Door ChristenUnie/SGP Zuidplas op 28 januari 2019 om 17:42

Schriftelijke vragen Koerswijziging Omroep Zuidplas

De fractie van ChristenUnie/SGP heeft kennis genomen van het voorgenomen besluit van Omroep Zuidplas om op korte termijn een nieuwe koers in te zetten. Dit moet er toe leiden dat o.a. alle religieuze programma’s zullen worden aangepast en heeft er reeds toe geleid dat zowel de voorzitter van de omroep als een lid van de redactieraad (vertegenwoordiger kerken) hun functie hebben neergelegd.

Ons bereikt tevens het signaal dat hiermee de best beluisterde programma’s van de omroep zullen worden geschrapt en dat de vele vrijwilligers die deze programma’s verzorgen evenmin bij de koerswijziging van de omroep zijn betrokken en nu gedesillusioneerd afhaken.

Hoewel het college geen directe invloed heeft op de programmering van Omroep Zuidplas, adviseert de gemeente wel over het Programmabeleid Bepalend Orgaan.

De fractie van ChristenUnie/SGP Zuidplas heeft naar aanleiding van bovenstaand bericht de volgende vragen:

Klopt de mededeling op de website van Omroep Zuidplas dat het bestuur van Omroep Zuidplas geen directe invloed heeft op de inhoud van programma’s maar dat deze bevoegdheid conform de eisen van de Mediawet berust bij het Programmabeleid Bepalend Orgaan (PBO)?

Is het college het met onze fractie eens dat de samenstelling van het PBO representatief moet zijn en affiniteit moet hebben met de verschillende maatschappelijke sectoren en doelgroepen in Zuidplas? Heeft het college mogelijkheden om de representativiteit van het PBO (en daarmee van de programmering) te bevorderen en zo ja, welke? Heeft het college bij haar laatste advies met betrekking tot het PBO van deze mogelijkheid gebruikt gemaakt? Zo nee, waarom niet?

Hoe functioneert dit PBO van Omroep Zuidplas en welke doelgroepen vanuit de samenleving zijn erin vertegenwoordigd?

Is het besluit tot koerswijziging van Omroep Zuidplas in het PBO besproken en heeft de  gemeente daar ook over geadviseerd? Zo ja, wanneer heeft die bespreking plaatsgevonden en welk advies heeft de gemeente daarover uitgebracht? Wat heeft het PBO met het advies van de gemeente gedaan? Als daarvan is afgeweken, welke argumentatie is daarvoor   aangevoerd?

Namens de fractie van ChristenUnie/SGP Zuidplas.

Door ChristenUnie/SGP Zuidplas op 11 september 2018 18:27

Zonnepaneel mag niet leiden tot hogere WOZ-waarde

Via deze weg stelt de fractie ChristenUnie/SGP Zuidplas u op te hoogte van de vragen die gesteld zijn naar aanleiding van berichtgeving over een eerdere uitspraak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De ChristenUnie/SGP Zuidplas fractie wil duidelijkheid over de manier waarop in de gemeente Zuidplas bij de WOZ-taxatie omgegaan wordt met investeringen in duurzaamheid door huiseigenaren.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft uitspraak gedaan dat zonnepanelen onroerend goed zijn. Dit betekent dat dit invloed kan hebben op de hoogte van de WOZ waarde van de woning. De ChristenUnie/SGP fractie is van mening dat huiseigenaren die hun huis verduurzamen op deze manier gestraft worden.

Na aanleiding daarvan heeft de fractie de volgende schriftelijke vragen:

2.      Hoe wordt op dit moment omgegaan met de aanwezigheid van zonnepanelen bij de WOZ-taxatie in Zuidplas, zijn deze waarde verhogend?

3.      Geldt dit ook voor andere duurzaamheidsinvesteringen zoals het hebben van een aardwarmte-pomp?

4.      Bent u het met de fractie van ChristenUnie/SGP eens dat investeringen in duurzaamheid niet beboet moeten worden met een hogere lokale belastingaanslag?

5.      Is het college voornemens om deze wijze van WOZ-waardebepaling in Zuidplas door te voeren?

6.      Welke mogelijkheden binnen de wet WOZ hebben wij als gemeente om dit te voorkomen?

Namens de fractie van ChristenUnie/SGP Zuidplas.

Willem-Jan Verdoes