Poliflw

Zomaar een paar cijfers uit de eerste helft 2023

Gemeente Nunspeet:

– 675 jeugdhulptrajecten zijn ingezet.

– 87 meldingen mishandeling   (landelijk gemiddelde = 184)

– Hulp zonder verblijf 8,4%       (landelijk gemiddelde = 10,1%

– Kinderen in een uitkeringsgezin 3%  (landelijk gemiddelde = 6%)

Dan kan je zeggen: ‘we doen het zo gek nog niet in Nunspeet’. En dat is ook zo.

Maar ieder traject, iedere melding is er 1 teveel.

Ik heb over dit onderwerp al vaker geschreven. Waarom ik het nu weer aanhaal is om de volgende reden.

Nunspeet doet het relatief goed als het om de inzet van jeugdzorg gaat. Maar het kan altijd beter. Er zijn nu best wat ontwikkelingen gaande op regionale samenwerking als het gaat om de inzet van jeugdzorg. En die regionale samenwerking komt niet op gang omdat het kostenbesparend zou zijn want in de gehele regio leeft de gedachte dat geen enkel kind buiten de boot mag vallen omdat het geld kost.

kijken naar waar inzet jeugdhulp anders kan, beter kan, expertise delen, slimmer samenwerken. Uiteindelijk gaat het er beter op worden.

Vanuit Gemeentebelang vinden wij dit ook een goede ontwikkeling. Voorbeeld:

Ouders melden zich bij de huisarts omdat hun kind het niet goed heeft op school. Men denkt dan al snel aan de inzet van het CJG (Centrum voor Jeugd en Gezin). Nu wordt bij een aanmelding eerst een verklarende analyse gedaan waardoor veel sneller duidelijk wordt waarom het niet goed gaat op school. En dan zou huiswerkbegeleiding misschien een veel beter aanbod zijn voor dat kind. Zo zou het bij sommige kinderen misschien wel veel beter zijn om aan te haken bij een welzijnsorganisatie i.p.v. een zorgorganisatie. Een Verklarende Analyse zal dat meer duidelijk moeten maken.

Deze regionale samenwerking Jeugd is één van de ontwikkelingen waar we met elkaar mee bezig zijn.

Daarnaast zijn er nog een paar essentiële ontwikkelingen te weten, OKO en IZA GALA.

OKO heb ik al eerder over geschreven. OKO staat voor Opgroeien in een Kind vriendelijke Omgeving. OKO wordt in onze omgeving regionaal opgepakt.

IZA GALA staat voor Integraal Zorg Akkoord Gezond Actief Leven Akkoord. Allemaal ingewikkelde afkortingen en het gaat te ver om er in deze blog inhoudelijk te diep op in te gaan. IZA GALA wordt in een samenwerkingsverband met tientallen organisaties uitgewerkt.

Weet in ieder geval dat de regionale gemeenten, Zorg- en Welzijnsorganisaties hard met elkaar aan het werk zijn om de juiste zorg voor onze kinderen goed op orde te krijgen.

Namens Gemeentebelang,

Gemeentebelang: coalitie en college maken het zich gemakkelijk door afspraak coalitieprogramma los te laten.

Als gemeente moeten we inwoners en bedrijven blijven helpen om restafval te verminderen. Maar zonder doelstellingen is het lastig om elkaar te inspireren. Gemeentebelang vindt dat we zo veel mogelijk moeten doen om recycling, hergebruik en scheiden van afval te realiseren. Voor het milieu en het kostenplaatje. Ook met het verminderen van restafval. Want hoe meer afval er gescheiden wordt hoe minder restafval er verbrand hoeft te worden.

De vorige raadsperiode zijn grote stappen gezet om het restafval te verminderen en het gescheiden afval inzamelen te organiseren. Voormalig Gemeentebelang wethouder Ariane Zwarts heeft zich 8 jaar lang hard gemaakt voor het verminderen van restafval. En met resultaat, het aantal kilo’s restafval ging drastisch omlaag. Gemeentebelang is trots op die prestatie van alle inwoners.

raadslid Maarten van Haperen: waarom heeft de wethouder geen ambitie om restafval te verminderen

De partijen Kern’75, GGR en PvdA hebben in hun coalitieprogramma de doelstelling opgeschreven het restafval terug te brengen naar het landelijke streefpunt van 30kg per inwoner per jaar in 2025. Nu 2 jaar later heeft het college nog geen plan, erger nog: het college stelt dan maar voor om de doelstelling uit het coalitieprogramma los te laten. Gemeentebelang maakt zich zorgen dat er onvoldoende duidelijke sturing op het verminderen van restafval is. En dat we niet doorgaan op de ingeslagen weg die tot zulke positieve resultaten heeft geleid. In de commissievergadering zal het evaluatierapport over de afvalinzameling besproken worden. Gemeentebelang zal dan aan verantwoordelijk wethouder Corné Machielsen (Kern‘75) vragen, waarom de ambitie om restafval te verminderen in de verbrandingsoven wordt gegooid. Ook willen wij weten wat de wethouder dan wel voor wil stellen aan de gemeenteraad. En welke resultaten wil men dan wel behalen? Of is dit dossier een beetje te moeilijk voor de wethouder om de lat hoog te leggen in het belang van het milieu en onze portemonnee? Daarnaast horen we natuurlijk ook graag van de coalitie Kern’75, GGR en de PvdA wat zij vinden van het loslaten van de doelstelling uit hun eigen coalitieprogramma.

Borstonderzoek vormt een essentieel onderdeel van gezondheidsbewustzijn voor vrouwen van alle leeftijden. Het regelmatig uitvoeren van borstonderzoek kan bijdragen aan het vroegtijdig opsporen van borstkanker, wat de kans op een succesvolle behandeling vergroot. In deze weblog ga ik dieper in op het belang van borstonderzoek, verschillende onderzoeksmethoden en zelfonderzoekstechnieken.

Borstkanker is wereldwijd een veelvoorkomende vorm van kanker bij vrouwen. Vroegtijdige detectie is cruciaal voor een succesvolle behandeling en kan levens redden. Borstonderzoek kan helpen bij het identificeren van afwijkingen in de borst, zelfs voordat symptomen merkbaar zijn.

Er zijn verschillende methoden van borstonderzoek, waaronder zelfonderzoek, klinisch borstonderzoek en mammografie.

In veel landen worden vrouwen routinematig uitgenodigd voor borstonderzoek via mammografie op basis van leeftijdsgroepen. De frequentie en leeftijd voor deze uitnodigingen kunnen variëren afhankelijk van de richtlijnen van de gezondheidsautoriteiten. Over het algemeen worden vrouwen tussen de leeftijd van 50 en 74 jaar vaak om de twee jaar uitgenodigd voor een mammografie, omdat borstkanker het meest voorkomt bij vrouwen van deze leeftijdsgroep en regelmatige screening kan helpen bij vroegtijdige detectie.

Politieke inspanningen, zoals de motie 28 oktober 2021 motie borstonderzoek voorgesteld door Gemeentebelang, CDA lokaal, PVDA-Groenlinks en Liberaal Nunspeet, benadrukken het belang van regelmatige borstonderzoeken. Gemeentebelang bracht de motie in en uitte daarmee haar zorgen over het voornemen periodiek borstonderzoek voor vrouwen tijdeliijk te verlengen van twee jaarlijks naar driejaarlijks, vanwege de onmogelijkheid om landelijk consequent aan de termijn van twee jaar te kunnen voldoen. Hoewel de motie niet werd aangenomen, blijft het onderwerp van cruciaal belang voor volksgezondheid en beleidsvorming.

Gemakkelijke toegang tot borstonderzoek is van vitaal belang. Voor vrouwen die moeite hebben met het bereiken van medische faciliteiten voor mammografieën, kan de inzet van mobiele mammografiebussen een waardevolle oplossing bieden. Deze bussen zijn uitgerust met mammografie-apparatuur en reizen naar verschillende locaties om screeningsdiensten aan te bieden. Ze spelen een cruciale rol bij het vergroten van de toegang tot borstonderzoek, met name voor vrouwen in landelijke gebieden of voor degenen die moeite hebben met mobiliteit.

Het is van het grootste belang om het bewustzijn rond borstonderzoek te vergroten en toegang tot screeningsdiensten te verbeteren. Gemeentebelang vindt het heel belangrijk dat vrouwen in onze gemeente (en daarbuiten) goede toegang hebben tot het zo noodzakelijke borstonderzoek. En hoewel de Rijksoverheid hier met name over beslist, doen we alles wat in ons bereik ligt om dit voor onze inwoners te verbeteren.

Petra van Olst

Denk mee met lokale politici en voorzien hen van input

Het is essentieel dat lokale politici benaderbaar zijn en in gesprek blijven gaan met de inwoners van een gemeente. Dit doet de grootste lokale partij van onze gemeente door elke keer opnieuw een andere wijk, dorp of buurtschap in de gemeente te bezoeken en hier zogeheten ‘inloopuurtjes’ te organiseren. Onder het genot van een kop koffie of thee horen de lokale politici graag wat er leeft en speelt in de gemeente.

Op maandag 4 maart 2024 zitten diverse fractieleden van Gemeentebelang Deventer, van 19:00 tot 20:00 uur, klaar bij MIMIK om met inwoners in gesprek te gaan. Het inloopuurtje is er voor mensen die een verschil willen maken door actief mee te denken met de lokale politiek en hen van input te voorzien. “We pakken onderwerpen die actueel zijn voor inwoners constructief op, waarbij we in gesprek gaan met de direct betrokkenen. Vervolgens zoeken we met de fractie naar een passende oplossing” vertelt raadslid Hennie Eltink.

Naast het gesprek tijdens de inloop plannen de lokale politici desgewenst ook nog een persoonlijke vervolgafspraak in met een ieder die daar behoefte aan heeft. “Samen met de inwoners uit stad en buitengebied willen we de voortschrijdende samenleving op actuele wijze vorm blijven geven” aldus Bert Roetert. “Iedereen is op 4 maart om 19:00 uur van harte welkom om ons bij café ‘DAAR’ in MIMIK van input te komen voorzien”, zo sluit hij af.

Kortom, hopelijk tot de 4e maart in Theater MIMIK!

Gemeentebelang: Ook onze jongeren hebben een plekje nodig

In onze gemeente willen we graag dat jongeren gehoord worden. Alle partijen in de gemeenteraad zijn enthousiast over de komst van de jongerenaanjager. En daarom waren mooie uitspraken als: ‘we gaan met jongeren praten in plaats van over’, ‘jongeren laat je horen’ en ‘jongeren krijgen een stem’ in de raad dan ook niet van de lucht.

Gemeentebelang is ook blij met de komst van de jongerenaanjager. Wij hebben de jongeren altijd serieus genomen. De opdracht van de jongerenaanjager is om te onderzoeken waar de oudere jeugd in onze gemeente behoefte aan heeft. Uit die vraag zal geen eenduidig antwoord komen. Want ‘de jongere’ bestaat niet.

Maar Gemeentebelang vindt dat we geen voorzieningen voor jongeren moeten laten verdwijnen totdat we weten waar precies behoefte aan is. Een plek zoals de Jongere Ontmoetingsplaats(JOP) kan daar deel van uit maken. Dat een hangplek niet bij iedereen een graag geziene voorziening is begrijpen we bij Gemeentebelang ook. Maar je inwoners vertegenwoordigen dat betekent ook onze eigen jeugd.

Helaas denkt een meerderheid van de gemeenteraad het beter te weten dan de jongerenaanjager die nog niet eens aan de slag is. Sterker nog, in de raadsvergadering werd een motie aangenomen die het college opdraagt de JOP’s te verwijderen. Ook toekomstige voorzieningen willen de raadsleden alleen nog maar na een raadsbesluit gerealiseerd zien. Hiermee maakt initiatiefnemer GGR samen met D66, CDA en VVD onze jongeren in feite monddood. Want welke jongeren gaat nu eerst met raadsleden praten? Wat jongeren zelf willen en waar ze gebruik van maken, blijkt ineens niet meer belangrijk ondanks de mooie woorden in het weekblad. De “wijze” raadsleden willen zelf beslissen waar onze eigen jeugd wel of misschien vooral niet terecht kan.

Het college raadde de motie dan wel af maar daar hadden de indienende partijen geen boodschap aan. Gemeentebelang en Kern 75 stemden tegen en blijven achter onze jongeren staan. Wat verdwijnt er na de skatebaan in Rijen en de JOP nog meer voor de jongeren in Rijen? Dus jongeren: laat GB horen wat je hiervan vindt via FB of Instagram.

U kent het vast, jongeren, maar ook ouderen, turend op een schermpje. Zich er totaal niet van bewust van wat er zich in de wereld om hen heen afspeelt.

Zelf maak ik me er ook wel eens schuldig aan en tegelijkertijd maar ik me zorgen over deze ontwikkeling. Soms lijkt het alsof er alleen nog maar gecommuniceerd wordt middels apparaten, schermpjes, digitale systemen en lijkt een normaal gesprekje als lastig te worden ervaren. Digitalisering en de effecten op het welzijn van kinderen en jongeren zijn zowel positief als negatief.

Digitalisering verandert onze samenleving in een hoog tempo. Regie daarop vanuit het openbaar bestuur is niet eenvoudig, je zou willen dat de informatiesamenleving zich op een maatschappelijk verantwoorde manier ontwikkelt, maar hoe dat dan zou moeten is een ingewikkeld vraagstuk en misschien nog ongrijpbaar.

Digitale technologie verbindt de wereld verder met elkaar, maar het maakt de wereld ook complexer. Doordat ontwikkelingen zich in hoog tempo voordoen, is het soms lastig om het overzicht te behouden en het in goede banen te leiden.

Bij de maatschappelijke vraagstukken en de uitdagingen waar we vandaag de dag voor staan, zoals de energietransitie, de woonopgave en de bestrijding van armoede, hebben we de digitale technologie wel nodig, maar hoe houden we de inzet van AI veilig? Kunnen we schermverslaving onder jonge( en oudere) mensen tegenhouden? En hoe wordt, vanuit het Gemeentebelang-perspectief gezien, geautomatiseerde dienstverlening onderdeel van de gemeentelijke organisatie zonder de menselijke maat te verliezen? Een enorme uitdaging waar we de komende jaren en ook nu mee te maken hebben en krijgen. Een vraagstuk waarvoor we over de hele breedte van de maatschappij geen pasklaar antwoord op kunnen geven.

Mijn persoonlijke wens; Laten we, op het persoonlijke vlak, profiteren van het moois wat de digitale wereld ons kan brengen, maar laten we proberen ons schermpje wat vaker in de kontzak of tas te laten zitten. Het gesprekje weer aan te gaan met degene naast je, jong en/of oud, in de wachtkamer bij de dokter, in de bus of in de trein en langs het veld op zaterdag. De verbinding blijven zoeken met elkaar kleurt de wereld, hoe klein ook, een stukje mooier.

En als we toch online zijn, dan zijn we met zijn allen verantwoordelijk om het gezellig te houden in die digitale wereld.

Daniëla Koster

Gemeentebelang: informatie moet voor inwoners beschikbaar zijn!

Als je iets wilt weten van de gemeente, omdat je bijvoorbeeld hulp nodig hebt, is dat al ingewikkeld genoeg. Ook om een uitkering of bijstand aan te vragen. Het is sowieso belangrijk dat informatie in duidelijke taal beschikbaar is. Wanneer je als inwoner in een kwetsbare situatie zit, is het belangrijk dat je niet afhankelijk hoeft te zijn. En eigen regie betekent ook dat je zelf op kan zoeken welke mogelijkheden er zijn.

Het vinden van de informatie over regelingen is, sinds introductie van de nieuwe website van de gemeente, er niet beter op geworden. Zo kent de gemeente Gilze en Rijen een regeling via de bijzondere bijstand waarbij 150 euro aangevraagd kan worden. Deze regeling kan worden is bedoeld voor inwoners die het niet breed hebben, om te kunnen sporten of mee te kunnen doen aan andere ontspanning- en cultuuractiviteiten.

De website van de gemeente Gilze en Rijen is vernieuwd. Deze regeling is bijvoorbeeld daar niet meer op te vinden. Dit was op de oude website wel het geval. Zoek je naar deze regeling dan wordt door de gemeente slechts verwezen naar de nieuwe pagina over de bijzondere bijstand. Maar daar is dan weer slechts alleen algemene informatie te vinden. Dus daar wordt je niet wijzer van. En dat is erg slecht vindt Gemeentebelang. Gemeentebelang-raadslid Anthony Bisschops stelde daarom schriftelijk vragen aan het college waarom dit zo slecht te vinden is op een vernieuwde website.

Wat heb je aan regelingen als je ze niet kan vinden? Anthony wil weten waarom de nieuwe website van de gemeente onvolledig is.

Al eerder spraken we het college van B&W aan over het ontbreken van actief informeren aan inwoners. Eerder ging het over het noodfonds waarover inwoners nauwelijks over geïnformeerd werden. Onbegrijpelijk dat het nu opnieuw nodig is om te vragen naar goed bereikbare informatie voor onze inwoners. En dat terwijl PvdA het sociale vangnet hoog in het vaandel heeft staan? Gemeentebelang vindt het ondermaats dat met het vernieuwen van de website het sociale karakter van onze gemeente nu minder te vinden is. Want wat heb je aan regelingen als je ze niet kan vinden? Heb je hulp nodig of een vraag? Mail dan naar anthony@gemeentebelang.org

Voorafgaand aan de commissievergadering Maatschappij en Middelen spraken een aantal partners uit de culturele sector in. Zij deelden hun zorgen met de Raad voor het aantrekken en behouden van vrijwilligers. Want ook deze sector is voor een groot deel afhankelijk van de inzet van vrijwilligers. Deze populatie vergrijst. Bestaande en potentiële nieuwe vrijwilligers hebben minder tijd of willen liever niet te veel verantwoordelijkheid. De insprekers vroegen ons; Hoe lossen we de tekorten op?

Vooropgesteld is vrijwilligerswerk super belangrijk voor onze samenleving. Zonder vrijwilligers is er bijvoorbeeld geen museum, voetbal, Harmonie of  Vrije Academie. En toch staan verenigingen/organisaties vaak voor uitdagingen bij het aantrekken en behouden van vrijwilligers.

Ze merken dat potentiële vrijwilligers vaak twijfels hebben. Wellicht vragen ze zich af of het vrijwilligerswerk wel bij hen past, of ze het leuk zullen vinden, of de mensen aardig zijn, en of het te veel tijd zal kosten.

Voor iedereen die wel betrokken is bij een vereniging of stichting maar twijfelt of ze wel/niet vrijwilliger willen worden: Vrijwilligerswerk is een win-win situatie; je helpt anderen en krijgt er zelf veel voor terug. Uit eigen ervaring kan ik een paar voorbeelden geven wat het jou kan opleveren:

• Vrijwilligerswerk geeft een gevoel van voldoening en betekenis. Want je helpt anderen en draagt bij aan een betere samenleving.

• Door vrijwilligerswerk ontwikkel je nieuwe vaardigheden en leer je meer over jezelf. Het kan je zelfvertrouwen vergroten en je helpen om uit je comfortzone te stappen.

• Door vrijwilligerswerk kom je in contact met andere mensen en kun je nieuwe vrienden maken.

Om terug te komen op de vraag van de inspreker: ik heb het antwoord niet hoe we de tekorten aan vrijwilligers kunnen oplossen. We zullen met z’n allen opnieuw moeten uitvinden hoe vrijwilligers aan te trekken en te binden. Want op de manier zoals we dit altijd deden lukt ons dat niet goed genoeg meer.

De wethouder gaf in de commissievergadering aan dat deze problematiek ook onder de aandacht is van onze gemeente. Vanuit de gemeente komt er een cultuurplatform die samen gaat werken met de culturele partners aan het duurzaam in standhouden van vrijwilligerswerk en bestuursfuncties.

Een mooi initiatief, maar laten we hier ook vooral samen aan blijven werken en elkaar de vraag stellen: Waar kunt u uw steentje aan bijdragen?

Korine Koers

De gemeenteraad van Deventer is met een grote meerderheid vanuit verschillende partijen tegen de komst van een Forensisch Psychiatrische Kliniek (FPK) op het terrein van Brinkgreven. Daarmee wordt voorlopig een streep gezet door de plannen.

Binnen de fractie van Gemeentebelang is, voorafgaande aan de consulterende sessie FPK, uitgebreid over dit dilemma gesproken. “We zien het belang van dit soort zorg, maar de opeenstapeling van instellingen en zorg in Schalkhaar wordt te veel met de komst van een FPK. Dus wij werken niet mee aan een bestemmingsplanwijziging”, zoals ook door woordvoerder Louise Trompert aangegeven in deze consulterende sessie.

Transfore gaf aan “uitermate teleurgesteld” te zijn dat een meerderheid van de raad tegen dit plan en de wijziging van het bestemmingsplan is. Wel blijft Transfore voorlopig doorgaan tot in maart met de voorbereidingen om de instelling FPK te realiseren op het terrein van Brinkgreven. Dan zal de Dimence Groep, waar Transfore onder valt, een definitief besluit nemen of er een officiële vergunningaanvraag de deur uitgaat voor een FPK met in totaal 40 bedden. Het college van burgemeester en wethouders was aanvankelijk van mening dat een Forensisch Psychiatrische Kliniek in het bestemmingsplan van Brinkgreven paste. Na juridisch onderzoek bleek dat dit niet het geval is.

Bezorgde inwoners van Schalkhaar reageren enigszins gerustgesteld volgens Platform Schalkhaar, de spreekbuis van inwoners van Schalkhaar. Een woordvoerder: ”Ik ben ontzettend blij dat de raad luistert naar onze bezwaren. Er is sprake van een stapeling van zorg in ons dorp voor mensen die vaak een psychiatrische achtergrond hebben. Schalkhaar levert een meer dan fatsoenlijke bijdrage in het accommoderen en accepteren van mensen die zorg en aandacht nodig hebben. De balans is nu goed, ook met oog op het behoud van het dorpse karakter. Goed nieuws, maar de strijd is nog niet gestreden.”

Investeren in bewonersparticipatie

Het standpunt van Gemeentebelang, zoals weerspiegeld in de partij-speerpunten, benadrukt het belang van een veilige leefomgeving als basis voor een prettige samenleving. Dit omvat niet alleen het bieden van zorg en aandacht aan mensen die het nodig hebben, maar ook het betrekken van inwoners bij de planvorming en het investeren in bewonersparticipatie. Handhaving wordt genoemd als een belangrijk aspect om het gevoel van geborgenheid te vergroten. Kortom:

‘Onze gemeente maken we samen met onze inwoners!’

Meten is Weten!

Althans, dat dacht ik…

Afgelopen maandag heb ik een lezing bezocht met in de uitnodiging als prikkelende titel:

“Wateropgave, Europese richtlijnen of Nederlands wensdenken?”

Omdat mijn portefeuille o.a. de onderwerpen riool, water en agrarische zaken bevatten, heb ik deze bijeenkomst samen met een fractiegenoot bijgewoond.

Nederland en de andere landen van de Europese Unie vinden goede waterkwaliteit belangrijk in alle Europese wateren. Omdat water zich niks van landsgrenzen aantrekt, heeft Europa in 2000 gezamenlijk afgesproken om maatregelen te nemen in de Kaderrichtlijn Water. Deze richtlijn bepaalt dat de wateren in 2027 een goed leefgebied moeten vormen voor de planten en dieren die er thuishoren. Hier is nog grote winst in te behalen door leefgebieden te herstellen, vissen ruim baan te geven en het water schoon en gezond te houden.

Op 5 december 2023 kwam Piet Adema, demissionair minister LNV, met zijn kaart met Nutriënten Verontreinigde gebieden. Ruim de helft van het platteland werd ingekleurd als vervuild. Dit is opmerkelijk, aangezien Europa enkele jaren daarvoor nog bekend maakte dat grote delen van Nederland juist op koers liggen, om in eindjaar 2027 de doelen te halen. Heeft Adema de juiste gegevens gebruikt voor het maken van zijn NV-kaarten?

Opmerkelijk is ook de wijze waarop waterschappen de stikstof- en fosfornormen vaststellen voor hun wateren. In de praktijk leidt dit ertoe dat verschillende waterschappen, verschillende normen hanteren voor vergelijkbare wateren. Het ene waterschap laat de normen wetenschappelijk onderbouwen, het andere waterschap stelt bij (politiek) bestuursbesluit onhaalbare normen vast. Welke waterschappen hebben hun normstelling goed op orde, en welke waterschappen niet?

Voor mij leverde het bezoek aan deze lezing heel veel vragen op:

• Waarom hanteren de waterschappen verschillende normen?

• Waarom maken sommige waterschappen de politieke keuze van onhaalbare stikstof- en fosfor doelen?

• Waarom is de norm en de (bron)herkomst van zware metalen nog niet onderzocht?

• Waarom kijkt Brussel naar de kwaliteit van het grondwater (Nitraatmeting) op een diepte van 3 tot 15 meter op vaste meetpunten terwijl Nederland meet op een diepte van 1 tot 2 meter direct onder de bouwvoor in akkers?

• Waarom stuurt Nederland stuurt op middelen (stikstof en fosfor metingen) in 2020 – 2022 terwijl de EU stuurt op het halen van de ecologische doelen in 2027?

• Waarom hanteert Nederland een half rood ingekleurd Nutriëntenkaartje en gaf Brussel enkele jaren eerder aan dat Nederland mooi op koers ligt?

• Waarom meten met twee (of meer) maten?

Nu ik deze avond heb bijgewoond werd mijn beeld flink bijgesteld en lijkt een groot deel van Nederland weldegelijk op koers als het gaat om de kwaliteit van grond- en oppervlaktewater en het halen van de ecologische doelen. Waarom wil Den Haag ons dan anders doen geloven?

Mijn “waarom vragen” zijn naar aanleiding van deze lezing dus geenszins beantwoord en geven mij reden tot zorgen. Zorgen over hoe transparant bestuurlijk Nederland zich opstelt en hoe men omgaat met zorgvuldige besluitvorming op basis van onomstotelijk bewezen feiten.

Binnen de fractie van Gemeentebelang baseren we onze mening op stukken die wij aangeleverd krijgen via het college vanuit de ambtelijke organisatie, op zienswijzen, op inspraakreacties en door opgedane kennis tijdens werkbezoeken alvorens wij een standpunt over een bepaald onderwerp innemen.

Essentieel is en blijft dat alle informatie die je krijgt aangereikt (vanuit welke overheid dan ook) waarop besluitvorming voor nieuw beleid dient plaats te vinden, 100% betrouwbaar en op basis van (wetenschappelijk) onderbouwde feiten moet zijn! Alleen zo kan de overheid het vertrouwen in haar burgers stapje voor stapje terugwinnen!

Martin Mol