Poliflw

Na de afschuwelijke brand in vluchtelingenkamp Moria heeft de regering afgesproken om 100 vluchtelingen (waaronder 50 alleenstaande kinderen) naar Nederland te halen. SP-Kamerlid Jasper van Dijk: 'Het is een schamele stap en het is helemaal zuur dat het een uitruil betreft: per saldo komt er geen vluchteling extra naar Nederland. Het getuigt van een kille koopmangeest.'

De SP pleit al veel langer concreet voor het opnemen van 500 alleenstaande vluchtelingenkinderen, maar kreeg hiervoor steeds geen meerderheid. De regering weigerde pertinent om alleenstaande kinderen op te nemen. De brand in kamp Moria heeft nu een kleine verandering teweeg gebracht. De afspraak is dat er vluchtelingen vanuit Griekenland naar Nederland kunnen komen, mits er minder mensen van elders gehaald worden in het kader van de zogenaamde hervestiging. Van Dijk: 'Dit is heel wrang en heeft veel weg van een lelijke uitruil van kwetsbare mensen, want per saldo doet de regering dus niks extra’s terwijl dat wel keihard nodig is.' Het voorstel van de SP om tenminste 100 mensen extra op te nemen, werd door een meerderheid in de Tweede Kamer verworpen. De regering heeft bovendien besloten om de asielprocedure in te korten door afschaffing van het zogenaamde ‘eerste gehoor’. Dit kan ten koste gaan van een zorgvuldige procedure.

Van Dijk stelt vast dat in het hele land woedend wordt gereageerd op het plan van de regering. Mogelijk krijgt zijn voorstel voor het opnemen van 500 kinderen daardoor op een later moment alsnog een meerderheid. Ook dringt hij aan op een structurele oplossing voor de problemen op de Griekse eilanden: 'We moeten voorkomen dat Lesbos het afvoerputje van Europa blijft. Daarom moet er een veel betere asielprocedure komen. Mensen die recht hebben op asiel moeten verdeeld worden over Europa, mensen die daar geen recht op hebben moeten terugkeren. Het is een gezamenlijke verantwoordelijkheid om dat te realiseren, niet alleen van Griekenland.'

De regering gaat nu toch hulp bieden aan vluchtelingen op het Griekse eiland Lesbos. Na de afschuwelijke brand in vluchtelingenkamp Moria is nu een afspraak gemaakt waarbij vluchtelingen daadwerkelijk naar Nederland kunnen komen. Naar verwachting gaat het om 100 vluchtelingen, waaronder 50 alleenstaande kinderen. SP-Kamerlid Jasper van Dijk: 'Het is een stap vooruit dat er nu eindelijk wat gebeurt, want al die tijd wilde de coalitie niets doen, maar het is wrang dat dit pas gebeurt na een verschrikkelijke ramp en ook dat voor zoveel vluchtelingen nog steeds geen oplossing is.'

De SP pleit al veel langer concreet voor het opnemen van 500 alleenstaande vluchtelingenkinderen, maar kreeg hiervoor steeds geen meerderheid. De regering weigerde zelfs pertinent om alleenstaande kinderen op te nemen. De brand in kamp Moria heeft daar nu dus verandering in gebracht. De afspraak is nu dat er vluchtelingen vanuit Griekenland naar Nederland kunnen komen, mits er minder mensen van elders gehaald worden in het kader van de zogenaamde hervestiging. Van Dijk: 'Dit is heel wrang en heeft veel weg van een lelijke uitruil van kwetsbare mensen, want per saldo doet de regering dus niks extra’s terwijl dat wel keihard nodig is.' Het voorstel dat de SP deed om dit niet zo te doen, maar deze 100 mensen extra op te nemen, werd door een meerderheid in de Tweede Kamer niet gesteund. De regering heeft ook besloten om de asielprocedure in te korten door afschaffing van het zogenaamde ‘eerste gehoor’. Dit kan ten koste gaan van een zorgvuldige procedure.

Het is goed dat er nu acute hulp aan de vluchtelingen op Lesbos geboden wordt, maar van Dijk dringt ook aan op een structurele oplossing: 'We moeten voorkomen dat Lesbos het afvoerputje van Europa blijft. Daarom moet er een veel betere asielprocedure komen. Mensen die recht hebben op asiel moeten verdeeld worden over Europa, mensen die daar geen recht op hebben moeten terugkeren. Het is een gezamenlijke verantwoordelijkheid om dat te realiseren, niet alleen van Griekenland.'

Kan Nederland in de toekomst opnieuw steun uitspreken voor een illegale militaire interventie zoals die tegen Irak in 2003? Deze vraag is actueel nu het kabinet zichzelf opnieuw de ruimte verschaft om politieke steun te verlenen aan illegale militaire optredens.

Het pas in 2010 voltooide onderzoek naar de Nederlandse steun voor de Amerikaanse oorlog tegen Irak – een oorlog die meer dan een miljoen mensen het leven kostte en ons Islamitische Staat opleverde – liet er geen twijfel over bestaan: een volkenrechtelijk mandaat voor het ingrijpen had ontbroken. De oorlog was illegaal. Anderen zouden zeggen: het was een daad van agressie.

In de kabinetsreactie op dit rapport van de commissie-Davids werd vastgelegd dat dergelijke steun niet meer zou worden verleend. In het jargon van de huidige minister van Buitenlandse Zaken, Stef Blok (VVD): „Dat voor politieke steunverlening aan interstatelijk geweldgebruik ook een volkenrechtelijke rechtsgrond aanwezig moet zijn voor dat geweldsgebruik”. Sinds de Irak-oorlog is dit de norm. Maar gelukkig was het kabinet er nooit mee.

Dat bleek eens te meer toen in april 2018 de VS, Verenigd Koninkrijk en Frankrijk een aanval op Syrische doelen uitvoerden, naar eigen zeggen in reactie op een chemische aanval van het Assad-regime in Douma. Omdat een geweldsresolutie van de VN-Veiligheidsraad uitbleef, wat allerlei westerse landen moeilijk konden verkroppen, was er voor dit optreden geen volkenrechtelijk mandaat. Nederland kon daarom in de NAVO geen ‘steun’ uitspreken. Het toonde enkel ‘begrip’ voor de actie van het drietal bondgenoten en liep daarmee uit de pas. Omdat het kabinet van deze beperking af wil, werd een expertgroep ingesteld om te onderzoeken of er toch mogelijkheden zijn om in de toekomst meer vrijheid van handelen te hebben. Deze deskundigen adviseerden wat het kabinet al langer wenste. Daarmee lijkt de weg geëffend om voortaan weer onomwonden politieke steun uit te spreken als er illegaal militair wordt opgetreden.

Dat is niet zonder gevaar, er kleven zelfs bijzonder grote risico’s aan. De expertgroep zelf wijst daar ook op. Zo kan politieke steun voor illegaal militair optreden leiden tot erosie van het in het VN-Handvest verankerde geweldsverbod. Ook kan het erin resulteren dat ook andere landen zich aangemoedigd voelen mandaatloos te interveniëren, denk bijvoorbeeld aan Rusland of China.

Een relatief klein land als Nederland heeft baat bij een zo strikt mogelijke naleving van de internationale rechtsorde.

Daarnaast kan de geloofwaardigheid van Nederland, dat in de eigen Grondwet nota bene bevordering van de ontwikkeling van de internationale rechtsorde heeft opgenomen, ter discussie komen te staan. Tenslotte is niet uitgesloten dat Nederland door een rechter volkenrechtelijk aansprakelijkheid wordt gehouden voor de politieke steun.

Het is, zwak uitgedrukt, opmerkelijk dat de expertgroep ondanks deze risico’s het kabinet toch de nodige manoeuvreerruimte biedt. Ronduit vreemd is het dat de opstellers van het alom geprezen rapport van de commissie-Davids, waarna het kabinet zich de beperking oplegde, niet benaderd lijken om hun licht te laten schijnen over deze beleidswijziging. Datzelfde geldt voor de Extern Volkenrechtelijke Adviseur, die na publicatie van het Davids-rapport was aangesteld om de juridische advisering van de minister te verbeteren.

Gênant is daarnaast dat inmiddels nogal wat is aan te merken op de aanleiding voor dit alles, de Syrische aanval op Douma. Waar er eerder weinig vraagtekens werden geplaatst bij het officiële narratief hierover – een gifgasaanval van het Assad-regime op onschuldige burgers – lijkt de zaak inmiddels een stuk minder eenduidig. Dat komt doordat een aantal experts van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens, die onderzoek deed in Douma, later stevige kritiek uitten op het eindrapport van deze waakhond. Zij wezen, onder meer op grond van gelekte officiële stukken, op de mogelijkheid dat niet het regime-Assad verantwoordelijk zou zijn, maar rebellen ter plaatse.

Het is duidelijk dat het zwart-witdenken dat vaak voorafgaat aan een militaire interventie – legaal of niet – geen recht doet aan de vaak veel ingewikkelder werkelijkheid. Dat is precies de les van bijna twintig jaar van ‘oorlogen’ tegen het terrorisme – oorlogen die van leugens en bedrog doortrokken waren.

Los hiervan is de vraag wat de Amerikaans-Brits-Franse aanval op Syrië in 2018 nou eigenlijk heeft opgeleverd. Is de burgeroorlog erdoor verkort? Heeft Assad sindsdien afgezien van aanvallen op burgers? Is er meer zicht op een einde aan het geweld? Het antwoord is duidelijk: drie keer nee.

Een relatief klein land als Nederland heeft baat bij een zo strikt mogelijke naleving van de internationale rechtsorde. Een betere internationale waarborg voor de eigen veiligheid is er nauwelijks. In een wereld met snel groeiende, nieuwe (regionale) grootmachten, die ons land wellicht minder gunstig gestemd zijn, zullen stevig verankerde volkenrechtelijke principes in de toekomst bovendien alleen maar in belang toenemen. Daarom doet minister Blok er goed aan de beleidswijziging te heroverwegen.

You must have JavaScript enabled to use this form.

Ja, ik wil op de hoogte blijven van belangrijk nieuws en acties van de SP en Lilian Marijnissen.

De ervaringen van zorgverleners zijn cruciaal om te kunnen leren voor eventuele nieuwe golven van coronabesmettingen en om te kunnen bepalen welke structurele veranderingen nodig zijn na de crisis. Uit de enquête blijkt dat veel zorgverleners niet op tijd over voldoende beschermingsmiddelen beschikten. Maar liefst 45% van de zorgverleners in de langdurige zorg en 30% van de zorgverleners in de ziekenhuizen, GGZ en ambulancesector beschikten niet op tijd over voldoende beschermingsmiddelen. Sommige zorgverleners moesten zelf voor mondkapjes zorgen. Ook konden veel zorgverleners zich niet op tijd laten testen, maar liefst 57% van de zorgverleners in de langdurige zorg en de helft van de zorgverleners uit de ziekenhuizen, GGZ en ambulancesector zegt dat dit niet op tijd kon.

Veel zorgverleners in de enquête pleiten voor minder bureaucratie en marktwerking in de zorg. Ruim 68% van de zorgverleners zag dat samenwerking in plaats van concurrentie centraal stond tijdens de coronacrisis. Ook willen veel zorgverleners meer gehoord worden, meer zeggenschap en de baas worden over hun eigen werk. Als zorgverleners zich uitspreken wordt te weinig geluisterd door managers. Een zorgverlener stelt: ‘Er worden coaches ingezet, workshops georganiseerd en een jaar later worden er weer dingen teruggedraaid omdat het niet werkt. Wat de verzorgende al voorspeld had. Het is triest om te zien hoeveel geld gaat naar coaches. Ik heb vaak het gevoel dat wij gezien worden als domme mensen die niet in staat zijn goed na te denken. Ons mee laten denken zou zoveel opleveren.’

Teken nu petitie 'Onze zorg verdient meer dan alleen applaus'.

We gaan dit winnen. Daar ben ik van overtuigd. Nadat de coalitiepartijen eerst stemmingen blokkeerden, toen wegrenden en nu zorgverleners af willen schepen met een bonus, gaat die eerlijke beloning er komen. De gigantische opkomst vandaag bij onze grootste online actie voor de zorg ooit moet het laatste duwtje in de goede richting zijn.

Nog nooit van mijn leven heb ik zoveel schoenen bij elkaar gezien. Duizenden schoenen stonden op het Malieveld als symbool voor al die zorgverleners die vandaag bij de actie hadden willen zijn, maar dat door de coronamaatregelen niet veilig konden. Zorgverleners Eefje en Natasia namen het initiatief om onze online actie op deze manier kracht bij te zetten en daar hebben we ze graag bij ondersteund.

Een uur voor de actie kwam het nieuws dat een van de coalitiepartijen, de ChristenUnie, nu tóch ook zegt dat zorgverleners structureel een beter salaris verdienen. Dat is natuurlijk geen toeval. Maar het moet nog wel gaan gebeuren.

Samen kunnen we ervoor gaan zorgen dat we dit gaan winnen. Ik ben daarom ook blij dat Lodewijk Asscher, Jesse Klaver en de vakbonden er vandaag ook waren. We komen nog maar één stem tekort in de Tweede Kamer. Over anderhalve week, bij Prinsjesdag, moet het gaan gebeuren: onze zorgverleners verdienen een eerlijke beloning.

Lilian Marijnissen

Fractievoorzitter SP Tweede Kamer

Teken nu petitie 'Onze zorg verdient meer dan alleen applaus'.

Een wet waarmee het minimumloon wordt verhoogd naar 14 euro. ‘Dat is eerlijk en nodig’, aldus SP-fractievoorzitter Lilian Marijnissen. De wet zorgt voor een loonsverhoging voor meer dan twee miljoen werknemers die nu op of rond het minimumloon verdienen. Denk aan winkelpersoneel, zorgmedewerkers, pakketbezorgers en schoonmakers. Lilian Marijnissen: ‘Hun lonen blijven al veertig jaar achter op de winsten van bedrijven. Met deze wet brengen we daar verandering in.’

Eerder onderzocht onafhankelijk onderzoeksbureau SEOR, gelieerd aan de Erasmus Universiteit, de effecten van het verhogen van het minimumloon. Daaruit bleek dat een verhoging van het minimumloon veel oplevert. Het zorgt er niet alleen voor dat werkende mensen gemakkelijker hun rekeningen kunnen betalen, het heeft ook een stuwend effect op de overige lonen. Daarnaast leidt het tot meer koopkracht van mensen die dit vaak ook direct uitgeven, wat goed is voor onze economie die nu in deze coronacrisis flinke klappen krijgt.

Een hoger minimumloon is niet alleen eerlijker, het pakt ook positief uit voor de economie.

Marijnissen: ‘Een hoger minimumloon is niet alleen eerlijker, het pakt dus ook positief uit voor de economie. De verhoging geldt ook voor mensen met een uitkering en AOW, vanwege de koppeling aan het minimumloon. We betalen dat door hogere belastingen op kapitaal. Wat ons betreft is het tijd voor een eerlijke economie, waarin iedereen zijn deel krijgt. Een hoger minimumloon is haalbaar en betaalbaar.’

De wet van de SP werkt eenvoudig: hij verhoogt het minimumloon jaarlijks met 2,5 procent. Na vier jaar leidt dit – bovenop de reguliere indexatie - tot een verhoging van ruim tien procent. Concreet betekent dit dat het minimumloon - nu ongeveer 10 euro per uur - in 2028 op 14 euro per uur komt te liggen. Einddoel is dat het minimumloon 60% van het gemiddelde loon gaat bedragen. Dit is een internationale doelstelling die wordt aanbevolen door de Europese vakbonden waaronder de FNV. Met de 60%-norm voorkom je dat het minimumloon te ver wegzakt ten opzichte van het gemiddelde loon.

Oorspronkelijk werden in de Kamer debatten gevoerd en werd daarvan in de media verslag gedaan. Nu is dat andersom: in allerlei media worden door politici problemen besproken en daarna wordt hierover in een Kamerdebat nog eens nagepraat. Dit heeft het debat doen veranderen. In het parlement staan de politici tegenover elkaar en kunnen zij elkaar bevragen, tot een oplossing wordt gevonden die kan rekenen op een meerderheid. Al die discussies in de media hebben een ander karakter. Daar kan de éne politicus hier een bewering doen en een andere dáár eens wat zeggen, zonder rekenschap af te leggen of na te hoeven denken over de uitkomst. In de logica van de media is scoren belangrijker dan analyseren, beeldvorming belangrijker dan inhoud. De mediademocratie vraagt om een ander soort politicus, voor wie de media geen middel meer zijn, maar een doel op zich lijken te worden. Veel partijen rekenen politici tegenwoordig af op hun ‘mediaprestaties’.

Al die jaren in Den Haag heb ik veel kunnen doen waar ik trots op ben, veel te veel om hier op te noemen. Ik heb allerlei onderzoeken gedaan, waaronder een groot onderzoek onder ruim tienduizend politieagenten. Ik probeerde een breed publiek te bereiken, onder meer door jarenlang in Story brieven te beantwoorden. Verschillende kabinetten hebben voorstellen van mij overgenomen, zoals de normering van de topinkomens in de publieke sector en de beperking van de inhuur van consultants op de ministeries. Een aantal wetten van mij is aangenomen, zoals een wetsvoorstel voor de bescherming van klokkenluiders. Op dit moment strijd ik in het parlement voor een wet voor een correctief referendum. Veel voldoening heb ik al die jaren gevonden in het spitten en graven, zoeken en vinden, van maatschappelijke misstanden. Als een eenling strijdend tegen enorme machten. Doorgaan, doorvragen en doorpakken. Niet stoppen voordat de waarheid boven komt.

‘Je twijfel is je antwoord’, zei iemand toen ik vroeg of ik me in maart opnieuw beschikbaar moest stellen. Twintig jaar heb ik gestreden tegen een neoliberale politiek. Het voelt vreemd om te stoppen op het moment dat aan deze tijd een einde komt. Eindelijk ligt het veld open, dit is hét moment. Daar moet ik bij zijn, daaraan wil ik meedoen. De vraag is echter of dat het beste kan als Tweede Kamerlid, of beter op een andere manier. Ik geef ook toe dat de jaren tellen, weinig mensen beseffen hoe zwaar het is om Kamerlid te zijn. Hoe dat een wissel trekt op je persoonlijke leven. Ik heb even de tijd nodig om op adem te komen en bij te tanken. Om te schrijven en na te denken. Mijn partij is nog niet van mij af, de politiek is nog niet van mij af en u bent nog niet van mij af. O wat krijg ik een spijt, o wat ga ik dit missen. Wat een eer en wat een voorrecht is het om Kamerlid te mogen zijn. Maar als je twijfelt is dat een teken. Dan is de tijd gekomen om te stoppen.

Van Ronald van Raak verscheen onlangs het boek Denken op de dijken. Het Nederland van de filosofen.

Aanstaande zaterdag op 5 september is het zo ver: dan is de grootste online demonstratie voor de zorg in Nederland ooit. Vanwege de coronamaatregelen is een vol Malieveld niet mogelijk, maar wél worden er duizenden paar schoenen neergezet onder het motto: ‘Wij kunnen niet gaan, maar onze schoenen wel’. De komende dagen worden er door het hele land schoenen ingezameld, die op zaterdag 5 september op het Malieveld worden gezet.

Het initiatief voor deze schoenenactie komt van verpleegkundigen Natasia ten Kattelaar en Eefje van Keeken. Zij en alle andere zorgmedewerkers kregen aan het begin van de coronacrisis nog een daverend applaus, maar zagen vervolgens wegrennende Kamerleden en voorstellen voor salarisverhoging keer op keer weggestemd worden. Met een Malieveld vol schoenen willen ze meer dan alleen applaus. De SP steunt hun initiatief en loopt met hen voorop om de mensen in de zorg te geven wat ze verdienen: structurele loonsverhoging en een verlaging van de werkdruk.

Laten we samen zorgen dat er duizenden schoenen op het Malieveld komen te staan! Hieronder is een overzicht te vinden van de locaties waar de schoenen heen gebracht kunnen worden. Dit kan t/m woensdag. Voor de SP-locaties gelden soms andere dagen. De inzamelpunten zijn ook te vinden via deze kaart.

De online demonstratie is op 5 september. Nog niet aangemeld?

Meld je dan nu aan!

Tijdens kantooruren nog open op vrijdag:

Snouckaertlaan 70

3811 MB Amersfoort

----

Frankrijkweg 1

7772 TA, Hardenberg

-----

Energieweg 39

4231 DJ, Meerkerk

------

Rechte Tocht 10

1507 BZ, Zaandam

Zuideropgaande 139 7913 TL Hollandscheveld

(Bijna altijd iemand thuis, anders plaatsen achterom bij de rode deur!)

Amerikalaan 30 7681nb Vroomshoop

(Als er niemand thuis is dan mag je de schoenen achterlaten op dit adres. Is op een industrieterrein)

-------

Zandscholtenmarke 32 Zwolle

(Bij niet thus: in blauwe container stoppen, deze staat voor mijn voordeur)

--------

Brederostraat 252 7552KH Hengelo

(Als er niet open gedaan wordt, dat kan soms even duren, dan mogen de schoenen bij de deur gelegd worden)

----

SP Hengelo

Cronjéstraat 12 Hengelo

Dinsdag t/m donderdag overdag en 'savonds

Snouckaertlaan 70 3811 MB Amersfoort

(Tijdens kantooruren en tot en met vrijdag!

-----

SP Utrecht

Wijde Begijnestraat 122 3512 AX, Utrecht

Donderdag, tussen 13:00 en 20:00 uur.

-----

Barwoutswaarder 59 3449 HJ Woerden

(Graag in de zwarte kratten bij de voordeur)

------

SP Veenendaal

Jol 8 Veenendaal

(Indien niet aanwezig kunnen de schoenen bij de voordeur worden achtergelaten.)

------

SP De Bilt

Sint Hubertuslaan 41 Bilthoven

(Op afspraak via 0623774241 / melffuchs@gmail.com)

-----

De schans 5 4233GG Ameide

Schoenen mogen achtergelaten worden bij de deur

Visschemorsdijk 18 Neede

Inleveren mogelijk op zaterdag maandag en dinsdag van 9.00 uur tot 16.00 uur. Er staat een kraam aan de weg

---------

Veste 18 6983 DC Doesburg

(Er staat hier een schoenencontainer waar de schoenen in mogen!)

----

Deken Gruenwaltstraat 16525 VC Nijmegen

(VANAF ZONDAG! is er niemand thuis dan zet de schoenen in de voortuin).

-----

Veenhuizerweg 155 7325 Ak apeldoorn

(Als er niemand thuis is dan kan het in de bak/tas op het bankje)

----

SP Doetinchem

Van Hall-laan 27-a Doetinchem

(Schoenen kunnen bij de poort worden achtergelaten)

----

SP Nijmegen

Molenweg 95 Nijmegen

(Dinsdag 14:00-19:00, woensdag 16:00-19:00)

------

Valkenbergerhout 17 Harderwijk

(Let op: eind de straat inrijden, aan het begin een andere nr 17. Niet thuis: achter de caravan in de blauwe papier container)

----

SP Zutphen

Kloetschup 20 Warnsveld

(Bij geen reactie op de bel, schoenen bij de voordeur neerzetten. Inleveren tot en met 3 september.)

-----

C.A. leenhoffstraat 9 zaltbommel

(plastic box bij de voordeur)

-----

SP Bommelerwaard

Schippersstraat 1 kerkdriel

(Plastic box bij de voordeur)

(Onder het afdak!)

-------------

SP Noordoostpolder

Vrouwenzand 15 Emmeloord

(Afleveren kan tot donderdag, in de container voor de deur. Op de container zit een poster voor de herkenning)

-----

SP Dronten

Buitenhof 46 Swifterbant

(Kan continu worden ingeleverd)

------

SP Dronten

Groenlandstraat 13 Dronten

(Kan continu worden ingeleverd)

-----

SP Dronten

Breeuwerstraat 8 Dronten

(Kan continu worden ingeleverd)

(Vanaf zaterdag, staat een groene container aan de weg waar de schoenen in mogen).

-------

Spindermolen 28

Hardinxveld Giessendam

(Als er niemand is mogen de schoenen voor de deur afgezet worden)

------

SP Vlaardingen

Broekweg 76 Vlaardingen

(Maandag en dinsdag geopend van 19.00 tot 22.00 uur, maar ook mogelijk om achter te laten in de bakfiets voor de deur.)

-----

SP Zoetermeer

Stadhoudersring 12A Zoetermeer

(Woensdagmiddag tussen 15.00 en 17.00 uur en donderdag tussen 18.00 en 20.00 uur)

------

SP Rotterdam

Gaffelstraat 61B Rotterdam

(Dinsdagavond en woensdagavond van 19.30 - 20.30 uur.)

----

SP Den Haag

Allard Piersonlaan 48 Den Haag

(Dinsdag 12:00-19:00 en woensdag 12:00-18:00)

Maelsonstraat 10 1624 NP Hoorn

(De receptiemedewerkers staan op werkdagen van 8.30 tot 17.00 klaar, er staat een doos om je schoenen in te doen)

------

SP Landsmeer

Kalmoesstraat 33 Landsmeer

(Er is altijd wel iemand thuis tussen 11:00 en 21:00 uur)

----

SP Schagen

Het Schip 13 Schagen

(Altijd wel iemand thuis, anders voor de deur achterlaten.)

------

SP Amsterdam

Laurierstraat 165 Amsterdam

(Maandag 10 tot 16 uur, dinsdag 12 tot 16 uur, donderdag van 10 tot 16 uur)

------

SP Den Helder

Wierbalg 1237 Julianadorp

(Alle dagen en tijden. Men kan ook mailen om de schoenen op te laten halen: jppieters@gmail.com)

----

SP Haarlem

Eckhard Adminstraties

Freddie Oversteegenstraat 313 2033 MV Haarlem

Tijden: ma-di-woe 9:00-17:00, do 12:00-17:00

-----

SP Heerhugowaard

Obsidiaan 12 Heerhugowaard

(Indien niet aanwezig kunnen de schoenen in de rode container worden achtergelaten)

----

SP Velsen

Kortenaerstraat 19 IJmuiden

(Dinsdag t/m donderdag. 11.00 - 21.00 uur: Gedurende de inzameltijden staat er tevens een groenbak met affiche over de actie)

Loug Warffum

Juffer Marthastraat 1 Warffum

(van 9:00 tot 21:00)

--------

SP Westerkwartier

De Hulslaan 22 Leek

(Inleveren in de doos onder de carport.)

-----

SP Oldambt

Parkeerplaats bij Havenkade-West 1 (Halte Democratie) Winschoten

(Donderdag 10.00 - 12.00 uur)

(als er niemand thuis is, schoenen voor de garage graag)

-----

SP Oirschot

Dr Duchateaustraat 1Bergeijk (‘s avonds tussen 18:00 en 21:00 t/m Donderdag)

------

SP Halderberge

Jaagpad 30 Oudenbosch

(10.00 - 14.00 uur en 15.00 - 20.00 uur. Kan ook achter de klimop bij de voordeur worden gelegd.)

---------

Peter Benoitpark 6 5144xe Waalwijk

(Als er niemand aanwezig is kunnen de schoenen in de tuinkussenbak in de voortuin gedaan worden!)

------

SP Bergen op Zoom

Denemarkenstraat 63 Bergen op Zoom

(Er is een bak voor de deur, indien niemand aanwezig is.)

------

SP Meierijstad

Andoornstraat 5 Schijndel

(Aanbellen of anders gewoon schoenen voor de deur leggen)

------

SP Helmond

Molenstraat 95 Helmond

(Dinsdag: 14.00-16.00 uur, woensdag 18.00 - 19.30 uur en donderdag 19.00 - 20.00 uur)

-----

SP Tilburg

Piushaven 29 Tilburg

(Maandag en dinsdag tussen 19.30 en 21.00)

-----

SP Oss

Linkensweg 40-A Oss

(Dinsdag 19:00 tot 21:00 uur, woensdag 14:00 tot 21:00 uur, donderdag 19:00 tot 21:00 uur)

-----

SP Cuijk

Markt 50 Cuijk

(Maandag en dinsdag 18:00 - 20.00uur. Woensdag 16:00 - 20:00 uur)

Heinkenszand

(Brengen op ma di wo tussen 18:00 en 22:00 of achterlaten in de voortuin!)

-----

SP Hulst

Dorpsstraat 37 Graauw

(Lege blauwe papiercontainer naast de voordeur waar iedereen zijn schoenen in kan doen.)

-----

SP Terneuzen

Beethovenhof 142 Terneuzen

(Blauwe container in de voortuin)

-----

SP Vlissingen

Duijvendrechtstraat 15 Vlissingen

(Er staat een bak buiten)

-----

SP Vlissingen

Kappeyne van de Coppellostraat 11 Vlissingen

(Er staat een bak buiten)

-----

SP Tholen

Oostvest 3 Sint Maartensdijk

(Kunnen worden achtergelaten op de stoep)

-----

SP Tholen

Oostsingel 41 Sint Maartensdijk

(Kunnen worden achtergelaten op de stoep)

Havenbrouwerij Het Brouwdok in Harlingen

Boetsstraat 42 Sneek

(Tussen 13:00 en 21:00. Mag de hele dag. Bij niet thuis: schoenen onder de tuintafel leggen)

-----

SP Smallingerland

Fivel 32 Drachten

(Er is wel vaak iemand thuis en neerzetten kan prima)

6095an Baexem.

(Als er niemand thuis is, de schoenen bij de voordeur zetten onder het afdakje)

-----

Lichtenbergerstraat 25 Landgraaf

(Schoenen kunnen voor de deur worden achtergelaten in een speciale grote kunststof krat met deksel)

-----

Bourgogneplein 32 A Maastricht

(Tot en met woensdag af te geven)

-----

Oude Kerkstraat 7 Heerlen

(Maandag, dinsdag en woensdag tussen 14 en 18 uur.)

-----

Meidoornlaan 9 Roermond

(Van maandag 31 augustus tot en met woensdag 2 september van 16:00-20:00)

Snouckaertlaan 70

3811 MB Amersfoort

(Tot en met Vrijdag!)

Dinsdag 1 september gaat de Kamer direct aan de slag met de behandeling van de referendumwet. Die avond zal ik plaatsnemen in ‘vak K’ om deze wet te verdedigen. Dat referendum, dat hebben we nou toch wel gehad, hoor ik sommigen van u denken. Nee, de discussie over het referendum is juist in volle gang en de vooruitzichten voor deze wet zijn goed.

In 2017 heb ik in de Kamer al eens een wet voor een referendum verdedigd, maar die was destijds kansloos. Drie jaar later is de situatie heel anders. In steeds meer partijen groeit de steun voor een bindend correctief referendum. In alle stilte lijkt zich een revolutie te voltrekken. 35 jaar discussie over het referendum lijkt eindelijk tot iets moois te leiden. Dinsdagavond begint om 19:00 uur het debat, dan gaan alle partij hun vragen stellen die ik later deze maand zal beantwoorden. Hopelijk kunnen we deze maand nog stemmen.

U kiest de Tweede Kamerleden om in uw naam debatten te voeren, de regering te controleren en wetten goed te keuren. Dat is de kern van onze ‘vertegenwoordigde’ democratie. Het correctief referendum is een ‘directe’ vorm van inspraak, waarbij mensen zélf een uitspraak doen, los van het parlement. Lange tijd hoorde je het argument dat het referendum als een vorm van ‘directe’ democratie in strijd zou zijn met de parlementaire democratie - een argument dat ook door premier Rutte werd gebruikt. Dit werd onhoudbaar na het rapport van een staatscommissie onder leiding van Johan Remkes, die onderzoek deed naar ons parlementaire stelsel. Die commissie beval het referendum juist aan als een mogelijkheid om ons parlementaire systeem te versterken. Een opvatting die ook de Raad van State nu deelt.

De discussie over het referendum begon in de jaren zeventig, toen met name hoog opgeleide mensen méér invloed wilden op de politieke besluitvorming. Een staatscommissie Biesheuvel deed in 1985 een voorstel voor een bindend correctief referendum, dat is 35 jaar geleden. Een voorstel van het kabinet Kok strandde in 1999 op het allerlaatste moment in de senaat. Een tweede wet haalde door gebrek aan steun van het kabinet Balkenende in 2004 de eindstreep evenmin. De discussie over het referendum ging echter door. Op initiatief van GroenLinks, PvdA en D66 werd een nieuwe wet gemaakt, die in 2013 door de Tweede Kamer en in 2014 door de senaat werd aangenomen. De SP mocht aan dit initiatief destijds niet deelnemen. Daarna moest ik toezien hoe slecht de partijen met dit voorstel omgingen.

De democratie gedijt niet op angst, maar is gebouwd op vertrouwen.

Om een bindend referendum mogelijk te maken moet de Grondwet worden aangepast. Dat moet in twee etappes. Vóór de verkiezingen moeten de Tweede en Eerste Kamer de wijziging van de Grondwet die ik nu heb ingediend goedkeuren. Na de verkiezingen moet deze wet opnieuw worden behandeld (en dan met tweederde meerderheid worden aangenomen). De vorige keer ging dat mis, omdat GroenLinks, PvdA en D66 weigerden om hun eigen wet opnieuw in te dienen. Waarna ik dat maar zélf heb gedaan. Bij een deel van de achterban van deze partijen was het referendum ineens niet meer zo populair. Bij andere groepen groeide echter het enthousiasme voor dit middel om de gekozen politici te kunnen corrigeren. Nu lijken deze partijen toch weer terug op hun oude standpunt en is wél zicht op een meerderheid.

Alle partijen zullen dinsdag nog vragen hebben, vooral over de voorwaarden voor het houden van een referendum. Ofwel over de ‘drempels’, zoals het aantal handtekeningen dat moet worden opgehaald en wanneer de uitslag geldig is. Die discussie is belangrijk en de staatscommissie Remkes heeft ook hier goede suggesties voor gedaan. Maar dit zijn kwesties van uitvoering die niet in de Grondwet thuishoren, maar in een ‘uitvoeringswet’. Die kan niet nu, maar pas ná de verkiezingen worden aangenomen, samen met de ‘tweede lezing’ van deze Grondwetswijziging. Nu moeten partijen de principiële keuze maken of zij vóór of tégen een correctief referendum zijn. Nu moeten Kamerleden aangeven of zij bereid zijn om zich wél of niet te laten corrigeren door de bevolking die zij vertegenwoordigen. Of zij wél of geen versterking willen van onze democratie.

Met een bindend correctief referendum geven wij mensen de mogelijkheid om ons terug te fluiten, op het moment dat zij vinden dat wij in de Kamer ons werk niet goed doen. De democratie gedijt niet op angst, maar is gebouwd op vertrouwen. Kamerleden vragen de kiezers: ‘vertrouw ons’. Maar durven wij ook te zeggen: ‘corrigeer ons’? Dit referendum past goed bij onze democratie, het is een belangrijke aanvulling op het werk van het parlement. Het heeft lang genoeg geduurd, al 35 jaar. Het is nu tijd om eindelijk ‘ja’ te zeggen.

Ronald van Raak, SP-Kamerlid

You must have JavaScript enabled to use this form.

Ja, ik wil op de hoogte blijven van belangrijk nieuws en acties van de SP en Lilian Marijnissen.

In het nieuwe steunpakket is er 1,4 miljard beschikbaar onder andere om mensen om te scholen. Wij vinden dat het een harde voorwaarde moet zijn om voor financiële steun in aanmerking te komen dat bedrijven mensen, waarvoor op langere termijn weinig perspectief is, omscholen en begeleiden naar ander werk. Zo zijn er veel mensen nodig in de zorg, het onderwijs en bij de politie, maar ook in de bouw en techniek kunnen veel mensen aan de slag. Eerder stelde de SP daarom al voor om, samen met maatschappelijke organisaties, betrokken werknemers, werkgevers en vakbonden tot een banenplan voor de toekomst te komen.

Er zijn signalen over misbruik van de steunmaatregelen door bedrijven. Marijnissen: ‘Wij willen dat er veel meer garanties komen dat de financiële steun bij werknemers terecht komt en niet in de zakken van werkgevers verdwijnt.'

Het is goed dat er nu eindelijk gehoor gegeven wordt aan de noden van de culturele sector. Een hoop van de schade is helaas al geleden. Veel makers zitten zonder inkomen thuis en veel instellingen hebben al mensen ontslagen. Wij willen niet dat het meeste geld gaat naar de instellingen die toch al subsidie krijgen, maar naar de makers zelf.