Poliflw

In de raadsvergadering van 21 januari 2020 heeft de voltallige gemeenteraad ingestemd met de motie van onder andere de SP (zie bijlage) om alsnog het Schone Lucht Akkoord (SLA) te ondertekenen. Daarmee werd de oproep van de SP-fractie vervuld om als gehele raad een signaal af te geven, gezien het grote belang van schone lucht voor de gezondheid van de burgers (lees hier het artikel over de oproep van de SP) .

Op de vraag aan het college van B&W wat de reden was dat zijzelf niet besloten heeft het SLA te onderteken, bleek het ontnuchterende antwoord dat het college niet op de hoogte was van de vraag om het akkoord mee te ondertekenen.

Aanvankelijk stribbelden met name het CDA en in mindere mate Essentie nog wat tegen het aannemen van de motie met de op zich relevante vraag wat de toegevoegde waarde is van een handtekening onder het akkoord. Antwoord: naast de signaalsfunctie biedt het de gemeente Horst aan de Maas de kans aan tafel te zitten als gesproken wordt over de manier waarop we de lucht daadwerkelijk schoon krijgen.

In een reactie probeerde wethouder Roy Bouten (PvdA) de motie enigzinds af te zwakken met het voorstel om aan het College te vragen eerst te onderzoeken wat van de deelnemende gemeenten precies wordt verwacht. De partijen die de motie ingediend hadden (SP, D66/GroenLinks, PvdA en VVD) wezen deze afzwakking af en uiteindelijk stemden toch alle partijen met de motie in. Na een korte schorsing dus óók CDA en Essentie.

Dat betekent dat de gemeente Horst aan de Maas zich bij het tweede tekenmoment aan zal sluiten bij het Schone Lucht Akkoord.

Bijlage: 

De motie inzake het Schone Lucht Akkoord

In de gemeenteraadsvergadering van dinsdag 24 september 2019 heeft de SP-fractie vragen gesteld over het besluit van B&W om in het buitengebied het keukenafval nog maar één keer per week op te halen.

Het gaat in totaal om 3200 adressen, verdeeld over de hele gemeente, waar het keukenafval minder vaak aan de straat kan worden gezet. Voor de overige 14.200 adressen in Horst aan de Maas blijft alles bij hetzelfde. Daar komt de vuilnisman twee keer per week langs voor het keukenafval.

Verantwoordelijk wethouder Roy Bouten (PvdA) antwoordde op de vraag van SP-fractievoorzitter waarom dit besluit genomen, dat de bewoners van dunbevolkte gebieden niet alleen minder keukenafval aanleveren, maar dat ook minder vaak doen. Mensen in het buitengebied hebben vaker meer ruimte voor een mesthoop of houden kippen e.d. waar het afval naartoe gaat. Je kunt je dan afvragen waarom de mensen daar dan toch een veel grotere container krijgen, die dus minder vaak opgehaald wordt en sneller zal leiden tot stank en andere overlast. Overigens zijn er natuurlijk ook mensen, die geen mesthoop hebben en in de praktijk juist meer afval hebben, bijvoorbeeld omdat ze vaker vers koken.

In de brief aan de betreffende bewoners stond dat in de aangeboden afvalcontainer geen plastic zak gebruikt mocht worden (zoals mensen tot nu toe wél mochten). Het niet toestaan van plastic zakken is naar de mening van de SP een groter probleem. Niet alleen voor de bewoners (stinken, rotzooi die achterblijft waardoor de bak steeds goed schoongemaakt moet worden), maar ook voor de vuilnisophalers. Het zal langer duren om het spul op te halen. Nu lopen die mannen naar de bak, trekken de zak eruit en smijten 'm in de wagen. Reden voor de SP aan de wethouder te vragen waarom burgers geen plastic zakken meer mogen gebruiken. Wethouder Bouten gaf aan dat - alsnog - plastic zakken gebruikt mogen worden.