Poliflw

Artikel 34 vragen

Vlissingen 14 mei 2020

GroenLinks wil autovrije boulevards / Omroep Zeeland

GroenLinks: Sluit Vlissingse boulevards ook na de coronacrisis vaker voor auto's / Walcheren / PZC.nl

Omdat het opnieuw te druk is tijdens de coronacrisis periode zijn de boulevards in Vlissingen weer afgesloten voor al het gemotoriseerde verkeer. Een besluit en maatregel die in samenspraak met de Veiligheidsregio Zeeland is genomen.

Vanaf zaterdag 17.00 uur tot uiterlijk zondag 22.00 uur zijn de Boulevard Evertsen, Boulevard Bankert en Boulevard De Ruyter in Vlissingen verboden gebied voor alles met een motor. Dus ook een snorscooter met een blauw kenteken is niet toegestaan.

Hiertoe is besloten omdat er wederom sprake was van te grote (verkeers)drukte op de boulevards. Er wordt gesproken van ‘asociaal verkeersgedrag en tevens groepsvorming waarbij de minimale afstand van anderhalve meter niet in acht wordt genomen’.

Vragen aan het College:

1. Is het college het met GroenLinks eens dat we overlast van gemotoriseerd verkeer op de boulevards structureel tot een minimum moeten terugdringen?

2. Is het college op de hoogte van hoe de bewoners van de boulevards de sluiting in het weekend ervaren?

3. Ziet het college deze crisisperiode als een mogelijkheid om ervaring op te doen met het creëren van gemotoriseerd verkeer vrije Boulevards en met het tegelijkertijd in goede banen te leiden van de verkeersstromen?

4. Is het college van plan om met de wijktafel boulevard in gesprek te gaan om de recente ervaringen en effecten van gemotoriseerd verkeersvrije boulevards in het weekend op te halen?

5. Heeft het college gesproken of gaat het college nog in gesprek met de wijktafel en ondernemers over structurele sluiting van de Boulevards voor auto’s en ander gemotoriseerd verkeer?

6. Heeft het college nagedacht over alternatieven indien de boulevards gesloten zijn voor horeca, leveranciers en bewoners?

Fractie GroenLinks

Jeroen Portier en Gorana Kordis

Zondagmiddag was de SP in de stad met een ludieke actie met een serieuze ondertoon om onze klimaatstandpunten duidelijk te maken.

Foto: SPVlissingen

Foto: SPVlissingen

Foto: SPVlissingen

Foto: SPVlissingen

https://www.sp.nl/lid-worden

Afgelopen donderdag, 12 december 2019,  was de gemeenteraad van Vlissingen bijeen. De raad heeft gestemd over de motie vreemd aan de orde van de dag: "terugdringen vuurwerkoverlast". De motie werd door de SP en Groenlinks ingediend. Met een meerdereheid van stemmen is de motie aangenomen door de gemeenteraad.

De gemeenteraad constateert dat ● Het door particulieren afgestoken vuurwerk steeds zwaarder wordt en dus ook meer lawaai veroorzaakt, ● De geluidsoverlast door dit vuurwerk voor mens èn dier steeds erger wordt, ● De schade door vuurwerk nog steeds een financieel beslag legt op de gemeente, ● Dat vuurwerk lucht-, bodem- en watervervuiling en een ongekende hoeveelheid vuurwerkafval oplevert, ● Het opruimen van vuurwerkresten ook behoorlijke kosten met zich mee brengt, ● Hulpverleners (politie, brandweer, artsen enz.) al tijden aandringen op een algeheel vuurwerkverbod, ● Voorgaande jaren de gemeente Vlissingen te maken had met veel overlast en schade door vuurwerk.  

De gemeenteraad concludeert dat:

● Een algeheel vuurwerkverbod een landelijke aangelegenheid is, ● Het de taak van de gemeentelijke overheid is om de orde in de gemeente te bewaken en zorg te dragen voor de veiligheid van haar inwoners, ● Het terugdringen van de overlast wel een prioriteit moet zijn, ● Representatieve peilingen er zelfs op wijzen dat een meerderheid in de samenleving van het consumentenvuurwerk af wil, hoewel er dan wel een vuurwerkshow voor terug dient te komen, ● Er in o.a. Soest wordt gewerkt met door burgers aangedragen vuurwerkvrije zones, ● De uitspraak van de Raad van State, dat de gemeentelijke overheid wel degelijk bevoegd is om lokaal een vuurwerkverbod in te stellen, perspectief biedt.

De gemeenteraad verzoekt het college van B&W van Vlissingen om ● De vuurwerkvrije zones m.i.v. 2020/2021 uit te breiden met door inwoners aangedragen zones, zijnde straatdelen, huizenblokken e.d., daar uitgebreid over te communiceren en het verstrekken van vuurwerkvrije zone borden, ● En met de plaatselijke middenstand en horeca in gesprek te gaan om een vuurwerkshow bij de komende jaarwisselingen te organiseren,

En gaat over tot de orde van de dag.

Namens de SP      Namens GroenLinks Sjaak Rijkse           Jeroen Portier Petra Coret             Gorana Toman

Wij zijn positief gestemd dat de motie " Zonder ballonnen oplaten kan het ook feestelijk zijn"  ingediend door Groenlinks, CU, 50 plus, LD en D66, door de voltallige gemeenteraad van Vlissingen is aangenomen.

Het is nog steeds populair om (massaal) ballonnen, bv. bij ballonwedstrijden en feestelijkheden, op te laten. Dat zou niet gebeuren wanneer er stilgestaan wordt bij de gevolgen. Wat de lucht in gaat, komt ook weer ergens naar beneden. Zeezoogdieren, vogels en vissen zien de ballonnen aan voor voedsel en raken verstrikt in de ballonlinten.

Tellingen en schattingen  door TNO  laten zien dat er steeds meer ballonresten en linten op de stranden worden gevonden.

‘Biologisch afbreekbare ballonnen’ zijn géén milieuvriendelijk alternatief. Het duurt jaren voor deze ballonnen zijn afgebroken. Al die tijd kunnen dieren de ballonnen aanzien voor voedsel, en in de linten kunnen dieren verstrikken.

Het gaat er uiteraard niet om afbreuk te doen aan feestelijke gelegenheden. De uitdaging is om alternatieven te bedenken die net zo feestelijk zijn, zonder dat daarbij schade voor de natuur kan ontstaan. http://www.dieballongaatnietop.nl/

In Zeeland is er  veel  weerstand tegen het oplaten van ballonnen zoals  in de gemeente Borsele waar een ontmoedigingsbeleid is en in de gemeenten Schouwen-Duiveland, Reimerswaal, Noord-Beveland, Goes, Middelburg en Veere  een oplaatverbod van toepassing is. Gemeenten met een verbod op ballonoplatingen hebben dit verbod opgenomen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV).

Op iedere 100 meter Noordzeekust liggen gemiddeld twaalf ballonnen of stukken en lintjes daarvan. Volgens schattingen van TNO worden er jaarlijks ongeveer 1 miljoen ballonnen opgelaten in Nederland, waarvan er 230.000 in de Noordzee terechtkomen.

Tijdens de Beach Cleanup Tour van 1 tot en met 15 augustus 2018 de héle Noordzeekust opruimden, vonden we maar liefst 4896 ballonresten op het strand.

Overwegende dat:

 Is van mening dat:

Verzoekt het college:

Naar aanleiding van een artikel, “Tussen de troep in de Westerschelde liggen ook walvisfossielen van miljoenen jaar oud” in de PZC van 27 januari 2019, stelt GroenLinks artikel 34 vragen aan het college.

Het betreft het tekstblok waarin conservator Klaas Post van het Natuurhistorisch Museum Rotterdam zich uitspreekt.

Behalve de zoektocht naar fossielen, heeft Post onderzoek gedaan naar radioactiviteit in de Westerschelde. Volgens hem heeft dat niets te maken met de aanwezigheid van de kerncentrales in Borssele en Doel. Het is namelijk geen verrijkt uranium. De losse walvisbotten in de Westerschelde zitten barstensvol uranium. Het is veilig om die in de collectie te hebben, maar zoiets moet je wel melden bij de autoriteiten. Twee wervels hebben al meer uranium dan je in Nederland volgens de wet op één plek mag hebben. In het museum, is dat niet schadelijk, want de vondsten liggen in de kelder en de straling wordt heel snel diffuus.

GroenLinks maakt zich zorgen om deze situatie en vraagt middels artikel 34 vragen het college om opheldering en duidelijkheid.

Fractie GroenLinks

Jeroen Portier – Gorana Kordis

Beantwoording

18-02-2019 1078976 / 1088568 28 maart 2019 BEHANDELD DOOR BEZOEKADRES TELEFOON BIJLAGEN M. de Bruijn Paul Krugerstraat 1 0118-487000 ONDERWERP beantwoording schriftelijke vragen artikel 34 inzake "Uranium in de Westerschelde" Geachte mevrouw/heer, Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt. Uw inleiding Naar aanleiding van een artikel, "Tussen de troep in de Westerschelde liggen ook walvisfossielen van miljoenen jaar oud" in de PZC van 27 januari 2019, stelt GroenLinks artikel 34 vragen aan het college. Het betreft het tekstblok waarin conservator Klaas Post van het Natuurhistorisch Museum Rotterdam zich uitspreekt. Behalve de zoektocht naar fossielen, heeft Post onderzoek gedaan naar radioactiviteit in de Westerschelde. Volgens hem heeft dat niets te maken met de aanwezigheid van de kerncentrales in Borssele en Doel. Het is namelijk geen verrijkt uranium. De losse walvisbotten in de Westerschelde zitten barstensvol uranium. Het is veilig om die in de collectie te hebben, maar zoiets moet je wel melden bij de autoriteiten. Twee wervels hebben al meer uranium dan je in Nederland volgens de wet op één plek mag hebben. In het museum, is dat niet schadelijk, want de vondsten liggen in de kelder en de straling wordt heel snel diffuus. GroenLinks maakt zich zorgen om deze situatie en vraagt middels artikel 34 vragen het college om opheldering en duidelijkheid. Vraag 1 Is het college bekend met deze situatie? Ons antwoord Tot voor het verschijnen van het desbetreffende artikel in de PZC en het stellen van deze artikel 34 vragen, niet. Vraag 2 Is bij het college bekend of er een melding hiervan is gedaan bij de autoriteiten? Welke autoriteiten gaan hier over? - 2 - Blad 2 behorend bij 1078976 / 1088568 Ons antwoord Ja, alleen voor stukken die hiervoor in aanmerking kwamen. Dit is gedaan door zowel het Natuurhistorisch museum als het Zeeuws Museum. De autoriteit die hierover gaat is de Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS). Vraag 3 Hoe komt het dat er zulke grote hoeveelheden uranium in de walvisbotten zit? Ons antwoord Dit is niet bekend. Het Natuurhistorisch museum liet weten dit graag te horen want indien iemand dit zou weten/ kunnen verklaren dan zou dat een mooie wetenschappelijke publicatie zijn. Vraag 4 Is bekend waar het uranium in de Westerschelde vandaan komt? Ons antwoord Dit is niet bekend. Vraag 5 Is de gemeten hoeveelheid uranium in de Westerschelde schadelijk en gevaarlijk voor de visstand en visconsumptie? Ons antwoord Uit het onderzoek is niet gebleken dat de straling hiervan gevaarlijk is. Opgemerkt wordt dat er een fundamenteel verschil is tussen blootstelling aan straling versus besmetting door straling. Iets wat blootgesteld is, is heel wat anders dan iets dat besmet is. Dat laatste kan andere organismen schade toebrengen, want het straalt nu zelf. Iets wat blootgesteld is kan dat niet. Het museum geeft aan zich geen principe voor te kunnen stellen waarbij de vissen de fossiele wervels binnenkrijgen of uranium daaruit in hun weefsels opslaan. Vraag 6 Is het gevaarlijk als dergelijke objecten door particulieren worden opgevist en bewaard? Ons antwoord Nee, onder normale omstandigheden vormen ze geen risico. Echter indien dit in grote hoeveelheden gebeurt, net als in musea, moet men dit dan wel melden bij de ANVS. Vraag 7 Is het college bereid om na te gaan of er onderzoeksrapporten beschikbaar zijn en deze op te vragen? Ons antwoord Zie hiervoor de bijlagen : Bijlage 1 (Radiometric properties of marine mammal fossils from the Westerschelde Estuary ( Province of Zeeland, the Netherlands)) en Bijlage 2, Ex situ zoogdierfossielen, een Nederlands erfgoed? Vraag 8 Kan het college aangeven wat de gevolgen kunnen zijn van dergelijke hoeveelheden uranium in de Westerschelde? - 3 - Blad 3 behorend bij 1078976 / 1088568 Ons antwoord De hoeveelheden uranium in de Westerschelde vormen geen risico (zie antwoord 5 en 6) en er zijn dus geen nadelige gevolgen.

Wij gaan ervan uit u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Vlissingen, de secretaris, de burgemeester, mr. drs. ing. M. van Vliet drs. A.R.B. van den Tillaar