Poliflw

Verbaasd In de evenementenwereld wordt het voorstel met verbazing ontvangen. Guus Dutrieux, organisator van Parkpop, stelt dat hij op zijn festivalterrein sowieso verantwoordelijk is voor de veiligheid. ,,De politie is ondersteunend. Als wij het niet aankunnen dan assisteren zij, maar voor de rest doen we het met onze veiligheidsmensen allemaal zelf.”

De politie heeft de afgelopen jaren al flink wat stappen terug gezet bij grote evenementen als Parkpop, zegt de organisator ook. ,,Wat wij nog meer zelf kunnen doen? Geen idee. Buiten het terrein kunnen we niks, dat mag niet.”

De organisatie van The Life I Live vraagt zich hetzelfde af. Ze heeft naar eigen zeggen al genoeg beveiligingsmensen rondlopen op de avond voor Koningsdag en op Koningsdag zelf. ,,Wij hebben een gemoedelijk festival gecreëerd”, zegt organisator Arthur Pronk. ,,En we doen er ook alles aan om het gemoedelijk te houden. Ik zie niet in wat wij nog meer moeten gaan doen.”

Hij stoort zich aan de timing van de Haagse VVD. ,,Door de coronacrisis is de toekomst van grootschalige evenementen één groot vraagteken. Het is een heel lastige tijd. Dan vind ik het ongepast om dit nu voor te stellen.”

Ook in de Haagse gemeenteraad krijgt de VVD lang niet bij iedereen de handen op elkaar. De Haagse Stadspartij vindt dat de VVD beter landelijk voor meer agenten kan zorgen dan lokaal te gaan ‘rommelen met de beperkte politiecapaciteit’. Coalitiegenoot PvdA en D66 zien ook weinig in het voorstel.

Coalitiegenoot PvdA vindt de politie-inzet vooral een taak van de burgemeester. Mede-collegepartij D66 wil er best kijken naar kijken, ,,maar ik vrees dat dit voorstel vooral het capaciteitstekort bij de Haagse politie verhult.”

ADO Den Haag was gisteren niet bereikbaar voor commentaar. De KNVB wil er niets over zeggen. ,,Dit is een kwestie voor de lokale autoriteiten”, zegt een woordvoerder.

Dankzij de inspanningen van de SP, het Burgercollectief Dreumelse Waard en oplettende inwoners van Alphen en Dreumel is er op 14 juni een 2e kamerdebat geweest over vervuilde slibstort in onder andere Alphen en Dreumel.  

De SP fractie in West Maas en Waal werd in het begin  van dit jaar door inwoners op de hoogte gesteld dat er veel troep aanspoelde langs de oevers van het zandwinproject ‘Over de Maas’. Hierover zijn in april raadsvragen gesteld en ook is de 2e kamerfractie van de SP op de hoogte gebracht die al bezig was met slibstort in de Redichemse Waard in Culemborg. 

Het Burgercollectief Dreumelse Waard heeft op 17 mei een informatie-avond gehouden over de Vonkerplas. De bevindingen die hier naar voren werden gebracht over de ontzandingen ‘Over de Maas’, bevestigden onze vermoedens dat de mate van vervuiling veel ernstiger was dan werd voorgedaan door onze gemeente, Rijkswaterstaat en Staatsbosbeheer. Dit  heeft de zaak in een stroomversnelling gebracht en was voor de SP aanleiding om opnieuw bij Cem Laçin (2e kamerlid SP) aan de bel te trekken.  Deze heeft met voorrang een debat aangevraagd. Inmiddels waren ook andere kamerfracties op de  hoogte gebracht.

De raadsvragen die de SP in de gemeenteraad van West Maas en Waal stelde, werden voortdurend doorgeschoven naar besloten vergaderingen. Daarom wilden raadsleden Willeke van Ooijen en Geert de Jong niet meer aanwezig zijn bij besloten vergaderingen over dit onderwerp. “Wij willen ons aansluiten bij actiegroepen tegen de slibstort. Door te beschikken over geheime informatie zijn wij met handen en voeten gebonden aan de geheimhoudingplicht. Door nu in actie te komen kunnen we onszelf over tien jaar ook nog recht in de spiegel aankijken”

De kamervragen die Cem Laçin aan de minister stelde waren dusdanig ernstig van toon dat de minister de ernst van de zaak goed inschatte. Ook het gegeven dat de slibstort vooral ingegeven wordt door financiële prikkels baarde haar zorgen.  Daarom heeft ze aangekondigd een grootscheeps onderzoek naar de slibstort in Nederland in  te stellen.

Op dezelfde dag, na het kamerdebat gaf verantwoordelijk wethouder Ans Mol een persconferentie. De reactie van onze gemeente was zoals verwacht erg terughoudend en wethouder Mol kondigde maatregelen aan om het risico te beperken door een toplaag van 3 meter klei over vervuilde slib te storten. Daarnaast wordt de zandwinning verlengd met 3 jaar waarbij er op gelet zal worden dat de slib die gestort wordt schoner is als voorheen.  

De SP vraagt zich af wat dit betekent voor de toekomst. Het vervuilde slib blijft liggen waar het ligt. Onze gemeente blijft afwachten maar de SP laat het er niet bij zitten! Wordt vervolgd.

 

 

Ongetwijfeld heeft u de afgelopen weken de berichtgeving over het ondergronds inzamelen en de tariefverhoging van de AVRI gevolgd. Op de sites van De Gelderlander editie Maas en Waal, editie Rivierenland en CulemborgZo.nl was te lezen dat veel inwoners, net als het gemeentebestuur van Tiel en West Maas en Waal, tegen dit plan zijn. Om de krachten te bundelen en de mogelijkheden te verkennen heeft de SP al op 14 mei een brief gestuurd naar raadsleden en besturen van seniorenverrenigingen in West Maas en Waal. Van deze laatste heeft de SP positieve reactie ontvangen. Twee raadsleden van de FD reageerden negatief op persoonlijke titel. Hoewel wij nog wachten op andere, hopelijk positieve reacties, hebben wij besloten om vast contact op te nemen met tegenstanders in de andere gemeenten. Hieronder vindt u de brief aan de raadsleden en seniorenverenigingen. 

De gemeente West Maas en Waal maakt deel uit van een zogenaamde Gemeenschappelijke Regeling  (een samenwerkingsverband met 9 andere gemeenten in Rivierenland).  Dat heeft er voor gezorgd dat de raad van onze gemeente geen enkele zeggenschap heeft over het plaatsen van ondergrondse afvalcontainers. Namelijk 8 van de 10 deelnemende gemeenten van de Gemeenschappelijke Regeling AVRI waren voor plaatsing. Onze gemeenteraad was unaniem tegen dit onzalige plan. Voor alle duidelijkheid,  de SP is hier nog steeds zwaar op tegen.

Zelfs het plannen van de locaties van deze ondergrondse afvalcontainers wordt door het college van B&W nu uit handen gegeven aan de AVRI. Dit in tegenstelling tot onze wens, dat mochten deze ondergrondse containers er komen, er in ieder geval overleg zou zijn met seniorenverenigingen in onze gemeente over die locaties.Helaas is hier tot nu toe niets aan gedaan terwijl men aan de andere kant roeptoetert dat de mening van de burger ertoe doet. Daarom dit initiatief om te bekijken wat we samen met onze inwoners kunnen bereiken om dit plan tegen te houden dan wel te vertragen. Wij willen er In ieder geval voor zorgen dat mensen kunnen meebeslissen over de plek waar de containers komen en over de voortgang en/of uitwerking van het plan. Nog beter is het wanneer het hele plan van tafel gaat.

Veel andere gemeenten in ons land hebben er inmiddels van afgezien om afval ondergronds in te zamelen wegens allerlei redenen.

Het inzamelen van afval op deze manier is niet voordeliger voor het milieu. Bij veel inzamelpunten is er overlast van afval naast de bakken als ze plotseling vol blijken te zijn. Deze ophoping van afval buiten de ondergrondse container trekt allerlei ongedierte aan. Uw privacy is waarschijnlijk niet gewaarborgd als u gebruikt moet maken van een voor deze containers te gebruiken pasje. Het gesleep met afval zal voor een aantal mensen onmogelijk zijn. Voor veel inwoners die het aangaat is het niet gemakkelijk om steeds maar weer iemand uit de omgeving te vragen en mensen daarmee tot last te zijn.

Graag willen wij met inwoners in contact komen om eventuele reacties te bundelen.Ideeën en argumenten om samen te vatten dat we dit eigenlijk niet willen met zijn allen zijn ook welkom. De bedoeling is om duidelijk te maken dat zowel politiek als inwoners niet achter de plannen van de AVRI staan en gehoord willen worden.

Wij roepen hierbij alle andere partijen in onze gemeenteraad op ons bij dit initiatief te steunen.

Met vriendelijke groet namens de SP fractie in de gemeenteraad:

Willeke van Ooijen                                                                                              Geert de Jong