Nieuws van politieke partijen inzichtelijk

6 documenten

Lokale fracties D66 zien geen noodzaak voor de Coronawet

D66 D66 Schiedam 20-06-2020 09:21

32 D66-fracties uit Zuid-Holland hebben op 19 juni het volgende standpunt ingenomen over de Corona-noodwet. Namens D66 Schiedam heeft Jarle Lourens, woordvoerder veiligheid, deze verklaring ondertekend.

“Minister De Jonge heeft vrijdag laten weten dat de Tijdelijke wet Covid-19 niet op 1 juli ingaat. De lokale fracties van D66 in Zuid Holland zien geen noodzaak voor de beoogde Corona-wet. De wet creëert een directe lijn tussen maatregelen van ministers en de uitvoering daarvan door burgemeesters, dat achten wij ongewenst.

Het kabinet eigent zichzelf verregaande macht toe en de wet ontbeert een solide juridische basis voor het inperken van grondrechten als de vrijheid van vereniging. Met de wet kunnen ministers buiten de Kamer om besluiten tot het verbieden van evenementen, het sluiten van scholen en ondernemingen en openbaar vervoer. Het is een blanco volmacht voor ministers om zelf corona-maatregelen af te kondigen. Het parlement en de democratie staan daarbij buitenspel alsof we teruggaan naar koning Willem I die ook per decreet regels maakte. Met de directe lijn tussen de maatregelen van de minister en uitvoering door de burgemeester staat ook de gemeenteraad buitenspel.

De Raad van State, Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Leiden, Douwe Jan Elzinga, hoogleraar staatsrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen, de Nederlandse Orde van Advocaten en onder andere ook de Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen hebben grote zorgen over de beoogde wet. De grondrechten worden onvoldoende gewaarborgd. Zowel de Eerste en Tweede Kamer maar ook de gemeenteraden hebben veel te weinig invloed. De looptijd is veel te lang. En wanneer een minister zelfstandig belangrijke wettelijke regels op gaat stellen is dat in strijd met de basisprincipes van de democratische rechtsstaat, dat is immers de taak van het parlement. Onnodig bovendien, er zijn prima alternatieven. Het kabinet kan zich nu al macht toe-eigenen door de uitzonderingstoestand uit te roepen en het parlement kan daar dan in ieder geval nog weer een einde aan maken.

Maar een verdere uniformering van de noodmaatregelen is ook niet langer nodig. Nu de verspreiding in beeld en onder controle lijkt kan er beter worden teruggevallen op lokale noodverordeningen, met passende uniformering op basis van RIVM richtlijnen, plaatselijk maatwerk en democratische legitimatie.

Als democraten en vertegenwoordigers van de lokale politiek vinden wij dat een veel betere werkwijze dan een directe lijn tussen zelfstandig door ministers verordonneerde maatregelen die door onze burgemeesters moeten worden uitgevoerd.”

Sander Boschma, Hillegom Jarle Lourens, Schiedam Annette Pietersen, Nieuwkoop Ralf Boland, Katwijk Jacco van Maldegem, Leidschendam-Voorburg Evert Bobeldijk, Gouda Albert Grooten Waddinxveen. Elfred Bus Oegstgeest Miranda den Tuinder, Hoeksche Waard Sabine Schipper, Zwijndrecht Mieke Bakker, Hellevoetsluis Jeroen Hendriks, Leiderdorp Ahmet Polat, Dordrecht Gernand Ekkelenkamp, Zoetermeer Jesse de Jong, Maassluis Vahit Köroğlu, Leiden Pieter Holkamp, Capelle aan den IJssel Constantijn Dolmans, Rijswijk Roger Vieira, Midden-Delfland Elly de Vries, Bodegraven-Reeuwijk Bas van Riel, Lisse Bart van der Ploeg, Teylingen Ineke den Heijer, Lansingerland Marcel van Prehn, Barendrecht Wim Smit, Brielle Erik Mulder, Westvoorne Ritske Bloemendaal, Wassenaar Trijntje van Es, Papendrecht Marijke Gommans, Hendrik -Ido-Ambacht Jeffrey van de Lagemaat, Krimpenerwaard Frans Klovert, Zuidplas Dick Gutlich, Noordwijk

 

The post Lokale fracties D66 zien geen noodzaak voor de Coronawet appeared first on Schiedam.

Lokale fracties van D66 zien geen noodzaak voor de Corona-wet

D66 D66 Lansingerland 19-06-2020 14:53

Minister De Jonge heeft vandaag laten weten dat de Tijdelijke wet Covid-19 niet op 1 juli ingaat. De lokale fracties van D66 in Zuid Holland, waaronder Lansingerland, zien geen noodzaak voor de beoogde Corona-wet. De wet creëert een directe lijn tussen maatregelen van ministers en de uitvoering daarvan door burgemeesters, dat achten wij ongewenst.

Het kabinet eigent zichzelf verregaande macht toe en de wet ontbeert een solide juridische basis voor het inperken van grondrechten als de vrijheid van vereniging. Met de wet kunnen ministers buiten de Kamer om besluiten tot het verbieden van evenementen, het sluiten van scholen en ondernemingen en openbaar vervoer. Het is een blanco volmacht voor ministers om zelf corona-maatregelen af te kondigen. Het parlement en de democratie staan daarbij buitenspel alsof we teruggaan naar koning Willem I die ook per decreet regels maakte. Met de directe lijn tussen de maatregelen van de minister en uitvoering door de burgemeester staat ook de gemeenteraad buitenspel.

De Raad van State, Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Leiden, Douwe Jan Elzinga, hoogleraar staatsrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen, de Nederlandse Orde van Advocaten en onder andere ook de Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen hebben grote zorgen over de beoogde wet. De grondrechten worden onvoldoende gewaarborgd. Zowel de Eerste en Tweede Kamer maar ook de gemeenteraden hebben veel te weinig invloed. De looptijd is veel te lang. En wanneer een minister zelfstandig belangrijke wettelijke regels op gaat stellen is dat in strijd met de basisprincipes van de democratische rechtsstaat, dat is immers de taak van het parlement. Onnodig bovendien, er zijn prima alternatieven. Het kabinet kan zich nu al macht toe-eigenen door de uitzonderingstoestand uit te roepen en het parlement kan daar dan in ieder geval nog weer een einde aan maken.

Maar een verdere uniformering van de noodmaatregelen is ook niet langer nodig. Nu de verspreiding in beeld en onder controle lijkt kan er beter worden teruggevallen op lokale noodverordeningen, met passende uniformering op basis van RIVM richtlijnen, plaatselijk maatwerk en democratische legitimatie. Als democraten en vertegenwoordigers van de lokale politiek vinden wij dat een veel betere werkwijze dan een directe lijn tussen zelfstandig door ministers verordonneerde maatregelen die door onze burgemeesters moeten worden uitgevoerd.

 

Ineke den Heijer, Lansingerland Sander Boschma, Hillegom Annette Pietersen, Nieuwkoop Ralf Boland, Katwijk Jacco van Maldegem, Leidschendam-Voorburg Evert Bobeldijk, Gouda Albert Grooten Waddinxveen. Elfred Bus Oegstgeest Miranda den Tuinder, Hoeksche Waard Sabine Schipper, Zwijndrecht Mieke Bakker, Hellevoetsluis Jeroen Hendriks, Leiderdorp Ahmet Polat, Dordrecht Gernand Ekkelenkamp, Zoetermeer Jesse de Jong, Maassluis Jarle Lourens, Schiedam Vahit Köroğlu, Leiden Pieter Holkamp, Capelle aan den IJssel Constantijn Dolmans, Rijswijk Roger Vieira, Midden-Delfland Elly de Vries, Bodegraven-Reeuwijk Bas van Riel, Lisse Bart van der Ploeg, Teylingen Marcel van Prehn, Barendrecht Wim Smit, Brielle Erik Mulder, Westvoorne Ritske Bloemendaal, Wassenaar Trijntje van Es, Papendrecht Marijke Gommans, Hendrik -Ido-Ambacht Jeffrey van de Lagemaat, Krimpenerwaard Frans Klovert, Zuidplas Dick Gutlich, Noordwijk

EVB Motie ‘Meer OV’ unaniem aangenomen

EVB (Echt voor Barendrecht) EVB (Echt voor Barendrecht) Barendrecht 13-11-2019 08:04

Ex. Artikel 35 Reglement van Orde

De gemeenteraad van Barendrecht, bijeen in vergadering op 12 november 2019

• Barendrecht op dit moment geen optimaal dekkend Openbaar Vervoer netwerk heeft;

• er geen verbinding is tussen oud-Barendrecht en Carnisselande in de avonden en op zondagen;

• er veel kansen liggen in aansluiting op de omliggende gemeenten en regio’s (Ridderkerk, Hoeksche Waard en Drechtsteden);

• Barendrecht nog niet is aangesloten op het hoogwaardige R-net openbaar vervoersnetwerk;

• de buurtbus de ‘gaten in het netwerk’ niet kan dichten, omdat deze alleen overdag rijdt en niet in de avond en in het weekend.

• er in de begroting een post is opgenomen vanaf 2021 voor een betere OV-verbinding tussen oost- en west-Barendrecht;

• deze post alleen gaat over een oost-west verbinding, terwijl het gepresenteerde OV-plan veelomvattender is.

• het OV-plan (bijlage 2) dat is gepresenteerd in mei jl. per deelproject – opgenomen in bijlage 1 – uit te werken, kijkend naar de kosten en de uitvoerbaarheid ervan;

• de resultaten van dat onderzoek te delen met de commissie Ruimte en van daaruit een raadsvoorstel op te stellen;

• de portefeuillehouder Verkeer & Vervoer te verzoeken – nadat het voorstel door de raad is aangenomen – het voorstel te bespreken in de MRDH Bestuurscommissie en aan te dringen op realisatie van (een aantal) maatregelen en na te gaan wat hiervoor nodig is;

• de resultaten voor de behandeling van de Voorjaarsnota 2021 aan de gemeenteraad terug te koppelen.

Echt voor Barendrecht, Kevin van Bommel

CDA,  Johan Lengkeek

VVD, Simon Kelder

PvdA, Winnie Hofland

D66, Marcel van Prehn

Voor gratis OV voor AOW-gerechtigden

D66 D66 VVD CDA Barendrecht 12-11-2019 15:04

https://barendrecht.d66.nl/2019/11/12/voor-gratis-ov-voor-aow-gerechtigden/

Gratis OV voor AOW-gerechtigden is in 2014 ingesteld. Uit tussentijdse evaluaties en ervaringscijfers blijkt dat hier veel gebruik van gemaakt wordt. 66% van de AOW-gerechtigden maakt er gebruik van. Ook blijkt het de doelen te dienen waarvoor het is ingesteld.

Het mogelijk afschaffen van deze brede regeling heeft de Barendrechtse ouderen geactiveerd om naar de commissievergadering te komen. Daar deden zij collectief de oproep deze bezuinigingsmaatregel te heroverwegen. Daarnaast blijkt uit de beantwoording van de technische vragen en het commissiedebat dat er nog veel onduidelijkheid is over wat de bezuiniging precies oplevert en hoe dit zich verhoudt tot mogelijke kosten. Tevens bleek dat er nog geen eensluidend antwoord is op de vraag welke alternatieve beleidsmaatregelen bijdragen aan het bevorderen van duurzame mobiliteit onder ouderen en het terugdringen van eenzaamheid. Bijvoorbeeld de bijdrage die Automaatje kan leveren.

Marcel van Prehn: “In 2014 heeft D66 samen met VVD en EVB deze regeling voor gratis OV voor AOW gerechtigden mogelijk gemaakt. Onder andere om eenzaamheid tegen te gaan. Eenzaamheid onder deze doelgroep is in 2019 niet ineens verdwenen. Eenzaamheid is niet de enige reden. Wat voor D66 ook heel belangrijk is, is dat zelfstandigheid behouden kan blijven voor deze doelgroep.”

Hierom kwam D66 Barendrecht, samen met de Barendrechtse VVD en CDA, met een amendement waarin niet op het gratis OV voor AOW-gerechtigden wordt bezuinigd. We rekenden ook op de steun van EVB, die eerder al in de media liet blijken dit punt minstens net zo belangrijk te vinden.

Met stemmen van D66, VVD, CDA en EVB is het gratis OV voor AOW-gerechtigden behouden gebleven.

The post Voor gratis OV voor AOW-gerechtigden appeared first on Barendrecht.

Vragen over de afsluiting van de Binnenlandse Baan

D66 D66 Barendrecht 26-04-2019 16:00

Het is ons opgevallen dat de Binnenlandse Baan, in verband met de kermis op het gemeenteplein, is afgesloten. Gedurende de discussie over de verkeersveiligheid tijdens de weekmarkt is op meerdere manieren door de inwoners aangegeven dat ze het afsluiten van de Binnenlandse Baan tijdens de markt een goed idee zouden vinden. Desondanks is ervoor gekozen de Binnenlandse Baan tijdens de markt niet af te sluiten.

Vragen aan het college

Raadslid Marcel van Prehn heeft het volgende aan het college gevraagd:

Kan de Binnenlandse Baan ook op marktdagen worden afgesloten wanneer de markt er staat? Zo nee, waarom niet?

We hebben het idee dat er nu met twee maten gemeten wordt: tijdens de wekelijkse markt wordt de Binnenlandse Baan niet afgesloten. In de periode dat de kermis er staat, wordt diezelfde Binnenlandse Baan wel afgesloten. De logica erachter begrijpen niet alleen wij niet. Ook de inwoners die we hierover gesproken hebben vragen het zich af. We hopen dat het college snel met een passend antwoord komt. Als als gevolg van deze vragen de Binnenlandse Baan afgesloten wordt zouden wij dat toejuichen.

The post Vragen over de afsluiting van de Binnenlandse Baan appeared first on Barendrecht.

Vragen college over een Regenboogzebrapad

D66 D66 Barendrecht 08-02-2019 09:49

Vraag aan het college van burgemeester en wethouders in Barendrecht

Beste burgemeester en wethouders,

In januari 2019 is een Nederlandstalige uitgave van de Nashville verklaring gekomen. De Nashville verklaring (Engels: Nashville Statement) is een document over het christelijk geloof, huwelijk en seksualiteit dat oorspronkelijk in 2017 in de Amerikaanse stad Nashville is opgesteld. Een verklaring waar inmiddels veel over te doen is geweest en bediscussieerd in relatie tot de LHBTI gemeenschap, zowel in het landelijk nieuws, maar ook hier in Barendrecht. (https://nl.wikipedia.org/wiki/Nashvilleverklaring)

Als reactie op de verklaring heeft de burgemeester aangegeven ‘Ik ben burgemeester voor iedereen.’ En met het hijsen van de Regenboogvlag heeft u dit laten zien. (http://barendrechtnu.nl/nieuws/barendrecht/29223/regenboogvlag-op-gemeentehuis-barendrecht-ik-ben-burgemeester-voor-iedereen-ik-zou-de-nashville-verklaring-nooit-ondertekenen)

In de vorige raadsperiode is naar aanleiding van vragen van D66 (22 september 2015) de Regenboogvlag opgenomen in het vlagprotocol. Jaarlijks, op 11 oktober de Internationale Coming Out Day wappert deze vlag voor ons allemaal en speciaal voor de LHBTI gemeenschap in Barendrecht op het Gemeentehuis. (https://barendrecht.raadsinformatie.nl/document/2492781/1/document)

Ook de Bethelkerk, onderdeel van de landelijke Protestantse Kerk in Nederland volgt de gemeente hierin en hijst op 11 oktober de Regenboogvlag. De kerk geeft aan een ‘open en gastvrije gemeente’ te willen zijn, waar iedereen welkom is. Dit eveneens naar aanleiding van de commotie rond de Nashville verklaring.  (http://barendrechtnu.nl/nieuws/barendrecht/29231/bethelkerk-gaat-regenboogvlag-hijsen-in-reactie-op-nashville-verklaring-god-houdt-van-iedereen)

Inmiddels schrijdt de tijd voort, maar wil D66 Barendrecht aandacht vragen voor het volgende. Wij stellen voor om een symbolische, permanente aandacht voor iedereen in ons dorp. Iedereen is van waarde en hoe mooi is het dat wij een diverse samenleving zijn, waarin wij elkaar zien en respecteren.

Wij willen de volgende vraag indienen:

Is het mogelijk om op een centrale plek in Barendrecht, het liefst de oversteekplaats op de Binnenlandsebaan bij het Gemeentehuis een zogenaamd ‘Regenboogzeebrapad’ te maken, in plaats van het bestaande zwart-wit zebrapad?

Wij horen graag van u.

Met vriendelijke groeten, Marianne Tijssen-Humme, namens Marcel van Prehn, fractie D66

The post Vragen college over een Regenboogzebrapad appeared first on Barendrecht.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.