Poliflw

Vertrek van burgemeester Peter de Koning nu definitief.

Na meer dan twee maanden onduidelijkheid over zijn positie legde burgemeester Peter de Koning per 3 september jl. per direct zijn werk neer. De reden was volgens de burgemeester de door de wethouders van CDA, VVD en SP ervaren verstoorde verhoudingen binnen het college.

D66 plaatste de afgelopen twee maanden vraagtekens bij de manier waarop De Koning ertoe kwam om in juli, tijdens een late raadsvergadering, zijn – door de vertrouwenscommissie gedwongen – vertrek aan te kondigen. In een krantenartikel gaf hij een dag daarna aan dat hij hoopte dat hij toch kon aanblijven. Afgelopen dinsdag kondigde hij via een persbericht zijn definitieve vertrek aan.                            Het laatste woord is er nog niet over gezegd. Behalve de “door de wethouders ervaren verstoorde verhoudingen” is er naar de Gennepse raad of Gennepse bevolking geen verdere verklaring gegeven.

Volgens ons D66-raadslid Frank Pubben is er een ‘stille coup’ gepleegd. De D66 fractie kreeg nul op het rekest toen het om een extra raadsvergadering vroeg. Daarop zijn er door D66 een tiental schriftelijke vragen ingediend die de rol van de vertrouwenscommissie moest ophelderen.  Volgens de VVD fractie heeft D66 met die vragen in de gemeente onrust veroorzaakt! Een uiterst vreemde redenering, het is dus niet het gedwongen vertrek, zonder enige verklaring, die de onrust heeft veroorzaakt.                    De onrust is ontstaan door de vragen van D66 om over de reden van het vertrek en de rol van de vertrouwenscommissie opheldering te geven. Vreemd!

D66 raadslid Paul Wessels verwijst naar opmerkingen van emeritus hoogleraar Arno Korsten in De Gelderlander dat de onduidelijkheid slecht is voor het aanzien van de politiek. Korsten begrijpt niet waarom de wethouders naar de vertrouwenscommissie zijn gestapt en de zaak kennelijk niet in het college hebben besproken. ‘Dit komt zelden voor’. Het is volgens hem belangrijk dat er een gezamenlijke verklaring komt van de burgemeester en wethouders die meer helderheid geeft. De Tilburgse bestuurskundige Niels Karsten vraagt zich nu af of er in de praktijk een model gaat ontstaan waarin niet alleen de gemeenteraad de burgemeester kan wegsturen (artikel 61b Gemeentewet de facto) bij een verstoorde verhouding, maar ook de wethouders?                            Dat zou een onwenselijke situatie zijn. Volgens Hilde Westera – directeur van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB) – is het in de Gennepse kwestie mede aan de Commissaris van de Koning om het proces op een juiste en zorgvuldige manier te doorlopen. De gouverneur Theo Bovens heeft afgelopen week beloofd op korte termijn naar Gennep te komen om dat te doen en om afspraken te maken over de opvolging van De Koning.

Ook heeft de kwestie op dit moment de aandacht van de Tweede Kamer in Den Haag. Monica den Boer en Rens Raemakers, leden van de D66 fractie in de Tweede Kamer, hebben op 5 september jl. vragen gesteld over het vertrek van Peter de Koning. Beide Kamerleden willen duidelijkheid van de minister of alles volgens de wet is verlopen en of het de minister bekend is of er ooit eerder een burgemeester om onduidelijke redenen is afgetreden.

Verder is er uiteindelijk op 16 september toch een besloten raadsvergadering ingelast naar aanleiding van de vragen die door D66 zijn gesteld over deze “Burgemeester kwestie”.

Uitgebreide analyse kunt u vinden op de website van Binnenlands Bestuur: https://m.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/kwestie-vertrek-burgemeester-gennep-is-breder.238221.lynkx

Vandaag heeft D66 Gennep een brief gestuurd aan de gemeenteraad.

Aan de voorzitter van de gemeenteraad van de gemeente Gennep

Aan de gemeenteraadsleden van de gemeente Gennep

Gennep, 11 juli 2019,

Geachte voorzitter, waarde collega’s

Deze openbare brief is een verzoek om een extra raadsvergadering te beleggen in de gemeente Gennep. Zo snel als dat mogelijk is.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 1 juli 2019 heeft burgemeester de Koning aangekondigd te stoppen met zijn ambt met ingang van september 2019

Daarna zijn er diverse perspublicaties geweest en wordt steeds meer duidelijk dat er een groot verschil van inzicht en beleving is in het waarom van zijn besluit. De voorzitter van de vertrouwenscommissie, de wethouder(s) en de burgemeester geven verschillende duidingen. Er is geen gezamenlijk (pers)bericht tot stand gekomen.

Ons fractielid Pubben heeft afgelopen maandag met de griffier gesproken over de huidige onwenselijke situatie. Als raadslid heeft hij aangegeven behoefte te hebben aan een ingelaste raadsvergadering om meer inzicht te krijgen en direct geïnformeerd te worden door de vertrouwenscommissie en leden van het college. Daarop kwam het bericht van de griffier dat hij zou proberen te bewerkstelligen dat er snel een extra vergadering met een niet-openbaar deel zou komen.

Op woensdagmorgen 10 juli 2019 is er wederom contact opgenomen door Pubben met de griffier en bleken er juridische risico’s te zijn om te komen tot deze raadsvergadering. Deze risico’s zijn onderwerp van onderzoek, waarbij diverse informatiebronnen worden betrokken.

Wij zijn lid van D66. Openheid en transparantie van bestuur is een van de fundamenten voor en van de visie van D66.

De huidige gang van zaken waarbij we niets kunnen vertellen aan burgers omdat we niet geïnformeerd zijn vinden we onwenselijk. Wij willen minimaal aan burgers kunnen vertellen dat we op hoofdlijnen van het proces dat zich afgewikkeld heeft rechtstreeks zijn geïnformeerd door de vertrouwenscommissie en leden van het college. En waarschijnlijk kunnen we dan daaraan toevoegen niets te kunnen vertellen, maar wel onze rol als (controlerend) raadslid kan uitvoeren.

In 2017 is door de gemeenteraad een vertrouwenscommissie ingesteld. We hebben als raad destijds vastgesteld dat er na de herbenoeming van de burgemeester (mede n.a.v. het advies van de vertrouwenscommissie heeft de raad besloten tot het uitbrengen van een positief advies aan de Kroon omtrent de herbenoeming) een 100-dagen gesprek plaats dient te vinden in het eerste jaar van de herbenoeming. En tevens gesteld dat eenmaal in de twee jaar een functioneringsgesprek plaatsvindt.

In de Gelderlander van vandaag lezen we een citaat van de voorzitter van de Vertrouwenscommissie: “Geloof me: we zijn echt niet over één nacht ijs gegaan”. Betekent dit dat de vertrouwenscommissie tot een standpunt is gekomen en wellicht een besluit heeft genomen?  Nogmaals: vreemd en onwenselijk dat de gemeenteraad deze informatie die op te veel manieren is te interpreteren wederom uit de krant moet vernemen.

In de huidige adviescirculaire van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties wordt gesproken over de wenselijkheid van klankbordgesprekken (ter vervanging van de term functioneringsgesprekken) tussen vertrouwenscommissie en burgemeester. Hierin wordt ook gemeld dat niet-openbare verslagen van deze klankbordgesprekken eventueel door de gemeenteraadsleden ingezien kunnen worden. In Gennep kennen we deze werkwijze (nog) niet.

Uit de krant (artikel Gelderlander 4 juli 2019) hebben we vernomen dat de vertrouwenscommissie contact heeft gehad met wethouders en dat hierin de aanleiding was voor het (verdere?) functioneringsgesprek tussen de burgemeester en de vertrouwenscommissie. Dit is afwijkend van de verordening: deze spreekt in artikel 10 lid 1 van het vooraf kenbaar maken van informatiebronnen aan o.a. de gemeenteraad. In artikel 11 lid 2 van de huidige verordening wordt gesproken van een verslag van het functioneringsgesprek. Dit niet-openbare verslag wordt verzonden aan burgemeester en de commissaris van de Koning. Een bevindingenverslag (bij de herbenoemingsprocedure) wordt toegezonden aan de gemeenteraad en de commissaris van de Koning.

In artikel 12 kunnen we lezen dat de commissie ingeval van onvoorziene gevallen waarin de verordening dan wel de circulaire “Benoeming, functioneringsgesprekken en herbenoeming burgemeester” van de minister van BZK van 15 juli 2012 niet voorziet, de commissie beslist. Daar is in dit geval toch wel degelijk sprake van? Thans is een nieuwe circulaire “Benoeming, functioneringsgesprekken en herbenoeming burgemeester” uitgebracht die beschrijft dat het mogelijk is dat de gemeenteraad inzicht krijgt in het verslag van de klankbordgesprekken.

Tijdens de extra raadsvergadering willen we graag door de verschillende stakeholders geïnformeerd worden over wie nu wanneer welk besluit genomen heeft of standpunt heeft ingenomen. Uiteraard zijn er nog veel meer vragen die we willen stellen. We kunnen nog veel meer woorden hieraan wijden, maar die zinnen zitten vol met aannames, schijnbaarheden en interpretaties.

Als D66-ers hebben we behoefte aan helderheid en inzicht van wat zich heeft afgewikkeld.

Met vriendelijke groet

Paul Wessels Frank Pubben

Raadsleden D66 Gennep

Van ondernemersontbijt naar bijzonder kringloop-initiatief waar ook mensen een nieuwe kans krijgen naar huiskamergesprek over een nieuwe manier van kijken naar zorg... De kop (van Limburg) is eraf! Mooie gesprekken in Gennep, Heijen en Afferden. 💚 De eerste inspiratie opgedaan onderweg naar Maastricht! #fietsvoordetoekomst #ingesprekmet #theroadtomaastricht #opdepedalen

Frans Thonen Journalist

D66 Limburg start verkiezingscampagne met fietstocht Ondanks de frisse tegenwind stapten D66 leden vanmorgen (zaterdag 9 februari) in de kenmerkende D66 uitdossing zoveel mogelijk op de fiets voor een 66 km lange fietstocht door Noord-Limburg. Op woensdag 20 maart zijn er provinciale verkiezingen en dat betekent dat er op de trom geroffeld moet worden om mensen warm te krijgen voor een gang naar de stembus. De start van deze fietstocht begon in het mooie Gennep bij Bakker Bart. Daar spraken D66 Tweede Kamerlid Rens Raemakers, D66 lijsttrekker en Gedeputeerde Hans Teunissen en andere kandidatenleden op de lijst van D66 Limburg Noord onder wie bijvoorbeeld Paul Wessels, Anke Sonnemans en Ed Vandermeulen over de winkelleegstand in het centrum van Gennep, de woningbouw en de ruimtelijke ordening. Daarna bracht de delegatie een kort bezoek aan de succesvolle Kringloopwinkel van MaGe in Heijen en aan de huisartsenpraktijk van Afferden. Daar werd met huisarts Hans-Peter Jung gesproken over het thema 'Positieve Gezondheid', een concept waarin niet zozeer gefocust wordt op ziektes en aandoeningen als wel op de mogelijkheden van de mens om hun eigen leven betekenisvol in te richten en hierin regie te voeren. Bijzonder was wel dat Jung geveld door vier gebroken ribben de D66 karavaan vanuit zijn bed welkom moest heten. Even daarna was hij toch in staat om het gezelschap in de woonkamer tekst en uitleg te geven over dit concept. Een concept dat past in de visie van D66 om te 'kiezen voor een toekomst' waarin zaken als de eigen kracht van de mens, een gezonde omgeving en een vitaal platteland enkele uitgangspunten zijn. Meer over het verkiezingsprogramma van D66 op www.limburg.d66.nl De start van deze 66 km lange fietstocht eindigde vandaag in Venlo. Ook de komende twee zaterdagen zal de D66 karavaan zoveel mogelijk op de fiets stappen om hun provinciale verkiezingsprogramma onder de aandacht te brengen. D66 Gennep D66 Limburg Gemeente Gennep Gemeente Bergen Kringloop MaGe Heijen Afferden-limburg.nl Paul Wessels Anke Sonnemans Lia Roefs Ed Vandermeulen Hans Teunissen Rens Raemakers Hans van Wageningen Gennep News Maasduinencentraal Regiomaasduinen Maasland Radio Piet Rein

Met respect voor ieders mening vindt D66 Gennep het niet kunnen, dat een Regenboog Gemeente naar aanleiding van een actualiteit, op verzoek van een eigen raadsfractie weigert de regenboogvlag op het huis van de gemeente te hijsen.

Wat D66 hierbij vooral steekt is de wijze waarop dit werd afgewimpeld.

Vandaar dat wij ons genoodzaakt voelen onze empathie te tonen voor al die mensen die de gemeenteraad voor ogen had om te besluiten, dat Gennep een Regenboog Gemeente werd. En dat is niet slechts een symbolisch besluit maar schept ook door de jaren heen verwachtingen en verplichtingen.

D66 heeft het verzoek een week geleden om 09.30 uur in gediend en binnen een half uur werd oor de burgemeester van Gennep de vraagsteling afgeserveerd. Vervolgens zagen we, dat behalve D66, in het verdere verloop niemand van de andere fracties in de gemeente Gennep zijn vinger meer durfde op te steken.

Gelukkig deden dat wel in vijf dagen tijd 52.000 andere mensen die in Nederland wonen.

Met vriendelijke groet,

Namens de D66 fractie Gennep.

Paul Wessels.

f