Poliflw

Vanavond is in de gemeenteraad de kadernota voor 2019 besproken. Dit is een document waarin de hoofdpunten van beleid en de financiële kaders voor 2019 worden aangegeven. Tijdens deze raadsvergadering hebben we 2 moties ingediend. De eerste motie gaat over dat we graag beleid zien waarbij fietsers in de toekomst vaker voorrang zullen krijgen (bijvoorbeeld op rotondes), maar deze heeft helaas niet voldoende steun gekregen in de raad. In de tweede motie roepen we de gemeente op in gesprek te blijven met de sportverenigingen om een sportvertrouwenspersoon aan te stellen. Deze motie heeft het wel gehaald en hier gaat het college mee aan de slag! Op onze website kun je het hele tekst terug lezen: https://emmen.d66.nl/2018/06/28/kadernota-2019/

Vanavond is in de gemeenteraad de kadernota voor 2019 besproken. Dit is een document waarin de hoofdpunten van beleid en de financiële kaders voor 2019 worden aangegeven. Tijdens de raadsvergadering heeft onze fractievoorzitter Carmen Hoogeveen de volgende tekst uitgesproken en hebben we 2 moties ingediend. De eerste motie gaat over dat we graag beleid zien waarbij fietsers in de toekomst vaker voorrang zullen krijgen (bijvoorbeeld op rotondes), maar deze heeft helaas niet voldoende steun gekregen in de raad. In de tweede motie roepen we de gemeente op in gesprek te blijven met de sportverenigingen om een sportvertrouwenspersoon aan te stellen, deze motie heeft het wel gehaald en hier gaat het college mee aan de slag.

Uitgesproken tekst

Na een bestuursakkoord met heel veel wensen, maar geen echte keuzes; een jaarrekening met weinig financiële ruimte; ligt nu de beleidsarme Kadernota voor. En dat kun je wel stellen. Het is meer een vertaling van consequenties van genomen raadsbesluiten dan nieuw beleid. En wij vinden de punten die zijn benoemd per programma ook erg mager en incompleet. Alhoewel in het bestuursakkoord staat dat de OZB bevroren wordt, wordt hier voorgesteld om dit met 1% te verhogen. Dus wat wil dit College nu?

Het is verder wel een goed leesbaar stuk en we vinden ook de projectrapportages in het Meerjaren Perspectief Grondexploitaties heel duidelijk. Daarnaast bedanken we de ambtenaren voor de beantwoording van toch een behoorlijk aantal technische vragen gesteld door D66.

De volgende zaken willen wij uitlichten:

Wij zijn blij, dat er 6 praktijkondersteuners zijn aangesteld. Is dit ook net zo’n succes als in Assen? Hoe loopt dit? En wanneer kunnen we hiervan een evaluatie krijgen?

Dat bij het programma Economie en Werkgelegenheid alleen de vrijetijdseconomie wordt genoemd is veel te mager! Het was en is toch nog steeds “werk, werk, werk”? Dit is nog steeds onze grootste zorg.

Ook missen wij bij het programma Veiligheid de aandacht voor sociale veiligheid. Denk graag nog aan onze motie Safe Streets en het feit dat we een regenbooggemeente zijn geworden. Wat is de stand hiervan?

Dat wij kritisch staan tegenover meer financiën richting de RUD is eerder vandaag al gebleken.

Het stimuleren van energieneutraal bouwen kunnen wij alleen maar omarmen. Goede zaak, maar wat wordt er gedaan aan het verminderen van de CO2 uitstoot bij de industrie? Die zijn voor 71% verantwoordelijk voor de uitstoot in deze gemeente.

Wij hebben ons verbaasd over de hoge kosten voor een nieuwe participatie-webshop. € 220.000 is wel erg veel geld hiervoor. Is dit echt wel nodig?

Verder vragen we nog maar eens om te experimenteren met het basisinkomen. Als er iets veel regels, handhaving en geld kan gaan schelen, dan is dit het wel. Wil de wethouder dit overwegen?

In het programma Openbare Ruimte, Verkeer en Vervoer missen we de fiets. Ondanks een regionaal toeristisch beleidskader en een breed ondersteund fietsplan, wordt hier met geen woord over gerept. Waar blijven deze ontwikkelingen? Kunnen wij bijvoorbeeld voorop gaan lopen om fietsers in de gemeente veel vaker voorrang te verlenen? (zie motie voorrang voor fietsers) Ook blijven wij aandacht vragen voor de verkeersveiligheid rondom de basisscholen. En weer zien we hier de verdubbeling van de N862 staan. Is dit de enige oplossing om een goede aansluiting op de snelweg en ontsluiting van het industrieterrein te genereren?

Wij zijn bekend met de perikelen bij de Toegang. Echter, maatschappelijke ondersteuning en zorg verlenen we samen, dus gemeente met de Toegang. Zolang er hier nog gesproken wordt over “Zover zijn ze nog niet” in plaats van “we”, hebben wij twijfels over de samenwerking tussen de gemeente en de Toegang en dit komt onze inwoners niet ten goede. We vinden het wel goed, dat er gehandhaafd wordt in de WMO, want ook met de WMO-gelden wordt gefraudeerd.

D66 blijft hameren op taallessen vanaf dag één voor statushouders en onderstrepen het belang van een direct en goed taalaanbod!

Mooi, dat de motie gezond leven vertaald is naar een aanvalsplan. Dit moet echt een prioriteit krijgen en als we ze ook nog veilig kunnen laten fietsen in deze gemeente, slaan we 2 vliegen in één klap. Wat is de voortgang hiervan?

En bij de bestrijding misbruik bij sport heeft de gemeente een rol, aldus de VNG, maar zeker ook als het D66 betreft en wij blijven dan ook pleiten voor het aanstellen van een vertrouwenspersoon en dienen hiervoor een motie in met de strekking om met de sportverenigingen in gesprek te gaan over het aanstellen van een vertrouwenspersoon. (motie 2)

Tot slot, voorzitter, we zijn begonnen te melden dat we deze Kadernota erg mager vinden en dat blijkt ook uit het onderdeel Cultuur. Er zijn naast “We the North” toch veel meer ontwikkelingen? Waar blijft bijvoorbeeld de aandacht voor ons erfgoed of de organische ontwikkeling van het Rensenpark? Hoe staat het daarmee?

Tot zover onze eerste termijn.

Motie: voorrang voor fietsers

De raad van de gemeente Emmen in vergadering bijeen op 29 juni 2018, gehoord hebbende de beraadslagingen bij de bespreking van de kadernota 2019,

Constaterende dat:

in de gemeente Emmen fietsers op rotondes voorrang moeten verlenen aan auto’s, in het grootste deel van Nederland fietsers voorrang hebben op rotondes, de gemeente Emmen een aantal kruisingen kent waar fietsers lang moeten wachten om over te steken, in het fietsplan “Oog voor de fietser” vastgelegd ligt dat: “We willen dat de fiets( er) meer ruimte krijgt in de gemeente Emmen. Immers: fietsen is gezond, milieuvriendelijk en goedkoop.”,

Is van mening dat:

fietsen gestimuleerd wordt door betere doorstroming, waarbij voorrang een rol speelt,

Roept het college op:

om nieuw beleid op te stellen om fietsers in Emmen op meer plekken voorrang te geven voor de auto, waaronder op rotondes en op kruispunten waar veel fietsers over moeten steken.

en gaat over tot de orde van de dag.

Motie: Sportvertrouwenspersoon

De raad van de gemeente Emmen in vergadering bijeen op 29 juni 2018, gehoord hebbende de beraadslagingen bij de bespreking van de kadernota 2019,

Constaterende dat:

in de gemeente Emmen het hebben van een vertrouwenspersoon bij sportverenigingen (nog) geen gemeengoed is,

Overwegende dat:

seksueel overschrijdend gedrag en andere onveiligheidsgevoelige situaties bij sportverenigingen over het algemeen nog steeds niet of moeilijk bespreekbaar zijn, een vertrouwenspersoon kan helpen bij het melden van en tegengaan van seksueel overschrijdend gedrag en andere onveiligheidsgevoelige situaties,

Is van mening dat:

sporters een aanspreekpunt binnen de eigen sportvereniging nodig hebben, waar zij kunnen praten over voor hen onveilige situaties / personen,

Is van oordeel dat:

dit zo spoedig mogelijk aangepakt dient te worden,

Roept het college op:

om met de sportverenigingen in gesprek te gaan over het aanstellen van een vertrouwenspersoon.

en gaat over tot de orde van de dag.

Vandaag heeft Carmen Hoogeveen aangegeven wat D66 Emmen van het bestuursakkoord “Samen investeren” vindt. Lees hier haar speech terug:

Wat een mooi verhaal! Zelfs de D66 speerpunten lezen wij terug, dus dank, dat u ook ons verkiezingsprogramma erbij heeft gelegd.

Samen investeren in zo’n beetje alles. En daar zit ‘m ook net de kneep. Durft deze coalitie geen keuzes te maken? Wij missen de focus en de prioritering. Bijvoorbeeld lezen wij in hoofdstuk 4, dat we meer op de fiets moeten en ook het OV is belangrijk, maar er wordt ook gesproken over de verdubbeling van de N862. Om hier maar meteen een concrete vraag aan te koppelen: Is de verdubbeling van de N862 de oplossing? Waar laat je het verkeer daarna?

Ook mooi dat er geëxperimenteerd wordt met e-participatie, maar voorlopig zijn we nog niet in staat om het aanvraagformulier voor de standplaatsen te digitaliseren, dus hoe reëel is dit?

Inwoners moeten gaan beseffen dat bestaande verschillen vergroot kunnen gaan worden per dorp of wijk, als er van de ambtenaren een positieve houding wordt gevraagd richting initiatiefnemers. En volgens ons betekent meer vragen van de inwoners dat er uiteindelijk minder ambtenaren nodig zijn. En de ambtenaren die er zijn moeten maatwerk durven en mogen bieden. D66 vindt het van groot belang dat we in de eerste plaats een betrouwbare overheid zijn en blijven, dat afspraak afspraak is. En ook al zijn deze mondeling, graag zien we dat deze gode worden vastgelegd en spoedig worden bevestigd per mail of brief.

Als enige concrete keuze lezen we in hoofdstuk 2 dat de OZB bevroren wordt, de rioolheffing gelijk blijft en er zorgvuldig wordt om gegaan met het verhogen van de afvaltarieven. Maar wat is dat, dat “zorgvuldig omgaan”? Hebben we de mail dat er een schip met geld uit het Rijk komt gemist? Want het zal toch allemaal ergens van betaald moeten worden?

We lezen ook dat er oog is voor de ontwikkeling van onze museale voorzieningen. Welke musea zijn dat?

Wel fijn om te lezen dat de suggestie van D66  om energie efficency te bereiken door samen te werken met EMMTEC nu eindelijk wordt opgepakt door deze coalitie. We lenen deze veren graag aan u uit. En goed hoor dat de gemeente zelf het voorbeeld geeft voor verduurzaming, dus wanneer komen de energiezuinige auto’s voor de collegeleden?

Zonne-energie vinden wij heel goed plan, maar niet ongebreidelde zonne-akkers. Er zijn nog genoeg platte daken en andere plekken voor zonnepanelen. Waarom willen jullie dan onze kostbare landbouwgrond hier aan opofferen?

Dan over de aanpak van het stationsgebied. Is een OV-knooppunt op de huidige locatie wel het meest zinvol of moeten we toch nog eens kijken naar verplaatsing van het treinstation naar het Rensenpark of misschien bij het EMMTEC terrein om ook te koppelen met goederenvervoer?

Acties om laaggeletterdheid tegen te gaan ziet D66 helemaal zitten. Maar niet alleen omdat het hebben van financiële schulden, volgens onderzoek, vaak te maken heeft met laaggeletterdheid.

En ondanks dat er bijna overal in geïnvesteerd wordt, missen we de aandacht voor voeding en het tegengaan van obesitas. Het gaat te weinig over preventie!  Wat blijft erover van de motie over de gezonde voeding en van jongeren op gezond gewicht?

Prachtig hoor: de alinea’s over het belang van goed HBO- en MBO onderwijs, maar daar hebben we als gemeente natuurlijk weinig over te zeggen.

Maar ook goed nieuws, want de aanhouder wint: Na 8 jaar aandringen door D66 denkt deze nieuwe coalitie erover om eindelijk het openbaar primair onderwijs te verzelfstandigen. Yeaahh!!

Tot slot de suggestie van D66, om hiervan een gedragen Collegeprogramma te maken: maak keuzes en geef aan waar de focus op komt te liggen!

Wij als DOP hebben gisteravond de onderstaande motie namens de gehele gemeenteraad mede gesteund, maar hebben ook een eigen motie met de vraag om meer waarborgen voor de zorg in onze regio nog achter de hand. Deze kunnen we in januari nog indienen als blijkt dat de huidige inspanningen geen of onvoldoende resultaat blijken te hebben. Motie vreemd aan de orde Plaats: Emmen Datum: 14 december 2017 Onderwerp: ziekenhuiszorg De raad van de gemeente Emmen in vergadering bijeen op donderdag 14 december 2017, constaterende dat • Treant een sluiting voor onbepaalde tijd heeft aangekondigd van de kinderafdeling en verloskunde van het Scheperziekenhuis te Emmen; • aan dit besluit een tekort aan kinderartsen ten grondslag ligt; • een dergelijke sluiting grote gevolgen heeft voor de inwoners van Emmen en de voorliggende gezondheidszorg; • de gemeente Emmen, andere overheden en de voorliggende gezondheidszorg zeer laat zijn geïnformeerd door de raad van bestuur van Treant, overwegende dat • een sluiting van kindergeneeskunde en verloskunde onacceptabel is; • een besluit zoals dat genomen is door de raad van bestuur van Treant grote maatschappelijke gevolgen heeft; • de wijze van communiceren van Treant en daarmee gepaard gaande publiciteit rondom de sluiting niet meewerkt in het zoeken naar een oplossing; • dit ook gevolgen kan hebben die verder reiken dan Treant; • in geval van sluiting duidelijk moet zijn hoe veilige gezondheidszorg blijft gewaarborgd voor onze inwoners; • de voorliggende gezondheidszorg hierbij nadrukkelijk ondersteund dient te worden, verzoekt het College • aan de raad van bestuur van Treant: 1. over te brengen dat de gemeenteraad van Emmen de sluiting van kindergeneeskunde en verloskunde van de locatie Emmen onacceptabel vindt; 2. over te brengen dat indien hij een tijdelijke sluiting onvermijdelijk acht, ook van hem mag worden verwacht dat hij gelijktijdig ook de tijdelijke oplossing uitgewerkt presenteren; 3. over te brengen dat de gemeenteraad van Emmen van mening is dat de overheden eerder betrokken moeten worden bij continuïteitsproblemen van deze omvang en aard; 4. de nadrukkelijke oproep van de gemeenteraad van Emmen over te brengen dat Treant eerder en tijdig overheden betrekt bij mogelijke continuïteitsproblemen in het aanbod; • met Treant, andere overheden, zoals de verantwoordelijk minister en andere betrokkenen, zoals zorgverzekeraars en de NZa, te verkennen op welke wijze samen kan worden gewerkt als het gaat om de toekomst van de continuïteit van het aanbod van ziekenhuiszorg in Emmen; • ondersteuning aan te bieden bij de voorliggende gezondheidszorg om plannen en scenario’s uit te werken voor het opvangen van een eventueel tijdelijke sluiting van de kinderafdeling en verloskunde en gaat over tot de orde van de dag. Wakker Emmen Partij van de Arbeid H.A Bos R. Wanders CDA D66 A.H. Oldenbeuving T.C. Hoogeveen DOP VVD T. Schoo J. Scheltens LEF! ChristenUnie H. Leutscher H. Huttinga GroenLinks Senioren Belang Noord B. van der Woude B. Hoeksema