Poliflw

Afgelopen woensdag zijn alle drie de moties van Gemeentebelang aangenomen. De eerste motie was om de huidige bewaking van de fietsenstalling niet te versoberen. Zeker gezien het toenemende aantal e-bikes en de consequenties voor de werkgelegenheid, een ongewenste situatie. De motie is unaniem aangenomen. De tweede motie was het aanvragen van een krediet voor het maken van een inrichtingsplan voor de Brink Bathmen. Het comité in Bathmen heeft hier al lange tijd hard aan gewerkt en die inspanning is beloond door het aannemen van de motie met 30 van de 36 stemmen. De derde motie is het verzoek om een pilot te beginnen voor circulair bouwen. Circulair bouwen betekent dat alle materialen herbruikbaar zijn als het gebouw wordt afgebroken en dat de grond dan weer terug gegeven wordt in dezelfde staat als voor het bouwen. Deze motie is met 26 voor en 10 tegen aangenomen. Daarnaast is een motie die wij samen met Deventer Sociaal hebben ingediend over het evalueren van de onafhankelijke klachtenbehandelaar unaniem aangenomen. De onafhankelijke klachtenbehandelaar is nu twee jaar in functie en na een evaluatie zal bekeken of de gemeente hiermee door zal gaan of niet. Een goed resultaat voor ons.

Gemeentebelang wil de afrit voor Schore en Wemeldinge op de A58 behouden waar hij is, ook de Smokkelhoek zal nadelen ondervinden en de Vierwegen bij Kapelle is zo al druk genoeg. Niet iedereen wil dus “rood”! Hopelijk sluiten andere Kapelse partijen zich aan bij ons standpunt hierin, en steunen zij onze aangekondige motie om dit duidelijk te maken naar Reimerswaal en de provincie! ^JvL Aanpak Zanddijk Yerseke; Iedereen wil ‘rood’, nu de provincie nog https://www.pzc.nl/bevelanden/aanpak-zanddijk-yerseke-iedereen-wil-rood-nu-de-provincie-nog~aa4f4a2a/

Aanpak Zanddijk Yerseke; Iedereen wil ‘rood’, nu de provincie nog

KRUININGEN - De inwoners van Yerseke willen ‘rood', de ondernemers willen ‘rood', de hele gemeenteraad van Reimerswaal wil ‘rood’ en zelfs het college wil ‘rood'. Toch werd een motie van SGP, CDA en VVD voor die rode ontsluitingsvariant van Yerseke dinsdagnacht op het laatste moment terug ...

Met een kleine meerderheid van de raad, bestaande uit D66, PvdA, drie van de vier raadsleden van de VVD en Gemeentebelang, is het ambtsgebed bij een raadsvergadering vorige week afgeschaft. Gemeentebelang is erg blij dat het ambtsgebed bij raadsvergaderingen is afgeschaft en dat er een moment van stilte voor terug zal komen, waarbij er dus ook een moment is vrijgemaakt voor mensen met een niet-christelijke levensbeschouwing. https://www.pzc.nl/bevelanden/ambtsgebed-klinkt-voortaan-niet-meer-in-de-raadzaal-van-kapelle~abb00e26/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web&fbclid=IwAR0_Ht9XynJrIUqzmNLTdRM64HVanpAdN6zT4lEcno681dKCsKUBIBl0EdQ

Ambtsgebed klinkt voortaan niet meer in de raadzaal van Kapelle

KAPELLE - Voor de laatste keer werd dinsdagavond het ambtsgebed uitgesproken tijdens de gemeenteraadsvergadering van Kapelle. Even daarvoor had een meerderheid van de gemeenteraad besloten dit gebed af te schaffen.

Gemeentebelang zal vanavond vragen stellen aan wethouder Herselman over de klimaatmiddag die door hem georganiseerd wordt, tijdens deze middag komen louter mensen aan het woord die de 'klimaatverandering' als verdienmodel in hun armen hebben gesloten zoals Helga van Leur en Hiltrud Pötz. Enige klimaatscepticus ontbreekt echter, dit neigt naar het onjuist informeren van de bevolking. Daarnaast zal Gemeentebelang meerdere vragen stellen aan waarnemend wethouder Hieltjes over het concept 'Blauw Wonen', het innovatie bouwproject dat wellicht in de toekomst in Kapelle gerealiseerd gaat worden. U bent van harte welkom om de raadsvergadering bij te wonen, aanvang 19.30. https://www.pzc.nl/bevelanden/klimaatmiddag-in-kapelle-met-weervrouw-helga-van-leur~a684f575/

Klimaatmiddag in Kapelle met weervrouw Helga van Leur

KAPELLE - Wateroverlast en droogte zijn donderdag 21 maart het onderwerp van gesprek in Kapelle. Daar wordt vanaf 12.00 uur een klimaatbijeenkomst gehouden in De Vroone.

Gemeentebelang heeft gisteren een motie van afkeuring ingediend omdat de gemeenteraad meermaals onjuist is geïnformeerd door desbetreffende portefeuillehouders, Hieltjes en Damen, rond het plan om 150 arbeidsmigranten nabij het Caisson te huisvesten. Dit heeft er toe geleid dat inwoners van Biezelinge en betreffende bedrijven onnodig in spanning gehouden zijn en in sommige gevallen op kosten zijn gejaagd. Uiteraard steunde geen enkele andere partij deze motie. Blijkbaar is ons beleid dus voor tweeërlei uitleg vatbaar. Fractievoorzitter Peter A. Ganseman praat over de te softe raad en de betreffende motie op Omroep Zeeland rond de klok van 7.00 uur.

Gemeentebelang Kapelle staat helemaal alleen in harde kritiek over ‘onjuist’ informeren van de gemeenteraad

KAPELLE - Raadslid Peter Ganseman ‘schaamt zich diep’ voor zijn collega-raadsleden het college van burgemeester en wethouders. Dat zei hij dinsdagavond nadat bleek dat een motie van afkeuring aan het adres van het college van B en W op geen enkele steun kon rekenen.

Gisteravond heeft op ons initiatief de gemeenteraad na 3 keer dan toch eindelijk tegen het voorstel van het college gestemd om arbeidsmigranten te huisvesten naast de Caisson. Wij zeiden vanaf dag 1 al dat de locatie niet binnen het beleid past, maar de andere fracties twijfelden daar aan. Tot ze, na een ingelast agendapunt door Gemeentebelang, zelf onderzoek gingen doen en er achter kwamen dat wij inderdaad gelijk hadden. Ook hebben wij tegen de aanbestedingsstrategie van Herselman gestemd voor het nieuw te bouwen sportcomplex, het zogenaamde Build and Design/ Maintain. Nu gaat de Gemeente Kapelle een aanbesteding uitschrijven waarin ontwerp, bouw en onderhoud zitten. Niet het eindbedrag is leidend, maar de jaarlasten. Waar uiteraard op geen enkele manier zekerheid kan worden gegeven wat die jaarlasten exact zullen zijn, maar zo kunnen we aan ons eigen besluit voorbij gaan om maximaal 13 miljoen uit te geven. €100.000 naar Wemeldinge is teveel, maar 15 miljoen of meer aan een sportcomplex, geen probleem in de gemeenteraad van Kapelle. Ons voorstel om een bestaand ontwerp te kopen en aan te besteden, wat voor veel minder dan 13 miljoen kan en nog sneller is ook werd van tafel geveegd. (11 stemmen voor, 3 stemmen tegen) Ook hebben wij tegen de oprichting gestemd van Streekomroep de Bevelanden, een gesubsidieerde lokale publieke omroep. Omroep Zeeland, waar ook iedere Zeeuw aan meebetaalt en moeite heeft het hoofd boven water te houden, krijgt er zo een concurrent bij. (11 stemmen voor, 3 stemmen tegen) Als laatste heeft de Gemeenteraad van Kapelle, die in het “samenwerkingsakkoord” aan hebben gegeven burgerparticipatie belangrijk te vinden de motie van Gemeentebelang getorpedeerd om meer burgerparticipatie mogelijk te maken. (was uitgelopen op 7 stemmen voor, 8 stemmen tegen) Zo belangrijk vinden ze uw mening toch ook weer niet.. ^JvL

Een stap in de goede richting, we hopen dat andere partijen burgerparticipatie ook ondersteunen en voor onze motie stemmen. Gemeentebelang heeft burgerparticipatie hoog in het vaandel staan, vandaar dat onze fractievergaderingen ook altijd openbaar zijn. Vanavond bent u van harte uitgenodigd in de Vroone in Kapelle, vanaf 19:30, om mee te praten over o.a. arbeidsmigranten en het nieuw te bouwen sportcomplex. Gemeentebelang Kapelle: inwoners meer aan het woord ^JvL https://www.pzc.nl/bevelanden/gemeentebelang-kapelle-inwoners-meer-aan-het-woord~ac3dc16f/

Gemeentebelang Kapelle: inwoners meer aan het woord

KAPELLE - De inwoners van Kapelle moeten meer aan het woord komen over gemeentelijke zaken. Dat wil de fractie van Gemeentebelang bereiken. Daarom komt de partij de komende raadsvergadering met een voorstel voor meer inspraak.

Deze escalatie had makkelijk voorkomen kunnen worden door: 1- op voorhand een vraag te stellen; “Wilt u nog antwoorden op uw vragen?” 2- Nadat wij kenbaar hadden gemaakt het niet eens te zijn met de situatie even te schorsen en wederom een vraag te stellen: “Misschien hebben we elkaar verkeerd begrepen hoe stelt u voor dit “misverstand” op te lossen? 3- Goed op te letten tijdens de oordeelsvormende raadsvergadering en na te denken voordat je iets zegt (in geval van dhr Vleugel) Maar dit College en enkele partijen geven blijkbaar de voorkeur aan confrontaties en ongefundeerde opmerkingen waardoor iedere vergadering weer aanvoelt als een gevecht dat gewonnen moet worden. Wij gaan daar in ieder geval niet in mee. ^JvL https://www.pzc.nl/bevelanden/verhoudingen-weer-op-scherp-in-kapelle-gemeentebelang-dreigt-weg-te-blijven-uit-de-raad~ac6426f6/

Verhoudingen weer op scherp in Kapelle; Gemeentebelang dreigt weg te blijven uit de raad

KAPELLE - Gemeentebelang (GB) is boos en dreigt niet meer naar de raadsvergaderingen in Kapelle te komen. Een door GB aangevraagd spoedgesprek met de burgemeester moet de kou in de Kapelse raadszaal uit de lucht halen.

Gemeentebelang is groot voorstander voor het plaatsen van de Nederlandse vlag in de raadzaal, de vlag die niemand uitsluit. Dit plan krijgt op dit moment echter nog onvoldoende bijval. De LHBTI-gemeenschap verdient aandachtig, echter is het eisen van de regenboogvlag vooral selectieve symboolpolitiek!

Gemeente Kapelle

Vandaag hijst Annebeth Evertz, wethouder sociaal domein, samen met Kees Luteijn, vertegenwoordiger van het COC, voor het eerst de regenboogvlag in de gemeente Kapelle. Annebeth Evertz: “Met het hijsen van de regenboogvlag laten we als gemeente zien dat iedereen in de gemeente Kapelle zichzelf mag zijn. Vandaag denken we natuurlijk vooral aan de LHBT-gemeenschap (lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuele personen en transgenders). Maar in het samenwerkingsakkoord staat dat ook om andere, vergelijkbare redenen een vlag gehesen kan worden.”

Reactie gemeentebelang naar aanleiding van de rapportage verkenner. Dankuwel voorzitter, CU- D66 Allereerst wil ik de ChristenUnie en D66 bedanken voor het voorstel dat zij hebben gedaan. Helaas is het er niet van gekomen om deze voorstellen verder te onderzoeken. Hoewel wij beide opties graag hadden onderzocht. SGP Na de laatste raadsvergadering voor het reces heb ik al even met de SGP gesproken, maar het lijkt mij voor de volledigheid goed om het hier nogmaals te benoemen. De SGP heeft onze campagne opgevat als anti christelijk, en daardoor meende de SGP dat een coalitie samen met Gemeentebelang lastig zou zijn. Hoewel ik het laatste niet betwist, hecht ik er wel waarde aan om duidelijk te maken dat onze campagne zeer zeker niet “anti-christelijk” is geweest. Wij zijn een seculiere partij, en dragen dat ook uit. Als bepaalde standpunten niet matchen met de levensovertuiging van de SGP wil dat niet zeggen dat wij de levensovertuiging afkeuren, enkel dat we het over die standpunten oneens zijn. Wij hebben inhoudelijke kritiek op standpunten van de SGP en niet op de grondslag van die standpunten. De SGP had een deel van onze kritiek ook kunnen opvatten als compliment, voor het aantal stemmen dat zij hadden hebben zij wat ons betreft erg veel invloed uit kunnen oefenen. PvdA De PvdA heeft ons laten zien dat niet alles is wat het lijkt. Zo werden in gesprekken met mevrouw Everts een ander beeld geschetst dan de realiteit bleek te zijn. Op zich kun je daar beter achterkomen voordat je samen een college vormt dan na de eerste raadsvergadering als college. De PvdA heeft haar kans geroken, en gegrepen. Waar zij een college eerst alleen stabiel vonden met zo veel mogelijk zetels, zijn zij nu niet alleen tevreden met een minderheid aan ontvangen stemmen (het toekomstig college heeft een mandaat van slechts 48%), het is zelfs de enige optie wat hen betreft. Gefeliciteerd PvdA met jullie plek in het college, qua gedrag passen jullie er goed tussen. CDA Het CDA heeft ineens argumenten gevonden om absoluut niet met dhr Ganseman in een college te willen. “Daarvoor is in het verleden te veel gebeurt”. Concrete punten worden niet genoemd, maar het heeft zich schijnbaar voorgevallen na de vorming van het vorige college en het gesprek met de verkenner van het toekomstige college. Zoveel ruimte zat daar niet tussen. Even los van wat er nou “te veel is gebeurt” in het verleden, is het toch wel bijzonder dat we dat in de tussenrapportage van de verkenner moeten lezen. Elkaar recht in de ogen aankijken en de waarheid vertellen zit er bij dit CDA niet in blijkbaar. Vervolgens voegen zij daar nog aan toe dat “andere kandidaten vanuit Gemeentebelang goed besproken moeten worden”. Het is nogal pretentieus om van een partij die flink gewonnen heeft in de verkiezingen de andere kandidaten “te bespreken”. Terwijl wij flink gegroeid zijn is het CDA flink kleiner geworden, enige bescheidenheid zou hier op zijn plek zijn. VVD En tenslotte de VVD. De reden dat we uberhaupt met een verkenner om tafel moesten. Als snelste college de stekker er uit en als laatste in Nederland een nieuw gevormd college. De VVD die de SGP verwijt niet voor de zondagsopenstelling in Wemeldinge te stemmen, en daardoor zelf wel gedwongen werd om de afspraken niet na te komen. Die onnavolgbare redenatie van de VVD, van de SGP verwachten om voor zondagsopenstelling te stemmen, is terug te vinden in de tussenrapportage van de verkenner. Gemeentebelang zou publiekelijk excuses moeten maken vanwege “zaken die afgelopen maanden richting het college en de VVD zijn geuit”. Ook hier weer niets concreets, en ook hier zijn wij nooit direct op aangesproken. Ook wij vinden de VVD onbetrouwbaar. De kans dat wij de VVD excuses maken voor het vaststellen van feiten is net zo groot als de kans dat de VVD de meest integere partij van Nederland wordt. Ik nodig iedereen uit om met open vizier het gesprek aan te gaan, als er punten zijn waarop iemand onze partij of mij persoonlijk op aan wil spreken dan ga ik dat gesprek graag aan. Achteraf dingen teruglezen in een “te laat documentje” is kinderachtig en schijnheilig. Wij laten ons hoofd niet hangen naar anderen, en als ons dat buiten een college houdt dan is dat maar zo. Wij leggen geen verantwoording af aan de VVD of het CDA, maar aan onze kiezers.. Dankuwel voorzitter. -Jordy van Leeuwen