Poliflw

Het Krantje online: D66 wil minder verkeersborden do 10 jan 2019, 17:20 Leidschendam-Voorburg - D66 wil dat de gemeente overbodige verkeersborden in de gemeente verwijdert. Daarvoor heeft D66 een motie ingediend. Aanleiding hiervoor was berichtgeving door Veilig Verkeer Nederland, het kenniscentrum verkeer en vervoer van de overheid en de HR Groep, waarin wordt gesteld dat zo'n 20 procent van alle verkeersborden in Nederland overbodig zijn. Volgens de eerdergenoemde organisaties leidt het grote aantal verkeersborden juist alleen maar tot onveilige verkeerssituaties. Verkeersdeelnemers zouden namelijk door alle verkeersborden te veel bezig zijn met de borden en de regels dan met elkaar. Volgens D66 fractievertegenwoordiger Wouter Jorissen mag dit niet de bedoeling zijn. "Verkeersborden zijn juist bedoeld om de verkeersregels duidelijker te maken, niet onduidelijker. Dat er verkeersregels zijn weten we allemaal, maar het belangrijkste is dat het verkeer veilig blijft. Het lijkt me goed dat de gemeente een rondje maakt door Leidschendam, Voorburg en Stompwijk om te kijken welke borden overbodig zijn en de overbodige borden te verwijderen, aldus Jorissen. Shared Spaces In een aantal gemeenten in Nederland wordt zelfs al geëxperimenteerd met zogeheten 'shared spaces', plekken waar helemaal geen verkeersregels zijn. De ervaring leert dat verkeersdeelnemers juist dan alerter zijn en beter op elkaar letten. D66 vindt een dergelijk experiment interessant. Jorissen: "Er zijn tegenwoordig zo veel regels en zo veel borden waar we rekening mee moeten houden dat we de aandacht voor elkaar in het verkeer verliezen. Ik zal de wethouder dan ook vragen hoe zij tegen zo'n experiment aankijkt." D66 vraag inwoners van Leidschendam-Voorburg de gemeente een handje te helpen. "Weet u een plek waar te veel verkeersborden staan? Laat het D66 weten via Facebook of via fractie@d66leidschendam-voorburg."

Photos from D66 Leidschendam-Voorburg's post

D66 Rijswijk wil actie voor de Beatrixlaan: De Rijswijkse Raad hield op 8 januari een spoeddebat over de ontwikkeling van de Beatrixlaan. Onze woordvoerder Elze Woudstra pleitte bij deze vergadering voor het ondernemen van actie, samenwerking in regio en aandacht voor de ruimtelijke ordening. Benieuwd naar de gehele inbreng? Lees het hieronder👇 Het is duidelijk: over aanpassing van de Beatrixlaan wordt al lang gesproken. Het bestuursakkoord hierover van 2012 heeft het niet gehaald. Met een vervelende positie voor Rijswijk in de regio en geen beweging in de oplossing voor de Prinses Beatrixlaan als gevolg. De ontwikkelingen in Rijswijk hebben echter niet stilgestaan: er wonen meer mensen en er bewegen meer mensen door Rijswijk. Met de wens van mensen om in Rijswijk en Den Haag Zuidwest te gaan wonen neemt dit aantal toe. Alleen nu al staat de bouw van 5000 woningen in dit gebied gepland - waar mensen graag groen en comfortabel willen gaan wonen. Met goede OV verbindingen en fietsmogelijkheden. Prettig wonen in Rijswijk betekent ook naar je werk, familie, vrienden en sport kunnen komen. D66 Rijswijk zet daarom vernieuwing van de openbare ruimte daarom voorop. Die ruimte - waar inwoners en ondernemers elke dag gebruik van maken - voldoet nu niet aan de eisen. De financiële verplichtingen van het akkoord worden verdeeld en kunnen worden ingezet. Met de toekomst op het oog. Rijswijk, Den Haag en de regio kunnen nu de stap zetten. Laten we deze kans snel in beweging zetten. Wat D66 betreft is stilstaan geen optie. Met meer inwoners en economische ontwikkelingen is mobiliteit een van de grote opgaven. Er is behoefte aan duidelijkheid, al zal niet iedereen daarbij zijn zin krijgen. Bij niks doen en weer aanpassen staat het hele gebied in ontwikkeling letterlijk stil. Wij zeggen: toon lef, maak een keuze, start. De economische ontwikkeling, het wonen in deze buurt en de luchtkwaliteit vraagt om actie. Waar zorgt het huidig behaald resultaat voor: 👉 Erkenning van de tunnel als beste optie -> afwijking van bestuursakkoord met bovengrondse kruising, waar Rijswijk niet achter stond en waar geen vervolg voor was, en geen inzet vanuit andere partijen voor een aangepaste optie; 👉 Het concept zorgt voor erkenning van het belang Rijswijk, de toekomst van ontwikkeling van onze stad en positie in de regio, met een gezamenlijke agenda voor ontwikkeling van het gebied. 👉 Hulp bij verdere stedelijke ontwikkeling en mobiliteit - met partners die achter deze ontwikkeling staan, en Rijswijk eigen keuzes laten maken 👉 Een gemeenschappelijke aanpak en lobby voor een de tunnel. Inzet direct op het nu en behoud van het investeringsbudget 👉 Afspraken over monitoring We moeten nu aan de slag met gebiedsontwikkeling van de Boogaard en aan de slag voor lange termijn 2030 , met de neuzen dezelfde kant op. Niet voor een bepaalde groep of het belang van een enkele partij, maar voor Rijswijk en de regio als geheel. Laten zien dat je op Rijswijkers kan bouwen. Juist ook D66 wil liefst sneller een oplossing voor de luchtkwaliteit, de economie en het hele gebied. Dit zullen we samen moeten doen en er het geld voor vrijmaken. De inwoners en ondernemers van Rijswijk kunnen dit niet alleen dragen. De hele regio werkt nu mee aan het realiseren van een tunnel in de toekomst. Met ook aanpassingen voor nu, zoals gevraagd in de motie. D66 Rijswijk wil de raad oproepen om krachtig geluid te laten horen. De acties uit de moties zijn ondernomen. Dit is niet een wens of droom, wel een haalbare aanpak, die de economie van Rijswijk goed zal doen, het wonen in Rijswijk goed doet en Rijswijk in de regio positief op de kaart zet. Die verbetering kan de financiering en realisatie van de tunnel mogelijk gaan maken. Het is belangrijk om het vertrouwen in de regio te herwinnen en de herwonnen bestuurlijke kracht van Rijswijk te laten zien. Het akkoord ondersteunt de wens voor een tunnel en de ruimtelijke ontwikkeling. Daarmee kunnen we de financiering van mobiliteitsoplossingen mogelijk gaan maken. Voor een prettige woon- en leefomgeving en blijvende bereikbaarheid voor heel Rijswijk. Verandering en aanpassing van de openbare ruimte vraagt lef. De start hiervan zien wij in de stappen die gezet worden in deze bestuursovereenkomst.

Heerenveen wordt Vrouwenveen Heerenveen wordt op initiatief van D66 op 8 maart, omgedoopt tot Vrouwenveen. Het plan kreeg tijdens de gemeenteraad van 17 december steun van nagenoeg de gehele Gemeenteraad. Door het initiatief wordt in ieder geval op 8 maart, internationale vrouwendag, extra aandacht gevestigd op het belang van diversiteit in de politiek en de rol van vrouwen daarin, in het bijzonder. Volgend jaar is het namelijk precies honderd jaar geleden dat vrouwen kiesrecht kregen in Nederland, twee jaar na de invoering van het algemene kiesrecht voor mannen. D66 wil met het voorstel het belang van diversiteit in de politiek onderstrepen. Raadslid Ojanne de Vries – Chang: ‘In heerenveen hadden wij tot vanmiddag de unieke situatie dat er een meerderheid aan vrouwelijke raadsleden was. Laten we dit uitdragen en het belang van een diverse en representatieve gemeenteraad benadrukken’. Naast het voor 1 dag omdopen naar Vrouwenveen, komt er een plan om honderd jaar kiesrecht actief uit te dragen en daarbij aansluiting te vinden bij nationale en provinciale initiatieven.

Uitnodiging! Duurzaamheid, het gaat ons allemaal aan! Wat doe jij aan duurzaamheid? Wat wil jij over tien jaar, of liever nog vijf jaar bereikt hebben? Wat verwacht je van de overheid? Praat met ons mee en laat je inspireren door andere D66 vrouwen in de regio of hoor van Fleur Spijker hoe zij dat in Leiden doet. Uitnodiging Wat: Eerste Netwerkbijeenkomst met D66-raadsleden en wethouder Fleur Spijker (Leiden) Thema: Duurzaamheid Voor wie? Vrouwelijke D66 leden uit Leidschendam-Voorburg, Rijswijk, Voorschoten en Wassenaar (voor vrouwen dus, maar mannen wordt de deur niet gewezen) Wanneer: Woensdag 28 november 2018, 20:00 - 22:00 (inloop vanaf 19.30 uur) Waar: Museum Swaensteyn, Herenstraat 101, Voorburg Laat me graag even weten of je komt ivm catering, cabos@leidschendam-voorburg.nl of Gemma 06 2271 1460. Voel je vrij om een introducee mee te nemen. Tot woensdag 28 november! Namens D66 afdeling Leidschendam-Voorburg, Charlotte Bos, Gemma Breedijk, Brigit de Klerk en Minke van Velzen.

#persbericht Krachtig Tiel Een aantal weken terug heeft onze partijvoorzitter Teus Verduin besloten om afstand te doen van zijn raadszetel en deze terug te geven aan de partij Krachtig Tiel. Dat was ook de afspraak binnen de partij. Wij zijn tijdens de laatste #verkiezingen met 1 zetel in de raad gekomen. Inmiddels had de nummer 2, de heer Latumahina op de lijst de partij verlaten en heeft hij aangegeven dat hij bij de verkeerde club was aangesloten, en spijt had van zijn keuze. Mede doorslaggevend om tot dit besluit te komen, letterlijk citaat, uit zijn opzegging per mail "dat ik gevraagd ben om in de komende jaren met enkele grote landelijke ook op Tielse lokaal niveau en op Molukkers gerichte - nieuwe projecten bezig te zijn" Helaas heeft de nummer 2 op de lijst geen invulling aan de afspraak gegeven om de zetel bij de partij te laten. Sterker nog van mening te zijn dat het moreel uit te leggen is dat met de zetel een compleet andere politieke koers gevaren kan worden. Wij zijn de #verkiezingen in gegaan als een #sociaal #liberale partij en hier hebben de kiezers ook op gestemd. De heer Latumahina heeft in de media aangekondigd een #progressieve linkse koers te gaan varen. En met onze #raadszetel onder eigen naam verder te gaan. Hiermee zet hij meer dan 500 kiezers die niet op hem hebben gestemd en niet voor een links progressieve signatuur heeft gekozen buiten spel. Dit heeft niets met democratie te maken en is slecht voor het vertrouwen van de kiezer. Wij vinden het betreurenswaardig dat op deze manier een partij buiten spel wordt gezet. Inclusief een groep hard werkende mensen die in de voorbereidingen naar de #verkiezingen en tijdens de lopende raadsperiode hard hebben gewerkt om een bijdrage te leveren aan de inwoners en de stad. O.a. in de #Avri discussie is het ons gelukt als kleine partij de besluitvorming te beïnvloeden. Kort gezegd komt het er op neer dat wij onze zetel kwijtraken aan iemand die op geen enkele wijze dan wel zeer beperkt heeft bij gedragen aan ons succes. de partij vrijwillig heeft verlaten en dat heeft gedaan op een weinig respectvolle manier. Niet persoonlijk, maar per mail met worden die van weinig respect getuigen. Niet wij, maar de heer #Latumahina heeft destijds de deur van Krachtig Tiel definitief gesloten. Helaas moesten wij zijn besluit tot zetelroof en kiezersbedrog uit de media vernemen. De afspraak was dat hij onze #secretaris op de hoogte zou brengen van zijn besluit. Wij vinden het #zetelroof, #kiezersbedrog en getuigen van weinig #klasse getuigen. Helaas is het niet anders en zullen wij voorlopig niet meer mee kunnen doen in de politieke arena. Wij gaan ons wel beraden hoe we als politieke beweging verder kunnen gaan. Wij danken al onze kiezers voor het vertrouwen wat wij de afgelopen maanden hebben gehad. De overige politieke partijen, GroenLinks Tiel CDA Tiel D66 Tiel @CU Tiel ProTiel die ons actief moreel hebben gesteund en de steun van de coalitie VVD Tiel Partij van de Burgers - Pvdb Tiel En PvdA Tiel voor de fijne samenwerking die wij hebben ervaren op de soms moeilijke onderwerpen. RegioTV Tiel Namens Krachtig Tiel Fractievoorzitter Anton van Straten Delen wordt gewaardeerd.

Twee maanden na de gemeenteraadsverkiezingen ligt er een coalitie akkoord voor de komende vier jaar. Dit akkoord is opgesteld door de VVD, Trilokaal en D66 in alle geslotenheid. In de achterkamertjes hebben deze partijen waarschijnlijk driftig overlegd wat het beste is voor (de inwoners) van Teylingen. De PvdA Teylingen heeft, evenals andere partijen, opgeroepen om de samenstelling van het akkoord zoveel mogelijk in de openbaarheid te doen. Veel andere gemeenten doen dit wel en hebben gekozen om de inwoners en organisaties de kans te geven om mee te denken en directe invloed geven. Nu ligt er een coalitie akkoord waarbij de inwoners een week krijgen om voorstellen te doen. De andere politieke partijen mogen op dinsdagavond 22 mei in een GESLOTEN bijeenkomst er ook nog iets van zeggen. Wij hebben niet de illusie dat een akkoord waar bijna twee maanden over is gediscussieerd in achterkamertjes in 1 avond zal veranderen. Wij zullen daarom niet aanwezig zijn bij dit overleg en kiezen ervoor in alle openbaarheid te reageren als het akkoord wordt besproken in de gemeenteraad.

Timeline Photos

Beste lezers, We hebben besloten niet veel over de andere partijen te schrijven. Iedereen heeft toch zo zijn beeld. De partijen hebben, aan de hand van de burgemeester, Landsmeer voorbereid voor opheffing. Veel ambtenaren hebben Landsmeer al verlaten. Bij opheffing van de gemeente hebben alle andere partijen (ook lokaal Landsmeer, niet te verwarren met Positief Landsmeer) hun pijlen op Edam-Volendam gezet. Onbegrijpelijk vindt Positief-Landsmeer, dat is te ver weg. Purmerend en het Noord-Hollandskanaal zitten er tussen. Landsmeer wordt dan in onze optiek een rest-gemeente. Net zoals Purmerland dicht bij Purmerend ligt, ligt Landsmeer voor de Edam-Volendammers dichtbij Amsterdam. Wij kiezen bij opheffing voor Amsterdam, maar willen dat opnieuw eerst voorleggen aan de Landsmeerse bevolking, Wij willen niet in strijd handelen met de eerder genomen beslissing voor Oostzaan,Wormerland en Waterland. Het Landsmeerse bestuur heeft Oostzaan en Wormerland in 2017 aan de kant gezet, maar geen nieuw besluit willen nemen. De andere partijen doen nog voorkomen alsof dat een optie is. En gemeente Waterland heeft 4 miljoentekort. Nogmaals, wij kiezen bij opheffing voor Amsterdam met de vele voordelen Over 'het aan de kant zetten' wil André La Fontaine nog kwijt , dat de partij D66 bij de verkiezingen van 2014 het eigen raadslid Hanneke van Dusseldorp, goed voor ruim 300 stemmen, zo aan de kant heeft gezet. Onterecht. Ze heeft zich daarop onmiddellijk terug getrokken. De stemmen zijn doorgesluisd. Het is een feit. Het treft André nog steeds, want Hanneke was een goede politica van hem. En de partijen hadden prachtig kunnen samenwerken. Naar aanleiding van voorpagina artikel Kompas 20 maart 2018 het volgende; De huidige waarnemend burgemeester heeft opdracht gegeven om onderzoeksbureau Motivaction een peiling te houden onder de kiezers. Dit waren volgens Marc de Jong 87 kiezers. Dat is 1% van de kiezers!?! De gemeente kent kennelijk heel veel waarde toe aan de discutabele uitkomst. Positief Landsmeer is als enige partij van Landsmeer geweerd van de kijkwijzer, (als men klikt op ons logo staat er "geen informatie beschikbaar", terwijl wij wel informatie wilden aanleveren.) Dit komt bij ons over als beïnvloeding van de kiezer. En dàt voor een burgemeester die geacht wordt boven de partijen te staan. Toch kunnen de kiezers hierdoor beïnvloed worden? Dit hoort toch niet bij democratische verkiezingen?

GEEN EXTRA WETHOUDERS MEER In het verleden had de gemeente Waterland nooit meer dan drie wethouders. De afgelopen vier jaar moesten er opeens vier wethouders worden aangesteld. Waarom? Omdat er zo veel werk te doen zou zijn. Heeft u er iets van gemerkt? Wij ook niet. Verbaasde Waterlanders vragen zich juist af waarom zoveel projecten in het honderd zijn gelopen. Waar bleef de Brede School in Monnickendam, de supermarkt op het Kebo-terrein in Broek in Waterland, de woningen op de locatie van de voormalige Kohnstamschool, enzovoorts. Wij vinden extra bestuurders voor een gemeente van onze omvang echt geldverspilling en hebben CDA, D66, Groen- Links en SP bij herhaling gevraagd om andere prioriteiten te stellen. Wethouders zijn namelijk niet gratis. De extra wethouder heeft de inwoners meer dan € 100.000 gekost, geld dat aan veel betere dingen besteed had kunnen worden. Vlak voor verkiezingen Toch heeft de coalitie van CDA, D66, GroenLinks en SP nog 5 maanden vóór de verkiezingen een wethouder vervangen. Nadat de in Weesp woonachtige wethouder Jean van der Hoeven de handdoek in de ring had gegooid, kwam het CDA alsnog met een lokale wethouder op de proppen. Alsof de overige drie wethouders het karwei niet konden afmaken. De kwestie van het aantal wethouders is saillant, want tijdens de campagne van de gemeenteraadsverkiezingen van vier jaar geleden kregen coalitiepartijen CDA, D66, GroenLinks en SP als stelling voorgelegd: ‘Maximaal drie wethouders in het college is na de verkiezingen meer dan genoeg’. In februari 2014 namen alle coalitiepartijen in de lokale media het standpunt in dat drie wethouders voldoende zijn dan wel dat als er toch een vierde wethouder moest komen de totale loonkosten niet zouden mogen stijgen. Het was dan ook verbazingwekkend dat deze vier partijen na de verkiezingen van 2014 besloten toch een vierde wethouder te benoemen die zoals gezegd meer dan € 100.000 heeft gekost. De VVD Waterland begrijpt dat je in coalitieonderhandelingen soms water bij de wijn moet doen om tot een compromis te komen, maar in dit geval zat iedereen vóór de verkiezingen op één lijn. Er hoefde dus helemaal geen water bij de wijn. Iedereen kon zijn belofte waarmaken. Door dat niet te doen is sprake van kiezersbedrog. > Als VVD Waterland het na 21 maart weer voor het zeggen krijgt zal het afschaffen van de extra wethouder bovenaan ons actielijstje staan. Dan is het over en uit.