Poliflw

Reactie van fractievoorzitter Henk Vos op het terugtreden van wethouder Jongsma. Gisteravond hebben we bericht gekregen van wethouder Jouke Jongsma. Het politieke spel blijkt uiteindelijk toch niet zijn ding te zijn. "Ik ga liever met iemand in gesprek dan in debat", schrijft hij; iets wat voor ons altijd al duidelijk zichtbaar was. Tijdens de vergaderingen had Jouke het zichtbaar moeilijk met het pareren van de ongetwijfeld lastige vragen die de raadsleden aan hem stelden. Na de vergadering, bij een hapje en drankje, kwam de ware Jouke weer boven en werd het gesprek meteen makkelijk. Hij deed duidelijk zijn best en heeft uiteraard ook zeer goed werk verricht. Ambitie en goede ideeën voor Ooststellingwerf had hij zeker, maar in de politieke realiteit van 8 verschillende fracties en standpunten kan je daar niet altijd gemakkelijk mee uit de voeten. GroenLinks was het uiteraard ook niet altijd eens met zijn plannen, of niet helemaal eens, maar hij was zeker een behoorlijk 'groen'-denkende wethouder en we moeten maar zien hoe zijn opvolg(st)er is. Het plan voor een wadi in Oosterwolde, waar ook GroenLinks een warm voorstander van is, heeft hij met verve doorgezet, ook al had hij het ook hierin moeilijk om dit op de juiste (politieke) manier te brengen. Een ander voorbeeld was de manier waarop hij het door ons ingediende amendement over de koolmezen oppakte. Jouke hielp bij het maken van de nestkastjes en bij het ophangen en toonde daarbij veel enthousiasme en belangstelling, misschien een gevolg van zijn achtergrond als docent houtbewerking maar ook uit oprechte betrokkenheid. We hebben respect voor zijn best wel moeilijke besluit. Een keuze voor jezelf is niet altijd de gemakkelijkste maar wel de beste keuze! We zullen hem zeker ook als mens missen, niet in de minste plaats om zijn gortdroge, niet door iedereen begrepen humor.

De Stellingwerven? Klopt dit? Het was toch; ChristenUnie Ooststellingwerf? U hebt gelijk... was. Sinds begin dit jaar zijn de verenigingen van Oost en West gefuseerd tot één regio. We willen ook meer zijn dan een naam. Ook In Weststellingwerf willen we proberen een rol te spelen in het dienen van de samenleving en het besturen van de gemeente. Als we naar het aantal stemmen voor landelijke verkiezingen kijken, denken we menselijkerwijs dat het mogelijk moet zijn. Daarom nu alvast een oproep aan al die Weststellingwervers de ChristenUnie een warm hart toe dragen, help mee om dit te realiseren. Zo’n prachtig Weststellingwerf, wat zouden we er positief bezig kunnen zijn, meld u aan. De eerste leden gingen u al voor, en ook in het bestuur is “west” al aanwezig. Er over praten, mailen...? Reageer ..eventueel direct naar Meine Jansma, meinejansma@gmail.com Wordt vervolgt.

Photos from Christenunie DeStellingwerven's post

Opa Ton. Hij is niet meer onder ons, Ton Hofland overleed op 17 juli 2019, voor mij nog onverwacht, aan een korte ernstige ziekte. Hij was geen bestuurs, of fractielid meer, dat stond zijn gezondheid niet meer toe, maar toch willen we hem hier herdenken, want wat was hij van belang!!! Voor mij persoonlijk, vanwege de grote scherpzinnigheid waarmede hij de weg van Jezus aan de orde stelde. Of het nu ging om vluchtelingen, mensenrechten, wegenbouw, spoorlijnen, rotondes..... Het was immers vriendelijk en goed beargumenteerd. Wat dat laatste betreft hadden we veel voordeel van het feit dan hij bouwkundig ingenieur was. Er zijn zelfs adviezen van hem meegenomen in de uitvoering van de N381 (Emmen-Drachten) Ook zijn openheid en vrijmoedigheid in het spreken over Jezus, trof mij. Ik die altijd bang was om voor "blikken dominee" te worden uitgemaakt. Hij leerde me de juiste maat. Zijn woorden van liefde voor het verdrukte gaf hij ook vorm door voor vluchtelingen te vertalen, door met hen naar rechtszaken te gaan, of gewoon met hen te zwemmen. Voor de ChristenUnie als afdeling, hij was er altijd, met optimistische blijmoedige maar ook intelligente betogen en aandachtspunten. Zo gaf hij op de laatste ledenvergadering in maart nog bijna college over het exacte tracé van de zo gewenste spoorlijn van Lelystad naar Groningen. En was hij het die in de landelijke vergadering bewerkstelligde dat we pal achter het Armeense volk gingen staan in hun conflict met Turkije. Wij zijn als partij een man van het eerste uur kwijtgeraakt. Hoewel, ik zeg dit niet goed..... Onze Ton is door God geliefd, bevorderd tot hoger heerlijkheid. We gaan in zijn voetspoor verder, blijmoedig en vol vertrouwen. Laten we ook zijn zieke vrouw en kinderen in ons gebed opdragen aan onze Heer, opdat ze dit verlies mogen verwerken en zoals één van zijn vrienden bij de dankdienst zei: "tot straks"

Tsjerkepaad. Tot en met 14 september zijn 250 kerken in onze provincie ‘s middags open voor bezichtiging. Vrijwel altijd zijn er groepjes vrijwilligers die de bezoekers hartelijk ontvangen met koffie en informatie over de kerk. Een prachtig initiatief, waardoor je op een leuke manier even kunt kennismaken met je buren. Buren? Ja, immers de wortels van de ChristenUnie liggen in de kerk, met name in het geloof en het volgen van Jezus wat vanaf de verschillende kansels verkondigd wordt. Het is fijn dat kerken de muren niet meer hoog optrekken en de deuren gesloten houden. Natuurlijk speelt het historisch en cultureel erfgoed een grote rol bij de openstelling. Maar het gaat dieper. Ik bemerk steeds meer een open houding van de diverse kerken naar elkaar. Al zit je niet bij dezelfde kudde, wel samen onderweg naar Jeruzalem. Loop rustig eens bij een kerk binnen en laat je verassen door de prachtige architectuur van de kerk, maar meer nog door de mensen die vanuit een innerlijke bezieling die kerk presenteren. Ik vond een schilderij van Marius van Dokkum heel mooi weergeven waar de kerk vandaan komt, en hoe het ontdooien is begonnen. Tserkepaad is daar een tastbaar voorbeeld van. (Ps. Als organist gaat mijn belangstelling vaak uit naar de prachtige orgels die vaak ook even door mij bespeeld mogen worden)

Photos from Christenunie DeStellingwerven's post

Berend Leistra. Ons raadslid heeft kortgeleden een nieuwe heup gekregen. De operatie is succesvol verlopen, en gelukkig gaat het herstel voorspoedig. Dankbaar en blij dat het zo mag gaan. Jeugdzorg. De opgroeiende jeugd is al de eeuwen door een bron van zorgen geweest. Ik las eens een artikel van een neuropsycholoog die bijvoorbeeld op een oude kleitablet van 2000 voor Christus de tekst vond dat "de jeugd van tegenwoordig opgroeit als de meest leugenachtige wezens die er zijn. Totaal verdorven zijn ze" . Het schijnt echter vandaag de dag wel heel ernstig te zijn. Bijna 1 op de 10 heeft te maken met de zorgverlening en dit jaar zijn er dubbel zoveel zelfmoorden onder jongeren dan vorig jaar. De jeugdzorg ligt eveneens in de vuurlinie. Geweld, machtsmisbruik, tekorten, ineffectieve organisaties etc... Verwacht hier geen analyse van de geldproblemen of een handreiking voor gemeentelijke aanpak. Daar zijn onze raadsleden voor. Toch een paar opmerkingen die ons samen tot nadenken moeten stemmen. Relatief een heel groot aantal van de aangemelde kinderen komt uit gebroken gezinnen. De huidige carrière jacht van vader en moeder heeft soms tot gevolg dat de opvoeding volstrekt niet tot zijn recht komt in zorg, liefde en aandacht. De zeer liberale opvoedkundige principes waarbij kinderen de vrijheid krijgen om te doen en laten wat ze willen, zorgen ervoor dat kinderen vaak niet de grenzen kennen van wat wel en niet goed is, terwijl ze daar terdege recht op hebben. (Kinderen hebben recht op straf als ze verkeerde dingen doen) Het vrij en zonder toezicht beschikbaar hebben van geld en luxe komt bevorderd een gezonde ontwikkeling niet. Het is prachtig als je als jong stel kiest om een gezin te stichten. Maar weet wel dat je kinderen dan ook centraal moeten staan in je leven. Hen opvoeden tot volwassenen die evenwichtig het leven aankunnen is je belangrijkste taak. Het is misschien ook wel het mooiste wat er is. We moeten een beetje af van dat individualisme. Natuurlijk blijven er kleine en grote problemen. Ik laat die discussie graag aan de mensen in het veld over. Maar ik ben ervan overtuigd dat ze beter te op te lossen zijn wanneer we weer echt: huwlijk, opvoeding en gezin leren waarderen als belangrijkste bouwstenen van de samenleving.

Photos from Christenunie DeStellingwerven's post

Gister vond de bespreking van de kaderbrief plaats. Hoewel het vlot leek te gaan, liep de vergadering uiteindelijk toch van 16u tot 22u door. De situatie was behoorlijk uniek, want de oppositie was gisteravond in de meerderheid. Daardoor werd een amendement van de coalitie niet aangenomen. Wij hadden ook moeite met dit amendement, omdat we een deel onnodig vonden, en ten dele vonden dat er geen minimale bezuiniging op het sociaal domein acceptabel is. Het amendement werd met 9 tegen 10 verworpen. Zelf dienden we twee amendementen in. Ten eerste vroegen we om een inflatiecorrectie toe te passen op de forensenbelasting en de OZB, die in onze gemeente heel laag is. Ook vroegen we de toeristenbelasting in lijn te brengen met omliggende gemeenten. Dit amendement werd aangenomen met steun van D66, CDA, OB en PvdA. Het college wilde daarnaast de afvalstoffenheffing 100% kostendekkend maken. Wij begrijpen dat uitgangspunt, maar willen dat niet in één keer doorvoeren. Bovendien hopen we dat Diftar+ zorgt dat de afvalstoffenheffing meer kostendekkend wordt. Wij vinden niet dat jarenlang de heffing laag houden nu in één keer mag worden afgewenteld op onze inwoners. Dit amendement werd gesteund door de VVD, PvdA, CDA en OB. Een amendement om de fractievergoeding af te schaffen steunden we niet. Deze vergoeding wordt weinig gebruikt, maar omdat politiek ook maar een bijbaan is vinden we de mogelijkheid tot scholing voor de fracties wel belangrijk. Een amendement van WijLkaal om de volledige kaderbrief te veranderen steunden we niet. Het amendement werd pas heel laat ingediend, maar botste met een aantal van onze uitgangspunten en verwoordde verder voor een vrij groot deel wat er al in de kaderbrief stond. Een motie van de coalitie om het uitvoeringsprogramma nogmaals op geld te zetten en keuze-opties aan te bieden dienden we mee in en steunden we. Een motie van WijLokaal om de wegenaanpak iets anders uit te voeren verdeelde onze fractie. Henk Vos stemde tegen, Annemiek Telkamp stemde voor. Onze fractievoorzitter sprak de volgende algemene beschouwing uit: Tot nog tot gaat het best goed deze periode. Af en toe vergeet je als oppositiepartij dat je in de oppositie zit, maar, helaas worden we toch in gevallen als deze weer met de neus op de feiten gedrukt. Jammer, en onnodig. Wat communicatie en informatie betreft gaat het ook niet altijd even goed tussen college en raad. Al een aantal malen heeft de raad een wethouder er op moeten wijzen dat we niet alle of zelfs onjuiste informatie hebben gekregen. We gaan er van uit dat de lessen geleerd zijn en de raad van alle relevante informatie tijdig op de hoogte wordt gebracht en alle toezeggingen worden nagekomen. Anders dan ander jaren lijken we nu te moeten bezuinigen op de gemeentelijke uitgaven, en natuurlijk doet dat bijna altijd pijn… Maar deze pijn kan je verlichten door de juiste keuzes te maken: waar kan je op bezuinigen, en waar en van wie mag je een grotere bijdrage vragen. Er zijn natuurlijk uitgaven voor projecten die je uit of af kunt stellen zonder dat onze inwoners er al te veel last van hebben. De laatste tijd zijn er grote bedragen uitgegeven waarover GroenLinks al haar twijfels had. Drie ton naar een coöperatie die alleen Appelscha op de kaart wil zetten. Dat had best wel een tonnetje of twee minder gekund. Wat nog wel kan worden gewijzigd is bijvoorbeeld de MOP Bomen. 50000 euro om gevaarlijke bomen op te sporen. Dat kan anders en goedkoper. En, dit is bij de laatste storm wel duidelijk geworden, voorkómen kan je het toch niet want tijdens de laatste storm zijn helaas veel bomen gevallen die hoogstwaarschijnlijk toch niet in kaart zouden zijn gebracht. Voor het wegenonderhoud gaat er bijna een miljoen naar graskeien voor ook al gevaarlijke bermen. Natuurlijk moet je veilig kunnen rijden, maar ook dit kan anders opgelost. Het onderzoek naar alternatieven dat op ons initiatief is gehouden is helaas zeer summier uitgevoerd. Het verbaasde ons erg dat de rest van raad genoegen nam met zo’n simpele en beperkte uitvoering van een aangenomen motie. Even zoekelen levert diverse goedkopere en ook nog duurzamere alternatieven op. Stel dat die 10% goedkoper kan, dan houden we weer een ton in de pot. Bovendien zijn op veel plaatsen de bermen niet zo erg dat het niet nog een aantal jaar uitgesteld kan worden, of eerst provisorisch verholpen. Dan hebben we ook nog vragen bij de kosten voor servers voor de OWO. Dat kan ook via huur van opslagruimte en servers bij een derde partij. Op dit soort zaken bezuinigen zet meer zoden aan de dijk dan de in de kaders genoemde voorstellen. Natuurlijk zijn er ook andere grote uitgaven gepland, waar wij mee hebben ingestemd (om de heer van Weperen even voor te zijn). Op het gebied van duurzaamheid en klimaatbeheersing moet je echter niet bang zijn om te investeren voor de lange termijn, daar ontkom je niet aan. Drie ton voor een vaag verkoopverhaal voor Appelscha is een veel risicovollere investering. Dan heb je natuurlijk de inkomstenkant. Als je je lasten niet kunt betalen moet je kijken of er meer geld kan binnenkomen, een eenvoudig huidhoudregel. Volgens de kaderbrief is dat onder andere door een verhoging van de afvalstoffenheffing en rioolrechten mogelijk. Volgens GroenLinks is dat niet (alleen) de juiste weg, aangezien dan ook de financieel zwakkeren in onze gemeente de verhoging betalen. Zij worden relatief harder geraakt door dezelfde verhoging. Het uitgangspunt dat de sterkste schouders de zwaarste lasten kunnen dragen is ook in onze raad toch altijd het uitgangspunt geweest. Het lijkt ons daarom beter, als een verhoging naar 100% noodzakelijk is, dit in ieder geval in stappen te doen. In de kaderbrief staat dat ‘het redelijk lijkt om een deel van de ombuigingen te vinden in het verhogen van de inkomsten’. Maar vervolgens heeft het college niet het lef om ook een voorstel te doen voor het verhogen van OZB, toeristen en forensenbelasting. GroenLinks wel. Er moet steeds meer gebeuren op lokaal niveau, op bijvoorbeeld het gebied van WMO, gezondheids- en jeugdzorg, en is het alleszins redelijk dat onze inwoners daar ook hun deel voor betalen. Ze krijgen er tenslotte ook wat voor terug. Uitgaande van ‘de sterkste schouders’ ligt een verhoging van de OZB voor de hand. We hebben hier al een zeer laag tarief. Voor een huis van 250.000 euro betaal je met een verhoging van 10% ongeveer 25 euro per jaar meer. GroenLinks wil de tarieven niet bepalen, maar vragen het college de OZB en de toeristen- en forensenbelasting te verhogen. We dienen hier ook het amendement voor in. Gezien de negatieve gevolgen van de meicirculaire lijkt ons een verhoging van inkomsten onontkoombaar. Iedereen wil graag minder lasten, maar als het niet anders kan, dan verhogen op een wijze die de lagere inkomsten zo veel mogelijk ontziet. Dan ga ik nog even langs de Kaders. 1. Keuzes in ambitie worden transparant gemaakt. Prima, maar waarom zijn ze dat eigenlijk niet altijd al geweest? 2. Begroting structureel en in evenwicht. Should be nice, laten we dat proberen! 3. Administratief technische maatregelen. Ja, als dat zo makkelijk is: doen. Maar ook hier de vraag, waarom is dat niet al zo? 4. De organisatie meer efficiënt maken / versoberen.. Als dit niet ten koste gaat van het werkplezier zijn we daar uiteraard wel voor. 5. Sociaal Domein. Lijkt ons bijzonder knap al men in deze lasten nog 4 ton kan vinden, maar wie weet.. 6. 100% kostendekking lasten. Dat kan acceptabel zijn, maar GroenLinks wil hierbij de lagere inkomens ontzien of compenseren via andere maatregelen. In ieder geval willen we dit niet in één keer verhogen maar in etappes. Ook dit hebben we in ons amendement aangegeven. Wat we niet terugvinden in deze kaderbrief is waar we als gemeente in gaan investeren, hoe zetten we ons in om de doelen te halen op het gebied van biodiversiteit, klimaat en natuur en milieu? Wat gaan we doen voor een eerlijker verdeling van de lasten voor onze inwoners? GroenLinks blijft zich daarvoor hard maken en we gaan er van uit dat de andere fracties hierin meegaan, gezien de brede steun voor het raadsprogramma.

Robotmaaier. Je ziet ze steeds meer. Eenmalig je gazon goed bewerken, zodat je er later geen omkijken meer naar hebt. Prachtig groen, net een biljartlaken. En dat is nu juist mijn probleem. Nee, het is mooi dat de tuin niet geheel beklinkerd is. Kan het regenwater goed wegkomen. Maar waarom moet het zo strak en groen? Omdat het dan netjes is, hoor ik vaak. En ik kan het me voorstellen, veel dingen ontkomen ons. Veel loopt ons over de schoenen. Maar dit hebben we in de macht. Maar toch, geen pinksterbloem, boterbloem, paardebloem, zuring,... krijgt nog een kans. En daardoor zou juist dat stukje biodiversiteit in uw eigen tuin iets meer kansen hebben. Ach ik weet het wel, u hebt een prachtige bloemenborder en daar hebben vlinders en bijen alle kans. Mijn vraag gaat wat dieper. Waarom is het Engelse gazon netjes? Is het niet een beetje voortgekomen uit ons “alles onder controle” willen hebben. En dat zet zich door in onze kijk op de wereld. Bloemenrijke bermen. Maar de veiligheid? Akkerranden met bloemen. Maar het gevaar voor onkruid en oogstderving? Eruit halen wat er in zit! Dat is een beetje na de “Marshall” hulp ons adagium geworden. En nu brengen diezelfde gedachten ons richting de afgrond. Omdenken dus. Wij als Christenen voorop, want de aarde is in onze handen gelegd. Wij mogen rentmeesters zijn. Robotmaaiers, niks mis mee. Maar de gedachte waarvoor ze staan roept vragen op. We zagen in Duitsland maaiers langs de Vehnbaan. Ze maaiden met bosmaaier de berm, en ontzagen alle mooie bloemen en planten. Dat is de gedachte. Ingrijpen, prima, anders wordt alles overwoekerd Maar met aandacht, wijsheid en respect.

Photos from Christenunie DeStellingwerven's post

Deze alpacas hebben gestemd. U ook?

Ohio en Kwint

Nou het is gelukt hoor! Het stemmen vandaag voor de Europese verkiezingen! We werden net zoals de vorige keer weer allervriendelijkst ontvangen bij stembureau 1 op het gemeentehuis. Het identificeren verliep vlotjes en de gang naar HET HOKJE was ook een fluitje van een cent. Er werd ons nog wel even geattendeerd op het feit, dat we niet samen in één hokje mochten, maar Kwint trok zich daar niet veel van aan helaas. De medewerkers van het stembureau, inclusief de voorzitter, zagen dit gelukkig bij hoge uitzondering speciaal voor ons, door de vingers. We hebben wel wat assistentie gekregen van onze OH trouwens. Ik heb gestemd op.............! Ik heb wel een grote monde en gooi er altijd van alles uit, soms op de meest ongelukkige en ongepaste manieren, maar dit hou ik nou eens lekker voor mezelf!! Kwint daar in tegen stond nog steeds te zweven in het hokje. Wat die deed ging echt alle perken te buiten. Hij opende het stemformulier ging er met het potlood overheen als was het Hans Klok zelf. Humde even op onverstaanbare magische wijze en liet zijn potlood het werk doen!!!! Als je straks een keertje bij volle maan een alpaca op een bezemsteel voorbij ziet vliegen dan is dat dus Kwint. Voor ons vertrek nog even staan babbelen met wat mede-stemmers. Wij hebben onze stem uitgebracht!! Jullie ook? Het kan nog tot vanavond 21.00 uur. DOEN!

Gister hebben we een opvallende raadsvergadering gehad. Ten eerste viel op dat een motie van ons, over het ondersteunen van de lobby voor de Lelylijn, unaniem werd ondersteund door de raad en ook door het college werd ondersteund. Daarnaast werd de motie mede-ingediend door alle fracties, behalve de PvdA. Een andere motie die wij indienden, waarin we vroegen inzichtelijk te maken of de leges voor bouwvergunningen voor meer mensen verlaagd kunnen worden, haalde het helaas niet. Alleen WijLokaal, ChristenUnie en StellingwerfPLUS steunden de motie. Desondanks deed de wethouder een toezegging van gelijke strekking, waardoor ons doel behaald was. Opvallend was ook de gang van zaken rondom het regenwater in het Haerenkwartier. Er lag een goed raadsvoorstel, waar GroenLinks graag voor had gestemd. Uit de stukken bleek dat dit (wadi's en een infiltratieriool) de meest effectieve en duurzame oplossing was en daar kunnen wij alleen maar voor zijn. Totdat wethouder Jongsma opeens aangaf dat dit de duurste oplossing was en dat dit niet in het raadsvoorstel was gezet, hoewel de financiële vergelijking wel gemaakt was. Dit was in tegenspraak met een toezegging die wethouder Jongsma eerder al had gedaan op aandringen van GroenLinks, maar bovendien gaf het bij veel fracties het gevoel dat de wethouder informatie achter had gehouden. D66 dreigde zelfs met een motie van wantrouwen omdat de wethouder weigerde uit te leggen waarom hij deze keuze had gemaakt. Dat was een primeur in deze raadsperiode, want niet eerder was die term gevallen. Ook GroenLinks was niet blij met de gang van zaken rondom dit raadsvoorstel: het college gooide eigenlijk zijn eigen glazen in bij een verder uitstekend en gedurfd voorstel. Volgende maand komt het voorstel terug. We zullen nogmaals kritisch kijken naar het stuk. Verder waren er nog beschouwingen over de voorjaarsnota, waarin staat hoeveel geld we hebben. Waar GroenLinks het kort hield, bespraken sommige andere fracties vrijwel alle tekst. Henk Vos: 'De andere fracties geven aan blij te zijn met meevallers en teleurgesteld over tegenvallers. Wij vinden dat nogal vanzelfsprekend.' Er was ook nog discussie over een zienswijze richting de FUMO, die weer eens meer geld wilden. OoststellingwerfsBelang wilde de zienswijze aanpassen met een ons inziens nogal zinloze tekstwijziging, zeker nadat die ook nog eens gewijzigd was. Het amendement kwam er toch door. Bij de Wrongel ging het vooral over parkeerproblemen. GroenLinks steunde een motie van de ChristenUnie om toezicht te houden op een oplossing. De oppositie stemde voor, de coalitie stemde tegen. Wel zijn wij blij dat er gebouwd gaat worden op een inbreidingslocatie. Tot slot diende WijLokaal nog een motie in, die wij mede indienden. Hierin werd het college gevraagd een motie in te dienen bij het VNG congres waarin gevraagd zou moeten worden om meer geld voor het Sociaal Domein. De wethouder gaf aan hier in Fries verband al mee bezig te zijn, maar wij waren het met WijLokaal eens: dit is zo'n groot probleem, dat hier nooit genoeg aandacht voor kan zijn. Helaas steunden alleen WijLokaal, ChristenUnie, StellingwerfPLUS, GroenLinks en PvdA (exclusief Simon ter Heide) de motie.