Poliflw

Op vrijdag 22 november gingen vier raadsleden van#CDAMedemblik, wethouderHarry Nederpelten duo-commissielid Diana Dekker vanCDA Noord-Hollandop werkbezoek bij Mol Freesia in#Nibbixwoud. Bij aankomst stapten we een prachtig bedrijf binnen en werden hartelijk ontvangen door Marco Mol en Jeroen Mol. Beide vertelden vol passie over hun freesiakwekerij, waar een jaarrond witte, blauwe en gele freesia’s worden geteeld. Inde loop van twee decennia is het bedrijf uitgegroeid tot één van de modernste freesiakwekerijen van de wereld.#Kwaliteit,#betrouwbaarheiden#duurzaamheidzijn de peilers waar de onderneming op rust. Uniek is het zonnewarmte systeem. Met het zonthermiesysteem wordt het hele jaar door warmte geoogst in de vorm van warm water. Deze warmte wordt vervolgens zo veel mogelijk direct toegepast om de kas te verwarmen. Een eventueel overschot aan warmte in de zomer slaan ze vervolgens met een warmte-koude-opslag systeem op in de grond. Tijdens zeer warme dagen wordt er koud water omhoog gepompt voor het koelen van de gewassen. In de winter werkt het andersom. Het warme water wordt dan omhoog gepompt en gaat het afgekoelde water weer de bodem in. De bodem blijft zodoende in balans. Het bezoek heeft ons allen veel kennis opgeleverd. Het is zeker de moeite waard geweest en na afloop kregen we allemaal een mooie bos freesia’s mee naar huis.Bedankt Marco en Jeroen voor de gastvrijheid! Namens CDA MedemblikSaskia Schouten - Spijkerman

In 2015 hebben bijna 200 landen wereldwijd afspraken gemaakt om de opwarming van deaarde te beperken tot max. 1,5°C. De doelstelling om dit te bereiken zijn in het klimaatakkoord van Parijs samengevat. De lidstaten van de EU hebben met elkaar afgesproken dat er in 2030 minimaal 49% en in 2050 minimaal 95% minder broeikasgassen worden uitgestoten t.o.v. 1990. Iedere regering heeft daarvoor een eigen nationaal klimaatakkoord op moeten stellen, om te beschrijven hoe deze doelen bereikt gaan worden. Om hier gestalte aan te kunnen gevenis Nederland verdeeld in 30 regio’s. Deze 30 regio’s moeten een eigen plan van aanpak opstellen. Het Nationaal Programma Regionale Energie Strategie is het ondersteunende programma voor de regio’s waar al deze afspraken in zijn gebundeld, waar ideeën kunnen worden gedeeld of verder door ontwikkeld. Gemeente Horst aan de Maas valt binnen de regio Noord- en Midden Limburg. Onze gemeente moet uiteraard ook een plan van aanpak indienen hoe we aan onze verplichtingen denken te kunnen voldoen. Er wordt hard gewerkt om de randvoorwaarden duidelijk te krijgen waarna er inspiratie sessies zullen volgen met inwoners en andere stakeholders. Aangezien we nog maar een paar procent van onze energiebehoefte duurzaam opwekken hebben we als gemeente, bedrijven en inwoners nog een uitdaging. Waar moeten we straksaan denken, windturbines, PV-velden, Geothermie, rest energie … wat zal de beste combinatie zijn? Regionale-energiestrategie.nl is de site waar je informatie hierover terug kunt vinden. Frenk Peeters Raadslid CDA Horst aan de Maas

Met een gebiedsgerichte aanpak van de stikstofproblematiek kiest het kabinet voor lokaal maatwerk om ervoor te zorgen dat de bouw van woningen en andere stilgevallen projecten op korte termijn kunnen worden hervat. CDA fractievoorzitter Pieter Heerma: ‘Dit is een afgewogen beslissing van het kabinet die heel hard nodig is. Want de woningnood is groot en er moet juist nu meer gebouwd worden. Met lokaal en regionaal maatwerk kunnen we dit aanpakken.’Het CDA heeft ingezet op een evenwichtig perspectief en gezond boerenverstand. Dat betekent dat alle sectoren een bijdrage moeten leveren bij het terugdringen van de stikstofuitstoot. Niet alleen de landbouw, ook de luchtvaart en mobiliteit gaan in de plannen van het kabinet een bijdrage leveren.CDA woordvoerder Jaco Geurts: ‘De overheid gaat ‘warm’ investeren om innovaties in de landbouw te bevorderen en maatregelen te nemen om de emissies terug te brengen. Het is voor de sector en voor het CDA van groot belang dat er geen sprake is van gedwongen krimp van de veestapel. Daar ga ik persoonlijk op toezien. Maatregelen in de landbouw vinden plaats op basis van vrijwilligheid en lokaal maatwerk. Daarmee krijgen boeren en hun gezinnen duidelijkheid en een nieuw perspectief voor de toekomst van hun bedrijf’.Volgens het CDA heeft het kabinet op verschillende terreinen al veel in gang gezet en bereikt om emissies terug te dringen, klimaat en natuur te versterken en de opgave om meer woningen te bouwen. Om de stikstofproblematiek aan te pakken is op onderdelen een versnelling noodzakelijk.

Programma: 1.1 Stedelijk beheer en milieu 2019-136MMOTIE HET DAK OP?Amersfoort, 1 oktober 2019De raad van de gemeente Amersfoortoverwegende dat:a. Amersfoort de ambitie heeft om in 2030 CO2 neutraal te willen zijn;b. In de kadernota 2020-2023 de afspraak is gemaakt om klimaatbestendig te ontwerpen waarbijvergroening noodzakelijk is om de stad leefbaar te houden;c. In het ruimtelijk beleid de noodzaak bestaat om in te spelen op het veranderend klimaat;d. Deze ambitie tevens is vastgesteld in het deelakkoord duurzaamheid: Samen Duurzaam;e. Een groen dak past binnen de gemeentelijke ambitie om meer groen in de stad te realiseren;f. Een groen dak één van de bouwstenen is voor duurzame/klimaatadaptieve stedenbouw;g. Een groen dak helpt de luchtkwaliteit in de stad te verbeteren;h. Een groen dak helpt de biodiversiteit in de stad te vergroten;i. Een groen dak bijdraagt aan een gezonde leefomgeving;j. Een groen dak helpt bij het afvangen van fijnstof;k. Een groen dak zorgt voor een hogere isolatiewaarde ,wat zal leiden tot een lager gasverbruik;l. Een groen dak een grote bijdrage levert als waterbuffer bij neerslag en hiermee overbelastingvan het riool kan worden tegengegaan.verzoekt het college:1. Te onderzoeken hoe in Amersfoort groene daken kunnen worden gestimuleerd onder meer meteen subsidiesysteem voor particulieren en bedrijven voor groene daken.2. De resultaten van het onderzoek, inclusief een indicatie van de kosten, voor de behandeling vande begrotingsvergadering 2020-2023 aan de gemeenteraad te rapporteren.Angeliek Noortman-Nieuwendijk (CDA) Tanika Scherbinski (GL)

Het CDA ziet een aantal goede bouwstenen in het advies van de commissie-Remkes inzake de stikstofdiscussie. Het rapport laat duidelijk zien hoe we als klein land met veel economische activiteiten aanlopen tegen grenzen van de natuur en de leefbaarheid. Om de problemen aan te pakken pleit het CDA met de commissie Remkes voor regionaal maatwerk en een bijdrage van alle relevante economische sectoren. Generieke maatregelen, zowel in de landbouw als voor de snelheid op snelwegen, zijn geen oplossing voor het probleem. CDA-woordvoerder Jaco Geurts wil dat de minister voortvarend met het rapport aan de slag gaat. “Met een pakket aan verstandige en slimme maatregelen kunnen we ervoor zorgen dat Nederland niet op slot gaat. Dat is de opdracht aan het kabinet”. Geurts sluit noodwetgeving niet uit: “We moeten alles doen wat nodig is om ervoor te zorgen dat de bouw van woningen en andere stilgevallen projecten kunnen worden hervat en boeren en hun gezinnen duidelijkheid en perspectief krijgen voor de toekomst van hun bedrijf”.

In Winterswijk, maar eigenlijk in heel Nederland is veel te doen over zonneparken die her en der verschijnen. En we hebben het ons ook niet makkelijk gemaakt met de opgave om Winterswijk in 2030 energieneutraal te maken. Een belangrijke opgave waar ook het CDA grote waarde aan hecht. De vraag is echter of deze opgave ten koste van alles mag gaan en dan in het bijzonder ons waardevolle cultuurlandschap. Het CDA wil niet dat grootschalige zonneparken als hagelslag over het landschap wordt uitgestrooid en dat terwijl 95% van het potentieel aan daken nog onbenut is voor zonne-energie. En als we het volledig aan de markt over laten, zoals deze wethouder wil, nota bene een GL wethouder, dan zullen ook hier de grootschalige zonneparken terecht komen op plekken die dan misschien wel het beste zijn voor de projectontwikkelaars, maar zeker niet goed zijn voor ons waardevolle Winterswijkse landschap. Met z’n allen, dus ook wij, dachten we dat we dit hadden ondervangen met het beleidskader Zonneparken. In het beleidskader hebben we als raad “Nee”gezegd tegen de gebieden waar we geen grootschalige zonneparken willen en “Ja”waar ze wat de raad betreft wel mogen komen. En omdat we het niet in beton wilden gieten hebben we er “Nee-tenzij”en “Ja, mits”van gemaakt. Maar de basis van het beleidskader is dat er gebieden zijn waar we wel grootschalige zonneparken willen hebben en gebieden waar we geen grootschalige zonneparken willen. Maar omdat we het niet in beton wilden gieten gaat het mis, als er niet wordt gestuurd, want dan blijkt er in de praktijk geen verschil te zijn tussen “Nee-tenzij en Ja-mits”. Je kunt namelijk altijd wel een “tenzij”bedenken. Laat dat maar aan de markt over!! Die weten altijd wel een tenzij te bedenken. En daarmee kan het dus gebeuren dat projectontwikkelaars als eerste met voorstellen komen voor grootschalige zonneparken in de cultuurhistorisch meest waardevolle gebieden zoals bijvoorbeeld op de essen, zoals bijvoorbeeld het Arresveld. En het motief is heel simpel, het Arresveld ligt dicht bij het trafostation, en dichterbij is goedkoper. De vraag is echter (aan de wethouder) of wij als gemeente er voor zijn om de business case van de projectontwikkelaar er zo gunstig mogelijk uit te laten zien. Volgens het CDA niet. En het is wat het CDA betreft ook helemaal niet nodig, want er zijn wel degelijk mogelijkheden die recht doen aan het beleidskader en er voor zorgen dat er geen grootschalige zonneparken komen in onze meest waardevolle gebieden. Wij hebben Solarcentury, de projectontwikkelaar van het Arresveld, gesproken en zij geven aan dat het wel degelijk mogelijk is om zonneparken te realiseren in de gebieden die we met een“Ja”hebben aangegeven, dus de grootschalige ruilverkavelingsgebieden. Solarcentury geeft dan wel aan dat je dan wel een groter zonnepark moet aanleggen om het rendabel te maken. Maar dat zal toch niet het probleem zijn, want we willen toch veel hectares. Sterker nog: zij geven aan dat ze al over 60ha gesprekken voeren met grondeigenaren in de grootschalige ruilverkavelingsgebieden. En daarmee kom ik bij de grootte of hoogte van de opgave. De huidige coalitie geeft aan dat ze 120ha aan zonneparken wil realiseren. Maar is die oppervlakte wel nodig? Die 120ha gaat er namelijk van uit dat we alle energie in Winterswijk opwekken. 2 weken geleden hebben we in Achterhoeks Nieuws kunnen lezen dat als we goed kijken naar het klimaatakkoord dat we dan daarvoor maar 35ha aan zonneparken hoeven te realiseren en vanavond heeft dhr. Van Unnik dit ook nog eens toegelicht. We mogen immers ook hernieuwbare energie van elders meerekenen voor onze opgave om energieneutraal te worden in 2030. Dat hebben we als raad immers zelf middels een motie besloten in de raadsvergadering van 29 juni 2017. ((Graag hoor ik van de wethouder hoe zij tegen de berekening van dhr. Van Unnik aankijkt en hoe het college de motie uit 2017 heeft geïnterpreteerd en verwerkt in de opgave voor Winterswijk.)) Kortom als je dit alles overziet kun je 2 conclusies trekken: 1) we hebben 95% van ons dakoppervlak nog niet benut; 2) projectontwikkelaars zijn al over meer hectares in gesprek (60) in gebieden waar we minder moeite mee hebben dan we als opgave hebben (35) Als je dat op je laat inwerken, dan zijn we toch met z’n allen gek als we nu overhaast onze meest waardevolle cultuurlandschappen opofferen aan de grootschalige zonneparken. Let wel: we hebben het alleen maar over zonneparken groter dan 2 ha Om die reden komt het CDA dan ook met de motie waarin we het college opdragen om met een addendum op het beleidskader te komen dat er voor zorgdraagt dat de cultuurhistorisch waardevolle landschappen (dus de Nee-tenzij gebieden) vooralsnog worden ontzien bij de realisatie van grootschalige zonneparken en dat we in afwachting van dit addendum geen grootschalige zonneparken van meer dan 2 ha gaan realiseren in de Nee-tenzij gebieden.

Beste CDA-leden Vanavond heeft de gemeenteraad van Leeuwarden besloten mij voor te dragen voor benoeming als burgemeester van de gemeente Leeuwarden. Het zal betekenen dat ik na 17 jaar Kamerlidmaatschap, 9 jaar fractievoorzitterschap en 7 jaar partijleiderschap de landelijke politiek zal verlaten. Ik zet mij nog iedere dag met overtuiging in voor het CDA en voor ons land. Tegelijkertijd komt er onvermijdelijk een moment waarop een politiek leider ruimte moet durven maken voor zijn opvolging. Door het ontstaan van de vacature voor het burgemeesterschap van Leeuwarden valt dit voor mij samen met de kans om aan een nieuwe uitdaging te beginnen die ik inspirerend, eervol en mooi vind. Ik ben in Friesland geboren en getogen. Ik voel mij er thuis. Ik zal mij ten volle voor de Leeuwarder bevolking inzetten. In 2012 koos u mij voor het eerst als uw lijsttrekker. Na de moeilijke jaren 2010-2012 en de daarna verloren verkiezingen beloofde ik met u te zullen bouwen aan een nieuw CDA; dag voor dag, steen voor steen. Samen hebben wij de afgelopen jaren de eenheid, de inspiratie en het geloof in de toekomst hervonden. De weg omhoog. Dit deden we in een electorale omgeving die veel onzekerder is dan vroeger: iedere verkiezing moet iedere zetel vanaf nul worden bevochten. Blijdschap en teleurstelling liggen iedere verkiezing heel dicht bij elkaar. In de oppositie zochten we onze eigen weg en scherpten we het ideologische fundament van onze partij. Voor verantwoordelijkheid, respect en een sterke samenleving. Tegen het individualisme, polarisering en onfatsoen. Na de gewonnen verkiezingen van 2017 draagt het CDA weer regeringsverantwoordelijkheid. Een vernieuwde fractie en een enthousiaste ploeg bewindslieden trad aan. Samen willen we een houvast bieden voor de Nederlanders die de afgelopen jaren het vertrouwen in de politiek en de overheid verloren. Daaraan bouwen is geen eenvoudige, maar wel een noodzakelijke opdracht. Er wordt geïnvesteerd in ouderenzorg, in politie en justitie en in defensie. We werken aan een ambitieus klimaatakkoord en doen alles om met werkgevers en werknemers een nieuw pensioenstelsel te bouwen. Maar regeren is ook compromissen sluiten en maatregelen verdedigen die we zelf misschien niet hebben ingebracht. Het doet mij goed dat we daarover steeds open, levendig en respectvol het gesprek konden voeren op congressen en tijdens andere ledenbijeenkomsten. Ik kijk terug op de vele inspirerende ontmoetingen in Den Haag en in het land, tijdens werkbezoeken, vergaderingen en verkiezingscampagnes. Ik heb het als een voorrecht beschouwd de partij en u als lid zo lang in verschillende functies te mogen dienen. Ik zal nu op korte termijn met de Tweede Kamerfractie en de partijvoorzitter overleggen over de te volgen procedure voor de overdracht van het fractievoorzitterschap. Met hartelijke groeten, Sybrand Buma

Eén keer in de vier jaar de stem ophalen bij kiezers is voor de lokale afdeling van het CDA Raalte niet meer voldoende. De weg naar inwoners, noem het bestuurlijke vernieuwing, is door het CDA nadrukkelijk ingeslagen. Een mooi recent voorbeeld is: Hoe om te gaan met het energievraagstuk? In de vorige raadsvergadering werd het door CDA fractielid Teun Schuurkamp als volgt verwoord: “De hele energie transitie tot CO2 neutraal in 2050 is een enorme opgave. We hebben nog wel even tijd om het een en ander uit te werken in beleid, maar we kunnen er niet omheen, alle alarmbellen staan op rood als je je een beetje verdiept in wat er om ons heen met het klimaat gebeurt (te nat, te droog, orkanen, smelten poolkappen enz.) en als je je een beetje verdiept in wetenschappelijke studies over de oorzaak en de voorspellingen wat ons te wachten staat als de gemiddelde temperatuur verder oploopt. Naast andere broeikasgassen is de hoofdoorzaak voor de wereldwijde temperatuurstijging de stijging van het CO2 gehalte in de atmosfeer door ons gebruik van fossiele bronnen. We moeten daarom de CO2 uitstoot zo snel mogelijk verminderen! Helaas zien we om ons heen dat de animo voor maatregelen gaandeweg afneemt. De belangrijkste oorzaken/ argumenten hiervoor zijn ons inziens o.a.: Onduidelijkheid/ verwarring over de begrippen (elektriciteit en energie of klimaat en opwarming van de aarde worden door elkaar en/of verkeerd gebruikt)Fake nieuws en/of ontkenning door politieke partijen /internationale organisatiesOnzekerheid over de kostenEffect is niet direct meetbaar maar pas op langere termijn voelbaar. (Wij zitten nu met de effecten van beslissingen genomen 20 tot 30 jaar of nog langer terug)Wachten op nieuwe techniekenOnduidelijkheid vanuit Den HaagNederland als klein land heeft geen invloed Tot nu toe is binnen de Gemeente Raalte ook geen duidelijk beleid, althans niet duidelijk voor de inwoners. Hier en daar is/ wordt er wel wat gedaan, maar dit is bij lange na niet voldoende. Er zal een duidelijke integrale aanpak moeten komen om de energietransitie te versnellen. Duidelijkheid is nodig naar onze inwoners toe volgens het principe: Wat is het probleem, wat zijn de middelen om dit op te lossen, hoe gaan we dit aanpakken.Om de samenleving mee te krijgen zullen we de inwoners vanaf het begin (Bottum Up) hierbij moeten betrekken en de Gemeente zelf het goede voorbeeld geven.Doen we dit niet (Top Down) zullen we veel weerstand en agressie opwekken (zie bv Drenthe)” Na dit betoog werd er door het CDA een motie ingebracht die door de meeste andere partijen ook gesteund werd. De strekking van deze motie is dat de gemeente de klimaat doelen voor 2030 per kern of wijk in kaart brengt zodat het voor inwoners praktisch en inzichtelijk is wat nu eigenlijk de opgave is. Daarnaast is het de bedoeling dat er per kern of wijk gestimuleerd wordt om met plannen en initiatieven te komen. Deze initiatieven moeten dan volop aandacht en ondersteuning krijgen.

Donderdagavond 11 april sprak de gemeenteraad in de PMA voor het eerst over de concept-startnotitie Regionale Energiestrategie (RES). De RES komt mede tot stand naar aanleiding van Klimaatakkoord en geeft regionaal en lokaal uitvoering aan dat landelijke Klimaatakkoord. Nederland is opgedeeld in dertig regio’s, waar de Cleantechregio er één van is. De gemeentes binnen deze regio (Apeldoorn, Brummen, Epe, Heerde, Lochem, Voorst en Zutphen) moeten met elkaar op regionaal niveau tot oplossingen voor een meer duurzame toekomst komen. Het gaat in de RES dan met name om grootschalige energieopwekking van duurzame elektriciteit, de warmtetransitie in de gebouwde omgeving en de benodigde energie-infrastructuur. Het CDA is blij dat er op regionaal niveau wordt samengewerkt om bij te dragen aan het Klimaatakkoord. In de concept-startnotitie mist het CDA nog wel een aantal dingen. De startnotitie is namelijk nog weinig concreet. Er worden duidelijke doelen gesteld: 55% CO2 emissiereductie bijvoorbeeld. Hoe dit echter bereikt gaat worden, wordt in de notitie niet uitgelegd. Wat het CDA betreft wordt het ‘hoe’ in een volgende notitie dan ook meer en beter uitgewerkt. Ten slotte mist het CDA Apeldoorn in de RES nog de lokale initiatieven die in Apeldoorn al gestart zijn en bijdragen aan de drie voornoemde doelen van de RES. Denk hierbij aan bLoEm (Beekbergen, Lieren en Oosterhuizen energieneutraal), Loenen Energie Neutraal en Kerschoten Energie Neutraal.Wethouder Sandmann heeft toegezegd deze partijen in een volgende notitie mee te nemen als voorbeeld. De RES kan namelijk alleen een succes worden als deze niet van bovenop wordt opgelegd, maar juist door lokale initiatieven wordt gedragen. Elbert Mulder

Tijdens de raadsvergaderingvan 14 maart jl. stond het raadsvoorstel voor de Regionale Energie Strategie (RES) op de agenda. Met de RES moeten wij als regio een invulling gaan geven aan de opgave om 49% CO2 reductie te gaan realiseren. Voor ons als CDA is echter nog wel steeds onduidelijk wat die 49% t.o.v. wat dan is en hoe kunnen we dat dan meetbaar maken en hoe weten we dan ook of onze plannen voldoende zijn om die 49% te halen. Hetraadsvoorstel zoals het er lag gaf wat het CDA betreft weinig ruimte of mogelijkheden om af te wijzen, want een stuk van de uitvoering is al in gang gezet, namelijk met de dialoogtafels die op 23 maart jl. zijn gestart. Daarbij, als we niet meedoen, dan besluit Den Haag hoe wij als Leusden en/of regio wel aan de opdracht moeten voldoen en dan besluiten zij voor ons waar de zonnevelden en windmolens komen. Het CDA was danook niet tegen het voorstel. Wel realiseren we ons dat het een immense opdracht is waar we voor staan en waarvan we op nog vrij weinig vlakken de gevolgen kunnen overzien. Zelfs van de dialoogtafels zijn we eigenlijk ongewis wat dit ons kan brengen en wat we er dan vervolgens mee kunnen gaan doen. Hetraadsvoorstel riep toch nog wel wat vragen op. In het stuk staan een hoop vaagheden en algemeenheden in. En juist om die vragen enigszins te bundelen, voor onszelf, maar zeker ook voor u de inwoners en de rest van de regio, hebben wij ons geroepen gevoelen dit te vertalen in een motie. Een motie voor die onderdelen die wij te weinig belicht vinden, een extra kader mee te geven bij het proces van de RES en de uitvoering van de RES. Het raadsvoorstel vindt u via deze link en de motie vindt u via deze link. Graag lichtenwij de onderdelen zoals wij deze hebben benoemd in de motie aan u toe, om u deelgenoot te maken van onze overwegingen. 1. Energiebesparinghoort wat het CDA betreft een belangrijk onderdeel te zijn en dat er dus niet alleen naar de opwekking van energie moet worden gekeken. Juist ook hoe en waar kunnen we als eerste juist besparen. In dit raadsvoorstel wordt met name gezegd dat er in het voorstel gebruik moet worden gemaakt van de nu bekende en aanwezige mogelijkheden om warmte en elektriciteit op te wekken. Maar wanneer we eerst kijken waar we kunnen besparen, dan scheelt dat weer opwekken. En er lijkt nu naar vooral het huidig verbruik te worden gekeken en hoe gaan we daar dan die 49% op loslaten. 2. Participatievan de inwoners is cruciaal en het CDA vindt dan ook dat inwoners op 3 niveaus moeten kunnen participeren. De inwoners worden nu enkel genoemd in het raadsvoorstel op pagina 2 bij de dialoogtafels op pagina 2. Wij als CDA vinden dat de inwoners niet enkel aan de dialoogtafel een bijdrage zouden mogen leveren, maar ook bij de keuze van investering en ze ook laten profiteren van de opbrengsten. De samenleving denkt wat betreft het CDA mee over de strategie, participeert in het realiseren van (ook grootschaliger) energie-opwekking en profiteert dan uiteraard ook gewoon volop mee van de opbrengsten daarvan. In die participatie is dan daarmee het draagvlak waar we ook allemaal naar op zoen zijn impliciet geregeld. Dan is het niet van bestuurders (die draagvlak zoeken voor hun ding), maar van onszelf als samenleving omdat we meedoen (participeren). Vraag is of de bij de dialoogtafels uitgenodigde maatschappelijke groepen de inwoners voldoende worden vertegenwoordigd.... In het verlengde hiervan kom je dan gelijk bij punt 3. 3. Sociaaleconomische draagkracht. Wat betreft het CDA verdiende dit meer aandacht in de RES. ‘Energiearmoede’ moet geen rem worden op de opgave waarvoor wij staan, maar dat is nog niet helemaal vanzelfsprekend.Kijk maar naar de doorrekeningen van het PBL en CBS, de laagste inkomens lijken met deze plannen het zwaarst getroffen te gaan worden. Alle inwoners moeten kunnen meedoen en profiteren. 4. Dan punt 4, deaandacht voor de effecten op gezondheid en leefomgeving. Termen die binnen de Omgevingswet en omgevingsvisies ook een enorm grote rol spelen. Daarom des te belangrijker wat ons betreft om deze RES extra benoemd te worden. In het huidige klimaatakkoord wordt het al benoemd: “Wanneer een regio dit wenst kunnen ook opgaven van andere tafels worden meegenomen in de RES, zoals maatregelen voor duurzame mobiliteit, industrie of landbouw en landgebruik”. Een brede scope om mee te nemen als het gaat om CO2, maar wat ons betreft wel allemaal met elkaar verweven en daarom belangrijk om als kader mee te geven. En als laatstepunt 5. het tweejaarlijks herijken van de RES is wat onsbetreft is dit een continue proces. Een transparant systeem van monitoring kan wat ons betreft alle raden en inwoners deelgenoot en eigenaar te laten zijn van deze RES. Herijken en monitoring mag wat betreft het CDA de voortgang niet verstoren. Helaas vinden wij zo'n instrument in het raadsvoorstel nu niet terug. Wij hopen u hiermeeeen klein beetje mee hebben kunnen nemen in onze ideeën en gedachten bij de RES. Helaas waren niet alle partijen het eens met onze standpunten. Maar wij als CDA Leusden zullen ons hard blijven maken als het gaat om participatie van de inwoners bij deze enorme klimaatopgave waar we met elkaar voor staan. Heeft u nog vragen hierover of wilt u een keer met ons van gedachten wisselen, neem dan vooral contact met ons op. talk2hilde@gmail.com