Poliflw

UPDATE 8 juni 2019 De in het oorspronkelijke bericht genoemde "motie vreemd aan de orde van de dag", ingediend door de fractie DUS Weert, werd als agendapunt 23A behandeld in de raadsvergadering van 5 juni 2019 en gaat over het criterium woon- en leefklimaat beleid huisvesting arbeidsmigranten. De motie werd met VOORSTEMMEN van de fracties DUS Weert en CDA (9 stemmen vóór) en TEGENSTEMMEN van de fracties Weert Lokaal, VVD, Goubet-Duijsters, D66 en PvdA (18 stemmen tegen) verworpen. Het videofragment van de behandeling van deze motie is te bekijken via de link bij agendapunt 23A van deze raadsvergadering (https://gemeenteraad.weert.nl/Vergaderingen/Gemeenteraad/2019/05-juni/19:30). --------------- OORSPRONKELIJK BERICHT DUS Weert is van mening dat in het huidige beleid met betrekking tot huisvesting arbeidsmigranten een belangrijk afwegingscriterium ontbreekt. Het betreft een tabel die voorziet in richtafstanden tussen de locaties waar grootschalige opvang van arbeidsmigranten plaatsvindt en een in de directe nabijheid gelegen woonwijk dan wel gemengd gebied. Omdat DUS Weert van mening is dat het bestaande beleid met dit criterium zou moeten worden aangepast nog voordat de eerste vergunningen worden verstrekt, had men een initiatiefvoorstel in voorbereiding waarvoor ambtelijke bijstand werd gevraagd. Helaas werd dit verzoek tot driemaal toe afgewezen (https://dusweert.nl/dusweert/drie-maal-een-verzoek-om-ambtelijke-bijstand-geweigerd). DUS Weert besloot daarom om een “motie vreemd aan de orde van de dag" in te dienen die op 5 juni in de gemeenteraad zal worden behandeld. Lees het volledige bericht en de inhoud van deze motie via de volgende link https://dusweert.nl/dusweert/voldoende-afstand-tussen-huisvesting-arbeidsmigranten-en-nabijgelegen-woonwijken

Ik ben Maxim Lenders en 20 jaar oud, wonende in weert. En ik sta op plek 31 op de lijst. In de politiek zijn veel te veel oude mensen, ik vind dat jonge mensen ook gehoord moeten worden. Daar help ik graag aan mee, door jongeren meer betrokken te laten raken met de politiek maar vooral met wat er speelt in Limburg. Dit is erg belangrijk om ook voor de jongeren positieve dingen te laten veranderen en de mening “er verandert toch niks” de wereld uit te helpen. Persoonlijk hecht ik veel waarde aan onderwijs, dit is heel belangrijk en daar moeten we samen aan werken om nog beter en vooral dat iedereen goed onderwijs heeft. Daarnaast moeten we sport stimuleren, steeds meer kinderen gamen de hele dag terwijl er zoveel mooie parken, speeltuinen, sportgelegenheden en bossen zijn. Daar moet iedereen gebruik van maken om op deze manier actief in beweging te zijn! Verder speelt er ook een grote fileproblematiek, zelf rij ik er iedere dag in. En dat moet echt anders!

Ik ben Maxim Lenders en 20 jaar oud, wonende in weert. En ik sta op plek 31 op de lijst. In de politiek zijn veel te veel oude mensen, ik vind dat jonge mensen ook gehoord moeten worden. Daar help ik graag aan mee, door jongeren meer betrokken te laten raken met de politiek maar vooral met wat er speelt in Limburg. Dit is erg belangrijk om ook voor de jongeren positieve dingen te laten veranderen en de mening “er verandert toch niks” de wereld uit te helpen. Persoonlijk hecht ik veel waarde aan onderwijs, dit is heel belangrijk en daar moeten we samen aan werken om nog beter en vooral dat iedereen goed onderwijs heeft. Daarnaast moeten we sport stimuleren, steeds meer kinderen gamen de hele dag terwijl er zoveel mooie parken, speeltuinen, sportgelegenheden en bossen zijn. Daar moet iedereen gebruik van maken om op deze manier actief in beweging te zijn! Verder speelt er ook een grote fileproblematiek, zelf rij ik er iedere dag in. En dat moet echt anders!

 

 

 

 

 

 

De afgelopen weken heeft D66 samen met Weert Lokaal, CDA, VVD, en SP aan het programma 2018 -2022 Weert koerst op verbinding geschreven. Door een open en constructieve houding van alle partijen is er een mooi programma vastgesteld. De accenten van D66 komen met name terug in de hoofdstukken Duurzaamheid en Onderwijs. De focus voor D66 ligt bij onderwijs op innovatie. Als voorbeeld wil D66 dat initiatieven van leerlingen en docenten worden ondersteund. Maar ook op andere onderwerpen hebben we een goede bijdrage kunnen leveren. Dit blijkt uit:

het instellen van een innovatiebudget; energieneutraal in 2040 in plaats van 2050; aanspreekpunten leefomgeving in buurt en wijk; geen belastingverhoging; een balie zonder afspraak; extra budget voor het Munttheater.

Wij als D66 zien dit programma dan ook als mooie basis om de komende vier jaar op constructieve wijze aan de slag te gaan voor Weert. Het prettige aan het programma is dat het op onderdelen concreet is en op onderdelen nog uitgewerkt moet worden. Dit geeft ons de ruimte om voorstellen te doen  voor een  nog progressiever  beleid.

https://www.weert.nl/Downloads/Weert%20koerst%20op%20Verbinding%20-%20Programma%202018%20-%202022.pdf

 

De vijf partijen Weert Lokaal, CDA, VVD, SP en D66 die de afgelopen weken aan een programma hebben gewerkt, zijn tot een verbinding gekomen. Vier van deze partijen vormen straks het college. De namen van de beoogde wethouders zijn nu bekend.

Formateur Geert Gabriëls van Weert Lokaal: “Ik ben blij met het resultaat. We hebben goed samengewerkt. Iedereen heeft zijn bijdrage aan het akkoord kunnen leveren, dat is in goede harmonie gegaan.”

De partijen hebben een programma op hoofdlijnen geschetst. Thema’s als onderwijs, duurzaamheid, demografie en gezamenlijkheid geven aan, dat ze de gemeente Weert niet alleen bezien vanuit het nu, maar ook willen klaarstomen voor de toekomst. Een toekomst die vraagt rekening te houden met de bevolkingssamenstelling en waarin Weert voor alle generaties aantrekkelijk en uitdagend blijft. ‘Verbinding’ is het overkoepelende thema. Verbindingen tussen de gemeente en inwoners op alle thema’s en verbindingen tussen inwoners onderling.

Gabriëls blikt terug: “Naast de collegepartijen Weert Lokaal, CDA, VVD en SP dank ik D66 voor hun constructieve bijdrage aan dit programma. De accenten van D66 komen met name terug in de hoofdstukken Duurzaamheid en Onderwijs.”

“Er staat een talentvol en gevarieerd wethouders-team klaar, dat zich hard voor Weert gaat inzetten.” De volgende wethouders worden voorgesteld:

Geert Gabriëls, Weert Lokaal (Onderwijs, Cultuur, Duurzaamheid, Biodiversiteit),

Martijn van den Heuvel, Weert Lokaal (Economie, Participatie, Arbeidsmarkt, Openbaar Gebied),

Tessa Geelen, CDA (Sport, Leefbaarheid, Communicatie, Burgerparticipatie),

Wendy van Eijk, VVD (Financiën, Ruimtelijke Ordening, Volkshuisvesting),

Paul Sterk, SP (Zorg, Welzijn, Wmo, Jeugdzorg).

De partijen Weert Lokaal en SP hebben het akkoord de afgelopen week aan hun leden voorgelegd en zijn daar unaniem mee akkoord gegaan. Het programma is op 24 mei ondertekend. Het beoogde college wordt op 31 mei tijdens een extra raadsvergadering geïnstalleerd.

De fractie van Weert Lokaal heeft een initiatiefvoorstel geschreven omtrent de ontwikkelingen rondom de groei van geitenhouderijen in Weert. Het voorstel houdt in dat er gedurende één jaar geen groei en/of omschakeling in de geitenhouderij mag plaats vinden.

Achtergrond bij dit voorstel is een rapport uit 2017 van de Rijksdienst voor Volksgezondheid en Milieuhygiëne (RIVM) dat aangeeft dat er een verband kan zijn tussen geitenhouderijen en een verhoogd risico op longaandoeningen. Voor het RIVM is het rapport aanleiding tot het doen van nader onderzoek. De resultaten van dit onderzoek worden dit jaar verwacht.

De provincies Noord-Brabant en Gelderland hebben reeds dezelfde maatregel hebben getroffen, en ook in de gemeente Nederweert is een dergelijke maatregel van kracht. Als een gevolg hiervan vreest Weert Lokaal dat de vraag om in Weert extra te investeren in geitenhouderijen zal vergroten, en dit ongewenste gevolgen met zich mee zou kunnen brengen.

De geitensector doet het goed in Nederland. Het is Weert Lokaal geenszins de bedoeling om deze groei te remmen. Wel willen wij de gevolgen voor de gezondheid en eventuele risico’s (denk aan Q-koorts, luchtwegklachten en geurhinder) die deze groei met zich mee brengt in kaart gebracht zien en daar eventueel maatregelen op af kunnen stemmen. Alleen zo kunnen we gedegen beslissingen nemen over deze sector voor onze inwoners.  Ook de fracties van de VVD, SP en D’66 ondersteunen het initiatiefvoorstel.

Goed onderwijs, wie kan daar tegen zijn. Onderwijs wordt gezien als verbinder in de samenleving, als vliegwiel voor vele maatschappelijke pretenties. In de vorige blog hebben we gefocust op de Integrale Kindcentra, IKC in het jargon. Daar kan een natuurlijke verbinding worden gelegd waardoor onderwijs, kinderopvang, welzijnsinstellingen en jeugdhulpinstanties op een natuurlijke manier samen optrekken. Dit is maatschappelijke en politieke opdracht die de gemeente Weert zich heeft gesteld. Hierover kunnen we lezen in het beleidsstuk Regionale Ontwikkelingsagenda Jeugd (ROJ).

Dit beleidsdocument is de opvolger van de wettelijk verplichte Lokale Educatieve Agenda met dit verschil, dat de ROJ nu leidraad is voor zowel Weert als Nederweert. Zelfs de buurgemeente Cranendonck doet mee. We lezen in deze nota over samenwerking, verbinding, een gezamenlijke visie en een ambitie. Alle jeugdigen doen mee, alle jeugdigen ontwikkelen hun talenten en samen de schouders eronder. Er is een regiegroep die waakt over de voortgang van de uitwerking van de ontwikkelingsagenda. En voorwaar, de opzet is zo gek nog niet.

Drie hoofdlijnen kent de ROJ. Er is een basis die ervoor moet zorgen dat de werkcultuur, houding en vaardigheden van betrokkenen (professionals, ouders en jeugd) worden versterkt. Er is een preventielijn die die gericht is op het voorkomen van problemen en er is een passende ondersteuningslijn, die zich richt op de ondersteuning bij opgroeien en opvoeden. Tot zover ok. Dit is het stramien van denken en samenwerken. Maar dan de concrete plannen. Ineens lijkt het of we in een supermarkt van activiteiten en diensten terecht komen. Voor elk wat wils.

We nemen er een belangrijke “verbinder” uit waarover we in de vorige blog hebben gesproken: het IKC. Dit kindcentrum wordt genoemd onder het kopje Preventie. Er staat als doel “ontwikkeling IKC-methodiek en dagarrangementen. Implementatie preventie-arrangementen”. Maar in de concrete plannen zien we helaas niets meer terug, of het moet gelabeld worden aan de omschrijving “lopende projecten”. Er is daarbij sprake van inspanningsverplichting door de partners en niet van een resultaatverplichting waardoor niet echt duidelijk wordt welke activiteit waarvoor wordt ingezet. Een gemiste kans omdat het IKC in de visie van D66 een prachtig voertuig is om de onderwijsambities waar te maken. Het gekke is dat ook de schoolbesturen het IKC helemaal zien zitten. Waarom krijgt het dan niet een prominentere plek in de ontwikkelingsagenda jeugd?

Ik kan maar een ding bedenken. De gemeente geeft een eigen inkleuring aan de regierol.

De gemeente heeft in het onderwijs grofweg een drietal wettelijke opdrachten: zorgen voor goede huisvesting, zorgen voor een adequate financiering (afgeleide taak van de landelijke overheid) en regievoering . Dat laatste is nodig omdat er samengewerkt moeten worden met allerlei instellingen die al genoemd zijn. Regievoeren door de gemeente Weert is tot nu toe niet meer dan het bij elkaar brengen van die instellingen en het bundelen van hun aanbod. Het is voor elk wat wils en we zorgen ervoor dat het aanbod enigszins op elkaar aansluit. In de Regionale Ontwikkelingsagenda Jeugd is een regiegroep voorzien, die de voortgang bewaakt. Dat betekent de voortgang in de inspanningsverplichting, niet de regie op het realiseren van een gewenst resultaat. D66 wil hier meer. Regie is vanuit een duidelijke visie op de gewenste ontwikkeling van de Weerter samenleving sturen. Een integrale benadering van onderwijs, jeugdhulp en kinderopvang vraagt om een krachtige impuls vanuit de politiek. Met geld en met een inhoudelijk gedreven wethouder kun je veel realiseren. Het IKC als vliegwiel waar de instellingen hun bijdragen leveren onder het motto dat het geheel meer dient te zijn dan de som der delen.

In Boshoven ligt een volgend project, zo stelde wethouder Geert Gabriëls. Laten we daar dan eens naar gaan kijken. Een IKC-ontwikkeling in Boshoven? Er zijn in ieder geval initiatieven in die richting. In de volgende blog ga ik daarop in: Driehoven, een IKC in de dop.

Rob Gerits

Onderwijs in Weert, nog flinke stappen te zetten.

Als je de verkiezingsprogramma’s van de verschillende partijen in Weert leest, dan krijg je een warm en positief gevoel. Mooie schoolgebouwen zijn neergezet, een kennis en expertise centrum verrijst aan de Beatrixlaan, er is sprake van een goede samenwerking tussen jeugdhulp en onderwijs. De gemeente levert de financiële ondersteuning aan mensen voor wie het gebruik maken van voorschoolse voorzieningen anders te duur zou zijn. De onderwijswethouder brengt met veel verve deze positieve boodschap aan de man, of moet ik transgender neutraal “mens” zeggen.

Voorop gesteld, de genoemde zaken zijn ook positief. In gesprek met een schooldirecteur en een schoolbestuurder krijg ik dat ook te horen. Zij spreken hun waardering  hiervoor uit. Maar realiseren we daarmee de D66-visie op goed onderwijs in voldoende mate? Bevorderen we daarmee verbinding en dialoog in de samenleving? Bestrijden we zo het probleem van de thuiszitters en de drop-outs binnen ons onderwijs? Zijn daarmee de schotten tussen de onderwijsinstellingen en jeugdhulpinstanties verdwenen? Bereiken we nu wel alle kinderen om deze optimale kansen te geven?

D66 beoogt onderwijspartij te zijn die gelooft in de kracht van goed onderwijs in samenhang. Een samenhang in de wijk of in het dorp, de school als ontmoetingsplek op menselijke maat voor iedereen die kinderen heeft en kinderen groot brengt (opvoedt). Dus van 0-13 jaar in de eerste fase en van 12-18 jaar hierop volgend in het voortgezet onderwijs. Het inrichten van een integraal kindcentrum  (IKC) in de wijk en in het dorp is een vorm die momenteel binnen Weert gestalte krijgt. Dit concept behelst een setting waarin dagopvang (0-3 jaar), basisonderwijs en buitenschoolse opvang gezamenlijk vanuit één visie op ontwikkeling en educatie vorm krijgt. Verschillende dagarrangementen zijn mogelijk. Het IKC Leuken is daar al best ver mee. Dit IKC heeft een breed aanbod van programma’s waar de ouders en de kinderen uit kunnen kiezen. Dit IKC ligt in een mooi aangelegde omgeving. Veel initiatieven om andere instanties te betrekken bij het aanbod en de begeleiding van kinderen. Regelmatig komt een medewerker van het Centrum voor Jeugd en Gezin langs om mee te denken in opvoedingsproblemen die worden gesignaleerd. Alles een goede zaak.

Maar er kan meer. Wanneer we onderwijs als vliegwiel voor samenwerken en samenleven in dorp of wijk zien, dan behoren alle pijlen hierop ingezet te worden. Niet meer denken in hokjes en eigen belangen. Zet eigen procedures en werkwijzen in dienst van deze dynamiek. Buit de mogelijkheden uit om hier gezamenlijk doelen te formuleren. Daar staat D66 voor: ontschotting en dynamiek voor een leefbare samenleving te beginnen in dorp of wijk. Consequentie hiervan is dat de politiek de schouders onder verregaande samenwerking zet. De Regionale Ontwikkelingsagenda Jeugd (ROJ) is hiervoor het instrument. Daar dienen de accenten te worden gezet. Maar gebeurt dat ook? En hoe vertalen deze accenten zich in de praktijk?

In een volgende blog ga ik daar nader op in.

Rob Gerits

MIX VAN ERVARING EN JONGE KANDIDATEN,WEERTENAREN MET BINDING IN WIJK, DORP EN STAD

D66 Weert presenteert trots haar kandidatenlijst voor de verkiezingen van de gemeenteraad. Het ledenaantal van D66 Weert is de afgelopen raadsperiode meer dan verdubbeld, wat terug te zien is in een zeer complete kandidatenlijst van 25 gemotiveerde kandidaten.

De top van de lijst wordt gevormd door lijsttrekker Marie-Michèle Stokbroeks (49, Keent) en de zittende raads- en commissieleden Erik Werps (49, Vrakker-West), Tim Nijs (33, Biest) en Jeffreye Vossen (47, Moesel). Hoogste nieuwkomer is Lizbeth Steinbach (38, Tungelroy) op de tweede plaats van de D66-lijst.

Andere opvallende bekende Weerter namen zijn Werner Kupers (51, Laarveld), Patricia van der Vegt (36, Kazernebuurt) en Patrick van Olffen (56, Centrum).

Met Lizbeth Steinbach heeft Weert een kandidaat uit Tungelroy, maar ook uit de kerkdorpen Laar, Altweerterheide en natuurlijk Stramproy komen sterke D66-kandidaten: Jos Doensen (54, Laar), Annemiek de Jonge (29, Altweerterheide) en René Fontijn (48, Stramproy).

De jongste kandidaat is Maxim Lenders (19, Keent) op de tiende plaats. D66-nestor Bert van Wijk (78, Groenewoud) sluit traditioneel de lijst af.

Lijsttrekker Marie-Michèle Stokbroeks: “ik ben enorm trots op dit team. Het is een mooie mix van ervaring, jonge kandidaten en mensen met binding in wijk, dorp en stad.”

Kandidatenlijst:

1 Marie-Michèle Stokbroeks (49), Keent

2 Lizbeth Steinbach (38), Tungelroy

3 Jeffreye Vossen (47), Moesel

4 Erik Werps (49), Vrakker-West, Boshoven

5 Tim Nijs (33), Biest

6 Werner Kupers (51), Laarveld

7 Mohamed Berdsfah (55), Roermond

8 René Fontijn (48), Stramproy

9 Patricia van der Vegt (36), Rond de Kazerne

10 Maxim Lenders (19), Keent

11 Patrick van Olffen (56), Centrum-Noord

12 Jan Müller (24), Leuken

13 Rob Gerits (67), Rond de Kazerne

14 Miriam Jansen – van Pol (51), Vrouwenhof

15 Bas Hessing (41), Keent

16 Mark van Endhoven (31), Graswinkel

17 Jeffrey Timmermans (39), Leuken

18 Riet Stokbroeks–Heijmans (79), Keent

19 Jos Doensen (54), Laar

20 Joes Tammel (36), Molenakker

21 Maarten de Vreeze 39), Rond de Kazerne

22 Anton Cuijvers (26), Utrecht

23 Annemiek de Jonge (29), Altweerterheide

24 Gerard Knoop (59), Boshoven

25 Bert van Wijk (78), Groenewoud

Meer informatie en het verkiezingsprogramma is te vinden op onze website.