Poliflw

ALKMAAR ❤️ BLOEMEN! Afgelopen vrijdag heeft OPA wederom aan de bel getrokken bij de gemeente: Hoe staat het met het Bloemenplan? We zouden in juli antwoord krijgen, de raad is ondertussen met vakantie en het antwoord is er niet. Alkmaarse ondernemers en vertegenwoordigers van bewoners hebben een tijdje terug een plan bij de gemeente ingediend om te investeren in de stad. ‘Op termijn zou het Victoriepark, de Singel en wellicht ook de Oosterhout opgefleurd worden met bloemen’, aldus Victor Kloos. Fijn voor de Alkmaarders, maar ook om de stad iets speciaals te geven waardoor er meer bezoekers komen. Al vaak heeft OPA de stadsregering van VVD t/m GroenLinks gevraagd om dit plan te omarmen. Dus ook deze week weer. De fractie verwacht een daadkrachtig antwoord. Het Bloemenplan staat in het verkiezingsprogramma van OPA. Natuurlijk houdt OPA van bloemen, het plan is zeer oké voor de economie van onze gemeente en we verwachten dat veel Alkmaarders het leuk vinden. Om van te genieten maar voor sommigen ook om hun groene vingers in te zetten en mee te werken aan dit plan. OPA vindt samenwerking tussen ondernemers en gemeente van groot belang. Als de ondernemers het draagvlak aan kunnen tonen, is OPA voorstander van een ondernemersfonds. Kloos: ‘ondernemers halen dan geld op om te investeren in de stad’. OPA zal in de vakantie niet stil zitten. OPA werkt aan een plan voor verdere vergroening van het centrum. ‘Winkelen in een groene omgeving is leuk en eigenlijk is het centrum van iedereen’, aldus fractievoorzitter Kloos. En voor de Alkmaarders die op vakantie gaan; Een fijne vakantie!

COLLEGE VOERT ALKMAARSE ‘NIEUWBOUW KOSTEN KOPER’ IN OPA: Maak woningen niet nog duurder! De Alkmaarse coalitie van de VVD t/m GroenLinks is er eensgezind over; er komt een belasting op het kopen van nieuwbouwwoningen in Alkmaar. ‘De Alkmaarse NKK’, aldus Victor Kloos. Hoe zit dat? Op elk nieuwbouwproject, waar ook in de stad gebouwd, zullen woningmakers een toeslag moeten betalen. Het college geeft hiervoor als motivatie dat hiermee voorzieningen in de stad kunnen worden betaald. Het college stelt dat de kopers van woningen hiervan niets merken, alleen de winsten van woningmakers gaan omlaag. Kloos: ‘Dan leef je toch echt in droomland. Met de stijgende bouwkosten zullen deze woningmakers de rekening echt neerleggen bij de Alkmaarse koper. Zo maak je huizen dus duurder… ook voor starters en mensen met een gemiddeld inkomen’. OPA noemt het idee weinig praktisch; echt weer iets van Haagse partijen. Lees verder: http://www.opa-alkmaar.nl/nieuws/

VICTOR’S BLOG: ‘Als je van ver kijkt is 50 meter net zo groot als de Grote Kerk’ Gisterenavond hebben we in de gemeenteraad de eerste bespreking gehad over de Kanaalzone. Er moeten in Alkmaar veel woontorens verschijnen van 35 en op sommige plekken zelfs 50 meter hoog. Het college was volledig aanwezig. Het moet gezegd: dat geeft uitstraling. En zorgt er ook meteen voor dat er eigenlijk geen verschillen zijn tussen de vijf coalitie partijen: Groen Links, PvdA, CDA, VVD en D’66, ze zijn het eigenlijk gewoon met elkaar eens. Kiezers kunnen het soms niet geloven; maar zo werkt dit lokaal, inmiddels een afspiegeling van de landelijke mores. Dat je in een coalitie van de VVD tot en met GroenLinks zit en onderling af en toe compromissen moet sluiten is te begrijpen. Maar dat de hele identiteit van je partij daarmee verloren gaat is soms lastig te begrijpen. Neem bijvoorbeeld het CDA, in april nog duidelijk voor een hoogte op Overstad niet hoger dan de Grote Sint LaurensKerk (35 meter). Nu opeens voor 50 meter. Gosse Postma -een door mij zeer gewaardeerd raadslid omdat hij vaak verwoord wat leeft in de stad- maakte het nu wel erg bont door mij uit te leggen dat deskundigen zeggen dat als je van een grote afstand kijkt, 50 meter even hoog is als de 35 meter van de Grote Kerk. ... Ja, zonder bril misschien, als je bijziend bent. Maar politiek gezien toch wel een beetje blind voor de werkelijkheid. Victor Kloos P.s. Terugkijken kan via https://alkmaar.raadsinformatie.nl/vergadering/560817/Commissie%20Ruimte%20%20%20%20%20%20%20%20%2025-06-2019

BOUWPLAN TREFPUNTKERK Afgelopen raadsvergadering werd het bouwplan van 24 appartementen met deels een maatschappelijke plint op het perceel van voormalige Treftpuntkerk behandeld. Een gevoelig onderwerp, waarbij het college en het buurtcomité het niet volledig met elkaar eens zijn over het bouwplan. OPA is altijd duidelijk geweest over dat wij voorstander zijn voor dit bouwplan. Maar wij hebben ook geluisterd naar het buurtcomité. Zij maken zich zorgen over de verkeersveiligheid en de parkeerproblematiek. OPA had graag gezien dat het raadsvoorstel verschoven zou worden naar de raadsvergadering van 11 juli a.s., zodat het parkeeronderzoek die in juni nog plaatsvindt kan worden mee genomen. Wethouder Braak vindt dat er al genoeg is gepraat en houdt zich aan de wettelijke procedures. Hierdoor toont hij weinig politiek gevoel over hoe hij opereert richting de raad. Voor OPA was deze toezegging heel belangrijk, maar daar had hij duidelijk geen zin in. Dit terwijl hij de steun van OPA goed kon gebruiken. Niet investeren in de raad is als wethouder een beginnersfout..

‘ALKMAAR AAN ZET’ 1 JAAR VERDER.. Het college 'zit' nu een jaar. Als nieuwe raadsleden hebben Jorina Hooijschuur en Ruud van Lier zich het afgelopen jaar vanuit de de oppositie soms met verwondering, maar altijd met veel plezier ingewerkt in de controlerende taak. Hoewel de coalitie natuurlijk erg breed is, iets wat ook wel terug te zien is in de vaagheid van het coalitie-akkoord, stemde de titel ‘Alkmaar aan zet’ ons eigenlijk erg hoopvol. Er staan immers genoeg ambities in dit programma die de moeite van het verwezenlijken waard zijn voor inwoners van onze gemeente. Nu het einde van het eerste jaar gekomen is, zijn wij als nieuwe raadsleden bijzonder benieuwd hoeveel de Alkmaarse politiek voor elkaar gekregen heeft. OPA houdt van concrete resultaten. Daarom hebben we het coalitie-programma van GroenLinks, VVD, Pvda, CDA en D66 aandachtig onderworpen aan een toets der resultaten in de vorm van een bescheiden rapportage. Aan de hand van doelstellingen en beloftes hebben wij de volgende raadsvragen. Lees verder: http://www.opa-alkmaar.nl/nieuws/604/alkmaar-aan-zet-1-jaar-verder.html

Photos from OPA - Onafhankelijke Partij Alkmaar's post

OPA VRAAGT MINISTER OM ONDERZOEK VAN RAADSBEHANDELING De Onafhankelijke Partij Alkmaar vindt dat het college en burgemeester Bruinooge onevenredig grote invloed hebben gehad op de besluitvorming van de raad. Dit tijdens de behandeling van een amendement betreffende Halte Werk gedurende de raadsvergadering van 23 april jl. Fractievoorzitter Kloos verzoekt minister Ollongren middels een brief om de gang van zaken omtrent een besluit van de gemeenteraad van Alkmaar te onderzoeken. Hangende dit onderzoek vraagt de OPA fractie de minister om dit besluit te schorsen, voordat er tot vernietiging over gegaan kan worden. "Gemeenteraden zijn vaak te passief" Zo blijkt uit onderzoek, aldus Binnenlands Bestuur. De controlerende taak wordt vaak niet afgemaakt. De vaak slechte informatievoorziening in veel gemeenten is voor raadsleden een ‘serieuze handicap’ om hun controlerende functie goed te kunnen uitoefenen. Lees verder: http://opa-alkmaar.nl/nieuws/

BLOEMWIJK VERDIENT EERLIJKE TOEKOMST! Naar aanleiding van signalen over tegenstrijdige communicatie van college naar bewoners en ook Gemeenteraad over de toekomst van Bloemwijk maakt de OPA - fractie zich zorgen. De onduidelijkheid die gerezen is, is in onze ogen zeer onwenselijk. Op 10 april jl. gaf Partij van de Arbeid (PvdA) wethouder Verbruggen in overleg met vertegenwoordigers van de Historische vereniging Alkmaar, mede namens zijn collegewethouder Braak, onomwonden aan ‘voor sloop te zijn’, in zijn ogen was renovatie geen optie. Aangezien GroenLinks wethouder Braak op 9 april stelde dat er nog geen besluit genomen is over sloop, vragen OPA en veel bewoners van Bloemwijk zich af hoe dit nu eigenlijk zit. Eerder gaf de Gemeente Alkmaar op verzoek van Van Alckmaer haar medewerking aan urgentieverklaringen voor herhuisvesting “vanwege voorgenomen sloop”. Er was toen dus nog geen formeel besluit over sloop en ook nog geen goedgekeurd plan voor nieuwbouw. Tegelijkertijd is er, nog steeds grote groep bewoners die, ondersteund door rapporten, tegen sloop en voor renovatie is. Volgens hen wordt daar niet naar geluisterd. Tot slot zijn er ook bezwaren geuit door experts van de Historische Vereniging Alkmaar, Erfgoedvereniging Heemschut (Heemschut Noord-Holland), het Cuypersgenootschap en enkele andere erfgoedbeschermers. Er is dus erg veel onduidelijkheid op dit moment en er zijn tegenstrijdige signalen vanuit de gemeente. Daarom stellen raadsleden Jorina Hooijschuur en Ruud Van Lier deze week de volgende raadsvragen... Lees verder: http://opa-alkmaar.nl/nieuws/

Photos from OPA - Onafhankelijke Partij Alkmaar's post

OPA: IS DIT DE STROPERIGHEID VAN DE LINKSE COALITIE MET DE VVD? Korte weergave gebeurtenissen: -7 puntenplan 'Alkmaar aan zet' gepresenteerd vanuit ondernemers 18 september 2018; -OPA agendeert 7 puntenplan voor de Alkmaarse raadscommissie; -Memorandum college van 2 alinea’s 23 januari 2019, strekking “er komen voorstellen na 24 april 2019”; -Medio mei 2019: er ligt helemaal niets en er is niets meer over te vinden in het raadsinformatie-systeem. Het gaat allemaal wel heel langzaam. Ter illustratie pakken we het punt “woningbouw” uit de brief (genoemd het 7 punten-plan) van de ondernemers: “Vaart in woningbouw”. De PvdA roept in de raad en in de sociale media steeds “bouwen, bouwen en nog eens bouwen”. Maar de praktijk laat een heel ander beeld zien. Namelijk het beeld van stroperigheid en lange behandelingstermijnen. Ondernemers ergeren zich aan deze stroperigheid. Lees verder via de site: http://opa-alkmaar.nl/nieuws/599/alkmaar-aan-zet-7-punten-plan-komt-daar-nog-wat-van.html

OPA: WAT IS NOU DE WAARHEID OP OVERSTAD? Gemeente spreekt zichzelf tegen.. Op 23-12-2018 stelde raadslid Jorina Hooijschuur vragen aan het college van B en W, of de raad mocht meebeslissen over de bestemming van het stuk grond tussen de IT- ondernemer Holder en HAL 25. Dit naar aanleiding van een eerdere persuiting van het college in september 2018, dat zij een ander besluit wilde nemen over dit stuk grond dan hierop een kantoor te laten ontwikkelen. OPA had begrepen dat er meerdere belangstellenden voor deze grond waren, waaronder een hotelondernemer. Op 12 februari 2019 kreeg OPA een antwoord, waarin met stelligheid werd geïnformeerd dat het college in gesprek was met een ondernemer die een optie op deze kavel zou hebben. Dit is dus het antwoord op de vraag over de bestemming van het stuk grond tussen de IT- ondernemer en HAL 25. Tevens werd gesteld dat het college niet bereid was om hierover overleg te voeren met de raad. Op 13 maart 2019 krijgt OPA een antwoord op een technische vraag, waarin staat dat: ‘de optie waarover wordt gesproken betreft alleen het perceel grond tussen de kavel van Holder en de Zijperstraat. Voor de kavel met het tijdelijk parkeren achter de bioscoop en de kavel van HAL 25 inclusief het buitenterrein heeft de gemeente geen verplichtingen’. OPA constateert dat het technische antwoord een andere inhoud kent dan het antwoord van het college. Dat roept bij OPA de volgende prangende vragen op in het kader van artikel 42: 1. Wat is de reden, dat u stelt dat een ondernemer een optie heeft op dit gehele gebied tussen de IT- onderneming en HAL 25? 2. Is het antwoord van 13 maart 2019 op de in de derde alinea genoemde technische vraag dan niet juist? Zo ja, wilt u de optievoorwaarden dan aan de raad ter inzage leggen? Zo nee, wat is de reden dat u op raadsvragen een onjuist antwoord geeft? 3. Met welke ondernemingen en initiatiefnemers bent u het afgelopen jaar in gesprek geweest over deze grond en bestemming? 4. Kunt u bij overzicht onder vraag 3 aangeven wanneer deze gesprekken plaatsvonden? 5. Wat is de reden dat u alsnog kiest voor een vorm van kantorenlocatie, waarvan u in september feitelijk afstand heeft genomen? 6. Wat is de werkelijke reden dat u heeft gekozen voor een onderneming, die geen optie heeft op het gebied tussen de IT-ondernemer en HAL 25? In afwachting van uw reactie, Victor Kloos, fractievoorzitter OPA

TOEKOMST VOOR STADSSTRAND DE KADE? Eind 2014 werd een viertal raadsvragen gesteld. Voor Stadsstrand De Kade werd dit de eerste stap naar een visie voor de jaren 2015-2019, met de bijbehorende investeringen in het huidige paviljoen. Maar de huidige vergunning loopt af en dan is de vraag hoe de toekomst van dit unieke strandje eruit gaat zien. Hoe brengen we Stadsstrand De Kade nu verder? Want een ding is duidelijk: Alkmaar heeft het Stadsstrand in haar hart gesloten. Het maakt inmiddels onlosmakelijk deel uit van de aantrekkingskracht van Alkmaar en van Overstad in het bijzonder. Stadsstrand de Kade heeft een bijzondere functie: verbinding van Overstadpartners, als podium voor talentontwikkeling, cultureel broedplaats en een van de meest gezellige plekken om te chillen, van baby tot bejaarde. Niet voor niets is Stadsstrand de Kade uitgeroepen tot beste Horeca/Retail 2018. Stadsstrand de Kade wil zelf ook graag verder. Om de ambitie van de ontwikkeling van Overstad verder te brengen voor de komende jaren, samen met gemeente en ontwikkelaars. En natuurlijk ook gewoon als Stadsstrand, met een eigen sfeer en uitstraling. In veel gemeenten kunnen dit soort bijzondere plekken rekenen op steun van de gemeente. Daarvoor is wel enige zekerheid nodig voor de toekomst. Ook omdat daar investeringen voor nodig zijn in dit unieke bedrijf. Op dit moment is die toekomst onzeker, ondanks het feit dat de wethouder heeft aangegeven het huidige Stadsstrand in de huidige omvang op die plaats te willen behouden. In de tekeningen voor de plannen voor Overstad zien wij dat echter niet echt terug. Daarom stelt de OPA- fractie deze vragen in het kader van artikel 42 van het reglement van orde: Wij zouden deze vragen graag op korte termijn beantwoord willen zien, liefst binnen twee weken. Zo moeilijk zijn ze wat ons betreft niet. Is het college met ons van mening dat het stadsstrand ‘De Kade’ een grote meerwaarde heeft voor Alkmaar? Is het college op de hoogte van het feit dat ondernemen, renoveren en herontwikkelen voor De Kade zo goed als onmogelijk is bij een kortlopende vergunningssituatie? Is het college bereid om de Kade de huidige vergunning voor minimaal 5 jaar te verlengen? En zo ja, op wat voor termijn wil het college daarover beslissen? En zo nee, waarom niet? Is het college ook bereid om met de Kade te overleggen over hun verdere plannen voor de toekomst? Zoals mogelijkheden om de wintermaanden ook open te zijn en hun plannen om met de ondernemers daar te werken aan de doorontwikkeling van Overstad? Zo ja, op wat voor termijn? Zo nee, waarom niet. Met vriendelijke groeten, Ruud Van Lier OPA - Onafhankelijke Partij Alkmaar