Poliflw

VICTOR’s BLOG: ‘DE RAAD GAAT ER NIET OVER’ Geamuseerd heb ik de analyse gelezen in het NHD over het veiligheidsdebat in de raad. Burgemeester Bruinooge zou de hele tijd oogcontact gezocht hebben met mij, omdat wij van OPA een aantal aanscherpingen willen in de kadernota Veiligheid. En hij zei steeds vaker tegen de commissie dat zij er niet over gaan. Het NHD noemde het zelfs een ‘oorlog’ die er tussen mij en Bruinooge zou hebben gespeeld in het verleden. Het was bijna een psychologisch stuk. En dat in een debat over veiligheid... OPA staat voor een stringent veiligheidsbeleid. Met meer toezichthouders, meer camera’s en een lik op stuk beleid. Daar heeft OPA in de tijd dat wij in het college zaten ook op ingezet. En aan het einde van die periode is Alkmaar ook gestegen op de veiligheidsladder. Daarover zei Bruinooge ook dat hij dat samen met mij (als wethouder veiligheid in die periode) had bereikt. Samen met het gehele college van toen. Zo sportief is Bruinooge wel. Toch jammer; een gemiste kans dat hij dit beleid met zijn nieuwe vrienden niet voortzet. Hij gaat er, zoals hij nu zegt, helemaal alleen over. Maar waarom dan die verhullende woorden in de kadernota waarin geen concrete doelstellingen, bijvoorbeeld zoveel percentage minder inbraken, minder auto-inbraken en vernielingen worden genoemd? Daar kun je toch mee scoren als burgervader? OPA is voor resultaatgericht werken en wil graag geld uitgeven voor veiligheid. Dat doet deze nieuwe stadsregering ook... maar de resultaten mogen niet meetbaar zijn? ‘Uw raad gaat er niet over.’ werd in die vergadering wel iets te vaak gezegd. Maar veiligheid gaat toch alle Alkmaarders aan het hart? Mijn partij zal een verwoede poging doen om het veiligheidsbeleid aan te scherpen. Dat verdienen de inwoners van Alkmaar. Ik ben druk bezig met het maken van voorstellen hiertoe voor in de raad van 4 april. Benieuwd hoe de stemming uitpakt ... De raad bepaalt namelijk zelf of zij over het veiligheidsbeleid gaat of niet. Dat is niet alleen aan Piet.

ANJO’s BLOG: ASBESTGEKTE Vorige week schreef ik een stukje over de Gasgekte. De inkt was nog niet droog of er staat al weer een gekte voor de deur. Tienduizenden huizenbezitters moeten binnen 4,5 jaar het dak van hun huis of schuurtje vervangen, omdat er asbest in zit. Een peperdure klus, waar de Haagse Overheid de burger mee opzadelt. De kosten kunnen per huis wel oplopen tot 30.000 euro. Behalve peperduur is vervanging op zo korte termijn ook niet nodig. Asbest is zeker gevaarlijk, maar alleen als het in de lucht belandt. In de meeste huizen zit het goed ingedekt in de daken. ‘Inhecht’ asbest heet dat, meen ik. Tot in de jaren ‘80 werd asbest gezien als een van de beste brandwerende maatregelen bij woningbouw. Hele wijken zijn destijds gebouwd met gebruik van dit asbest, in cementplaten en dakbeschotten en noem maar op. Het is volgens deskundigen dan ook onnodig om dit allemaal op zo korte termijn te vervangen, want zolang het ‘vast’ zit in je dak, kan het nog geen kwaad. Ook in Alkmaar zijn heel veel huizen gebouwd, waar asbest in verwerkt is. De noodklok werd hier geluid door inwoners van ons bijzondere ‘Indianendorp’, een mooie buurt in Alkmaar- Noord met prachtige, onder architectuur gebouwde, houten huizen. En zij zijn zeker niet de enige huizenbezitters in Alkmaar, voor wie dit -asbesthoudende- zwaard van Damocles boven het hoofd hangt. Inmiddels zijn Vereniging Eigen Huis, de VNG en andere deskundigen wakker geworden. En die willen de Eerste Kamer wakker maken om deze ‘asbesthysterie’ te stoppen. Jawel, dat asbest moet weg, maar dat hoeft niet zo ‘hysterisch’ snel, kan best een tandje lager. In Alkmaar heeft OPA vragen gesteld aan het college. Om hoeveel huizen gaat het, en wat is eigenlijk het standpunt van het college over dat tandje lager? Een antwoord is er nog niet. Een ding weet ik wel zeker. 1 +1 = 2. Dus: asbestgekte + gasgekte maakt je eigen huis de komende 10 jaar onbetaalbaar. Als deze asbestgekte geen halt wordt toegeroepen en we tellen deze gekte op bij die andere gekte, nl. die gasgekte ( binnen 10 jaar van het gas af en alternatieve restwarmte is net zo duur als gas), dan is dat voor heel veel eigen huizenbezitters een drama. Tja, veel gekker kan het niet... Ook ik, als ‘lokale’ kijk ik nu hoopvol naar de Eerste Kamer. Een ondeugdelijke en onuitvoerbare wet kunnen zij immers wegstemmen? Anjo Van de Ven.

OPA: BLIJ MET UITSTEL 70 METER HOOGBOUW! OPA is geen tegenstander van hoogbouw maar vindt de plannen van de stadsregering om 70 meter hoogbouw (23 verdiepingen) neer te zetten op Overstad niet oké. Rond het centrum moet je respect houden voor de historische stad, zeker voor ons grootste monument, de Grote Kerk. OPA wil niet hoger dan de grote Kerk (35 mtr.). De Pvda wethouder Paul Verbruggen verdedigde de 70 meter met verve, daarin gesteund door zijn eigen partij. Andere coalitie partijen en met name CDA en VVD zetten vraagtekens bij deze hoogten. GroenLinks en D66 wilden liever een ‘Integrale benadering’ voor de hele Kanaalzone, die nog ontwikkeld gaat worden en waar veel gebouwd kan en gaat worden. OPA heeft toen het voorstel gedaan om de plannen van de 70 meter op Overstad te verdagen tot dat deze totaalvisie er is. Die komt volgens het college waarschijnlijk in juni. We kregen hiervoor steun van alle partijen in de raad. We zijn blij voor onze stad. We moeten zuinig zijn op Alkmaar en haar historisch centrum.

ANJO's BLOG: GASGEKTE Als we de klimaatprofeten in Den Haag mogen geloven, moeten we allemaal zo snel mogelijk van het gas af. Dat is niet alleen onhaalbaar, maar ook onbetaalbaar. In Alkmaar zijn al veel mensen van het gas af. Ze zijn aangesloten op de restwarmte van het HVC- warmtenet. Mooi toch, zou je denken? Zeker, maar de prijs van die restwarmte is gekoppeld aan de gasprijs. En die gasprijs heeft Den Haag verhoogd, om mensen te ‘stimuleren’ om andere energie te gebruiken. Ik sprak bewoners van de Schelphoek, allemaal keurige HVC- gebruikers. Alleen hun energierekening gaat fors omhoog, want ze betalen evenveel als voor gas. OPA heeft vervolgens aan stadsregering gevraagd of dat ook anders kan in Alkmaar, want dezelfde landelijke partijen die hier de dienst uitmaken doen dat immers ook in Den Haag. Het antwoord? De stadsregering wil niets doen en verwijst naar hun eigen partijen in Den Haag. Terwijl ze zelf over de HVC gaat. Onbegrijpelijk. Mijn moeder zaliger zou zeggen: ‘daar sta je dan met je goeie gedrag’! Ik snap de boosheid van de Schelphoekbewoners en andere HVC-gebruikers heel goed. Ik ben geen milieuprofeet, maar als je iets wilt veranderen in het energiegebruik van mensen doe je dat niet door ze financieel te straffen in plaats van te belonen! Die restwarmte kan er immers alleen komen omdat wij allemaal keurig ons afval scheiden en inleveren. Afschaffen dus die koppeling en omlaag met die HVC-prijzen!

GAAT ALKMAAR DEFINITIEF VERANDEREN? Aanstaande dinsdag kan een historische dag voor Alkmaar worden. Een zwarte dag. De stadsregering van VVD tot en met Groen Links heeft de raad een wijzigingsvoorstel voorgelegd voor Overstad. Kort en goed komt het er in één a4-tje op neer dat dat we nu ineens akkoord moeten gaan met gebouwen van 70 meter (23 etages) hoog op Overstad. Terwijl Overstad tot het centrum van Alkmaar hoort en we daar tot nu allemaal van vonden dat we daar wel wat hoger kunnen bouwen, maar wel met respect voor ons grootse monument, de Grote Kerk. Die is 35 meter hoog en die kerk wilden we immers altijd graag zichtbaar houden als symbool van onze prachtige historische stad. Dit A-4tje betekent een abrupte streep door eerdere plannen van gemeente en projectontwikkelaars, waarin veel lager gebouwd zou worden. Dat kon financieel ook echt wel uit. Maar deze linkse stadsregering geeft projectontwikkelaars bewust de kans om meer geld te verdienen, onder het motto: ‘bouwen, bouwen, bouwen’. Maar kiest het college daarmee ook voor Alkmaar? Wij denken van niet. Wanneer de raad akkoord gaat met een hoogte van 70 meter, dan maakt dit college van Alkmaar definitief een ander centrum en daarmee een andere stad. Ontwikkelaars blij, want zij verdienen meer geld. Sociale huurwoningen? Nee die gaan er niet komen op deze plek. In onze stad werd altijd voor bouwen in het centrum tot de hoogte van de Grote Kerk als norm gehanteerd. Als deze norm wordt verlaten - en daar ziet het er absoluut naar uit - wordt er in Alkmaar een zwart hoofdstuk aan onze rijke historie toegevoegd. Terwijl er volgens OPA echt wel andere mogelijkheden zijn voor hoger bouwen. Verderop langs het Kanaal, op de bedrijventerreinen die moeten veranderen aan de Helderse Weg en in Oudorp. Deze hoogte op Overstad is een enorme aanslag op de aantrekkelijkheid van het centrum. Dinsdag is het D-day voor de sky-line en inrichting van Overstad. Voor OPA is 70 en zelfs 60 meter, als de wethouder daar als slap compromis mee komt, niet bespreekbaar.

#TBT #Throwbackthursday #NWZ #Alkmaar

OPA - Onafhankelijke Partij Alkmaar

OPA: ZORG VOOR DE TOEKOMST Red ook ons ziekenhuis! OPA maakt zich al jaren hard voor het behoud van ons ziekenhuis in de stad. Dat blijkt nog steeds nodig. Ruim 400.000 mensen in onze stad en regio zijn immers aangewezen op de medische zorg van het ziekenhuis. Gelukkig blijft het ziekenhuis in Alkmaar. Ons ziekenhuis moet wel nieuwe operatiekamers bouwen om de medische zorg optimaal te houden. De huidige operatiekamers zijn verouderd. Nu is het zo dat je eerst nieuw moet bouwen voordat je de oude kunt sluiten. Dat is logisch; we kunnen immers in die tussentijd niet zonder acute medische zorg. Daarvoor moeten 100 bomen verwijderd worden in de Hout. Dat is jammer, maar er komen minstens evenveel bomen terug binnen 10 jaar. Nu is er een kleine, nogal luidruchtige, groep die Alkmaarders wil voorspiegelen dat je moet kiezen tussen het ziekenhuis OF de bomen. Dat is feitelijk onjuist. OPA wil in deze discussie een ander geluid. Wij gaan uit van feiten en argumenten. Het gaat dus niet om het ziekenhuis OF het park, het gaat gewoon om het ziekenhuis IN het park. Het gaat om 400.000 mensen die ziekenhuiszorg nodig hebben; daar mogen echt 100 bomen voor terugkomen op een ander plek. Een kwestie van gezond verstand, volgens OPA - Onafhankelijke Partij Alkmaar, en vele Alkmaarders.

EK WIELRENNEN? OPA: TE DUUR FEESTJE VOOR ALKMAAR OPA is tegen het voorstel om het EK wielrennen deze zomer naar Alkmaar te halen. Vanuit de gemeentelijke reserve wordt Euro 740.000,- ingezet. Tegelijk wordt de begroting Sport in de jaren 2021 en 2021 voor deze jaren verlaagd met in totaal 240.000,- euro. Daar bovenop komen de ambtelijke ondersteuning en de kosten voor politie en gemeentelijke reiniging. Fractievoorzitter Victor Kloos: ‘OPA is voor het houden van mooie evenementen, dat is goed voor de economie van onze stad. Maar dit is echt te veel geld uit de zakken van de burger voor een kort durende kick. OPA ziet liever dat dit bedrag duurzaam wordt geïnvesteerd in meer groen in de stad. En juist in de sportverenigingen zelf.’ Raadslid Ruud Ursem: 'De exposure die dit sportgebeuren volgens de voorstanders voor Alkmaar zal opleveren wordt volgens ons schromelijk overdreven ... Vraag het de Alkmaarder op straat en ik denk dat 95% niet weet waar het EK zich vorig jaar afspeelde. Dat dit voorstel rechtstreeks in de raad wordt ingebracht en niet eerst in een commissie is behandelt spreekt boekdelen.'

OPA STELT VRAGEN OVER TOENAME TREINVERKEER DOOR NIEUWE ‘STALLING’ IN HEERHUGOWAARD In de media vernamen wij dat op 30 januari besloten is tussen Prorail, NS en het ministerie van Infrastructuur dat er 32 extra treinen worden gestald op het opstelterrein in Heerhugowaard. OPA raadslid Jorina Hooijschuur wil graag weten wat de consequenties zijn voor het verkeer in Alkmaar, met name de doorstroming op de Helderseweg lijkt in het geding. Is er tijdens het overleg tussen ProRail, Nederlandse Spoorwegen en het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat ook gesproken over de filevorming die zal gaan toenemen op de Helderseweg? Ook al wordt er gezegd dat deze treinen buiten de spitsuren over dit traject zullen gaan, hoe wordt filevorming voorkomen? Zijn hier al ideeën over? Gemeenten Castricum, Beverwijk en Heiloo verwachten met deze beslissing ook een toename van filevorming.

Ministerie van I&W kiest Heerhugowaard voor opstelplaats sprinters

Ministerie van I&W kiest Heerhugowaard voor opstelplaats sprinters

ALKMAARDERS AAN ZET? Als ik door de stad loop ben ik altijd blij dat ik in Alkmaar woon. Het is mooi om te zien hoe Alkmaarders hard werken om “hun“ stad mooier te maken. Ruim 50 jaar geleden zette ik mijn eerste stapjes in De Hoef, waar mijn ouders een nieuwbouwhuis hadden gekocht aan de Hobbemalaan. Heel vaag kan ik mij nog herinneren dat ik mijn eerste zakgeld van een kwartje uitgaf bij Martinus de Vries, voor een potje lijm, in het winkelcentrum aldaar. Ik kom ook graag in de Hoef, waar op deze plek nu Cameraland.nl zit. Ja, voor een kwartje kan je nu niets meer kopen... De wereld verandert, Alkmaar is veranderd en zo zou de democratie ook kunnen veranderen. Daar wordt al veel over nagedacht in het land. OPA heeft in de laatste raad een voorstel gedaan om tijdens een landelijke verkiezing, bijvoorbeeld de Europese Verkiezingen, een aantal vragen te stellen aan Alkmaarders van wat zij willen dat gemeentebestuurders moeten gaan doen. De vragen kunnen ook samen met Alkmaarders zelf worden opgesteld. En met de antwoorden kan de gemeenteraad iets concreets doen. Op deze manier zijn de Alkmaarders aan zet. Een volmaakt idee? Nee natuurlijk niet. Zelf bedacht? Nee ook niet. Ooit is dit bedacht door de burgemeester van Heerhugowaard, Bert Blase, met wie ik wel eens gesproken heb. Ik vond dit een creatieve poging om de Alkmaarse democratie iets te vernieuwen. Het sloot in onze optiek mooi aan bij ambities van een stadsregering, die zegt Alkmaarders erbij te willen betrekken. Maar wat een teleurstelling zeg; onder aanvoering van de VVD zeiden alle coalitiepartijen eigenlijk hetzelfde. CDA. Pvda, GroenLinks en D66 riepen allemaal op hoge toon dat het een erg slecht idee was. En OPA moest eerst maar eens wachten op ideeën vanuit de coalitie: hoe zij denken dat er aan participatie vorm moet worden gegeven. O ja; een van de partijen zei ook nog dat burgerparticipatie beter gewoon in een zaaltje kon, waar we samen met een aantal Alkmaarders en de hele raad konden praten ... OPA wil nou juist dat álle Alkmaarders de kans krijgen om zich uit te spreken. Als ik door De Hoef loop zie ik dat er, sinds ik mijn eerste stapjes zette, best veel is veranderd. En heel veel is ook mooier geworden. Alleen het democratisch handelen is eigenlijk de afgelopen 50 jaar niet veel veranderd. De gevestigde orde van D66, CDA VVD, PvdA en GL heeft hieraan ook geen enkele behoefte... Victor Kloos

OPA'S NIEUWJAARSBIJEENKOMST De eerste raadsvergadering van 2019 zit er alweer op. En gelukkig is de maand januari ook alweer bijna op zijn einde. Het is een heerlijk vooruitzicht dat we langzaam richting de lente gaan! Nog net voor het einde van de maand hadden wij voor de vrienden van OPA een nieuwjaarsbijeenkomst in het buurthuis Oud Overdie. Een belangrijke bijeenkomst om met onze achterban interactief te brainstormen over de toekomst van Alkmaar en OPA. Onderwerpen zoals het klimaat, veiligheid, economie en huisvesting werden besproken. Onze achterban gaf aan graag te zien dat er in Alkmaar meer betaalbare woningen worden gebouwd. Met name voor middeninkomens. Maar ook dat starters en jonge gezinnen een kans krijgen op de woningmarkt, als het voor oudere bewoners meer mogelijk wordt om door te stromen naar een kleinere woning. Wat betreft het klimaatbeleid kwam naar voren dat een deel zelf creatieve oplossingen wil zoeken en niet te veel betutteling wil vanuit de overheid. Aan de andere kant waren er ook geluiden van mensen die graag meer informatie willen over subsidie voor alternatieve mogelijkheden. Ook werd de vraag gesteld hoe de achterban OPA zou omschrijven met enkele steekwoorden. Deelnemers zien OPA onder meer als: 'betrouwbaar', een 'duidelijke' en 'open' partij. Dat is toch een mooi compliment! Het was een zeer leuke en leerzame bijeenkomst. Wij van OPA zijn ontzettend blij met de input die jullie ons geven! Jorina Hooijschuur