Poliflw

Er staan nu panden op de "concept" lijst waarvan de eigenaren niet eens weten/wisten dat hun pand een andere status zou moeten krijgen, namelijk die van Gemeentelijk monument. SP Landsmeer is niet tegen het behouden van karakteristieke panden en historie, in tegendeel, maar aanwijzing zonder de bewoners erbij te betrekken wel.

 

Nadelen van deze status komen voor rekening van de eigenaar, zo moeten ze bijna overal een omgevingsvergunning voor aanvragen, zelfs als ze een nieuwe keuken zouden willen plaatsen. Vanuit Lokaal Landsmeer krijgen we de reactie: Het is nog een conceptlijst, er moet nog over gesproken en beslist worden in de raad, steun vinden we bij de lokale VVD. 

Een gevoel bij één van de eigenaren: Het is net of er een pistool tegen mijn hoofd wordt gehouden en gezegd wordt "maar ik schiet niet hoor".

Waarom de panden niet een BKP-status (beeldbepalend/karakteristiek pand in bestemmingsplan) geven? Dan wordt het pand vastgelegd in het bestemmingsplan en behouden op die manier toch het karakteristieke en indentiteit wat de panden nu ook hebben. In het algemeen geldt dan dat de buitenkant beschermd is en dat alleen een vergunning aangevraagd moet worden bij sloop van het gebouw of een onderdeel hiervan. Ook dit moet uiteraard wel in overleg met de bewoners.

Onder curatele en gelijkblijvende woonlasten of hogere woonlasten en zonder toezicht van de Provincie verder.

Stijging afvalstoffenheffing

In het raadsvoorstel PB2020 staat dat het effect van een 20% stijging i.p.v. 10% stijging van de afvalstoffenheffing een effect heeft van 116K voordelig. Dit houdt in dat het effect van de 20% stijging van de afvalstoffenheffing in één keer een positief effect heeft op begroting van € 232K. Dit effect was voor het college nodig om de begroting sluitend te krijgen.

De Landsmeerse VVD vond en vindt dat de gemeente met dit voorstel over de rug van de inwoners het gat in de begroting dicht. Wij zijn van mening dat de gemeente keuzes moet maken, prioriteiten moet stellen en aan de slag moet!

Gelijkblijvende woonlasten had een meerderheid

De VVD vindt dat deze lastenverhoging voor de inwoners onaanvaardbaar is en diende een amendement in met het voorstel om de woonlasten voor de inwoners van Landsmeer ‘zo goed als gelijk’ te houden. ‘Zo goed als gelijk’ houdt in dat de woonlasten slechts met een inflatiecorrectie van 1,5% mogen stijgen.

Wij werden hierin gesteund door D66, Lola en Positief Landsmeer. Het amendement had dus een meerderheid en zou moeten worden doorgevoerd.

Doordachte berekening en creëren van structurele inkomsten.

De VVD verzocht het college al meerdere keren om met een doordachte berekening te komen, maar het college liet dit achterwege.

Al eerder verzochten wij  het college ook om na te denken over het creëren van structurele inkomsten, maar helaas tot op heden zonder resultaat. Om die reden diende de VVD twee amendementen in die met een meerderheid van stemmen zijn aangenomen om dit te forceren (toeristenbelasting en terras aan de Breek).

Tevens verzocht de VVD om op te schieten met het hotel. Dat levert namelijk structureel € 80.000 toeristenbelasting op. Maar ook hier is het wachten op actie!

Een terras aan de Breek is welkom en levert wat de VVD ook structureel inkomsten op en kreeg hiervoor een meerderheid van stemmen in de afgelopen RV.

Dekking vinden is lastig als een college geen pro-actieve houding inneemt m.b.t. het creëren van structurele inkomsten.

Het hotel, het terras, innen van toeristenbelasting zijn allemaal vormen van structurele inkomsten die nog niet binnen komen.

Wij deden om die reden afgelopen donderdag zelf een voorzet om voorlopig met incidentele inkomsten het structurele tekort op te lossen.

De VVD schakelde snel en na een korte schorsing werd voorgesteld om de herinrichting van het terrein van de NH-kerk te schrappen (€ 223K), het fietspad aan de Scheepsbouwersweg (€ 600K) in een later stadium te verleggen en in te zetten op het binnenhalen van meer toeristenbelasting in 2020 (ten minste € 30.000 met het huidige aanbod en de huidige werkwijze).

Bij de behandeling van het aangepaste amendement bleek dat de kapitaallasten van de NH-kerk en het fietspad plus de toeristenbelasting niet voldoende zijn om de  €232K van de afvalstoffenheffing te compenseren.

Op het verzoek of het college zelf met een doordacht voorstel kon komen werd negatief gereageerd.

Kiezen uit twee kwaden

De voorzitter gaf aan dat bij aanname van het amendement een niet sluitende begroting werd goedgekeurd en de gemeente onder toezicht van de Provincie zou komen te staan.

Dit was kiezen uit twee kwaden => Onder curatele en gelijkblijvende woonlasten of hogere woonlasten en zonder toezicht van de Provincie verder.

Motie vreemd aan de agenda

Met grote tegenzin heeft de VVD het amendement (waar dus een meerderheid voor was) ingetrokken, maar wij zijn bezig om in een volgende RV met een motie vreemd alsnog een doordachte berekening op tafel krijgen, alsmede een voorstel voor dekking, zodat de woonlasten alsnog niet omhoog gaan.

 

Geloof niet altijd wat er in de krant staat!

Afvalstoffenheffing

GroenLinks denkt niet dat het verhogen van de afvalstoffenheffing helpt om milieuvriendelijker gedrag af te dwingen zoals we deze week in het Kompas konden lezen..

Het is wel goed dat transparant wordt wat afvalscheiding kost. Afvalscheiding moet een stuk beter kunnen in Landsmeer. GroenLinks ziet meer in belonen dan in straffen: Je voelt het meteen in je portemonnee als je beter afval scheidt.

Voor wie rond het minimum zit is kwijtschelding van afvalstoffenheffing nu al mogelijk. Dit geldt ook voor ondernemers en voor studenten. De PvdA-motie is daarom overbodig.

Het college heeft voor volgend jaar een onderzoek op de rol staan naar betere afvalverwerking. Wij willen in het eerste kwartaal van komend jaar, vóór de perspectiefnota, graag een goede discussie in de raad, net als Lokaal Landsmeer, over nieuw beleid voor afvalscheiding, liefst als de eerste onderzoeksresultaten binnen zijn. We kunnen dan een voorbeeld nemen aan Horst aan de Maas, de topper in Nederland.

 

Energie

GroenLinks wil dat de gemeente Landsmeer, nu de regionale energie strategie op gang komt, op tijd begint met de Warmtevisie. Zo kunnen we werk maken van het verminderen van het gebruik van fossiele brandstoffen, minder CO2 uitstoot en minder klimaatverandering in negatieve zin.

In 2021 moet de gemeente volgens de planning weten, welke wijk wanneer van het gas af moet zijn. De gemeentelijke organisatie wil zelf het goede voorbeeld geven. Daarom dienen wij een amendement in om te onderzoeken hoe deze zo snel en efficiënt mogelijk energieneutraal gemaakt kan worden, zodat we vanaf volgend jaar effectief ermee aan de slag kunnen. Met doelstellingen die SMART zijn. Om onze inwoners te inspireren en er zelf van te leren.

 

Ondertussen moeten we onverminderd doorgaan met het verduurzamen van woningen en bedrijven. In dat opzicht is het geen goede zaak dat in de Berap 2019 nog €10.000 euro milieusubsidie stond vermeld, die niet was uitgegeven. En dat de Ondernemersprijs voor het duurzaamste initiatief nog altijd niet is vormgegeven, laat staan uitgereikt.

 

Mobiliteit

De parkeernorm moet omlaag, ook om sociale projecten rendabel te krijgen. Daar staat tegenover dat we zwaar moeten inzetten op goed openbaar vervoer, de beschikbaarheid van deelauto’s, brommers en fietsen. Gelukkig bepleit de VVD dat ook.

Meer parkeerplaatsen zijn niet van deze tijd. Verkeersproblemen rondom het

winkelcentrum zijn bijvoorbeeld op te lossen door de parkeertijd van de blauwe zone korter te laten duren. Deze discussie voeren we graag in de raad, helaas pas in februari, als de Parkeernota klaar is.

 

We willen weten of er nu een programmamanager mobiliteit is om ook snel werk te maken van verkeersveiligheid en overlast tegen te gaan. We willen inzage in de resultaten van de luchtkwaliteitsmetingen tot nu toe om de discussie te kunnen voeren over een milieuzone voor het Lint. Met oog voor landbouw- en ander werkverkeer maar vooral met oog op schonere lucht voor mens en natuur. In dat verband horen we graag de voortgang van uitvoering van de motie omtrent bomen langs de A10. RWS heeft nog een herplantplicht van 200 bomen. Dit kan hèt moment voor Landsmeer zijn om een groene buffer neer te zetten. Ten slotte willen we dat de gemeente nagaat hoe het aantal verkeersontheffingen naar en van Purmerend omlaag kan.

 

Twiske

VVD, CDA, Forum en PVV dreigen landelijk het standpunt in te nemen dat we wel met minder natuurgebieden toe kunnen. Om minder last te hebben van stikstofcompensatieregelingen.

Ook hier in de regio wordt de Natura 2000 status van oa het Twiske niet heel serieus genomen, zo bleek in de laatste vergadering van het AB Recreatieschap Twiske Waterland over het Ambitiedocument van het schap. Dit keuren we ten zeerste af.

Wij hebben samen met D66 zojuist een initiatiefnota met beleidskader gemaakt voor behoud van natuurwaarden in het Twiske. Want het Recreatieschap heeft onvoldoende visie op het behoud van dit Natura2000 gebied. Recreatie is goed, en moet mogelijk zijn, zeker voor mensen met een smalle beurs. Wij willen echter geen meerdaagse festivals en geen overnachtingen in het Twiske om de biodiversiteit in stand te houden. Eerst kaders voor beleid opstellen voor verblijf in Twiske; dit is immers een raadsbevoegdheid; dan pas besluitvorming over een vergunning!**

 

Groenbeleid

Als speerpunten voor 2019-2022 zijn in het raadsakkoord benoemd

3. Er is aandacht voor de balans tussen natuur en recreatie/toerisme - UITVOERING 4. Integraal beleid opstellen voor verblijfsacommodaties – BELEID

 

GroenLinks roept op hier werk van te maken door er invulling aan te geven. En niet zoals nu meer geld te begroten voor economie en toerisme en de kosten van groen de komende jaren te laten dalen.* We zullen hier bij de perspectiefnota op terug komen.

 

Tot ons verdriet ontvangt de raad het groenbeleidsplan pas in februari. In dat plan hoort volgens ons ook beleid over het Twiske thuis, want ook dit is grondgebied van Landsmeer.

 

Jaja sticker: geen sticker geen reclame

Het is een quick win om de Jaja sticker in te voeren en het kost bijna niks. Volgens Milieu Centraal scheelt dit zo’n 33 kilo oud papier per jaar per huishouden. Dat betekent jaarlijks 130-140.000 kilo minder papier in Landsmeer. GroenLinks hoort graag hoe de raad en het college hierover denken.

 

Onderwijs

Impliciet staat in de begroting het voornemen om onderwijshuisvesting te koppelen aan en afhankelijk te maken van woningbouwplannen. Dit is een voorbeeld van impliciete besluitvorming van het college. Over zo’n belangrijke keuze willen we vooraf geconsulteerd worden, niet achteraf.

Woningbouw en scholenbouw moeten niet afhankelijk zijn van elkaar en niet persé aan elkaar gekoppeld. Hier missen we lange termijnbeleid, zowel op het gebied van sociale woningbouw- als integraal huisvestingsbeleid voor scholen.

 

Bestuurlijke vernieuwing

Wij blijven lobbyen in de regio voor samenwerking door fusie. We roepen raad en college op om de komende tijd zeer zichtbaar te zijn als bestuur en actief de samenwerking te zoeken. Breng in praktijk wat je wil, namelijk de krachten bundelen tussen 4 landelijke groene gemeenten om de eigen kwetsbaarheid te verminderen en sterker te staan in de regio.

 

‘Voor GroenLinks ligt samengevat de prioriteit bij de duurzaamheidsagenda, schoon en veilig verkeer en een groenbeleid inclusief het Twiske.

 

 

*Pagina 24: De uitgaven voor Economie & Recreatie stijgen (2018 -131; 2019 -214;2020 -164;2021-168; 2022 -164; 2023-165). Die van Groenvoorzieningen dalen (2018-528; 2019 -492;2020 -395;2021 -413;2022 -4112023 -410.)

 

**Wij willen dat er in de vergunning rekening gehouden wordt met de Natura2000 status. We eisen van de wethouder dat hij krachtiger voor de natuurwaarden opkomt.

 

Jacobien van Boeijen

5 november 2019

 

En een goed begin is het halve werk ….. De Landsmeerse VVD wil dat er gebouwd gaat worden, dat er eindelijk ergens een schop in de grond gaat. Wat de VVD betreft mag dat zelfs in het groen (geen kwaliteitsgroen). De VVD wil namelijk dat er echt wat wordt gedaan aan de woningvoorraad en met name voor Landsmeerse starters, jongeren en senioren, zodat ook de doorstroom op gang komt.

En nu is het dan zover.

Tijdens de raadsvergadering op 26 september werd het plan van Acker goedgekeurd en werden zowel het ‘VVD amendement’ Tiny Houses als de ‘VVD motie’ Tiny Houses aangenomen.

Met de op 26 september aangenomen nota Tiny Houses kunnen woningcorporaties een voorstel indienen om op aangewezen gemeentegrond(en) Tiny Houses te plaatsen, waarbij door portefeuillehouder zal worden geëist dat deze Tiny Houses alleen voor Landsmeers zullen zijn en blijven.

Door het aangenomen amendement mogen de te plaatsen Tiny Houses een maximaal vloeroppervlak hebben van 60m2.

Met de aangenomen motie is bereikt dat er op 19 december 2019 een nota ter goedkeuring wordt voorgelegd aan de raad waarin wordt aangegeven hoe het ook voor particulieren mogelijk wordt gemaakt om op locaties in het binnen- en buitengebied Tiny Houses te plaatsen. Resultaat daarvan is dat ook deze Tiny Houses alleen aan Landsmeerders zullen worden toegewezen door de desbetreffende particuliere initiatiefnemer(s).

En zo komt de Landsmeerse VVD haar verkiezingsbeloftes na:

We DOEN wat aan het woningtekort, zoeken samenwerking met particulieren en ondernemers en zorgen ervoor dat Landsmeerders in het dorp kunnen blijven wonen.

We zetten ons in voor en kijken uit naar het inlossen van nog meer beloftes.

Het inleidend verzoek tot een referendum is door de meerderheid van de raad afgewezen. De Landsmeerse VVD vindt dat het doorlopen proces uitwijst dat er inmiddels voldoende informatie beschikbaar is om te komen tot een besluit. In de afgelopen 6 jaar is er voldoende informatie opgehaald door onder andere een enquête, wijkgesprekken, pop-up store, antwoordkaarten etc. Een referendum voegt in de ogen van de VVD niets toe. Een referendum is niet genuanceerd en kost veel tijd en geld.

Wij hebben ook aangegeven tegen een referendum als slotstuk van het bestuurlijke toekomst proces te zijn. In de ARHI procedure wordt al voorzien in toetsing van draagvlak.

Vervolgens is overgegaan tot besluitvorming, waarbij door de meerderheid van de raad een bestuurlijke fusie met in ieder geval Waterland en zo mogelijk ook met Oostzaan en Wormerland wordt nagestreefd. Indien een bestuurlijke fusie niet haalbaar blijkt te zijn, is onder voorwaarden een ambtelijke fusie bespreekbaar.

 “De gemeenteraad heeft, tot groot genoegen van de VVD fractie, besloten over dit besluit geen referendum te houden. Op naar de volgende stap!”

<!-- /* Font Definitions */@font-face {font-family:Arial; panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-536859905 -1073711037 9 0 511 0;}@font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-536870145 1107305727 0 0 415 0;}@font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-520092929 1073786111 9 0 415 0;} /* Style Definitions */p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:8.0pt; margin-left:0cm; line-height:107%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:Calibri; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:NL;}.MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:11.0pt; mso-ansi-font-size:11.0pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:Calibri; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:NL;}.MsoPapDefault {mso-style-type:export-only; margin-bottom:8.0pt; line-height:107%;}@page WordSection1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;}div.WordSection1 {page:WordSection1;}-->

eindelijk weer een stap voorwaarts naar de stip op de horizon! 16 mei vond een spannende discussie plaats in de raad in het kader van de bestuurlijke toekomst. De VVD heeft ervoor gekozen om voor die tijd de meningen te peilen bij diverse Landsmeerse partijen en in de regio. Daarom was onze insteek: bestuurlijke fusie met de groenlandelijke gemeenten, waaronder in ieder geval Waterland, maar bij voorkeur ook Oostzaan en Wormerland, maar …..

In ons pleidooi hebben wij duidelijk onze keuze naar voren gebracht en daarbij aangegeven dat, mocht de bestuurlijke vorm een groot struikelblok in de regio vormen, er over ambtelijke fusie gesproken moet kunnen worden.

Uiteindelijk heeft een grote meerderheid van de raad ons daarin gevolgd en 23 mei ligt daarom een voorstel tot besluitvorming voor dat aangeeft dat we moeten fuseren, het liefst bestuurlijk, en dat Waterland in ieder geval een van de partners  moet zijn. Wij hopen vurig dat er inmiddels ook met Oostzaan en Wormerland over fuseren te praten valt, en houden de deur altijd open voor andere gemeenten die in een later stadium aan zouden willen sluiten.

Op deze manier zetten we weer een stap voorwaarts in het proces naar een grote groenlandelijke gemeente.

Tijdens een verhitte vergadering afgelopen donderdag 18 april is de motie van de VVD om niet in te stemmen met de geplande uitgave voor een verbouwing aan het gemeentehuis aangenomen door de meerderheid. In deze verhitte discussie kregen we meermaals opmerkingen als “jullie zijn tegen de ambtenaren” en “nu kunnen we geen goede mensen meer vinden voor de openstaande posities” voor de voeten geworpen. Niets is minder waar, we zijn niet tegen aanschaf van nieuw meubilair en een verbouwing, maar we zijn tegen de aanschaf van nieuw meubilair en verbouwing op dit moment.

We wachten op een uitspraak over de bestuurlijke toekomst. Deze beslissing zal grote invloed hebben op het ambtelijk apparaat, dit zijn de mensen die het meeste zullen gaan merken van de keuze die wij in de raad gaan maken. En het is deze onzekerheid waardoor wij zeggen wacht even met grote aanpassingen aan het gebouw en meubilair van het gemeentehuis. Het geld 380.000 euro kun je maar een keer uitgeven en de Landsmeerse VVD is van mening dat we de keuze voor deze uitgave beter kunnen maken als we beter zicht hebben of de gewenste resultaten ook realistisch zijn.

“Maar we zitten nog zeker zes jaar in het gemeentehuis.”

Een van de vele opmerkingen om ons te overtuigen het amendement in te trekken, en juist een van de vele opmerkingen die ervoor zorgen dat wij nog meer overtuigd zijn geraakt om het niet nu te doen. Met dit bovenstaande voorbeeld wordt de afschrijvingstermijn  meer dan gehalveerd, naar de mening van de Landsmeerse VVD is dat geen verstandig financieel beleid.

“Maar dan komt het nieuwe Landsmeerse werken in gevaar”

Het nieuwe Landsmeerse werken is een ander vorm van samenwerken tussen de verschillende afdelingen binnen het gemeentehuis, Het is echt een cultuuromslag om de taken waar de ambtenaren voor staan beter te kunnen uitvoeren en dus ook een betere dienstverlening te kunnen geven aan onze inwoners. Hier zijn wij als Landsmeer VVD natuurlijk voor, we juichen dit zelf toe. Maar hangt deze cultuur omslag af van een verbouwing en nieuw inventaris? Volgens de Landsmeerse VVD niet.

Tijdens de beeld- en oordeelvormende sessie van 4 april werd duidelijk dat het vervangen van de inventaris en het verplaatsen van de werkplekken niet noodzakelijk (alles voldoet aan de Arbo-richtlijnen), maar gewenst is.

Cultuurverandering heeft te maken met intrinsieke motivatie, inzicht in (je eigen) gedrag, goed (verander)management, een goede sfeer, arbeidsvoorwaarden, het bieden van doorgroeimogelijkheden, de juiste mensen op de juiste plek én een goed aannamebeleid, want een goede mix van mensen is zeer essentieel. Een verbouwing zou zeker kunnen bijdragen aan deze verandering maar deze investering moet zich wel kunnen terug verdienen en daarom zeggen wij niet nu.

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Arial; panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;} @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;} @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:8.0pt; margin-left:0cm; line-height:107%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:Calibri; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:NL;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:11.0pt; mso-ansi-font-size:11.0pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:Calibri; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:NL;} .MsoPapDefault {mso-style-type:export-only; margin-bottom:8.0pt; line-height:107%;} @page WordSection1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.WordSection1 {page:WordSection1;} -->

De Landsmeerse VVD is van mening dat we ons geld maar 1 keer kunnen uitgeven en dat deze uitgaves in dienst moeten staan van het dorp en de mensen die daar wonen en werken. Daarom hameren wij op een goede onderbouwing van alle geplande uitgaves en staan voor een sterk financieel beleid gebaseerd op goed onderbouwde plannen die duidelijk aangeven wat we krijgen voor onze investeringen. Dat was hier niet het geval en daarom doen we deze investering niet nu.

De gemeenteraad heeft op 18 april de VVD motie vreemd ‘tekorten Jeugdhulp’ unaniem omarmd. Aanleiding voor deze motie vreemd is gelegen in het feit dat de tekorten voor specialistische Jeugdhulp (zowel landelijk als voor de gemeente Landsmeer) groot zijn en er een noodzaak is van toereikende Rijkscompensatie voor deze tekorten. De minister heeft een onderzoek uit laten voeren waarvan de resultaten eind april zullen worden gepubliceerd, maar uit het conceptrapport blijkt nu al dat er volumegroei is. Eind april neemt het Rijk een besluit, bij de voorjaarsnota, over mogelijk extra geld ter compensatie van de tekorten in de jeugdhulp. Het is de vraag of deze compensatie voldoende is om de tekorten te dekken.

Met de motievreemd wordt de portefeuillehouder verzocht een bericht voor onze regio naar de minister van VWS sturen en andere gemeenten op te roepen zich daarbij aan te sluiten.

Daarnaast zal zij, tijdens de (Algemene Ledenvergadering) van de VNG (Vereniging Nederlandse Gemeenten) steun zoeken van andere gemeenten om de noodzaak van toereikende Rijkscompensatie voor de tekorten van de jeugdhulp te bepleiten. 

Tevens zal zij op alle andere manieren de ministers van VWS en van Financiën met klem oproepen de financiële middelen voor compensatie van de tekorten in de Jeugdhulp aan Landsmeer en de andere gemeenten te doen toekomen.

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:8.0pt; margin-left:0cm; line-height:107%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:Calibri; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:NL;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:11.0pt; mso-ansi-font-size:11.0pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:Calibri; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:NL;} .MsoPapDefault {mso-style-type:export-only; margin-bottom:8.0pt; line-height:107%;} @page WordSection1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.WordSection1 {page:WordSection1;} -->

Marion Breij: ‘Ik ben erg blij dat de gemeenteraad onze motie vreemd ‘tekorten Jeugdhulp’ unaniem heeft aangenomen en dat we op deze manier samen een vuist maken voor een toereikende Rijkscompensatie voor de tekorten in de (specialistische) Jeugdzorg.’

De Landsmeerse liberalen slaan handen ineen: De Landsmeerse VVD heeft namelijk in samenwerking met D66 Landsmeer vragen gesteld aan het College van Landsmeer over de schuldhulpverlening en dak- en thuislozen in Landsmeer. De beantwoording schetst een helder beeld. Wij zijn blij te lezen dat de gemeente Landsmeer erkent dat er ruimte is voor verbetering en dat er specifieke aandacht moet zijn voor vroegsignaleren van armoede- en schuldenproblematiek.