Poliflw

Het college stelde in de raadsvergadering van 18 december voor om de Wet Voorkeursrecht Gemeenten in te stellen aan de Oostrand van Alkmaar.

Het betreft het gebied ten weerszijden van de N242 naar Heerhugowaard. Dat betekent dat de gemeente als eerste die percelen mag kopen als ze te koop worden aangeboden. Juristen bij de gemeente adviseerden het college om de Wet Voorkeursrecht Gemeenten toe te passen in dit landelijke gebied.

Leefbaar Alkmaar stelde dat de afspraken bij de gemeentefusie met de gemeente Schermer in 2015 niet geschonden mochten worden. In het fusiedocument is vastgelegd dat het polderlandschap van de Schermer open moest blijven. Als je projectontwikkelaars hun gang laat gaan in dit gebied, worden we wellicht geconfronteerd met ongewenste ontwikkelingen. Daarom bracht Leefbaar Alkmaar een motie in waarin wordt gepleit voor een peiling onder de inwoners over dit gebied. De inwoners van Schermer mogen dan hun mening geven over het voormalige Schermer deel van het gebied en inwoners van Oudorp mogen meepraten over het Oudorper deel.

Met de WVG houdt de gemeente nadrukkelijk de regie in dit gebied. De motie van Leefbaar Alkmaar om de mening van de burgers te peilen werd unaniem aangenomen.

Recentelijk bereiken diverse berichten de politieke partijen van Alkmaar. Verontrustte inwoners van Sint Pancras en Koedijk benaderen ons, alsmede ook enkele politieke partijen vanuit Langedijk. In Langedijk gonst het van de geruchten, dat de gemeente Alkmaar in haar zienswijze heeft aangegeven zij akkoord is met een ongedeelde fusie. Voorzitter, om een en ander te verduidelijken lees ik een stuk tekst voor uit een bericht aan de politieke partijen in Langedijk, dat op woensdag 26 februari is behandeld in de forumvergadering tijdens het raadsvoorstel 'reactienota en herindelingsadvies'. In een schrijven vanuit het college van Langedijk staat en ik citeer ‘ OP 5 februari 2020 tijdens een bestuurlijk regionaal overleg van de Regio Alkmaar het idee voor een Thorbecke experiment is omarmd door alle zeven Regio gemeenten. Het idee wordt verder door de regio uitgewerkt. Voor bijvoorbeeld Sint Pancras en Koedijk willen de colleges van Langedijk en Heerhugowaard samen met Alkmaar dat de - nu nog drie, later twee- gemeenten samen zorgen voor maximale publieke waarde voor de inwoners’. Even later staat een kopje ik citeer ‘ de zienswijzen leiden tot de volgende aanpassingen in het herindelingsadvies’ gevolgd door de tekst ‘in het herindelingsadvies wordt een aanvulling gegeven bij het beoogde kernenbeleid (zie verder argument 3.4). Een deel van de zienswijzen leidt tot een aanpassing in het herindelingsadvies bij de argumenten voor een ongedeelde fusie (zie verder argument 3.5). En daarna wordt er gesproken over een herindelingsadvies de ongedeelde fusie. Voorzitter: Vraag 1. Klopt het dat de zienswijzen van Alkmaar gekoppeld is aan het Thorbecke experiment? Vraag 2. Een aanzienlijk deel van de inwoners van Sint Pancras en Koedijk en een deel van de gemeenteraad van Langedijk hebben duidelijk aangegeven, dat zij liever zien dat Koedijk en Sint Pancras aansluiten bij de gemeente Alkmaar. Kan het college aangeven, hoe wij de bovenstaande tekst moeten interpreteren? Vraag 3. Kan het college nog eenmaal aangeven, wat zij als zienswijze heeft gegeven? En dien de gemeente Langedijk al gereageerd heeft, wat was dan haar formele reactie? Vriendelijke groet, Iris Zeijlemaker

Recentelijk bereiken diverse berichten de politieke partijen van Alkmaar. Verontrustte inwoners van Sint Pancras en Koedijk benaderen ons, alsmede ook enkele politieke partijen vanuit Langedijk. In Langedijk gonst het van de geruchten, dat de gemeente Alkmaar in haar zienswijze heeft aangegeven zij akkoord is met een ongedeelde fusie. Voorzitter, om een en ander te verduidelijken lees ik een stuk tekst voor uit een bericht aan de politieke partijen in Langedijk, dat op woensdag 26 februari is behandeld in de forumvergadering tijdens het raadsvoorstel 'reactienota en herindelingsadvies'. In een schrijven vanuit het college van Langedijk staat en ik citeer ‘ OP 5 februari 2020 tijdens een bestuurlijk regionaal overleg van de Regio Alkmaar het idee voor een Thorbecke experiment is omarmd door alle zeven Regio gemeenten. Het idee wordt verder door de regio uitgewerkt. Voor bijvoorbeeld Sint Pancras en Koedijk willen de colleges van Langedijk en Heerhugowaard samen met Alkmaar dat de - nu nog drie, later twee- gemeenten samen zorgen voor maximale publieke waarde voor de inwoners’. Even later staat een kopje ik citeer ‘ de zienswijzen leiden tot de volgende aanpassingen in het herindelingsadvies’ gevolgd door de tekst ‘in het herindelingsadvies wordt een aanvulling gegeven bij het beoogde kernenbeleid (zie verder argument 3.4). Een deel van de zienswijzen leidt tot een aanpassing in het herindelingsadvies bij de argumenten voor een ongedeelde fusie (zie verder argument 3.5). En daarna wordt er gesproken over een herindelingsadvies de ongedeelde fusie. Voorzitter: Vraag 1. Klopt het dat de zienswijzen van Alkmaar gekoppeld is aan het Thorbecke experiment? Vraag 2. Een aanzienlijk deel van de inwoners van Sint Pancras en Koedijk en een deel van de gemeenteraad van Langedijk hebben duidelijk aangegeven, dat zij liever zien dat Koedijk en Sint Pancras aansluiten bij de gemeente Alkmaar. Kan het college aangeven, hoe wij de bovenstaande tekst moeten interpreteren? Vraag 3. Kan het college nog eenmaal aangeven, wat zij als zienswijze heeft gegeven? En dien de gemeente Langedijk al gereageerd heeft, wat was dan haar formele reactie? Vriendelijke groet, Iris Zeijlemaker

Het is Leefbaar Alkmaar bij de raadsvergadering van 28 november niet gelukt om de omstreden blauwe parkeerzone bij winkelcentrum Willem de Zwijger te schrappen. Een motie om in de buurt een goede buurregeling (gratis belanghebbend parkeren, met parkeermeters bij de winkels, de eerste twee uur gratis) in te voeren haalde het niet. Dit was het oorspronkelijke plan van wethouder Konijn, maar de plannen werden in de wielen gereden door een motie van BAS in de raadsvergadering van 4 november. BAS, OPA en SPA willen een blauwe parkeerzone bij het winkelcentrum. Die pakt echter zeer ongunstig uit voor de wijkbewoners.

Een inspreker stelde bij de commissievergadering Ruimte van 12 november: ‘De BAS-motie is een mes in de rug’. De participatie is de nek omgedraaid. Het woord ‘bewoners’ komt geen enkele keer voor in de BAS-motie over de blauwe parkeerzone bij winkelcentrum Willem de Zwijger. De Alkmaarse gemeenteraad stelt dat de gemeenteraad van Langedijk niet luistert naar zijn inwoners in de zaak Sint-Pancras. Het lijkt erop dat enkele partijen in Alkmaar geen haar beter zijn.

In de krant van 14 november stelde de heer Bijl van BAS dat de wethouder na het overleg met bewoners en winkeliers in mei niets had gedaan. De afspraak was dat de gemeente in juni het aantal geparkeerde auto’s in Oud-Rochdale en het Stadhouderskwartier ging tellen en opnieuw zou gaan tellen in november. De vraag rijst dan: Waarom ging de heer Bijl in oktober tellen? Zijn actie doorkruiste de plannen van de wethouder, zonder de buurt en de ondernemers te informeren.

Dat blijkt uit de gezamenlijke brief van 18 november van winkeliers en bewoners, citaat: ‘Op 4 november 2019 is er een motie ingediend voor een blauwe zone bij de winkels en dat daar géén betaald parkeren ingevoerd mag worden. Dit tot veel verrassing van de vertegenwoordigers, aangezien niemand hierover is benaderd en het de winkeliers en bewoners alleen maar tegenover elkaar zet’. Einde citaat.

Waarom is de blauwe zone een slecht idee? De procedure duurt veel langer, terwijl de buurt juist snel een oplossing wil. Het verkeersbesluit voor een blauwe zone moet worden gepubliceerd in de Staatscourant, waarna een bezwaartermijn van zes weken ingaat. Bovendien mogen wijkbewoners niet in de blauwe zone parkeren, zodat in feite een kleine 70 parkeerplaatsen aan de wijk worden onttrokken. Het systeem van belanghebbend parkeren met parkeermeters werkt reeds in bijvoorbeeld de Spoorbuurt en het Emmakwartier. Een uitrol naar Oud-Rochdale en het Stadshouderskwartier is snel gerealiseerd. Bovendien gaat de opbrengst van bekeuringen naar de gemeente. En niet, zoals bij de blauwe zone, naar het Rijk. De controle bij belanghebbend parkeren zal beter zijn.

Leefbaar Alkmaar omarmde het oorspronkelijke plan van de wethouder: een gratis goede buurregeling in Oud-Rochdale en het Stadshouderskwartier, met parkeermeters bij het winkelcentrum, met de eerste twee uur gratis parkeren. Dit plan pakt goed uit voor de wijkbewoners, de ondernemers en de gemeente. Daartoe diende Leefbaar Alkmaar op 28 november een motie in, genaamd: ‘Nakomen parkeerafspraken met bewoners en ondernemers’. Het simpele nakomen van afspraken met de wijkbewoners is enkele partijen echter te veel gevraagd, zo bleek bij de stemming.

Er wordt helaas een politiek spel gespeeld over de ruggen van de inwoners heen. Je kunt als raadslid je eigen fout herstellen. Dan lijd je minder gezichtsverlies dan wanneer je doorgaat op een dwaalspoor, waarbij het algemeen belang geheel uit het oog verloren raakt.

Het college van burgemeester en wethouders is van plan een stichting op te richten waaraan de gemeente dertien panden verkoopt ter waarde van 110 miljoen. Deze panden worden vervolgens door de gemeente gehuurd middels een erfpachtconstructie.

Het gaat in eerste instantie om de Singelgarage, de Vestgarage en de Schelphoekgarage en de school De Pauw in De Rijp. Dit zou de duurzaamheid ten goede moeten komen. Als de gemeenteraad de begroting zou vaststellen, zou de raad automatisch akkoord gaan met deze constructie, zonder dat de gemeenteraad serieus mee heeft kunnen praten of meedenken over een zo ingrijpend voorstel.

Parkeertarieven vormen een veelbesproken onderwerp in raadsvergaderingen. Ook ondernemers hebben daar belangen bij, zij vrezen dat bezoekers weg blijven als de tarieven te hoog worden. Nu wil het college de parkeergarages verkopen en terugpachten. Als de gemeente de parkeergarages verkoopt, heeft de gemeente minder invloed op de tarieven. Een slechte ontwikkeling. Waarom denkt het college de verkoop van parkeergarages in gang te kunnen zetten zonder de gemeenteraad te raadplegen, was de vraag van Leefbaar Alkmaar. De school De Pauw heeft het hoogst haalbare energielabel A met vier plusjes. Wat valt er te verduurzamen aan deze school? Waarom kiest het college niet een ouder schoolgebouw om te verduurzamen?

Leefbaar Alkmaar wil weten uit hoeveel personen het stichtingsbestuur bestaat dat de panden gaat kopen. Heeft de stichting personeel in dienst, voor bijvoorbeeld onderhoud van het vastgoed? Al met al komt dit voornemen over als een goocheltruc om de schuldpositie van de gemeente omlaag te brengen. Uiteindelijk werd bij de begrotingsbehandeling dit voornemen uit de begroting gehaald. Later zal dit voornemen alsnog in de gemeenteraad worden besproken.

Op zaterdag 10 augustus is een deel van het dak van het stadion van AZ ingestort. Hoe heeft dit kunnen gebeuren? Had het te maken met de harde wind? Of met de zonnepanelen die later op het dak zijn geplaatst? Is er onvoldoende toezicht geweest op het onderhoud?

Er zijn inmiddels diverse onderzoeken gestart. Na de eerste verkenningen had de Onderzoeksraad al geconcludeerd dat de lasverbindingen in het dak waren bezweken. Op andere plekken in het stadion werden ook breuken en verdachte plekken gevonden, waardoor het risico bestaat dat het dak ook daar nog naar beneden zou kunnen komen. De uitkomsten van de onderzoeken zullen later ongetwijfeld in de gemeenteraad worden besproken.

Wat direct wel naar voren kwam, is dat in 2006, tijdens de bouw van het stadion, een uiterst kritisch rapport over de (brand)veiligheid van het stadion werd uitgebracht. Het rapport werd op verzoek van de Alkmaarse brandweer geschreven door bouw- en brandexpert Ynso Suurenbroek, docent aan de Universiteit Twente en buitengewoon lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Suurenbroek zag tal van onvolkomenheden en tekortkomingen in de bouwvergunning en adviseerde de berekeningen te herzien. Suurenbroek: ,,Het is onduidelijk of het stadion veilig is.” Brandweercommandant Foederer was tevreden over het rapport. ,,Wij vinden het een deugdelijk rapport, omdat het antwoord geeft op de door ons gestelde vragen.”

Burgemeester Van Rossen en verantwoordelijk wethouder Van Vliet (PvdA, thans raadslid van de Seniorenpartij) dachten daar anders over. ,,Het uitgebrachte rapport kan in geen enkel opzicht de toets der kritiek doorstaan”, schreef burgemeester Van Rossen in een brief aan de gemeenteraad. ,,Vandaar dat wij het rapport niet hebben geaccepteerd en dus terzijde hebben geschoven. Voor ons maakt het deel uit van het dossier. Dat betekent ook niet dat het rapport geheim is, maar ondeugdelijk, niet relevant en dus onbruikbaar.” Later werd het rapport zelfs als ‘flutrapport’ en ‘een storm in een glas water’ bestempeld.

In de gemeenteraad drongen de raadsfracties van OPA, D66 en Leefbaar Alkmaar aan op een extra onderzoek, maar daarvoor bleek geen meerderheid. De toenmalige coalitiepartijen PvdA, CDA, VVD en GroenLinks zagen daar geen aanleiding toe. Uit de onderzoeken die nu plaatshebben moet onder meer blijken in hoeverre deze politieke besluitvorming van invloed is geweest op het instorten van het stadiondak.

Eind 2018 hebben 18 gemeenten in NH Noord gezamenlijk de gesloten jeugdzorg (de zgn. JeugdzorgPlus) aanbesteed. Sindsdien is er veel onrust ontstaan. Gemeenteraden zijn ten onrechte niet bij deze discussie betrokken. Gemeentes zijn immers verantwoordelijk voor ‘hun kinderen’.👶👧 Dus hebben we samen met andere progressieve partijen van de betrokken NH gemeenten de noodklok geluid.⏰ Innovatie is nodig, maar de recente aanbesteding van JeugdzorgPlus is geen verbetering. Hier vind je de brief aan onze collega-raadsleden waarmee we de discussie op gang willen brengen: http://bit.ly/jeugdzorgplus

JeugdzorgPlus actief op de raadsagenda

Progressieve Partijen uit 18 Noord-Hollandse gemeenten eisen een open debat Achttien Noord-Hollandse gemeenten hebben gezamenlijk de JeugdzorgPlus bovenregionaal aanbesteed. Tot op heden zijn de gemeenteraden niet betrokken geweest in deze discussie. Ze zijn alleen op de hoogte gesteld van de uitkom...

OPA VRAAGT MINISTER OM ONDERZOEK VAN RAADSBEHANDELING De Onafhankelijke Partij Alkmaar vindt dat het college en burgemeester Bruinooge onevenredig grote invloed hebben gehad op de besluitvorming van de raad. Dit tijdens de behandeling van een amendement betreffende Halte Werk gedurende de raadsvergadering van 23 april jl. Fractievoorzitter Kloos verzoekt minister Ollongren middels een brief om de gang van zaken omtrent een besluit van de gemeenteraad van Alkmaar te onderzoeken. Hangende dit onderzoek vraagt de OPA fractie de minister om dit besluit te schorsen, voordat er tot vernietiging over gegaan kan worden. "Gemeenteraden zijn vaak te passief" Zo blijkt uit onderzoek, aldus Binnenlands Bestuur. De controlerende taak wordt vaak niet afgemaakt. De vaak slechte informatievoorziening in veel gemeenten is voor raadsleden een ‘serieuze handicap’ om hun controlerende functie goed te kunnen uitoefenen. Lees verder: http://opa-alkmaar.nl/nieuws/