Poliflw

Partij Veilig Maastricht draagt Alain Garnier voor als wethouder. Garnier is 38 jaar jong, getrouwd en trotse vader van een dochter en zoon.

Alain is al enkele jaren burgerraadslid voor Partij Veilig Maastricht en was campagneleider tijdens de verkiezingen.

Garnier werkte onder andere voor gemeente Riemst en is momenteel senior-communicatieadviseur voor gemeente Kerkrade.

Fractievoorzitter Tiny Meese: “Alain volgt Alex Meij op die wegens gezondheidsproblemen zijn taken neerlegde. Met Alain halen we een goede opvolger in huis. Hij is iemand die zich snel nieuwe vaardigheden eigen kan maken.“

Als de gemeenteraad van Maastricht instemt met deze voordracht, zal Alain met ingang van 19 december worden benoemd als wethouder sociale zekerheid, arbeidsmarktbeleid, armoedebeleid, gezondheid, en vastgoed & grondbeleid. Daarnaast is hij stadsdeelwethouder voor Maastricht-Noord.

Ook interessant - Discover this too

Partij Veilig Maastricht start spreekuur

STATEMENT OVER HANDHAVING EN BERICHT AAN PERS

Alain Garnier benoemd tot wethouder

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 12 november 2023.

Betreft: Schriftelijke vragen inzake controle horeca op de 11e van de 11e

Geacht college,

Op zaterdag 11 november jl. hebben wij het genoegen gehad om met carnavalsvrienden uit Duitsland en België verschillende steden te bezoeken in de Euregio i.v.m. de start van het carnavalsseizoen. Overal waar wij kwamen waren veel mensen op straat, in cafés en zalen. Hier werd volop carnavalsmuziek gedraaid. Het mooie aan de start van het carnavalsseizoen is het plezier en de verdraagzaamheid onder de mensen. Wat schetste onze verbazing: toen wij rond 16.00 uur bij een horecagelegenheid in de binnenstad van Maastricht aankwamen met onze gasten, en daar handhavers waren die kwamen waarschuwen dat de deur te vaak openging waardoor er geluidsoverlast was. Hier moest de horecaondernemer direct iets aan doen.

Hierover heeft Partij Veilig Maastricht de volgende vragen.

Bent u op de hoogte van controles op geluid in de middaguren op de 11e van de 11e? Zo ja, wie heeft hier opdracht voor gegeven?

Beseft u dat dit een verkeerd signaal is vanuit de hoofdstad van onze carnavalsprovincie, en dit niet uit te leggen is aan onze horeca die net deze dagen nodig heeft om het hoofd boven water te houden?

Bent u het met ons eens dat we met zulke regels notabene in de middaguren de carnavalscultuur in Maastricht naar de knoppen helpen? Zo nee, waarom niet, zo ja, wat gaat u doen om dit te voorkomen?

Tiny Meese van der Venne

fractievoorzitter Partij Veilig Maastricht

Ook interessant - Discover this too

Schriftelijke vragen m.b.t. veilige carnavalskarren

ex art. 47 vragen inzake welstandstoets uitbreiding terrassen

Art. 47 Vervolgvragen Tongerseweg

Schriftelijke vragen inzake wedstrijd MVV-RODA JC

Art.47 vragen m.b.t. bezoekersrestaurant Ad Mosam

Schriftelijke vragen inzake afsluiting extra kruisingen en bereikbaarheid school, ondernemers en inwoners Wolder

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 18 oktober 2023

Betreft: Schriftelijke vragen inzake geluidsnorm fanfares, muziekkorpsen en harmonieën tijdens de stadsprocessie

Geacht college,

Via de voorzitter van het processie-comité Servaas-Slevrouwe kregen de muziekverenigingen de vraag welke geluidsnorm er wordt geproduceerd tijdens de deelname aan de stadsprocessie van Servaas-Slevrouwe.

In het kader van het vernieuwde evenementenbeleid is de Gemeente namelijk van mening dat bij de aangevraagde en bestaande route geluidscategorie 1 niet is toegestaan. Dit evenement zou alleen worden opgenomen in de jaaragenda evenement 2024 mits de geluidsnorm categorie 3 geldt. Partij Veilig Maastricht vindt dat het stadsbestuur doordacht en met gevoel voor de situatie regelgeving moet toepassen.

Hierover heeft Partij Veilig Maastricht de volgende vragen:

1. Klopt het dat u dit verzoek met de genoemde implicaties aan het processiecomité heeft verstuurd? Zo ja, bent u het met ons eens dat dit niet getuigt van inlevingsvermogen en dit onrust veroorzaakt?

2. Bent u het met ons eens dat de normen niet bedacht zijn om dit soort evenementen aan te tasten en deze gemaakt zijn voor heel andere evenementen? Zo ja, waarom wordt het dan toch opgelegd aan dit soort organisaties? Zo nee, waarom niet?

3. Bent u het met ons eens dat het stellen van eisen aan niet-mechanische muziek invloed heeft op tal van andere evenementen die hierdoor geraakt worden? Te denken valt aan reuzenstoet, de Groete Optoch, Intocht Sinterklaas etc.

4. Wat gaat u doen om de maatschappelijke onrust die dit teweegbrengt weg te nemen?

5. Bent u het met ons eens dat het toepassen van deze normen op niet-mechanische muziek strijdig is met de wet? Er is namelijk in het verleden een uitspraak gedaan over niet-mechanische muziek. Samengevat: niet-mechanische muziek kan door de wet niet beperkt worden doordat het volume niet nauwkeurig regelbaar is, zoals bij mechanische muziek wel het geval is.

Met vriendelijke groet,

Alain Garnier, Burgerraadslid

Tiny Meese, Fractievoorzitter

Ook interessant - Discover this too

Ex art. 47 vragen m.b.t. overtreding wet bodemsanering Tregaterrein

ex. art. 47 vragen Vertrek interim-directeur Sociaal Domein

Schiftelijke vragen over kerstwens ondernemers

ex art. 47 vragen m.b.t. bezuinigingen op huishoudelijke hulp

Art.47 vragen m.b.t. bezoekersrestaurant Ad Mosam

Schriftelijke vragen m.b.t. winsten en ontwikkelingen in de jeugdzorg

De PvdA Maastricht wil meer weten over de inhuur van externen en de kosten van advies van de gemeente.. Als je zoveel moet bezuinigen als onze stad, mag je immers ook wel heel kritisch naar je eigen organisatie kijken.

Naar aanleiding van de discussie van maandag 24 augustus jl. in het kader van de prebegroting wil de PvdA graag voor de raadsvergadering van dinsdag 1 september a.s. daarom een overzicht van de volgende zaken:

1) Overzicht ontwikkeling in fte’s van het personeelsbestand van 2009 tot 2020 (exclusief externe inhuur);

2) Overzicht verdeling personeel (exclusief externe inhuur) over de verschillende gebieden/domeinen (sociaal, fysiek etc);

3) Overzicht van de leeftijdsopbouw van ons personeelsbestand;

4) Overzicht van de ontwikkelingen van de externe inhuur over de periode 2010  tot en met 2020, in percentages en in geld;

5) Overzicht verdeling externe inhuur over de verschillende gebieden/domeinen;

6) Hoeveel mensen zijn als stagiair of trainee aan de gemeente verbonden op jaarbasis?

7) Overzicht kosten advocatenkantoren en andere adviezen van externen over de periode 2014 tot en met 2019;

8) Hoe vaak is het middel “vacaturestop” in 2019 en 2020 ingezet om de kosten te beheersen? Over welke domeinen hebben we het dan?

9) Wat is het verloop van het ziekteverzuim in de organisatie tussen 2015 en nu? En wat doet u daar aan?

10) Het ministerie (Inspectie SZW) heeft eerder onderzoek gedaan naar de arbeidsomstandigheden in Maastricht. Zijn alle onderzoeken op dat gebied inmiddels afgerond? Zo ja, wat waren de conclusies? Wat doet u met de conclusies? Kunnen we deze rapporten ontvangen?

11) Hoe staat het met de zaak die nav de spionage affaire speelt bij de Autoriteit Persoonsgegevens? Is deze afgerond? Zo nee, waarom niet?

Het bericht Bezuinigen: kijk ook naar jezelf verscheen eerst op PvdA Maastricht.

In Binnenlands Bestuur stond een artikel over de uitgaven van inhuur van externen die in veel gemeenten zou afvlakken.[1] Als dat ook in Maastricht het geval zou zijn, zou dat een goede zaak zijn. De stad moet immers fors bezuinigingen. Uit het onderstaande plaatje blijkt echter dat Maastricht in 2019 maar liefst 14,5 miljoen euro per jaar uitgeeft aan de inhuur van externen. Ook laat het plaatje een stijgende lijn zien. Hoewel dit bovenwettelijk is en over een zeer hoog bedrag gaat, zien wij in uw prebegroting geen enkele aanzet om dit enorme getal te verminderen.

Het verbaast de PvdA Maastricht enigszins, ook omdat wij vernemen dat bijvoorbeeld in het sociaal domein sommige mensen inmiddels al vier jaar via dure bureau’s worden ingehuurd. Een organisatie die op de kleintjes moet letten zou hier toch zeker stappen moeten zetten. Bovendien ligt er een motie van onder meer de PvdA die het college al eerder de opdracht heeft gegeven de inhuur van externen terug te brengen. Daarnaast vraagt de PvdA zich af wat het college van het voorstel vindt om een vacaturestop in te voeren om zo de financiën beter onder controle te krijgen.[2]

Manon Fokke en Maren Slangen stellen daarom de volgende vragen aan het college:

Hoe hoog is de schatting van de inhuur van externen voor 2020 (de eerste bestuursrapportage met peildatum 1 juli is immers in de maak, dus de eerste cijfers zouden bekend moeten zijn) Gaat u kijken hoe u de inhuur van externen kunt terugbrengen? Er is immers een motie aangenomen. Waarom is er de afgelopen jaren niet net als andere gemeenten actief op ingezet om de inhuur van externen terug te brengen? Waarom is dit geen onderdeel van de prebegroting? Heeft u een vacaturestop overwogen? Waarom wel, waarom niet?

 

[1] https://www.binnenlandsbestuur.nl/ambtenaar-en-carriere/nieuws/uitgaven-externe-inhuur-vlakken-af.14164134.lynkx

[2] https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200810_00171132/maastricht-bezuinigt-vooral-op-subsidies-maar-waarom-komt-de-stad-niet-met-een-vacaturestop

Het bericht Inhuur van externen door de gemeente: hoe zit dat? verscheen eerst op PvdA Maastricht.