Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van 4 februari stond de Railterminal Gelderland weer op de agenda. Deze keer naar aanleiding van de wens van de provincie en het college om de overeenkomst Knoop 38 van begin 2018 aan te passen.

Vanuit de provincie bestond de wens om het bevoegd gezag naar zich toe te halen. Daarnaast heeft gemeente Overbetuwe een zienswijze op het inpassingsplan ingediend. Mocht gemeente Overbetuwe na beantwoording hiervan besluiten om naar de Raad van State te gaan, dan zou de provincie dat beschouwen als beëindiging van de huidige overeenkomst. Daarbij zou het risico bestaan dat bepaalde “plussen” voor het gebied alsnog niet worden uitgevoerd.

In de voorronde over dit onderwerp op 21 januari werd direct gesteld dat er wederom te laat stukken waren aangeleverd: een juridisch advies werd op de dag van de vergadering om 17.15 uur gedeeld. Daarmee was er geen tijd meer om dit met de eigen of andere fracties af te stemmen. Bij het vaststellen van de agenda is daarom verzocht het punt niet te behandelen, maar daar bleek onvoldoende draagvlak voor te zijn.

Na de behandeling in de voorronde is door PvdA, CDA en VVD een aangepast voorstel geschreven, waarin duidelijker gesteld wordt dat gemeente Overbetuwe geen inspanningsverplichting heeft. Kortgezegd: de gemeente wil de Railterminal Gelderland niet en gaat ook niet actief bijdragen aan de realisatie ervan. Helaas bleek er onvoldoende tijd beschikbaar om dit voorstel met alle partijen te bespreken.

Tijdens het vaststellen van de agenda voor de raadsvergadering van 4 februari heb ik daarom ingebracht dat het punt volgens GroenLinks nog niet rijp was voor besluitvorming. Helaas bleek ook daar geen meerderheid voor te bestaan.

We hebben het onderwerp uitvoerig besproken. De uitkomst is dat het aangepaste voorstel dat ik hiervoor beschreef is ingediend door VVD, GBO, CU en CDA. GroenLinks heeft voor dit voorstel gestemd, omdat het een verbetering van de overeenkomst betekent, ook al wordt hat daarmee nog steeds geen goede overeenkomst. Bij stemming over het aangepaste raadsvoorstel stemde GroenLinks tegen, omdat we vinden dat deze overeenkomst niet voldoende de positie van de gemeente en haar inwoners waarborgt.

Ons motto blijft: RTG, weg ermee!

Tijdens de eerste raadsvergadering van dit nieuwe jaar stond de uitslag van een onderzoek van de rekenkamercommissie over de kernteams op de agenda.

De kernteams zijn al sinds de oprichting onderwerp van gesprek. Ze zijn 6 jaar geleden opgericht met als doelstelling dat vrijwilligers, die bekend zijn in buurten en wijken, noden en behoeften bij mensen vroegtijdig signaleren en kortdurende hulp kunnen verrichten. Dat is een schone zaak en het is fantastisch dat er mensen zijn die zich geheel belangeloos op deze manier voor hun medemensen in willen zetten. Zij leveren een bijdrage die niet in geld is uit te drukken en waar geen enkele professionele hulpverleningsorganisatie tegenop kan.

GroenLinks en PvdA zijn echter van begin af aan van mening geweest dat het jammer is dat de vrijwilligers van de kernteams dit werk doen uit naam van de gemeente. Als je je werk doet op initiatief van de gemeente ben je geen vrijwilliger meer, maar een onbetaalde arbeidskracht. En dat schuurt.

Een ander probleem is dat inwoners vaak niet weten bij wie ze moeten zijn als ze hulp nodig hebben van een professionele hulpverleningsorganisatie. Vaak wordt hun verteld dat ze eerst moeten proberen om hun probleem samen met de kernteams op te lossen. Ook scholen, huisartsen, praktijkondersteuners, geestelijke gezondheidszorg-en jeugdzorgorganisaties weten vaak niet hoe ze door moeten doorverwijzen in onze gemeente. Die onduidelijkheid is ontstaan omdat door het bestaan van de kernteams (als onderdeel van een gemeentelijke voorziening) meerdere doorverwijzingspoorten zijn gecreëerd.

In het rekenkamer rapport wordt deze onduidelijkheid erkend. De rekenkamer commissie heeft aanbevelingen gedaan voor het college en de gehele raad heeft deze aanbevelingen omarmd. GroenLinks, PvdA en D’66 hebben ter aanvulling nog een motie ingediend die aansluitend op de aanbevelingen van de rekenkamer expliciet aan het college vraagt meer duidelijkheid te scheppen voor inwoners en zorgverleners over de rol van de kernteams en de toegangspoort voor professionele hulp. Maar…….CDA , VVD, en GBO vinden dit niet nodig. Zonder opgaaf van reden en zonder enige bereidheid het gesprek hierover aan te gaan, stemden deze coalitiepartijen tegen.

Gelukkig zijn er in onze gemeente ontwikkelingen gaande die ertoe bijdragen dat hulpvragers sneller, deskundiger en adequater te woord gestaan worden wanneer ze aankloppen voor hulp. We vertrouwen erop dat de betrokken ambtenaren en medewerkers van de gemeente de signalen die we met de motie hebben afgegeven oppakken, zover dat nog niet is gebeurd. Dit ondanks de tegenwerkende coalitiepartijen.

VVD KRITISCH OVER KOSTENSTIJGING OMGEVINGSDIENST De OmgevingsDienst Regio Arnhem (ODRA) voert voor de gemeente Overbetuwe wettelijke taken uit op het gebied van bouw en milieu, zoals vergunningverlening, toezicht en handhaving.

VVD KRITISCH OVER KOSTENSTIJGING OMGEVINGSDIENST

De OmgevingsDienst Regio Arnhem (ODRA) voert voor de gemeente Overbetuwe wettelijke taken uit op het gebied van bouw en milieu, zoals vergunningverlening, toezicht en handhaving.

Op 17 april 2018 werd aan de gemeenteraad om instemming gevraagd voor de 1ste begrotingswijziging 2018 en het werkplan 2018 van ODRA.

De oorzaak van de afwijzing is in eerste instantie gelegen in de procedure die is gevolgd waardoor de gemeenteraad te laat werd geïnformeerd over de begrotingswijziging en over aanpassing van de besluitvorming bij ODRA. Daardoor is de gemeenteraad niet in de positie geweest om haar zienswijze tijdig kenbaar te maken en dus haar taak adequaat uit te voeren.

In tweede instantie is de oorzaak van de afwijzing gelegen in de onbeheersbare kostenstijging die dreigt bij ODRA nu zij, al dan niet onder druk van de krappe arbeidsmarkt, er voor kiest om het eigen personeel te verminderen en meer met inhuurkrachten te gaan werken. De financiële risico’s liggen bij de deelnemende gemeenten. 

Bovendien wordt in het raadsvoorstel een signaal afgegeven dat ODRA wellicht niet al haar taken zal kunnen uitvoeren wegens personeelsgebrek. Omdat Overbetuwe alleen wettelijke taken door ODRA laat uitvoeren, is het van belang dat wordt nagedacht over een alternatief “voor het geval dat”, zodat Overbetuwe de dienstverlening aan haar inwoners wel kan garanderen.

Op 3 mei 2018 zal de wethouder als vertegenwoordiger in het algemeen bestuur van ODRA namens Overbetuwe de zienswijze van de gemeenteraad inbrengen. 

Ik ben Rob Engels (62 jaar) woonachtig in Wijchen met Miranda en vier kinderen en daarnaast nog twee kinderen uit een eerder huwelijk. Tevens ben ik de trotse opa van drie kleinkinderen.

Vanaf 1994 zat ik in de raad van de gemeente Wijchen en ben in deze periode 12 jaar wethouder geweest. Vernieuwing van het bestuur was de reden dat ik er geen volgende periode aan kan knopen.

Dan komt de vraag vanuit Overbetuwe en was mijn reactie direct JA! Een prachtige gemeente met vele kernen en een landschap kenmerkend voor het gebied tussen de rivieren, gelijk aan Wijchen. Een financieel gezonde gemeente, met vele uitdagingen.

Ik ben blij met de portefeuille die ik krijg, namelijk welzijn, zorg en onderwijs. Daarnaast interessante projecten waar ik de mouwen bij kan opstropen. Met name de beleidsterreinen welzijn en zorg moeten aangepakt worden. Niet omdat het verkeerd is georganiseerd, maar omdat wij nog niet in staat zijn om de innovatie (vernieuwing of verandering van werken) op een goede wijze door te voeren. De door de raad van Overbetuwe vastgestelde nota Strategische verkenning 2018 – 2022 sociaal domein geeft ook de worsteling weer om deze innovatie te bewerkstelligen. Hier ligt voor mij de uitdaging om het zorg en welzijnslandschap anders in te vullen.

Dit moeten we van ons af organiseren, minder overheid en meer verantwoordelijkheid bij zorg en welzijnspartijen. Vroegtijdiger signaleren of er iets aan de hand is, om op deze wijze zware zorgvormen te voorkomen. Een uithuisplaatsing van kinderen is een traumatische ervaring voor kind en gezin. Dit moeten we voorkomen, dit levert meer kwaliteit, minder zorg en is goedkoper.

Daarnaast zijn er projecten met een geschiedenis die niet altijd even positief is. Er is onbegrip en de communicatie en betrokkenheid kan en moet beter. Graag wil ik daar mijn steentje aan bijdragen.

Ik kom binnen als “de wethouder van buiten”, ik hoop snel uw wethouder te kunnen zijn.

Rob Engels