Poliflw

GroenLinks draagt goede buurthuiskamers een warm hart toe, want ze zijn een grote sociale en maatschappelijke verrijking voor een wijk waar mensen elkaar kunnen ontmoeten en helpen. In de wijk Prinsejagt is in 2016 zo’n buurthuiskamer gestart. De keuze voor de plek heeft voor wat ophef in de wijk gezorgd, omdat er groen en een speeltuin voor verplaatst moesten worden. Uiteindelijk zijn er met elkaar goede afspraken gemaakt, en mag de buurthuiskamer voor een proefperiode van 10 jaar op de Madernolaan staan. Eind goed; al goed?

Helaas niet; er fietst nu na 4 jaar een noodzakelijk, bureaucratisch iets doorheen: de actualisering van het bestemmingsplan. Die moeten namelijk om de zoveel tijd weer bijgewerkt worden. De keuze moest worden gemaakt of de buurthuiskamer een permanente bestemming krijgt of dat we ons aan de eerdere afspraken houden.

GroenLinks is erg blij dat de buurthuiskamer veel bezocht wordt en écht een verschil maakt voor de mensen. Tegelijkertijd vreest de buurt, dat een permanente maatschappelijke bestemming betekent, dat als de buurthuiskamer zou verhuizen het groen dan niet meer terug gaat komen.

Samen met onder andere de ChristenUnie en D66 hebben we naar een oplossing gezocht. We hebben de motie van de ChristenUnie mee ingediend. Hiermee regelen we een paar belangrijke dingen:

de buurthuiskamer kan in de proefperiode (tot 2026) door gaan; de buurthuiskamer heeft (als de evaluatie in 2026 positief is) goede kans om door te gaan; de buurt krijgt bij een verhuizing van de buurthuiskamer hun groen terug; en het versteende pleintje tegenover de buurthuiskamer krijgt een groene bestemming.

Dit voorstel is door de hele raad aangenomen; daar zijn we blij mee! We wensen de buurthuiskamer en de buurt een heel mooie toekomst samen toe!

Tijdens de behandeling van de Kadernota haalde een motie van GroenLinks het om de mobiliteit in de gemeente te verduurzamen.

In 2030 moet Nederland 49% minder CO2 uitstoten. Om dit doel te bereiken moeten landelijke overheid, provincies en gemeentes flink aan de bak. De gemeente Overbetuwe heeft hiervoor in 2017 een pakket van maatregelen opgesteld. Hierin stonden echter tot verbazing van GroenLinks geen maatregelen om de mobiliteit te verduurzamen, terwijl het verkeer een kwart van de uitstoot in de gemeente veroorzaakt. Daarom pleitte GroenLinks er in een motie voor hier eindelijk eens flinke stappen in te zetten. Dankzij steun van PvdA, ChristenUnie, D66 en GBO haalde de motie het net.

Met het aannemen van de motie moet het college van B&W voor eind 2019 een visie op duurzame mobiliteit ontwikkelen en met de landelijke overheid en de provincie afstemmen welk aandeel van de 49% CO2-vermindering van het verkeer voor rekening moet komen van de gemeente. Daarnaast moet het college voor het verkeer een pakket aan maatregelen opstellen waarmee het minimumdoel van 49% CO2-vermindering van het verkeer ruimschoots gehaald wordt. Ook moet het college een tussendoel voor 2023 formuleren met bijbehorende maatregelen. De fiets krijgt in alle maatregelen een prominente plaats en er is aandacht voor klimaatrechtvaardigheid.

Er is een nieuwe coalitie. 7 partijen waarvan er een aantal voorheen niet met elkaar door één deur konden, gaan samen het bestuur van de stad opnemen. Maandag 9 juli werden het akkoord en het college gepresenteerd.

Als we naar het akkoord kijken, is er door verschillende partijen wel heel veel water bij de wijn gedaan. En dat allemaal onder het motto ‘bestuurlijke vernieuwing.’ Dat kan ik echt niet anders lezen dan: ‘we gaan nu eindelijk een keer proberen normaal met elkaar om te gaan en het over de inhoud hebben.’ Niet meer dan normaal lijkt me, maar wel heel hard nodig.

 

Goede punten uit het coalitie-akkoord

We zijn als GroenLinks blij met een aantal punten uit het coalitieakkoord.

• De meest fietsvriendelijke gemeente worden van Nederland? Uitstekend! (Bijkomend voordeel: Fietsvriendelijk is ook Scootmobielvriendelijk).

• Kijken naar de inrichting van de raadsvergadering? Goed plan, de discussie hoort thuis in de raad, niet in de commissievergadering. De commissievergaderingen moeten informerend en opiniërend zijn.

• Verzamelterrein Texelgangers: dus een Transferium, dat GroenLinks al heel lang geleden heeft voorgesteld.

• Ambitie op het gebied van zorgtoerisme. Vaag, maar dat is alles in dit akkoord.

• Het versneld verduurzamen van de energievoorzieningen van sportaccommodaties.

• Het wegwerken van achterstallig onderhoud in de openbare ruimte.

 

Slechte punten uit het coalitieakkoord

Er komen bezuinigingen op het sociaal domein, terwijl er de afgelopen jaren miljoenen over werden gehouden! De reservepot is nu goed gevuld. Het bezuinigen van 3 miljoen op het sociaal domein is een politieke keuze, omdat er 5,5 miljoen per jaar nodig is voor ruimtevragers van deze coalitie, waarvan voor anderhalf miljoen nog niet eens een concrete bestemming is! Dit vinden we heel slecht voor de stad en haar inwoners en indruisend tegen de beloftes van álle partijen tijdens de campagne!

Milieu en duurzaamheid: Dit onderdeel in het akkoord is heel karig. Omdat het rijk minder ambitieus is (pas in 2050!), hoeven wij toch niet meteen te herijken? Wij willen niet alleen lopende projecten continueren, we zijn amper begonnen, maar we moeten bij alles kijken hoe het zo duurzaam mogelijk kan.

Blauwe zones: Uitbreiden van de blauwe zones (gratis parkeren) wordt ook genoemd. Hoezo is dit nodig? € 750.000,- uitgeven aan dit doel is niet onze keuze.

 

Goed en slecht: stadhuis

Een front-office op Halter Bellevue lijkt nu een manier om dat project nog haalbaar te laten worden. Had jaren geleden maar beter naar ons geluisterd, toen hebben we een prachtig plan getoond voor een multifunctioneel huis van bestuur en cultuur op die locatie.

Tijdelijke huisvesting in de Kampanje lijkt bedoeld om de tekorten van de Kampanje wat te verminderen. Kunnen we straks nog wel zien welke cijfers de Kampanje écht draait?

Als we er weer weg zijn moet het ook nog uit kunnen.

De locatie op het Kooypunt van het stadhuis is slecht bereikbaar met het openbaar vervoer. Positief is dat er eindelijk een besluit genomen wordt en dat er een loketfunctie in Julianadorp komt.

 

Onze conclusie is dat dit een rechts akkoord is, met veel voortzetting van oud beleid vanuit de “landelijke” partijen.

Ik had graag antwoorden gekregen op de vragen hieronder. maar niemand van de coalitiepartijen voelde zich geroepen antwoord te geven of zijn keuzes te verantwoorden. Dit akkoord geeft de kiezer niet wat beloofd is tijdens de campagnes en zeker niet waar GroenLinks voor wil gaan.

Ik hoop dat de komende tijd meer discussie gevoerd gaat worden in de raad dan de afgelopen vergadering gebeurde.

Het was een tamme bedoening, bijna niemand reageerde op onze amendementen of inbreng, en als je vragen over je eigen akkoord niet wilt/kunt beantwoorden, wat wordt het dan voor periode? Worden we de komende jaren roepende in de woestijn, of gaat er toch nog met elkaar gedebatteerd worden? We wachten het af.

 

VRAGEN:

• Wat staat er voor links/sociaals in voor de PvdA, die zich in haar verkiezingsprogramma ‘de meest sociale partij in Den Helder’ noemde, maar nu zwaar wil snijden in het sociaal domein?

• Welke punten voor de senioren heeft de Seniorenpartij in het akkoord weten te krijgen?

• Wat zien we terug van de sociale standpunten van de ChristenUnie?

 

AMENDEMENTEN:

GroenLinks probeerde met amendementen op de programmarekening en de tussenrapportage nog om geld te reserveren voor het sociaal domein, maar ook op die amendementen kregen wij niet de gewenste reactie. Wij hadden gehoopt dat partijen zich zouden uitspreken voor- of tegen het amendement. Als ze tegen zouden zijn, zouden ze daarmee laten zien dat hun verkiezingsbeloftes loze woorden waren. Helaas: stommetje spelen lijkt een nieuwe tactiek in de raad. Jammer, ik hoop dat dat nog verandert.

 

Marije Boessenkool