Nieuws van politieke partijen over VVD inzichtelijk

4 documenten

Handhaving Boerkaverbod in Almere

VVD VVD Almere 07-08-2019 06:57

Sinds 1 augustus 2019 is er een verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding in onderwijsinstellingen, zorginstellingen, openbaar vervoer en overheidsgebouwen. Een aantal gemeenten en instanties in Nederland die het verbod moeten handhaven, zeggen dat ze dit niet van plan zijn. Dit is voor de Almeerse VVD onacceptabel - het dragen van een boerka of nikab symboliseert immers onderdrukking. En daarom willen wij van het college weten hoe de gemeente Almere en aan de gemeente verbonden instellingen in Almere het verbod gaan handhaven.

https://almere.vvd.nl/nieuws/36228/handhaving-boerkaverbod-in-almere

© Pixabay

Het college wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

1. Deelt het college de mening van de VVD dat wetgeving nageleefd moet worden en iedereen – dus ook de gemeente Almere - zich aan de wet moet houden? Zo ja/nee, waarom?

2. Sinds 1 augustus jl. is de wet ‘Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’ in werking getreden. Gaat de gemeente en aan de gemeente verbonden instellingen in Almere het goede voorbeeld geven door deze wet na te leven? Zo ja/nee, waarom?

3. Zijn er bij het college signalen binnengekomen vanuit overheidsgebouwen, zorginstellingen, het onderwijs en/of het openbaar vervoer waaruit blijkt dat de wet niet uitgevoerd gaat worden? Zo ja, wat was de reden van deze instellingen en wat was het antwoord van het college op deze signalen? Zo nee, mag er dan vanuit worden gegaan dat deze instellingen de wet gaan uitvoeren en dus zullen handhaven?

4. Is de wet besproken in de ‘lokale driehoek’ en wat is daar afgesproken over uitvoering en de noodzakelijke handhaving in Almere?

5. Wat kan en gaat het college doen om gemeentelijke instellingen en medeoverheden ertoe te bewegen het ‘Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’ wél te handhaven?

Aanstaande maandag dienen wij een ...

VVD VVD Geldrop-Mierlo 26-06-2019 13:00

Aanstaande maandag dienen wij een voorstel in de raad in om meer geld vrij te maken voor de bestrijding van de eikenprocessierups. Wij rekenen erop dat onze partners in de raad ook de ernst van dit probleem inzien!

Bijdrage ChristenUnie/SGP bij het debat over de As-Soennah moskee (ongewenste financiering)

ChristenUnie-SGP ChristenUnie-SGP SGP VVD ChristenUnie CDA 's-Gravenhage 21-11-2018 09:07

De afgelopen weken volgden de berichten over buitenlandse financiering van Haagse moskeeën, en in het bijzonder de As-Soennah Moskee elkaar snel op. Geldstromen uit de golfstaten, een groei van de fundamentalistische islam en verdubbeling van het aantal salafistische predikers en moskeeën in de afgelopen vier jaar. En ook in Den Haag worden Haagse burgers met oliedollars vanuit onvrije landen beïnvloed. Dat is zorgwekkend en vraagt om actie van de overheid. De ChristenUnie/SGP maakt zich al lange tijd zorgen over de samenwerking van de gemeente met de salafistische As-Soennah moskee. Een stroming die ieder jaar steevast terug te vinden is in de rapporten van de AIVD.

En ook de As-Soennah moskee zelf is meerdere malen negatief aan bod gekomen in rapporten van de AIVD[1]. De gemeente gaf de moskee na het wegsturen van Fawaz Jneid echter het voordeel van de twijfel, de vorige burgemeester drukte deze club aan de borst in de hoop de moskee te matigen. Tevergeefs zo blijkt uit de berichtgeving van NRC en Nieuwsuur. En dat zou niemand moeten verrassen. Waar aan de ene kant ferm afstand werd genomen van islamitische huwelijken die daar eerder gesloten werden, werd tegelijkertijd gewoon vrouwenbesnijdenis aangemoedigd, terwijl dat strafbaar is. En waar imams aan de voordeur opriepen niet naar Syrië te gaan, praatte een uit Koeweit ingevlogen prediker in de moskee de gewapende jihad tegen alawieten en sjiieten (“ongelovigen”) goed, nota bene kort voordat Den Haag jihadhoofdstad werd met de meeste uitreizigers.

Voorzitter, of deze feiten uiteindelijk al dan niet strafbaar zijn, laat ik natuurlijk aan het OM en de rechter. Maar dat ze huiveringwekkend en volstrekt onwenselijk zijn en aantonen dat we niets zijn opgeschoten met de lokale As-Soennahpolitiek, lijkt mijn fractie evident. Sterker nog, door ze vrijwilligers te laten werven, subsidies te verlenen en met ze samen te werken, heeft de gemeente deze moskee legitimiteit en gezag verschaft, zowel intern als in de wijk. De ChristenUnie/SGP wil daarom dat de gemeente de subsidierelatie met de As-Soennah beëindigt en dient daarom, in lijn met de in 2015 breed aangenomen Tweede Kamermotie Karabulut/Potters, de volgende motie in, met als dictum:

verzoekt het college geen subsidierelatie met de As-Soennah moskee meer aan te gaan.

En deze dien ik in samen met Hart voor Den Haag, VVD, CDA en 50Plus.

[1] Jaarverslag 2008, Jaarverslag 2011, AIVD-rapporten uit 2004, 2006, 2007, 2008.

Motie geen subsidierelatie meer aangaan met As-Soennah Moskee

Bijdrage ChristenUnie/SGP bij het debat over de As-Soennah moskee (ongewenste financiering)

ChristenUnie ChristenUnie SGP VVD CDA 's-Gravenhage 21-11-2018 09:07

https://denhaag.christenunie.nl/k/n11246/news/view/1213466/487158/moskeeVoorzitter, bij godsdienstvrijheid moet er sprake zijn van wederkerigheid. Het is om die reden hemeltergend dat hier vanuit onvrije landen geld wordt gestopt in islamitische organisaties, terwijl je in sommige landen waar het  geld vandaan komt nog niets eens een kerk mag bouwen of een bijbel bij je mag hebben. Daar moet het kabinet een stokje voor steken en dat gaan ze hopelijk snel doen.

De afgelopen weken volgden de berichten over buitenlandse financiering van Haagse moskeeën, en in het bijzonder de As-Soennah Moskee elkaar snel op. Geldstromen uit de golfstaten, een groei van de fundamentalistische islam en verdubbeling van het aantal salafistische predikers en moskeeën in de afgelopen vier jaar. En ook in Den Haag worden Haagse burgers met oliedollars vanuit onvrije landen beïnvloed. Dat is zorgwekkend en vraagt om actie van de overheid. De ChristenUnie/SGP maakt zich al lange tijd zorgen over de samenwerking van de gemeente met de salafistische As-Soennah moskee. Een stroming die ieder jaar steevast terug te vinden is in de rapporten van de AIVD.

En ook de As-Soennah moskee zelf is meerdere malen negatief aan bod gekomen in rapporten van de AIVD[1]. De gemeente gaf de moskee na het wegsturen van Fawaz Jneid echter het voordeel van de twijfel, de vorige burgemeester drukte deze club aan de borst in de hoop de moskee te matigen. Tevergeefs zo blijkt uit de berichtgeving van NRC en Nieuwsuur. En dat zou niemand moeten verrassen. Waar aan de ene kant ferm afstand werd genomen van islamitische huwelijken die daar eerder gesloten werden, werd tegelijkertijd gewoon vrouwenbesnijdenis aangemoedigd, terwijl dat strafbaar is. En waar imams aan de voordeur opriepen niet naar Syrië te gaan, praatte een uit Koeweit ingevlogen prediker in de moskee de gewapende jihad tegen alawieten en sjiieten (“ongelovigen”) goed, nota bene kort voordat Den Haag jihadhoofdstad werd met de meeste uitreizigers.

Voorzitter, of deze feiten uiteindelijk al dan niet strafbaar zijn, laat ik natuurlijk aan het OM en de rechter. Maar dat ze huiveringwekkend en volstrekt onwenselijk zijn en aantonen dat we niets zijn opgeschoten met de lokale As-Soennahpolitiek, lijkt mijn fractie evident. Sterker nog, door ze vrijwilligers te laten werven, subsidies te verlenen en met ze samen te werken, heeft de gemeente deze moskee legitimiteit en gezag verschaft, zowel intern als in de wijk. De ChristenUnie/SGP wil daarom dat de gemeente de subsidierelatie met de As-Soennah beëindigt en dient daarom, in lijn met de in 2015 breed aangenomen Tweede Kamermotie Karabulut/Potters, de volgende motie in, met als dictum:

verzoekt het college geen subsidierelatie met de As-Soennah moskee meer aan te gaan.

En deze dien ik in samen met Hart voor Den Haag, VVD, CDA en 50Plus.

[1] Jaarverslag 2008, Jaarverslag 2011, AIVD-rapporten uit 2004, 2006, 2007, 2008.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.