Poliflw

In Lelystad zijn er twee partijen die interesse hebben in één van de twee vergunningen voor een gokhal: Kok Experience in het centrum en Circus Gran Casino in het Van der Valk hotel (zie link). Net nu de gemeente een keuze gaat vallen, deed Leefbaar dinsdagavond het voorstel het maximum van twee gokhallen te verhogen naar drie. Voor de CDA-fractie is er geen reden nu het maximum van twee vergunningen te verhogen naar drie. Toen de gemeenteraad koos voor het maximum van twee was al bekend dat hierdoor sommige partijen zouden kunnen afvallen. Daarbij is het nu verhogen van het maximum, het wijzigen van de regels tijdens de wedstrijd. Wij vinden dat niet uit te leggen richting andere ondernemers. Tot slot wil de CDA-fractie vasthouden aan het afgesproken maximum van twee gokhallen, omdat we gokken niet verder willen stimuleren. Gokverslaving heeft ernstige gevolgen voor gezinnen en relaties. Bijvoorbeeld, inwoners kunnen te maken krijgen met problematische schulden als gevolg van hun gokverslaving.

Woensdag 17 mei jl. was het verantwoording dag (in Haags jargon Gehaktdag genoemd), de dag waarop de rijksoverheid zijn jaarverslagen en jaarrekeningen presenteerde over het afgelopen begrotingsjaar 2022. Deze dag is altijd op de derde woensdag van mei en is een soort tegenhanger van Prinsjesdag, als het kabinet de begroting van het komende jaar presenteert. Net als op Prinsjesdag overhandigt de minister van Financiën de begrotingsstukken in een speciaal koffertje aan de Tweede Kamer. Artikel 12-status Gemeenten dienen hun begroting op orde te hebben. De raad is daar alert op, want bij een dreigend tekort zal zij de wethouder van financiën om uitleg vragen. Heeft een gemeente over lange tijd grote financiële tekorten op de begroting, dan kan zij om extra geld uit het gemeentefonds vragen. De gemeente levert dan haar financiële zelfstandigheid voor een deel in en krijgt een zogenoemde Artikel 12-status. Een Artikel 12-gemeente krijgt het geld boven op de gewone uitkering uit hetgemeentefonds. Daarom heet het geld een aanvullende uitkering. Alle gemeenten betalen aan de aanvullende uitkering mee. Ons land telt 345 gemeenten, waarvan nu twee gemeenten met deze status. Zorgwekkende trend Het kabinet wordt echter steeds slordiger met geld uitgeven. Voor het derde jaar op rij kan de Algemene Rekenkamer van een significant deel van de rijksuitgaven niet vaststellen of dat geld goed besteed is. Dit jaar is meer dan 15 miljard euro niet goed verantwoord. De Algemene Rekenkamer spreekt dan ook van een zorgwekkende trend. De controleur van de rijksfinanciën hanteert een tolerantiegrens van 1 procent van de rijksbegroting. Als de Rekenkamer van maximaal 1 procent van de uitgaven de rechtmatigheid niet kan nagaan, geldt dat nog als acceptabel. Maar van de financiële verplichtingen die het kabinet in 2021 op zich nam is bijna 5 procent niet op de juiste manier verantwoord. Dat is bijna twee keer zoveel als vorig jaar, toen het percentage mogelijk onrechtmatige uitgaven op 2,5 procent uitkwam. Noodmaatregel Het kabinet maakt steeds gemakkelijker gebruik van een noodmaatregel die het mogelijk maakt om geld uit te geven zonder het parlement eerst om toestemming te hoeven vragen. In 2022 gebeurde dit voor 20,7 miljard euro, zo blijkt uit onderzoek vande Volkskrantnaar de 51 tussentijdse aanpassingen in de begroting. De regering moet normaal gesproken voor alle uitgaven toestemming krijgen van het parlement. Daartoe leggen ministeries hun begrotingen op drie vaste momenten voor. In de Miljoenennota staan de begrotingsplannen van het kabinet voor het komende jaar. Daarna kunnen ministeries in de voorjaars- en najaarsnota nog tussentijds voorstellen doen om de begroting te wijzigen. Naast deze drie momenten kan de begroting in buitengewone situaties incidenteel worden bijgesteld. Dit gebeurt met een zogenoemde incidentele suppletoire begroting, ofwel een apart wetsvoorstel dat eerst langs de Tweede- en Eerste Kamer moet. Uitzondering wordt regel De president van de Rekenkamer ziet een verband met de lossere omgang met de begrotingsregels die het kabinet de laatste jaren tentoonspreidt. Het kabinet maakt heel vaak gebruik van uitzonderingsbepalingen om snel uitgaven te kunnen doen buiten het gebruikelijke parlementaire proces om. Volgens de wet mag dat alleen als dat echt niet anders kan, want anders is het budgetrecht van de Tweede Kamer in het geding. Maar we zien dat er nu zoveel gebruik wordt gemaakt van de uitzonderingsregels, dat je je kunt afvragen of de uitzondering niet de regel geworden is. Zonder toestemming Ministeries kunnen in geval van nieuw beleid ook zónder toestemming van het parlement vooraf incidenteel extra uitgaven plannen. Dit is mogelijk wanneer volgens een minister in een crisissituatie uitstel van het nieuwe beleid niet in het belang van het Rijk is. Hierover moeten de Eerste en Tweede Kamer op dat moment wel worden geïnformeerd. De Algemene Rekenkamer waarschuwde in 2021 al voor het onnodig vaak gebruiken van de uitzonderingsregel. In de Tweede Kamer leven ook bezwaren tegen de incidentele aanpassingen. Via twee moties is het kabinet opgeroepen om deze sluiproute terug te dringen. De minister van Financiën kondigde daarna een aanpassing van de regels aan. Voortaan zullen ministers bij gebruik van de uitzondering onder meer moeten uitleggen hoeveel spoed de uitvoering van hun nieuwe beleid heeft, waarom dit in het belang van het Rijk is en waarom er geen gebruik wordt gemaakt van een van de vaste momenten om de begroting te wijzigen. Bij zeer uitzonderlijke gevallen is een aanpassing nog te verdedigen. Maar als je het keer op keer doet, is het niet meer incidenteel en in strijd met de regels van onze parlementaire democratie.

Het CDA in Asten heeft in de raadsvergadering van dinsdag 14 juni een motie ingediend aangaande de aangekondigde vergaande stikstofplannen van het kabinet. De motie roept het College op de raad op de hoogte te houden van de ontwikkelingen op het gebied van de stikstofproblematiek, én om in overleggen met andere overheden (Rijk en provincie) de (on)haalbaarheid van de gestelde doelen aan te kaarten net als de gevolgen die het voor de gemeente Asten en haar inwoners heeft én het belang om de dialoog over stikstof gezamenlijk met betrokken partijen te voeren. De motie is aangenomen met een unanieme meerderheid. Raadslid Marian van den Heuvel: “we hebben als fractie de afgelopen dagen zoveel telefoontjes gekregen van ondernemers die zich zorgen maakten over de toekomst van hun bedrijven. Deze signalen wilden we graag aan het College meegeven. De stikstofplannen van het kabinet kunnen desastreuze gevolgen hebben voor de leefbaarheid van ons mooie buitengebied. Zonder een sterke agrarische sector in Asten dreigt het platteland te verpauperen”. De motie is te lezen via deze link.

Onderstaand de speech van Wopke Hoekstra tijdens het EPP Congres in Rotterdam. Mr. Secretary-General, your Excellencies, dear friends, What a privilege to have you all here, united in Rotterdam. In the city of hope, creativity and renewal. The port to Europe. To me, this event feels like a reunion, as members of the largest political family in Europe, the EPP. We celebrate our friendship, and share our thoughts on the future. Let me take this moment to say how proud we are of our Esther de Lange, for her leadership in the EPP, and of our Member of European Parliament Jeroen, Tom, Annie, and Toine for their valuable work in the European Parliament. I also like to take this opportunity to thank Ursula von der Leyen, our President of the European Commission: Ursula, we all see and admire your tremendous drive to lead Europe into a better future. Thank you very much! And let me thank Donald and Tonno for their truly excellent leadership in the past years. It made all the difference. And let me congratulate Manfred with his new endeavor, my dear friend and German neighbor. My dear friends, afew weeks ago, I was in Ukraine. As I walked through the devastated streets of Irpin, I remembered the true words of the Dutch twentieth-century poet Lucebert: ‘Everything of value is defenseless. I saw the destroyed houses and buildings. The ruins and damage of war. I talked to the people about their hopes and despairs. But what touched me most was that so many women and children were no longer around. They have fled their homes, well knowing that their brothers, fathers and sons would stay, and fight for their lives. This is what war does to innocent people. Families being fripped apart. Children without the safety of their parents and homes. These images showed me that everything of value is, indeed, defenseless. Our families, our democracy, our freedom and our safety. All these precious things of value cannot defend themselves. Therefore, we must defend them. In Ukraine, I spoke to President Zelensky and foreign minister Kuleba. I was once again deeply impressed by their courage and their leadership. And yet as I was leaving Ukraine, it felt like I was leaving behind a friend in great peril.Therefore, I am convinced that we as the European community should do our utmost to help the Ukrainian people.To stand shoulder to shoulder.Their struggle for peace, freedom and sovereignty is ours.Unity and courage are the two crucial elementsfor the future of Ukraine, the EPP, Europe, and society at large.And as this horrible war drags on,it is imperative to maintain the political solidarity within the European Union and NATO.Let us not give Putin the opportunity, to play us out against one another. Ladies and gentlemen,the ruins of Irpin today resemble in many ways the ruins of Rotterdam after May 1940. The grief is the same,and so should be the determination to rebuild the city. Just as Rotterdam was rebuilt.In 1948, our then Queen Wilhelminagave Rotterdam her official motto; ‘Stronger through effort.'And that's exactly what we need to realise today: an ever stronger Europe.Through effort.The war in Ukraine now lasts 96 days.It’s evident that this waris the single most important issue for our continent today,as well as tomorrow.Our relationship with the Kremlin has been fundamentally damaged.The security situation on our continent has permanently changed. But even if the war were to end on a short notice, it would not change what has been going on in the world for some time.This confrontation is an extreme example of a broader reality, which will remain present and urgent for the decades to come: our way of life is at stake, and so are fundamental values like security, civil rights, democracy, a free and independent press, and multilateral institutions. Ladies and gentleman, let’s face reality.We are dealing with a showdown between democracy and autocracy.Between the rule of law and the whims of dictatorship.Between human rights and human oppression. For that reason, there is one great endeavour for our political generation:to uphold the great tradition of our Christian Democratic ancestorsto stand up.Against injustice.Against the dehumanization of peopleand against the litter contempt of human rights.Because history has shown us that appeasement and looking away is making things worse. Friends, I grew up in the 70’s and 80s.A period that was also regularly dictated by fear, summarized in one sentence:the cold war.As a child, I noticed something big was going on,although I couldn't interpret it yet. Today these feelings from that cold war era are back.Among both the elderly and the young, including my own children.It makes me realize once again that everything of value is indeed defenseless.It is up to our generation to defend them.In our own countries, in Europe and through our engagement with the rest of the world. And therefore also for me, as Minister of Foreign Affairs and as the political leader for the CDA. Because I strongly believe that living together in peace and justice requires solidarity, reciprocity and the rule of law. Not just for some of our people, in some of our countries and some of the time, but for all of our people, in all of our countries all of the time! My dear friends, to determine our common course for a stronger Europe,we have to face the major challenges. I would like to thank you very much for being here today with us.This is the mission of the EPP: plain and simple, we need to think tomorrow. To defend all that is valuable to all our people and to defend the European way of living.To make big changes possible.To be stronger through effort.Together, we can build an ever stronger Union, and I am deeply proud to be part of this family. Together we will meet this challenge. Thank you very much and I very much look forward to seeing you again.

Het CDA wil mensen ondersteunen die als collectief particuliere woningen willen ontwikkelen en bouwen. Wij hebben hiervoor samen met Gemeente Belangen Lelystad een voorstel ingediend. Dit type initiatieven (ook wel Collectief Particulier Opdrachtgeverschap) krijgen weinig medewerking vanuit de gemeente. Met dit voorstel willen wij het college activeren om de komende jaren minimaal vijf van dit type initiatieven de ruimte te geven. Bij Omroep Flevoland (zie link) en Radio Lelystad (zie link) heeft onze fractievoorzitter Jelle Hijmissen hierop recent uitgebreider toelichting gegeven. Hij geeft aan: ‘Dit voorstel zorgt ervoor dat de gemeente zich veel harder gaat inspannen om de woningbouwtrajecten van initiatiefgroepen te realiseren. Momenteel krijgen initiatiefgroepen nauwelijks voet aan de grond, terwijl het belangrijk is dat inwoners de regie kunnen nemen over de eigen woonomgeving. Inwoners zijn hier goed toe in staat. Een knarrenhof is een mooi voorbeeld van zo´n initiatief. Dit type initiatieven kunnen ook bijdragen aan relevante doelstellingen zoals de doorstroming op de huizenmarkt, het toevoegen van woningen voor senioren en het versterken van de samenhang in buurten.’

Het Hamelhuys is een inloophuis voor (ex-)kankerpatiënten en hun naasten. De stichting draait honderd procent op vrijwilligers en is voor haar financiën afhankelijk van giften, fondsen en een tijdelijke subsidie van 10.000 euro. Door de coronacrisis zijn helaas alle fondswervings evenementen afgelast. Helaas valt de stichting buiten alle financiële regelingen van de overheid en moeten de huur en vaste lasten doorbetaald worden. Het Hamelhuys heeft enige reserve, maar als de situatie lang aanhoudt zal dit unieke concept in zwaar weer komen. Raadslid Herman Pieter Ubbens: 'Stichting Hamelhuys is een prachtig vrijwilligersinitiatief dat in deze moeilijke tijden op steun van de gemeente moet kunnen rekenen. We hopen dat het college bereidt is de stichting te helpen, wanneer deze crisis nog lang aanhoudt en de financiëlesituatie onhoudbaar wordt.' Tenslotte bleek de huur van het pand aan de Johan de Wittstraat 15 verhoogd te worden door de Huismeesters. Het CDA vraagt aan het college om met de woningcorporatie in gesprek te gaan over deze verhoging en met een oplossing te komen.

Het Hamelhuys is een inloophuis voor (ex-)kankerpatiënten en hun naasten. De stichting draait honderd procent op vrijwilligers en is voor haar financiën afhankelijk van giften, fondsen en een tijdelijke subsidie van 10.000 euro. Door de coronacrisis zijn helaas alle fondswervings evenementen afgelast. Helaas valt de stichting buiten alle financiële regelingen van de overheid en moeten de huur en vaste lasten doorbetaald worden. Het Hamelhuys heeft enige reserve, maar als de situatie lang aanhoudt zal dit unieke concept in zwaar weer komen. Raadslid Herman Pieter Ubbens: 'Stichting Hamelhuys is een prachtig vrijwilligersinitiatief dat in deze moeilijke tijden op steun van de gemeente moet kunnen rekenen. We hopen dat het college bereidt is de stichting te helpen, wanneer deze crisis nog lang aanhoudt en de financiëlesituatie onhoudbaar wordt.' Tenslotte bleek de huur van het pand aan de Johan de Wittstraat 15 verhoogd te worden door de Huismeesters. Het CDA vraagt aan het college om met de woningcorporatie in gesprek te gaan over deze verhoging en met een oplossing te komen.

Het is deze week weer de beurt aan ons burgerraadslid Marcel Heesakkers om zijn column in te leveren bij de Weblog van Helmond en weekblad De Loop. Dit keer over de vragen die zijn ontstaan nadat we hoorden dat Boscotondo is verkocht. Is het budgetneutraal bouwen van het nieuwe Huis voor de Stad nog altijd net zo realistisch? *** Boscotondo verkocht, wat nu? Ondanks de aanhoudende coronacrisis, zal er vorige week toch gejuicht zijn bij het college in ’t Cour. Want Boscotondo is verkocht voor ruim 2,1 miljoen euro. En dat geeft het college financiële ruimte voor het nieuwe ‘Huis voor de stad’. Maar in dezelfde brief (pdf) van college aan gemeenteraad staat dat er wel sprake is van een financieel verschil van 500.000 euro. Betekent dit dat we te maken hebben met de eerste vage tekenen van een tekort op het budget voor het nieuw te bouwen stadhuis? Kan het allemaal nog steeds budgetneutraal nu we meteen een gat hebben van een half miljoen? Gaat deze eerste financiële tegenvaller meteen zorgen voor concessies aan de bestaande plannen? Gaan de werkplekken van onze ambtenaren er nu wat minder uitzien? Want wij zouden toch niet willen dat er vanwege het vasthouden aan het budgetneutrale bouwen vervolgens op andere zaken beknibbeld wordt. Budgetneutraal is natuurlijk een relatief begrip. De eerder gepresenteerde plannen voor het nieuwe ‘Huis voor de stad’ zien er prima uit. Daar schort het helemaal niet aan. Maar laten we hopen dat er nog altijd heel goed gelet wordt op de financiën, en dat het college met tegenvallers zoals het half miljoen, geen concessies gaat doen aan de werkplekken van onze ambtenaren. Want zij moeten op een toekomstbestendige plek kunnen werken, die voldoet aan alle eisen van nu. Als CDA hebben wij vaak gevraagd naar wat het college hoopte te krijgen voor Boscotondo, zodat we de rekensom voor het project van ‘Huis voor de stad’ zelf konden maken. Maar een exact bedrag of zelfs een voorzichtige schatting is ons nooit gegeven. En ook rondom de procesgang hebben wij vaak onze kritiek geuit. Wij zouden zelf liever eerst een kostenplaatje maken, voordat we überhaupt zouden overgaan op verkoop van bestaande gebouwen. Zoals je dat thuis ook zou doen bij een grote aankoop van een huis of een auto. Dat is toch een stuk logischer dan gewoon zeggen dat het hoe dan ook kostenneutraal gaat zijn, maar er geen berekening op loslaten? We blijven het goed in de gaten houden. Meer kunnen we niet doen. Ja, één ding kunnen we natuurlijk nog wel doen: Wij wensen de Helmondse koper van Boscotondo, Hoffman-groep, heel veel succes voor de toekomst! Dat de broedplaats voor bedrijvigheid ook echt die mooie broedplaats gaat zijn, waar wij als Helmonders trots op kunnen zijn.

Het is deze week weer de beurt aan ons burgerraadslid Marcel Heesakkers om zijn column in te leveren bij de Weblog van Helmond en weekblad De Loop. Dit keer over de vragen die zijn ontstaan nadat we hoorden dat Boscotondo is verkocht. Is het budgetneutraal bouwen van het nieuwe Huis voor de Stad nog altijd net zo realistisch? *** Boscotondo verkocht, wat nu? Ondanks de aanhoudende coronacrisis, zal er vorige week toch gejuicht zijn bij het college in ’t Cour. Want Boscotondo is verkocht voor ruim 2,1 miljoen euro. En dat geeft het college financiële ruimte voor het nieuwe ‘Huis voor de stad’. Maar in dezelfde brief (pdf) van college aan gemeenteraad staat dat er wel sprake is van een financieel verschil van 500.000 euro. Betekent dit dat we te maken hebben met de eerste vage tekenen van een tekort op het budget voor het nieuw te bouwen stadhuis? Kan het allemaal nog steeds budgetneutraal nu we meteen een gat hebben van een half miljoen? Gaat deze eerste financiële tegenvaller meteen zorgen voor concessies aan de bestaande plannen? Gaan de werkplekken van onze ambtenaren er nu wat minder uitzien? Want wij zouden toch niet willen dat er vanwege het vasthouden aan het budgetneutrale bouwen vervolgens op andere zaken beknibbeld wordt. Budgetneutraal is natuurlijk een relatief begrip. De eerder gepresenteerde plannen voor het nieuwe ‘Huis voor de stad’ zien er prima uit. Daar schort het helemaal niet aan. Maar laten we hopen dat er nog altijd heel goed gelet wordt op de financiën, en dat het college met tegenvallers zoals het half miljoen, geen concessies gaat doen aan de werkplekken van onze ambtenaren. Want zij moeten op een toekomstbestendige plek kunnen werken, die voldoet aan alle eisen van nu. Als CDA hebben wij vaak gevraagd naar wat het college hoopte te krijgen voor Boscotondo, zodat we de rekensom voor het project van ‘Huis voor de stad’ zelf konden maken. Maar een exact bedrag of zelfs een voorzichtige schatting is ons nooit gegeven. En ook rondom de procesgang hebben wij vaak onze kritiek geuit. Wij zouden zelf liever eerst een kostenplaatje maken, voordat we überhaupt zouden overgaan op verkoop van bestaande gebouwen. Zoals je dat thuis ook zou doen bij een grote aankoop van een huis of een auto. Dat is toch een stuk logischer dan gewoon zeggen dat het hoe dan ook kostenneutraal gaat zijn, maar er geen berekening op loslaten? We blijven het goed in de gaten houden. Meer kunnen we niet doen. Ja, één ding kunnen we natuurlijk nog wel doen: Wij wensen de Helmondse koper van Boscotondo, Hoffman-groep, heel veel succes voor de toekomst! Dat de broedplaats voor bedrijvigheid ook echt die mooie broedplaats gaat zijn, waar wij als Helmonders trots op kunnen zijn.

Er moeten meer maatregelen worden genomen tegen plofkraken, vindt Kavish Partiman. De fractievoorzitter vraagt de gemeente paaltjes te plaatsen bij de pinautomaten om het risico op plofkraken te verkleinen. De CDA’er betreurt het recente bericht dat geldautomaten ’s nachts worden afgesloten om het risico op plofkraken te verkleinen en ziet graag maatregelen die voor een oplossing kunnen zorgen tegen de plofkraken, zoals het neerzetten van paaltjes bij de pinautomaten. “Ik hoop dat die paaltjes de kans op een plofkraak verder verminderen”, meldt Partiman. Partiman zet zich in voor de veiligheid van de bewoners van onze stad. Het CDA Den Haag is van mening dat bewoners die boven een pinautomaat niets te vrezen moeten hebben en vraagt daarom ook bij het plaatsen van paaltjes prioriteit te geven aan geldautomaten die in een appartementencomplex zijn gevestigd. Ook vindt de fractie dat consumenten die geld willen pinnen dit te allen tijde veilig moeten kunnen doen.