Poliflw

De Partij voor de Dieren wil dat minister Schouten het dossier Oostvaardersplassen niet langer overlaat aan het provinciebestuur van Flevoland. Aanleiding is het oordeel van de rechtbank Midden-Nederland op 12 november dat het afschot van bijna 1800 edelherten in de Oostvaardersplassen nooit had mogen gebeuren. Frank Wassenberg diende Kamervragen in. De rechter heeft de jacht in de Oostvaardersplassen direct stop gezet. De provincie Flevoland heeft volgens de rechter niet goed gemotiveerd waarom het afschieten van gezonde herten in de Oostvaardersplassen nodig was. Bovendien was het beleid niet ecologisch onderbouwd. De Partij voor de Dieren wil dat de minister stappen onderneemt tegen de provincie. Hij diende Kamervragen in. “Dat de provincie Flevoland zonder goede motivering toestemming heeft verleend om op grote schaal herten af te schieten is stuitend. Dit gaat verder dan wanbeleid. De provincie heeft de wettelijke taak de natuur te beschermen. Die heeft zij ernstig verwaarloosd. Daarom moet de minister ingrijpen en het dossier Oostvaardersplassen niet meer aan het provinciebestuur overlaten. Dat provinciebestuur is verregaand incompetent gebleken in het dossier Oostvaardersplassen.” Het kabinet heeft een uitgelezen kans om de nog levende dieren in de Oostvaardersplassen te geven wat zij echt nodig hebben: een verbindingszone met de Veluwe. “Vandaag zijn de stikstofmaatregelen aangekondigd,” zegt Wassenberg. “Het kabinet heeft gezegd dat zij in wil zetten op het samenvoegen van natuurgebieden. Er is geen betere plek om daarmee te beginnen dan de Oostvaardersplassen. Geef de dieren de ruimte, zodat zij kunnen migreren wanneer het voedselaanbod deze winter schaars wordt.” De Partij voor de Dieren is tevreden over de uitspraak van de rechter. Wassenberg: “De Partij voor de Dieren heeft zich vanaf het begin verzet tegen het besluit van de provincie om de herten af te schieten. Het onderliggende rapport van voormalig CDA-staatssecretaris Van Geel was politiek gekleurd. Op basis van dit rapport heeft de provincie Flevoland Staatsbosbeheer vorig jaar de opdracht gegeven de dieren te schieten. Het vlees werd vervolgens verkocht aan horeca in de buurt. Het is cynisch dat de rechter nu oordeelt dat dit alles onrechtmatig was, maar dat de dieren al dood zijn.”

"Wat een armoe. Dit zijn lapmiddelen om door te kunnen gaan op de oude weg. Met als dieptepunt het voorstel om natuurgebieden te schrappen. Nog altijd wordt de grootste vervuiler, de veehouderij, zo goed als ontzien.” Met deze woorden reageert Esther Ouwehand uiterst kritisch op het vandaag gepresenteerde maatregelenpakket waarmee op korte termijn de stikstofcrisis moet worden aangepakt. "Bijna een half jaar heeft het kabinet de tijd gehad om 0,6 procent van het stikstofprobleem op te lossen. In dit tempo zijn we pas over ruim 75 jaar uit de stikstofcrisis. Dan is al het leven uit onze natuur wel verdwenen. Op brandnetels na dan", aldus de PvdD-fractievoorzitter. Op 29 mei 2019 veegde de Raad van State de Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) van tafel en ontmaskerde de PAS daarmee als een CDA-truc om gewoon stikstof te blijven uitstoten. Precies 5,5 maand later blijkt dat het kabinet de kern van de boodschap van de rechter nog steeds niet heeft begrepen: namelijk dat natuurgebieden in Nederland zwaar overbelast zijn doordat we decennialang veel te veel ammoniak en stikstofoxiden hebben uitgestoten. En dat de enige manier om hier iets aan te doen is stoppen met de overbelasting van de natuur en inzetten op herstel. "In plaats daarvan kiest minister Schouten ervoor haar kostbare tijd en energie te steken in het schrappen van natuur terwijl ze eerder al heeft toegegeven dat dit juridisch heel lastig is", zegt Ouwehand. "Het kabinet wil door op de oude weg: de bouw moet door kunnen gaan, de economie moet blijven draaien zoals we dat gewend zijn en ook wegen moeten gewoon aangelegd kunnen worden. De natuur moet daarbij vooral niet te veel in de weg liggen." Krimp veehouderij Volgens experts is het grote noodzaak dat alle sectoren ten minste 50 procent van hun stikstofuitstoot verminderen. De veehouderij is verantwoordelijk voor 46 procent van de neerslag van stikstof in Nederland. Een forse krimp van het aantal dieren in Nederland zou de eerste stap moeten zijn: alleen daarmee kan de stikstofuitstoot echt drastisch omlaag. Twaalf jaar geleden berekende het Landbouw Economisch Instituut dat het aantal dieren met 70 procent zou moeten verminderen om de natuurdoelen te halen. Uit het feit dat dit kabinet het slechts houdt bij de al eerder gepresenteerde vrijwillige stoppersregelingen voor een klein aantal veehouders dat toch al wilde stoppen, blijkt dat een substantiële afname van het aantal dieren nog altijd een volstrekt taboe blijft. Naast de veehouderij moet ook de luchtvaart krimpen en moet er een stop komen op de subsidies voor vervuilende houtgestookte biomassacentrales. Deze maatregelen komen nog helemaal niet terug in de kabinetsplannen. Ouwehand: “Dit kabinet presenteerde vandaag nog niet eens het begin van een oplossing. Met de snelheidsverlaging naar 100 km/u besparen we 0,3 procent van de uitstoot, maar die wordt direct weer ingezet om te kunnen bouwen. Netto natuurwinst? Nagenoeg nul. En alsof dat nog niet erg genoeg is, wil dit kabinet ook nog eens bij de Europese Unie vragen of enkele natuurgebieden mogen worden opgegeven of verplaatst. Na decennia van falend natuurbeleid zou dit de doodsteek zijn voor onze flora en fauna. Dat mogen we niet laten gebeuren: wij moeten nu ecologie voorrang geven boven economie!”

De Eerste Kamer heeft vandaag in grote meerderheid een voorstel van de Partij voor de Dieren gesteund die de regering opdraagt om voorlopig geen nieuwe subsidies af te geven voor het bijstoken van hout in kolencentrales. De motie Koffeman die vandaag is aangenomen is een belangrijke stap in een strijd die de Partij voor de Dieren al voert sinds haar intrede in het parlement. Een strijd tegen de schijnwerkelijkheid dat het verbranden van biomassa duurzaam zou zijn. Waar eerdere moties in de Tweede Kamer (o.a. [1] en [2] ) nog door vrijwel het hele parlement verworpen werden is er nu een duidelijke meerderheid die zich uitspreekt tegen het subsidiëren van houtstook in kolencentrales. "Een Eerste Kamer, die ook in meerderheid aangeeft niet langer akkoord te gaan met het sprookje dat bijstook van biomassa goed zou zijn voor het klimaat, dat is een grote doorbraak in denken te noemen", aldus PvdD-senator Niko Koffeman. Omdat politici in het verleden afgesproken hebben dat biomassa duurzaam zou zijn, wordt er in Nederland en ver daarbuiten op grote schaal, en gesubsidieerd met belastinggeld, bos gekapt om te verbranden in kolen- en biomassacentrales. Niet alleen in Nederland loopt het areaal bos snel terug, ook in het buitenland richten we door middel van deze subsidies grote natuurschade aan. Daarnaast werkt het verbranden van hout juist averechts in de aanpak van de klimaatcrisis en de stikstofcrisis zo onderstreepten wetenschappers recent nog. De stikstof- en CO 2 -uitstoot van houtstook is zo’n 20% hoger dan die van vervuilende kolen. "Voor de Partij voor de Dieren heeft de natuur en de bossen die daar deel van uitmaken waarde in zichzelf", licht Esther Ouwehand, fractievoorzitter in de Tweede Kamer, toe. "Maar wij zien de bomen daarnaast ook nog eens als de beste vorm van CO 2 -afvang en -opslag in de strijd tegen de opwarming van de Aarde. Om de huidige klimaatcrisis te bestrijden hebben we daarom niet alleen alle bestaande bomen nodig maar ook de aanplant van vele nieuwe. We moeten bomen planten en niet verbranden." "De Eerste Kamer wilde er niet aan om de reeds vergeven subsidies terug te halen", vult senator Koffeman aan. "Maar de boodschap dat er niet zomaar nieuwe subsidies kunnen worden uitgegeven kan haast niet luider gegeven zijn." Strijd gaat door De Partij voor de Dieren zal volgende week in de Tweede Kamer bij de begroting van Economische Zaken en Klimaat de strijd voortzetten. Niet alleen tegen de bijstook in de kolencentrales maar ook tegen de bouw van vele nieuwe kleinere biomassacentrales. "Het stoken van hout is schadelijk voor de natuur, de biodiversiteit, de gezondheid en het klimaat en alleen daarom al geen subsidie waard! De aangenomen motie vandaag heeft dat weer een stuk dichterbij gebracht", aldus Ouwehand.

17 miljoen bomen erbij, een voor elke Nederlander. Dat is wat SP en GroenLinks voorstellen in een initatiefnota voor een Nationaal Bomenplan in de Tweede Kamer. In totaal 100.000 hectare willen beide partijen aan bos bijplanten.

Dit betekent onder andere het versterken van bestaande natuurgebieden, ook in het kader van de stikstofcrisis, het planten van meer bomen langs wegen en dijken, en het vergroenen van onze dorpen en steden, zodat ze leefbaarder en koeler worden. Ook moet de bosregeling voor boeren terugkomen, zodat zij met subsidie bomen kunnen aanplanten op hun land.

SP-Kamerlid Frank Futselaar: 'Het gaat al jaren slecht met de natuur in Nederland. Door slim bossen te planten kunnen we verschillende problemen tegelijk aanpakken: de achteruitgang van biodiversiteit, klimaat, stikstof. Bovendien maken we onze steden en dorpen zo leefbaarder.'

Het Nationaal Bomenplan is niet alleen van belang voor herstel van natuur, maar kan ook een belangrijke bijdrage leveren aan het oplossen van het klimaatprobleem. 100.000 hectare bos kan in 2030 2,4 megaton CO2 opslaan, en dat loopt op tot 4 megaton in 2050. Dit is veel meer dan de 0,4 megaton die uit bosaanleg moet komen in het klimaatakkoord.

Het Nationaal Bomenplan wordt onder andere ondersteund door de Stichting Nationale Boomfeestdag.

Ook natuurgebieden in andere Europese landen moeten goed beschermd worden tegen stikstofuitstoot. De EU-fractie van de Partij voor de Dieren heeft de Europese Commissie daarom gevraagd om na te gaan of de stikstofnormen in landen als België, Duitsland, Frankrijk en Denemarken schadelijk kunnen zijn voor de natuur. “Onze buurlanden hanteren nóg ruimere stikstofnormen dan Nederland; dat mag niet ten koste gaan van beschermde natuurgebieden,” vindt Europarlementariër Anja Hazekamp. Volgens experts leidt het Duitse stikstofbeleid in gevallen wél tot overbelasting van natuurgebieden. De Partij voor de Dieren wil dat de Europese Commissie een inbreukprocedure start, als blijkt dat de soepele stikstofnormen in België, Duitsland, Frankrijk en Denemarken - net als in Nederland - de natuur schaden. Tweede Kamerlid Esther Ouwehand zal deze oproep ook aan minister Schouten doen tijdens het stikstofdebat van 17 oktober. “Heel Nederland is in rep en roer, omdat ook ons land zich, na jaren van wanbeleid, nu echt aan de Europese natuurbeschermingsregels moet houden. Maar Duitsland, België, Frankrijk en Denemarken houden er nog veel soepelere stikstofregels op na. De Partij voor de Dieren vraagt zich af of dat wel wettig is,” zegt Ouwehand. De tot voor kort in Nederland geldende Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) hanteerde een drempelwaarde van 0,05 mol stikstof, per hectare, per jaar en een grenswaarde van 1 mol, per hectare, per jaar. Maar het Europese Hof oordeelde al in november 2018 dat onze natuurgebieden daarmee niet voldoende beschermd werden. Met groenere stikstofregels in onze buurlanden zou overigens niet alleen de buitenlandse natuur beter beschermd worden, maar ook de Nederlandse; stikstof waait namelijk makkelijk over de landsgrenzen heen.

Door Lodewijk Asscher op 15 oktober 2019 Delen  

Dat vertelden ze mij toen ik daar drie jaar geleden op bezoek was. Ze wilden hun dorpen bevrijden en Islamitische Staat verslaan. Dat was ook de inzet van de Koerden in Syrië.

Afgelopen weekend is er na acht jaar oorlog een nieuw zwart hoofdstuk opengeslagen in de Syrische oorlog. Het onverhoedse vertrek van de Amerikanen en de brute aanval van Erdogan brengen alles aan het wankelen. Meer dan honderdduizend mensen zijn opnieuw op de vlucht geslagen. IS-strijders die door de Koerden gevangen werden gehouden zijn ontsnapt, met de kans dat ze naar Europa komen. Er is nieuw leed, angst en verdriet. Bij de Koerden in het gebied, en bij alle burgers die onder het geweld zuchten. De beelden uit het gebied zijn hartverscheurend.

Erdogan moet zijn troepen terugtrekken en zijn invasie stoppen.

Wat moet onze reactie zijn? Vanuit Nederland en vanuit de EU? Erdogan moet zijn troepen terugtrekken en zijn invasie stoppen. Om hem te dwingen moet Europa eensgezind een wapenembargo afkondigen, de militaire samenwerking beeindigen en scherpe economische sancties afkondigen. We moeten opkomen voor de mensen die in het nauw geraakt zijn. Noodhulp bieden aan de mensen ter plekke.

En we kunnen niet toestaan dat ontsnapte jihadisten daar de buurt opnieuw onveilig maken of naar Europa trekken. Van het kabinet verwacht ik een eerlijke en rationele afweging of het vanuit veiligheid beter is te wachten tot een eventuele berechting daar of om een speciale faciliteit te bouwen om hier te kunnen berechten voor de gruwelijke misdaden die zij hebben begaan.

De offers die de Koerden mede voor onze veiligheid hebben gebracht zijn enorm en zij verdienen dan ook onze steun.

Na de opkomst van het kalifaat waren het de Koerden die in Noord-Irak en Syrië vochten tegen IS. Door hun weerstand kon een deel van de yezidis gered worden van de berg Sinjar. Door dorpen terug te veroveren lieten ze zien dat IS kwetsbaar was. De offers die zij mede voor onze veiligheid hebben gebracht zijn enorm en zij verdienen dan ook onze steun. De Turkse bevolking heeft legitieme zorgen over de bijna 4 miljoen Syrische vluchtelingen die zij al jaren opvangen en over de veiligheid aan haar zuidelijke grens. Maar de Koerdische kwestie kan alleen met dialoog worden opgelost, niet met nieuw wapengekletter.

Tweede Kamerlid