Poliflw

Garnalenvissers hebben de afgelopen jaren veel meer gevist in de Waddenzee dan volgens hun vergunning mocht, blijkt uit onderzoek van de NOS. Adequate controle en dus ook boetes bleven uit. “Het Waddengebied is een van de meest waardevolle en kwetsbare natuurgebieden met zelfs een UNESCO Werelderfgoed status. Helaas blijkt nu dat er in de praktijk gewoon ongelimiteerd gevist kan worden. Dit kabinet beschermt de natuur alleen op papier. Tijd voor echte maatregelen”, zegt Frank Wassenberg, die Kamervragen heeft gesteld. Onderzoek wijst uit dat het Waddengebied een van de meest intensief beviste gebieden ter wereld is. In 2015 maakte de overheid afspraken met de garnalenvissers om minder te vissen. Nu blijkt dat deze afspraken massaal niet nagekomen worden. Het systeem waarmee gecontroleerd moest worden hoeveel uren er worden gevist, blijkt ook nog eens niet te werken. “In plaats van boetes uit te delen en vergunningen af te nemen, wordt er een oogje dichtgeknepen. Door jarenlange bezuinigingen op de NVWA is het toezicht op de visserij volledig uitgekleed. De vissers mochten zichzelf controleren – maar zij zijn vanuit financieel oogpunt vooral gebaat bij zoveel mogelijk vissen. Dat is vragen om problemen, en de natuur is daarvan de dupe”, aldus Wassenberg. De garnalenvisserij is een bedreiging voor het zeeleven omdat er met een net over de zeebodem wordt gesleept. Hierdoor wordt de bodem van de zee beschadigd, waardoor de leefomgeving van bodemdieren zoals mosselen verdwijnt. Bovendien sleuren de sleepnetten niet alleen garnalen mee, maar ook veel ander zeeleven. Hiervan gaat een groot deel dood weer overboord. Zeereservaten De Partij voor de Dieren pleit voor het instellen van beschermde zeereservaten waar niet gevist mag worden, zodat de natuur kan herstellen. Daar is bovendien makkelijker toezicht op te houden, want alle schepen hebben sinds enkele jaren verplicht een systeem aan boord waarmee hun positie te achterhalen valt. Wanneer een schip zich illegaal in een beschermd natuurgebied bevindt, volgt een boete. Wanneer iemand zich stelselmatig niet aan de regels houdt, wordt zijn visvergunning ingenomen. Net als met verkeersovertredingen. Warme sanering Het afsluiten van gebieden betekent automatisch minder visserij. De Partij voor de Dieren pleit daarom al jaren voor een warme sanering van de visserijsector. Ook een onafhankelijke adviescommissie schreef eind vorig jaar aan de minister dat de overheid individuele vissers moet helpen met het beëindigen van hun visserij-activiteiten. “Helaas heeft de overheid jarenlang illegaal visvergunning na visvergunning uitgedeeld, zonder rekening te houden met de draagkracht van de zee. Hierdoor is de sector volledig uit zijn voegen gegroeid. Nu moeten vissers uitgekocht worden. Dat is volledig te wijten aan het kortetermijndenken van de opeenvolgende kabinetten”, aldus Wassenberg.

Ouwehand sloot een levendig 29ste partijcongres af met een speech waarin ze haar aankondiging deed. Het kwam Ouwehand op een staande ovatie te staan. Kijk haar speech hier terug. Op het met 900 leden meest drukbezochte congres ooit, op zondag 26 janauri in de RAI in Amsterdam, werd afscheid genomen van Marianne Thieme die in oktober stopte als partijleider en fractievoorzitter in de Tweede Kamer. Thieme, oprichter en sinds 2002 partijleider, riep in haar speech op de focus te houden op de idealen van de partij. Marianne's speech is hier terug te kijken. Op het congres werd het royement van Sebastiaan Wolswinkel toegelicht door het partijbestuur en besproken met de leden. Vervolgens werd het hoofdstuk in het huishoudelijk reglement over het partijbestuur vastgesteld, evenals de begroting voor dit jaar. Ouwehand benadrukte in haar slotwoord de successen van de Partij voor de Dieren van de afgelopen tijd, waaronder de groeiende steun voor een vuurwerkverbod, voor krimp van de veestapel en van de luchtvaart, en het groeiende verzet tegen vrijhandelsdeals. Tevens blikte ze vooruit. Ouwehand: "Het beschermen van het kwetsbaarste, van niet-soortgenoten, waar ons uitgangspunt altijd ligt, zorgt er uiteindelijk ook voor dat ook het leven voor mensen zo veel fijner wordt. Maar het is wel heel hard nodig om die visie uit te dragen en er samen met jullie voor te werken. Want de wereld staat in brand. De tijd is nu.” Bij de aankomende verkiezingen zal voor het eerst de lijst niet door Marianne Thieme aangevoerd worden.

Door William Moorlag op 4 december 2019 Delen  

Het zijn soms de kleine dingen in het leven waar je het gelukkigst van wordt. Maar voor steeds meer mensen is het onbereikbaar, want er is een enorm tekort aan betaalbare woningen. En door de stikstofproblematiek dreigt de bouw van nieuwe woningen nu helemaal stil te vallen.

Jarenlang hebben we teveel stikstof uitgestoten.

Nederland is een klein land met haar liefst 17 miljoen inwoners. Met de achttiende economie ter wereld. En ook nog eens de een na grootste landbouwexporteur ter wereld. En dat zorgt wel eens voor problemen. Jarenlang hebben we teveel stikstof uitgestoten en die stikstof slaat neer in de natuur. Veel planten die het juist op voedselarme grond goed doen verdwijnen daardoor, en met hen de diersoorten die leven van deze planten. Daarom hebben we afspraken gemaakt over de hoeveelheid stikstof die we mogen uitstoten. Maar daar zitten we nu ver boven. En daarom liggen duizenden bouwprojecten in Nederland stil.

Sindsdien gaat het kabinet van crisisoverleg naar crisisoverleg.

Al in mei 2017 was bekend dat we een probleem hadden. Maar het kabinet heeft al die tijd niks gedaan, totdat een half jaar geleden de Raad van State een streep zette door de uitgifte van nieuwe bouwvergunningen. Sindsdien gaat het kabinet van crisisoverleg naar crisisoverleg. Maar in plaats van dat er gewerkt wordt aan een oplossing, wordt er vooral ruzie gemaakt via de krant. Ook de ‘noodwet’ die het kabinet twee weken geleden dan eindelijk presenteerde rammelt. De Raad van State noemde het al zeer twijfelachtig of dit de woningbouw weer vlot ging trekken. Er is nu behoefte aan keuzes, zodat er weer gebouwd kan worden en zodat we kunnen blijven genieten van die mooie natuur.

De aanpak moet evenwichtig zijn.

Wat ons betreft moet de aanpak van het stikstofprobleem zowel groen als eerlijk zijn. Groen, zodat we kunnen blijven genieten van onze natuur en van de rijkdom van plant- en diersoorten. En ook eerlijk: de aanpak moet evenwichtig zijn. We willen reizen met de trein stimuleren en proberen meer stikstof af te vangen. En we ontkomen er ook niet aan om op een andere manier ons voedsel te gaan produceren, dat zien veel boeren ook in. Geen race naar de bodem onder druk van de markt, maar landbouw en veeteelt waar je een eerlijke boterham mee kan verdienen. In evenwicht met de omwonenden en de omgeving. Die verandering moeten we juist mét de boeren en op een sociale manier doen.

Het kabinet moet nu stoppen met kibbelen en aan de slag.

We willen blijven genieten van de spaarzame natuur die we hebben in dit land. En er moet zo snel mogelijk weer gebouwd worden, voor al die mensen nu op een wachtlijst staan. Het kabinet moet nu stoppen met kibbelen en aan de slag. En niet met halve maatregelen, maar met een aanpak waar Nederland vertrouwen in kan hebben.

Tweede Kamerlid

D66 wil jaarlijks  5 miljoen euro beschikbaar stellen om wereldwijd ontbossing tegen te gaan. Het geld is bedoeld om bijvoorbeeld het Amazonewoud te beschermen, de Congobekken of het regenwoud in Indonesië.

D66-Kamerlid Achraf Bouali: “Afgelopen zomer zagen we vreselijke beelden uit Brazilië van de brandende Amazone. Het oerwoud is zo kwetsbaar en tegelijkertijd zo belangrijk voor onze planeet. Daarom ben ik blij dat we met dit geld kunnen bijdragen aan behoud en initiatieven kunnen ondersteunen die ontbossing tegengaan. En minstens net zo belangrijk: hiermee  kunnen we lokale boeren helpen om duurzamer te worden.”

Afgelopen zomer bleek weer hoe kwetsbaar het grootste regenwoud ter wereld is. Heftige branden in het Amazonegebied leidden tot geschokte reacties en oproep tot meer actie om het oerwoud te beschermen. Om ervoor te zorgen dat het niet alleen bij woorden blijft, wil D66 dat jaarlijks vijf miljoen euro speciaal gereserveerd wordt voor het tegengaan van ontbossing. Daarmee kan Nederland steun geven aan milieuorganisaties en lokale initiatieven in landen waar het voortbestaan van regenwouden onder druk staat. Onder meer lokale boeren te helpen met verduurzamen. Vaak leidt de huidige lokale productie namelijk tot het illegaal kappen van bos.

Ontbossing van oerwouden gaat op veel plekken in angstwekkend snel tempo, zowel door bosbranden als door schadelijke landbouw en illegale houtkap. In Brazilië bijvoorbeeld gaat dagelijks ongeveer 400 hectare bos verloren. Tropisch bos zorgt voor ruim 75% van de biodiversiteit in de wereld en draagt sterk bij aan het absorberen van broeikasgassen en het beschermen van de bodem en watervoorraden. Alle reden dus om zuinig te zijn op de oerwouden op aarde, en om het als een gedeelde verantwoordelijkheid te zien.

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

De Partij voor de Dieren wil dat minister Schouten het dossier Oostvaardersplassen niet langer overlaat aan het provinciebestuur van Flevoland. Aanleiding is het oordeel van de rechtbank Midden-Nederland op 12 november dat het afschot van bijna 1800 edelherten in de Oostvaardersplassen nooit had mogen gebeuren. Frank Wassenberg diende Kamervragen in. De rechter heeft de jacht in de Oostvaardersplassen direct stop gezet. De provincie Flevoland heeft volgens de rechter niet goed gemotiveerd waarom het afschieten van gezonde herten in de Oostvaardersplassen nodig was. Bovendien was het beleid niet ecologisch onderbouwd. De Partij voor de Dieren wil dat de minister stappen onderneemt tegen de provincie. Hij diende Kamervragen in. “Dat de provincie Flevoland zonder goede motivering toestemming heeft verleend om op grote schaal herten af te schieten is stuitend. Dit gaat verder dan wanbeleid. De provincie heeft de wettelijke taak de natuur te beschermen. Die heeft zij ernstig verwaarloosd. Daarom moet de minister ingrijpen en het dossier Oostvaardersplassen niet meer aan het provinciebestuur overlaten. Dat provinciebestuur is verregaand incompetent gebleken in het dossier Oostvaardersplassen.” Het kabinet heeft een uitgelezen kans om de nog levende dieren in de Oostvaardersplassen te geven wat zij echt nodig hebben: een verbindingszone met de Veluwe. “Vandaag zijn de stikstofmaatregelen aangekondigd,” zegt Wassenberg. “Het kabinet heeft gezegd dat zij in wil zetten op het samenvoegen van natuurgebieden. Er is geen betere plek om daarmee te beginnen dan de Oostvaardersplassen. Geef de dieren de ruimte, zodat zij kunnen migreren wanneer het voedselaanbod deze winter schaars wordt.” De Partij voor de Dieren is tevreden over de uitspraak van de rechter. Wassenberg: “De Partij voor de Dieren heeft zich vanaf het begin verzet tegen het besluit van de provincie om de herten af te schieten. Het onderliggende rapport van voormalig CDA-staatssecretaris Van Geel was politiek gekleurd. Op basis van dit rapport heeft de provincie Flevoland Staatsbosbeheer vorig jaar de opdracht gegeven de dieren te schieten. Het vlees werd vervolgens verkocht aan horeca in de buurt. Het is cynisch dat de rechter nu oordeelt dat dit alles onrechtmatig was, maar dat de dieren al dood zijn.”

"Wat een armoe. Dit zijn lapmiddelen om door te kunnen gaan op de oude weg. Met als dieptepunt het voorstel om natuurgebieden te schrappen. Nog altijd wordt de grootste vervuiler, de veehouderij, zo goed als ontzien.” Met deze woorden reageert Esther Ouwehand uiterst kritisch op het vandaag gepresenteerde maatregelenpakket waarmee op korte termijn de stikstofcrisis moet worden aangepakt. "Bijna een half jaar heeft het kabinet de tijd gehad om 0,6 procent van het stikstofprobleem op te lossen. In dit tempo zijn we pas over ruim 75 jaar uit de stikstofcrisis. Dan is al het leven uit onze natuur wel verdwenen. Op brandnetels na dan", aldus de PvdD-fractievoorzitter. Op 29 mei 2019 veegde de Raad van State de Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) van tafel en ontmaskerde de PAS daarmee als een CDA-truc om gewoon stikstof te blijven uitstoten. Precies 5,5 maand later blijkt dat het kabinet de kern van de boodschap van de rechter nog steeds niet heeft begrepen: namelijk dat natuurgebieden in Nederland zwaar overbelast zijn doordat we decennialang veel te veel ammoniak en stikstofoxiden hebben uitgestoten. En dat de enige manier om hier iets aan te doen is stoppen met de overbelasting van de natuur en inzetten op herstel. "In plaats daarvan kiest minister Schouten ervoor haar kostbare tijd en energie te steken in het schrappen van natuur terwijl ze eerder al heeft toegegeven dat dit juridisch heel lastig is", zegt Ouwehand. "Het kabinet wil door op de oude weg: de bouw moet door kunnen gaan, de economie moet blijven draaien zoals we dat gewend zijn en ook wegen moeten gewoon aangelegd kunnen worden. De natuur moet daarbij vooral niet te veel in de weg liggen." Krimp veehouderij Volgens experts is het grote noodzaak dat alle sectoren ten minste 50 procent van hun stikstofuitstoot verminderen. De veehouderij is verantwoordelijk voor 46 procent van de neerslag van stikstof in Nederland. Een forse krimp van het aantal dieren in Nederland zou de eerste stap moeten zijn: alleen daarmee kan de stikstofuitstoot echt drastisch omlaag. Twaalf jaar geleden berekende het Landbouw Economisch Instituut dat het aantal dieren met 70 procent zou moeten verminderen om de natuurdoelen te halen. Uit het feit dat dit kabinet het slechts houdt bij de al eerder gepresenteerde vrijwillige stoppersregelingen voor een klein aantal veehouders dat toch al wilde stoppen, blijkt dat een substantiële afname van het aantal dieren nog altijd een volstrekt taboe blijft. Naast de veehouderij moet ook de luchtvaart krimpen en moet er een stop komen op de subsidies voor vervuilende houtgestookte biomassacentrales. Deze maatregelen komen nog helemaal niet terug in de kabinetsplannen. Ouwehand: “Dit kabinet presenteerde vandaag nog niet eens het begin van een oplossing. Met de snelheidsverlaging naar 100 km/u besparen we 0,3 procent van de uitstoot, maar die wordt direct weer ingezet om te kunnen bouwen. Netto natuurwinst? Nagenoeg nul. En alsof dat nog niet erg genoeg is, wil dit kabinet ook nog eens bij de Europese Unie vragen of enkele natuurgebieden mogen worden opgegeven of verplaatst. Na decennia van falend natuurbeleid zou dit de doodsteek zijn voor onze flora en fauna. Dat mogen we niet laten gebeuren: wij moeten nu ecologie voorrang geven boven economie!”

De Eerste Kamer heeft vandaag in grote meerderheid een voorstel van de Partij voor de Dieren gesteund die de regering opdraagt om voorlopig geen nieuwe subsidies af te geven voor het bijstoken van hout in kolencentrales. De motie Koffeman die vandaag is aangenomen is een belangrijke stap in een strijd die de Partij voor de Dieren al voert sinds haar intrede in het parlement. Een strijd tegen de schijnwerkelijkheid dat het verbranden van biomassa duurzaam zou zijn. Waar eerdere moties in de Tweede Kamer (o.a. [1] en [2] ) nog door vrijwel het hele parlement verworpen werden is er nu een duidelijke meerderheid die zich uitspreekt tegen het subsidiëren van houtstook in kolencentrales. "Een Eerste Kamer, die ook in meerderheid aangeeft niet langer akkoord te gaan met het sprookje dat bijstook van biomassa goed zou zijn voor het klimaat, dat is een grote doorbraak in denken te noemen", aldus PvdD-senator Niko Koffeman. Omdat politici in het verleden afgesproken hebben dat biomassa duurzaam zou zijn, wordt er in Nederland en ver daarbuiten op grote schaal, en gesubsidieerd met belastinggeld, bos gekapt om te verbranden in kolen- en biomassacentrales. Niet alleen in Nederland loopt het areaal bos snel terug, ook in het buitenland richten we door middel van deze subsidies grote natuurschade aan. Daarnaast werkt het verbranden van hout juist averechts in de aanpak van de klimaatcrisis en de stikstofcrisis zo onderstreepten wetenschappers recent nog. De stikstof- en CO 2 -uitstoot van houtstook is zo’n 20% hoger dan die van vervuilende kolen. "Voor de Partij voor de Dieren heeft de natuur en de bossen die daar deel van uitmaken waarde in zichzelf", licht Esther Ouwehand, fractievoorzitter in de Tweede Kamer, toe. "Maar wij zien de bomen daarnaast ook nog eens als de beste vorm van CO 2 -afvang en -opslag in de strijd tegen de opwarming van de Aarde. Om de huidige klimaatcrisis te bestrijden hebben we daarom niet alleen alle bestaande bomen nodig maar ook de aanplant van vele nieuwe. We moeten bomen planten en niet verbranden." "De Eerste Kamer wilde er niet aan om de reeds vergeven subsidies terug te halen", vult senator Koffeman aan. "Maar de boodschap dat er niet zomaar nieuwe subsidies kunnen worden uitgegeven kan haast niet luider gegeven zijn." Strijd gaat door De Partij voor de Dieren zal volgende week in de Tweede Kamer bij de begroting van Economische Zaken en Klimaat de strijd voortzetten. Niet alleen tegen de bijstook in de kolencentrales maar ook tegen de bouw van vele nieuwe kleinere biomassacentrales. "Het stoken van hout is schadelijk voor de natuur, de biodiversiteit, de gezondheid en het klimaat en alleen daarom al geen subsidie waard! De aangenomen motie vandaag heeft dat weer een stuk dichterbij gebracht", aldus Ouwehand.