Poliflw

Bij de begrotingsbehandeling op donderdag 9 november heeft KIJK!!! aandacht gevraagd en gekregen voor intensivering van de aanpak van beter waterbeheer in onze gemeente.

Naar aanleiding van een nieuw rapport van de in “Natuurkracht” samenwerkende natuurorganisaties hebben we aan B&W gevraagd om te bezien hoe de aanpak van wateroverlast met natuur- en landschapsmaatregelen ook door de gemeente kan worden gestimuleerd en ingezet. Denk hierbij vooral aan het herstel van graften en houtwallen en de aanleg van meer bos en grasland op de hellingen. B&W hebben toegezegd dat te gaan uitzoeken.

In dit kader hebben we B&W ook via een motie opgeroepen om nog meer werk te maken van het afkoppelen van regenwater van het rioolstelsel. De afgelopen twee jaar zijn daarvoor subsidies aan burgers en bedrijven verleend. Maar daarmee is nog maar 0,15% van het bebouwde oppervlak van de gemeente afgekoppeld. In dit tempo gaat het nog 700 jaar duren voordat alle regenwater in bebouwd gebied in Meerssen gewoon weer naar het grondwater stroomt en niet via het riool naar rivieren en beken.

Het afstromen naar het riool draagt – bij hevige neerslag – bij aan overstromingen. Bij iets minder hevige neerslag leidt het niet tot overstromingen maar wel tot lozingen uit het riool op onze beken en op de vele bronnen in de hellingbossen in Meerssen. Deze zogeheten riooloverstorten zijn een belangrijke oorzaak van het niet halen van de in EU-verband vastgestelde waterkwaliteitsnormen. Nederland heeft al tweemaal uitstel gekregen voor het bereiken van die normen. Indien dat in 2027 nog niet is gelukt is geen uitstel meer mogelijk en gaat ons land tegen forse boetes aanlopen.

Er zijn dus drie reden om zoveel mogelijk regenwater af te koppelen: aanvulling grondwater, minder overstromingen en het voldoen aan waterkwaliteitseisen.

B&W gaan nu bezien hoe we de afkoppeling kunnen versnellen en komt binnen enkele maanden met conclusies en voorstellen.

Bent u op zoek naar een gezellig restaurant in Boskoop? Dan bent u bij ons aan het juiste adres! Boskoop is een prachtig dorp in Zuid-Holland en staat bekend om zijn mooie natuur, maar ook om zijn culinaire hoogstandjes. In dit artikel zullen we u meenemen naar de beste restaurants die Boskoop te bieden heeft. Van traditionele Nederlandse gerechten tot exotische keukens, er is voor ieder wat wils in Boskoop!

Restaurant A

Een van de meest populaire restaurants in Boskoop is Restaurant A. Dit gezellige restaurant is gelegen aan het water en biedt een prachtig uitzicht op de omliggende natuur. Hier kunt u genieten van heerlijke gerechten, bereid met verse en lokale ingrediënten. Van smakelijke visgerechten tot sappige steaks, Restaurant A heeft voor ieder wat wils. Vergeet niet om een tafel te reserveren, want dit restaurant is vaak volgeboekt!

Restaurant B

Vlakbij het centrum van Boskoop vindt u Restaurant B. Dit gezellige familierestaurant biedt een uitgebreide menukaart met gerechten uit diverse keukens. Of u nu zin heeft in pizza, sushi of een goed stuk vlees, bij Restaurant B zit u altijd goed. De vriendelijke bediening staat klaar om u te verwelkomen en u een onvergetelijke culinaire ervaring te bezorgen. Probeer ook zeker een van de heerlijke desserts, ze zijn om van te smullen!

Restaurant C

Als u op zoek bent naar een restaurant met een speciale ambiance, dan is Restaurant C de place to be. Dit sfeervolle restaurant is gevestigd in een prachtig historisch pand en heeft een romantische uitstraling. Hier kunt u genieten van culinaire hoogstandjes, bereid met verse ingrediënten en veel passie. Probeer ook zeker een van de bijpassende wijnen, de sommelier zal u graag adviseren. Een avondje bij Restaurant C is gegarandeerd een unieke ervaring!

Conclusie

Kortom, Boskoop heeft een breed scala aan restaurants waar u heerlijk kunt genieten van diverse gerechten. Of u nu op zoek bent naar een knus familierestaurant of een chique dinerlocatie, Boskoop heeft het allemaal. Vergeet niet om een bezoek te brengen aan restaurants Boskoop voor meer informatie over de culinaire mogelijkheden in dit prachtige dorp!

Ook Beek moet het stellen met de enige planeet die wij hebben. Ook Beek heeft een rol in de gezamenlijke inspanning om de aarde te bewaren voor het nageslacht. Energietransitie en verminderen van de uitstoot van CO2 staan hierbij centraal en ook Beek zal daaraan zijn – bescheiden – bijdrage moeten leveren. Ook wij mogen niet voorbijgaan aan de wereldproblemen. Daarom wil Progressief Beek de natuur zo inrichten dat die bijdraagt aan het tegengaan van vervuiling, klimaatopwarming en verder verlies van biodiversiteit.

 

Progressief Beek wil dat gemeente en burger samen maatregelen nemen om de natuurlijke omgeving te verfraaien en een bijdrage te leveren aan de wereldproblemen.

 

Er moeten meer bomen komen, zowel buiten als binnen de bebouwde kom. Kappen van bomen alleen als het echt nodig is. Er komt een beheersplan voor een rijk bomenbestand: bestaande bomen blijven behouden en op daarvoor geschikte plaatsen worden nieuwe aangeplant. De keuze valt daarbij op soorten die passen in de natuurlijke omgeving. De groenstroken die de gemeente heeft verworven tijdens ruilverkavelingen en daarvoor geschikte andere percelen worden ingezaaid met bloemrijke kruiden en beplant met heesters en bomen. Hierdoor krijgen insecten en vogels kansen en fungeren de stroken als betrouwbare afwatering bij stortbuien Het buitengebied wordt waardevoller als de biodiversiteit wordt verbeterd en door de aanleg van ecologische verbindingsstroken langs wandelroutes. Het gebruik van insecticiden en van het herbicide of bestrijdingsmiddel glyfosaat, dat schadelijk is voor de volksgezondheid, wordt verboden. Natuurprojecten verdienen een aansprekend symbool. De patrijs was een kenmerkende vogel van het boerenland. Hij is in Beek verdwenen, maar hij kan terugkeren bij een goed beheer van het buitengebied. Een gemeentebestuur met Progressief Beek brengt binnen vier jaar de patrijs terug in Beek. De overheid is niet alleen verantwoordelijk voor de natuurlijke omgeving. De gemeente stimuleert mensen en buurten om een aandeel te nemen in het beheer van de natuur in de eigen omgeving. De gemeente stimuleert inwoners om regenwater af te koppelen van het riool. Zelf zal de gemeente op zoveel mogelijk plaatsen de verharding verwijderen en vervangen door groen.

SOEST/SOESTERBERG - Tijdens de besluitvormende raadsvergadering van vorige week donderdag heeft POS ingestemd met de zogeheten Doelgroepenverordening van de gemeente Soest. Het doel is dat er meer betaalbare woningen moeten kunnen worden gebouwd, maar ook behoud van sociale en middenhuurwoningen voor de toekomst. Een motie van de ChristenUnie/SGP die POS mee heeft ingediend is overgenomen: er komt een onderzoek naar zelfbewoningsplicht voor koopwoningen in de gemeente Soest om beleggers te ontmoedigen.

Andere onderwerpen waren de bouw van appartementen aan de Moerbessenberg in Soesterberg en de sloop van de dichtgetimmerde duplexwoningen en bestemmingsplan Chalonhof in Soest. In beide gevallen kon raadslid Stormbroek niet stemmen omdat hij vanwege privéomstandigheden niet bij deze agendapunten aanwezig kon zijn.  Waar hij, en dus POS, wél tegen hebben gestemd (met enkel de PvdA als medestander) is het zogeheten Ontwikkelbeeld Amersfoort dat een beeld moet schetsen na 2030.

“Volgens dat beeld komen er na 2030 tienduizenden woningen bij in de Regio Amersfoort, de meesten overigens bij Amersfoort, Nijkerk en Barneveld, maar ook Soesterberg staat het een en ander te wachten. De geschetste openbaarvervoersverbinding middels een lightrail tussen Utrecht en Amersfoort vinden we interessant en als die toch langs Soesterberg komt, verdient Soesterberg ook een halte. Waar we alleen minder enthousiast van worden is als die halte wordt gekoppeld aan een woningbouwopgave van nog weer veel meer woningen”, aldus fractie-assistent Michel Janssen die zich namens de fractie heeft gespecialiseerd in het onderwerp.

In de zogeheten Omgevingsvisie hebben de inwoners van Soest en Soesterberg aangegeven veel waarde te hechten aan het dorpse en groene karakter van hun dorpen. Het is echter onduidelijk wat het Ontwikkelbeeld daar voor invloed op heeft. “Wij vinden dat er te veel nadruk ligt op verdergaande verstedelijking, al dan niet opgelegd door het Rijk. Alleen proberen wij als lokale partij de belangen van onze inwoners zoveel mogelijk te behartigen. Daarbij is onduidelijk of het instemmen met de ontwikkelingen betekent dat we daar over tien jaar aan worden gehouden. Behoud van het dorpse en groene karakter is voor ons leidend, ook ‘binnenstedelijk’. Daarom hebben wij hiertegen gestemd”, aldus Stormbroek.

Gisteravond sprak raadslid Jeroen Sterk in het Open Huis over het plan voor het fietspad over het Eikenpad. Voor P21 is een fietsroute mogelijk als aan een aantal voorwaarden wordt voldaan: geen aantasting van de eiken, extra aanleg van natuur en speelgroen door de aankoop van grond, en een veilig ontwerp met participatie van de inwoners.

Lees hier het hele pleidooi van Jeroen Sterk:

ligt voor fase 1 van een aan te leggen fietspad over het Eikenpad. We kiezen een richting, waarna aan de slag wordt gegaan met de uitwerking daarvan. Op zich gebruikelijk in RO-trajecten als deze. Ook gebruikelijk is dat de raad dan richting meegeeft en uitgangspunten formuleert, voorheen noemde we dat ook wel kaders.

De fiets stimuleren

P21 memoreert dat dit onderdeel van het coalitieakkoord en collegeakkoord de aanleg van een kwalitatief en veilig fietsnetwerk is, meer specifiek de aanleg van een fietsverbinding van het station naar het USP. Dit met name vanwege de toekomst. We bouwen immers een fors aantal woningen in Bunnik en de regio. Willen duurzame mobiliteit stimuleren, sluiten de route aan op de fietsbrug over de A12 en Odijk-west, zien dat op het USP betaald parkeren wordt ingevoerd en auto’s in de stad meer en meer worden geweerd. Onderdeel daarvan is ook onze oproep om parkeren te reguleren. Over de cijfers is al veel discussie gevoerd, maar deskundigen zijn het er over eens dat het gebruik toeneemt en de situatie op de Gildenring minder veilig is dan een separaat fietspad.

Randvoorwaarden bij aanleg fietspad

P21 is aldus in beginsel positief over dit voorstel maar heeft ook begrip voor de belangen van aanwonenden, hetgeen de afweging complex maakt. P21 stelt daarom wel een aantal voor ons en de buurt belangrijke randvoorwaarden bij de aanleg van dit fietspad, waaraan we het uiteindelijke bestemmingsplan ook zullen toetsen. We willen aldus niet getrechterd worden in een voorstel waarvan we nu nog niet het eindbeeld zien. Daarom toch alvast een doorkijk van wat wij bij het eindbeeld belangrijk vinden.

Meerwaarde alleen bij route door de maisakker

Eerder gaven we aan dat het pas meerwaarde heeft indien de route buitenom, door de akker, zal plaatsvinden, die keuze was eerder nog niet gemaakt. Dit is inmiddels onderdeel van het raadsvoorstel.

Extra natuur- en speelcompensatie

We vinden het belangrijk dat groen, natuur en speelvoorzieningen voor de wijk voldoende en serieus gecompenseerd worden. We hebben begrip voor het feit dat de wijk inlevert ten gunste van het algemeen belang. Die compensatie zou mogelijk zijn in de aan te kopen akker. We vragen bij de uitwerking van de plannen expliciet, ook wat de subsidie van Uned betreft, rekening te houden met die randvoorwaarden en zullen het plan daaraan later ook toetsen. Meer concreet vergt dat een wat ruimere aankoop van grond om met zicht op de landgoederen aangrenzend aan de route buitenom een parkachtige structuur te creëren.

Geen aantasting van de eiken

De eiken en hun wortelstructuur, evenals de knotwilgen wat verderop, mogen niet aangetast worden. Hiertoe stelden we al schriftelijke vragen en kregen het antwoord dat de uitvoering dusdanig zal plaatsvinden dat de wortels voldoende water en ruimte blijven krijgen. We verzoeken met klem daar door deskundigen te laten kijken en in de aanleg daarmee rekening te houden.

Het tracé en de inrichting daaromheen dienen op participatieve wijze vorm te krijgen. De veilige inrichting is daarbij een belangrijk aspect. Bij de aansluiting op het Vagantenpad dient sprake te zijn van een soepele bocht en geen haakse aansluiting. We vernemen graag hoe de participatie exact wordt ingericht.

Kosten onderbouwen

Tenslotte staat in het raadsvoorstel dat UNed de kosten voor haar rekening neemt. Een cijfermatige onderbouwing ontbreekt nog. Wij nemen wel aan dat dit inclusief de hiervoor genoemde compensatiemaatregelen en randvoorwaarden is en dat het college later niet een voorstel voorlegt waarbij die randvoorwaarden enkel ten laste van de gemeente zullen komen. We verwachten bij het uiteindelijke raadsvoorstel niet alsnog een rekening gepresenteerd te krijgen.

Tot zover de aandachtspunten waarop P21 een bestemmingsplan zal toetsen.

 

 

Afgelopen maand hebben wij ons ingezet voor: Meer bossen en géén crossen in onze gemeente!

Of we er nu (met of zonder hond) gaan wandelen, fietsen of simpelweg tot rust komen: iedereen geniet van onze mooie bossen. Ons groen buitengebied is dan ook een van de sterkste troeven die onze gemeente heeft. Maar deze bossen zijn er niet alleen voor de mens, het zijn op de eerste plaats de plekken waar onze wilde dieren, zoals herten, spechten en zelfs wilde zwijnen leven.De provincie Noord-Brabant heeft dan ook een ambitieus plan: in 2023 moet er 2.500 hectare nieuw bos aangeplant zijn en in 2030 zelfs 13.000. Wij willen hieraan onze bijdrage leveren. Daarom hebben wij het college opgeroepen om dit doel door te vertalen naar de gemeente Eersel en deze hoeveelheid nieuw bos aan te planten. Hoe meer bomen, hoe beter.Toch is iets ons al jaren een doorn in het oog: motorcrossen in de bossen. Niet alleen is het een grote bron van ergernis voor andere recreanten in het buitengebied, maar het kan ook voor gevaarlijke situaties zorgen. Ook verstoort het de rust in de bossen voor de dieren en brengt het grote beschadigingen toe aan onze paden, die wij als gemeente vervolgens moeten herstellen. Dit hoort niet thuis in onze bossen. Voor motorcrossen zijn crossterreinen gemaakt. Zo simpel is het. Wij hebben de wethouder dan ook gevraagd met een (nieuw) plan van aanpak te komen om intensiever hiertegen te gaan handhaven.

De Hoenderik is voor P21 geen makkelijk woningbouwproject. De bouwlocatie ligt langs ons kroonjuweel, de kromme Rijn. Omdat dit een mooi en belangrijk gebied is voor Bunnik, in vele opzichten, hebben we een zorgvuldige afweging gemaakt. We staan nu voor het besluit, Jaren geleden is wel gewerkt aan uitgangspunten voor kaders maar een formeel raadsbesluit is er nooit geweest.

We hebben op initiatief van P21 experts én voor- en tegenstanders gehoord, we hebben de onderliggende beleidsdocumenten nogmaals bestudeerd. We hebben alle argumenten uitgewisseld en gewogen, want er spelen hier meerdere belangen door elkaar.

In het kort komt het neer op een afweging tussen bouwen om de nijpende woningnood, voor met name diegenen die in onze mooie gemeente geen woning kunnen betalen, tegen te gaan en een prachtig open landschap en wandel – en natuurgebied zoveel mogelijk in zijn waarde laten en versterken.

P21 is zich zeer bewust van de toenemende woningnood. We zetten dan ook volop in op de uitvoering van het Collegeprogramma “Bunnik Bouwen voor elkaar”. In de afgelopen jaren heeft de raad ingestemd met talloze inbreidingsprojecten, zoals recent de Rozelaar, De Singel en Rhijnhaege, waarbij P21 veelal andere partijen moest overtuigen en met de ontwikkeling van Odijk West en de transformatie van het Stationsgebied. Dat is echter wat ons betreft niet voldoende. Er is een inhaalslag nodig en daar waar zich kansen voordoen zal P21 zich onverdroten blijven inzetten om meer woningbouwlocaties sociaal en duurzaam te ontwikkelen.

Dan de andere kant.

De Kromme Rijn is het kroonjuweel van Bunnik en daarom willen we dit unieke landschap en de natuur rond de rivier zoveel mogelijk beschermen en versterken. Ook ligt de Hoenderik in de culturele hoofdstructuur. Dat komt doordat het vlakbij Fort Rhijnauwen en in het gebied van de Nieuwe Hollandse Waterlinie ligt, en het landgoed Cammingha vlakbij ligt.

Wat P21 wil is het erfgoed in zijn waarde laten en de natuur versterken, liefst nu, maar zeker later. Er is al veel natuur maar de Hoenderik hoort nog niet bij het Natuur Netwerk Nederland. Als dat wel zou gebeuren, dan zou de verbinding gelegd worden met de bijzondere natuur op het Fort en de Niënhof. Het zou mooi zijn als hier een open natuurgebied kan komen. Maar moeten daarvoor woningen worden gebouwd? Dat is nog de vraag die voor ons ligt en als er woningen komen dan moeten die weinig inbreuk maken op het landschap en goed ingepast zijn.

Wat wij heel belangrijk vinden is dat we met elkaar onderzoeken wat wij willen met het gebied langs de Kromme Rijn in Bunnik. Door woningen te bouwen verdwijnt de openheid en de beleving van het landschap zoals het nu is voor een deel. Het is een ingrijpende verandering en die wordt nu niet in de kaders meegewogen. We weten niet of zichtlijnen veranderen. De impact is voor sommigen van ons groot en de discussie of we dat wel willen is nog niet gevoerd. Immers, we hebben geen Omgevingsvisie voor dit stuk van de Kromme Rijn. Een voorbeeld: in de Omgevingsvisie voor het stuk Kromme Rijn verderop richting Odijk staat dat we natuurlijke oevers willen. Als we dat hier ook zouden willen, zou dat gevolgen hebben voor woningbouwkaders.

Als we deze afwegingen volgen, komen we tot de slotsom dat nu voor deze kaders stemmen niet onze wens is. Om de reden dat we ook daarvan de impact niet kunnen overzien, en om de reden dat we vinden dat dit gebied vanuit de intrinsieke waarde beoordeeld moet worden. Zoals in het Open Huis geconcludeerd is: er is geen Omgevingsvisie voor dit stuk van de kromme Rijn. Terwijl het wel een veel belopen en besproken stuk is, vanwege de pracht ervan.

Laten we daarom eerst een visie opstellen voor dit gebied. (Immers, we doen het voor duurzame energieopwekking ook in deze volgorde: eerst kijken een visie waar we zonnevelden wel of niet willen, en dan pas aanvragen behandelen. Voor zonnevelden geldt: geen aanvragen langs de Kromme Rijn.)

We willen een goed proces doorlopen omdat dit gebied uniek is, en daar stellen we voor om de werkwijze om te keren: niet reageren op een bouwaanvraag maar werken vanuit een visie op dit gebied . Uitgangspunt van deze visie moet zijn de ontwikkeling van de natuur met aandacht voor behoud en herstel van het cultureel erfgoed. Goed ingepaste woningbouw is dan, naast natuurontwikkeling of niets doen, één van de mogelijke uitkomsten van zo’n gebiedsvisie die met participatie van inwoners tot stand komt. Maar pas nadat we daar met zijn allen naar hebben gekeken en meerdere varianten naast elkaar kunnen beoordelen. .

Het werken aan deze gebiedsvisie sluit aan bij de eerdere opgestelde Omgevingsvisie Kromme Rijn van de gemeente Bunnik en kan als onderdeel van de totale Omgevingsvisie voor Bunnik in het kader van de Omgevingswet worden opgepakt. Die omgevingsvisie heeft het college gepland voor komend jaar.

Stemverklaring

P21 stemt tegen de kaders voor de Hoenderik omdat:

de projectontwikkelaar in het Open Huis op 8 oktober j.l. heeft aangegeven dat de door het college voorgestelde kaders de plannen onhaalbaar maken; het project een groot aantal jaren heeft stilgelegen en daarmee een snelle afronding onmogelijk was; de tijd inmiddels heeft geleidt tot voortschrijdende inzichten en een nieuwe werkwijze bij gebiedsontwikkeling volgens de Omgevingswet; de provincie in de nieuwe Omgevingsvisie ook vraagt om te werken volgens gebiedsvisies bij uitbreiding van dorpen en steden; er een onvoldoende actualisatie heeft plaatsgevonden van de belangen en beleidsmatige overwegingen in het voorliggende kader om te komen tot een verantwoorde keus voor nieuwbouw en natuurontwikkeling; de expertmeeting van 24 september nieuwe inzichten heeft opgeleverd ten aanzien van de landschappelijke inpassing, het bestaande erfgoed, de cultuurhistorische hoofdstructuur en intrinsieke waarde van het gebied; de gemeente inmiddels steeds meer werkt volgens de Omgevingswet waarin participatie een grote rol heeft; de omgevingsvisie op dit stuk van de Kromme Rijn in Bunnik ontbreekt terwijl dit gebied van grote waarde is.

Met deze verklaring willen we tevens het college opdracht geven voor het ontwikkelen van een omgevingsvisie, aangevuld met een gebiedsvisie en gebiedsplan conform omgevingswet specifiek voor dit deelgebeid van de Kromme Rijn, met inachtneming van het geldende beleid, als aanvulling op de Omgevingsvisie Kromme Rijngebied.

De herfst komt er weer aan en dan liggen de blaadjes in onze straten. De gemeente Bunnik heeft een beleid waarbij zichtbaar gevallen blad zoveel mogelijk wordt verwijderd. Ook is bekend dat gevallen blad een schuilplek biedt voor onder meer insecten, slakken en kleine zoogdieren als egels. Vogels zijn vervolgens voor hun voedsel weer afhankelijk van veel kleine dieren die tussen gevallen blad overwinteren.

1. Bent u met ons van mening dat het de voorkeur verdient om blad in de openbare ruimte juist zoveel als mogelijk te laten liggen of langduriger te verzamelen op plekken in de openbare ruimte, tenzij dit leidt tot gevaar of ernstige overlast?

2. Houd de uitvoeringsorganisatie voor het groen (BIGA) in haar keuze voor gereedschap rekening met de aspecten geluidsoverlast en luchtverontreiniging, zoals bijv bij tweetakt bladblazers?

3. Is het mogelijk om (gedeeltelijk) handmatig blad te verwijderen danwel elektrische bladblazers in te zetten, die zorgen voor minder uitstoot en overlast?

4. Bent u bereid bij de herinrichting van de openbare ruimte extra plekken in te richten waar blad kan worden verzameld, waar dieren tussen het blad kunnen overwinteren en waar voedingsstoffen hun weg terug vinden in het ecosysteem?

5. Bent u bekend met het feit dat bladblazers in Vlaanderen verboden zijn en dat de Duitse overheid adviseert aan gemeenten en particulieren ze alleen nog te gebruiken als het echt niet anders kan?

P21 wil graag meer biodiversiteit in het Kromme rijngebied. Om deze biodiversiteit te bevorderen heeft Bunnik al meerdere acties lopen die ons landschap voor deze biodiversiteit aantrekkelijker zouden maken. Tevens wil Bunnik in de regio van de Kromme Rijn meewerken aan het project Eetbaar landschap Kromme Rijn. Dit project wil biodiversiteit creëren door meer eetbare planten in de buurt van deze rivier te plaatsen, dit vergroot de kwaliteit van de grond en lokt meer verschillende diersoorten naar ons landschap. Het project helpt tevens met het verwerven van additioneel inkomen om landschapselementen in stand te houden.

Echter heeft P21 nog een aantal vragen over de Nota:

1. Wat houdt de verbetering van het landschap in? Gaat het om herstel van houtwallen, hagen, heggen, bomensingels, hoogstamfruitgaarden etc.?

2. Om welke eetbare planten gaat het? Het lijkt vooral te gaan om fruitbomen, maar wellicht ook bessen? Hoogstam of laagstam?

3. Op welke manier wordt met dit project de biodiversiteit versterkt?

4. Hoe wordt omgegaan met bestrijdingsmiddelen in de fruitteelt?

Inmiddels zijn de antwoorden binnen en te lezen op: https://ris2.ibabs.eu/Reports/ViewListEntry/Bunnik/250d54a9-62c5-4a8f-8ada-c0e8c1cf7f66.