Poliflw

Tijdens de algemene ledenvergadering van 15 juli zijn Jerney Judell, Giel Wind en Marcel de Jong lid geworden van het bestuur van CDA Delft. Zij willen CDA Delft laten bruisen en meer zichtbaar maken op straat en in de wijken. “We zijn een brede partij waarin iedereen zichzelf mag zijn.” Met het aantreden van de drie nieuwe bestuursleden is het bestuur van CDA Delft weer compleet. Jerney Judell wordt de nieuwe voorzitter van de afdeling. Marcel zal de rol van secretaris op zich nemen en Giel voorlopig de rol van penningmeester. Samen met Aad van Tongeren, die zijn voorzittershamer neerlegt maar wel lid blijft van het bestuur, en Mechteld de Boer zijn ze van plan van het CDA Delft een actieve volkspartij te maken die streeft naar meer gemeenschapszin. Activiteiten Om dat te bereiken gaat het nieuwe bestuur een groot aantal activiteiten organiseren. Iedere twee maanden organiseert CDA Delft een inloopspreekuur in één van de Delftse wijken, te beginnen op woensdag 15 september in Wippolder. Bewoners kunnen dan langskomen en vertellen waar ze tegenaan lopen, hun zorgen uiten of juist ideeën vertellen om hun wijk beter en leefbaarder te maken. Verder zal CDA Delft debatten en lezingen organiseren over de huisvesting in Delft, over zorg en welzijn en meer democratie in de stad. Zowel leden als niet-leden zijn dan welkom. Ook gaat CDA Delft de contacten met de studenten versterken. Dankwoord oude bestuursleden Het nieuwe bestuur dankt Aad van Tongeren voor zijn jarenlange inzet als voorzitter. “Hij heeft een belangrijke rol gespeeld bij het zichtbaar maken van CDA Delft”, aldus Jerney Judell. “We zijn blij dat hij wel bestuurslid blijft. We kunnen zeker leren van zijn grote kennis van de stad, sociale bewogenheid en relaties binnen de partij.” Ook de vertrekkende bestuursleden Nick van Schaik en Stefan Suurmond werden hartelijk bedankt voor hun inzet en betrokkenheid. “Zij hebben de partij echt sterker gemaakt”, aldus Jerney Judell.

In de gemeenteraadsvergadering van 7 november jl. werd de motie ‘75 jaar bevrijding digitaal’ ingediend door Stadsbelangen Delft en deze motie werd unaniem aangenomen.

De verhalen van de Tweede Wereld Oorlog (WO-II) dreigen in de vergetelheid te raken. De generatie die deze tijd heeft beleefd en ondergaan wordt steeds kleiner en zij kunnen dat straks niet meer doorgeven.

Stadsbelangen Delft vindt het belangrijk dat de geschiedenis over het verkrijgen van onze vrijheid, die we in Delft en in Nederland hebben, blijvend wordt doorgegeven aan volgende generaties. Omdat onze geschiedenis de basis vormt van onze vrijheid, vrij-bewegen, geaardheid, onderwijs, meningsuiting en geloof om enkele voorbeelden te noemen.

Daarom hebben we deze motie ingediend.

In het stadsarchief van Delft wordt veel informatie bewaard over Delft en WO-II. Deze informatie moet makkelijk toegankelijk gemaakt worden voor onze inwoners en scholieren zodat de gruwelijke dingen, armoede, honger en bevrijding door andere landen en de verzetsstrijders uit deze oorlog niet worden vergeten en wij onze vrijheid beter waarderen nu en in de toekomst. Vrijheid om te zijn zoals in artikel 1 van onze grondwet is opgenomen.

De staatsecretaris heeft het Mondriaanfonds geld beschikbaar gesteld om verzoeken van organisaties om deze verhalen en kennis uit de WO-II te digitaliseren en toegankelijk te maken voor iedereen, te beoordelen en te ondersteunen.

Stadsbelangen Delft is blij dat deze motie door de gemeenteraad unaniem werd aangenomen, zodat onze geschiedenis en de basis van onze vrijheid nooit wordt vergeten!

Fractie Stadsbelangen Delft

Schriftelijke vragen van Onafhankelijk delft

Voetbal en tal van activiteiten in voormalig Delfia complex, waarom moest Delfia weg?

Moest er plaats gemaakt worden voor dure woningbouw?

Voetbalvereniging Delfia verkeerde ineens, na 110 jaar, in zwaar weer.

Tal van activiteiten die er plaats vonden, naast het voetbal, zoals:

Vier elftallen, line dancers 80 mensen, kaartclub 30 mensen en biljarters en nog tal van andere activiteiten.

Voorzitter van Delfia, Erwin de Graaf, heeft er alles aan gedaan om deze club en activiteiten te behouden voor de wijk.

De gemeente Delft onderhield het gras niet, zodoende leek het meer op Kampeergrond dan op een voetbalveld en nu:

Can I dream deed zijn intrede en dit juigde ik toe en werkte zelfs mee hieraan echter, gaandeweg kwam er meer in de publiciteit over de activiteiten aldaar.

Wat schertst mijn verbazing, deze activiteiten verschilden niet of nauwelijks van wat Delfia organiseerde.

Nu is mij ter ore gekomen dat er flink uitgepakt is met subsidie voor Can I dream, geaccoordeerd voormalig PvDA wethouder, Raymond Deprez.

Raymond Deprez, die op de dag van het voetbaltoernooi dat Can I Dream organiseerde, met de staart tussen de benen hem smeerde toen hij mij en burgemeester van Bijsterveldt in de gaten kreeg.

Wat wist hij toen dat wij niet wisten?

Hier gaan mijn schriftelijke vragen over:

.Was het college op de hoogte voor 4 april 2017, dat er ondanks dat Delfia niet weg wilde, er al een deal was met Can I Dream

.Hoeveel betaalde de gemeente aan de stichting voor het opvangen van de jeugd in de Buitenhof, aan subsidie

.Betaalde Can I Dream huur en of andere kosten onderhoud van het complex ten behoeve van de inwoners, zoals bijvoorbeeld maaien

.Was het verstandiger geweest om Delfia, deze activiteiten onder de hoede van Delfia te laten houden met dezelfde ondersteuning

.Het komt op mij over dat, Delfia weg moest, mond en daadkracht dood moest, op plaats te maken voor Can I dream. Is dit zo Het een en ander komt namelijk niet fris over

.Er is veel geld van de Delfts gemeenschapsgeld uitgegeven, mij is ter ore gekomen, 80.000 voor Can I dream, klopt dit

.Er is aan Delfia tussen de 300.000 en 340.000 betaald als oprotpremie. Waarom dan, terwijl zij gewoon samen hadden kunnen blijven, gezien Can I Dream er nu ook al twee jaar zit

.Wie, buiten de toenmalige wethouder, wist van dit handjeklap af

Zoals u ziet, vele vragen van Delftenaren en mij en daarom mijn verzoek om een nieuw Masterplan van de Sportraad, deze twee velden en verhard veldje, te gebruiken.

De wijze waarop dit gegaan is, komt mij niet als oprecht over en kom hier daarom zeker nog op terug.

Gaarne uw uitleg en eventueel tot in de raad.

Martin Stoelinga

Het CDA vraagt al jarenlang aandacht voor de veiligheid van inwoners en onze hulpverleners met Oud & Nieuw. Daarom hebben wij al meerdere malen Schriftelijke Vragen gesteld over vuurwerkvrije zones maar ook over de opslag en het vervoer van zwaar vuurwerk. We hebben ook gevraagd om een jaarlijkse evaluatie van Oud & Nieuw. Deze evaluatie werd 27 juni in de gemeenteraad besproken.Het CDA riep in deze gemeenteraadsvergadering op om de landelijke oproep van korpschef Erik Akerboom te steunen, die pleit voor een landelijk feestelijke en veilige jaarwisseling voor iedereen en daarvoor ook met concrete suggesties komt. Een oproep die ook door de Delftse politieagenten wordt onderschreven!Daarom vroeg het CDA donderdag in een motie (samen met D66) om als gemeente een brief te sturen aan het kabinet om tot landelijke maatregelen te komen die zorgen voor minder slachtoffers en schade, maar de traditie van zelf vuurwerk afsteken met uitsluitend veilig siervuurwerk te behouden.De motie van het CDA werd wel met een ruime meerderheid aangenomen waardoor het college een brief zal schrijven aan het kabinet waarin wordt gezegd dat Delft de oproep van de korpschef steunt en aandringt op landelijke maatregelen. Het kabinet is aan zet! We vertrouwen erop dat hiermee een stap wordt gezet om schade en letsel door vuurwerk landelijk aan te pakken! Maar uiteraard houden we dit de komende jaren scherp in de gaten!(foto gemaakt door Alex van Nahuijs )

D66 Delft wil dat er veiliger vuurwerkbeleid komt zodat oud en nieuw voor ieder in Delft een feest kan zijn. Daarom heeft D66 samen met CDA Delft een motie opgesteld om als gemeente Delft achter de oproep van onder meer politiekorpschef Akerboom te gaan staan om de traditie van zelf vuurwerk afsteken met uitsluitend veilig siervuurwerk te behouden. Deze motie is afgelopen donderdag in de raad aangenomen.  

De gevaarlijkste avond van het jaar

D66 ziet dat landelijke regelgeving noodzakelijk is voor een veiligere jaarwisseling in Delft. Want wat een feest zou moeten zijn, blijkt ook in Delft, de gevaarlijkste avond van het jaar. Vuurwerk levert veel overlast, vernieling en letsel op. Daarom plaatsten 27 organisaties, waaronder politiekorpschef Akerboom, een oproep aan het kabinet in het Algemeen Dagblad op 24 mei voor landelijke maatregelen die zorgen voor minder slachtoffers. D66 Delft wil dat het duidelijk is dat de gemeente Delft net als de vier grote steden deze oproep steunt.

Vuurwerkshow

Een professioneel vuurwerk voorkomt het zelf afsteken van vuurwerk, de schade aan de stad en gevolgen voor luchtkwaliteit en milieu helaas niet.  Omliggende gemeenten kunnen geen causaal verband aangeven tussen hun vuurwerkshow en de jaarlijkse schadekosten. Een professioneel vuurwerk kost tonnen en zou in Delft vanwege het brandgevaar voor de historische binnenstad op een buitenaf locatie moeten plaatsvinden. De financiële situatie van Delft biedt hiervoor geen ruimte en ook wil D66 niet uitdragen dat geld dat je niet hebt de lucht in schieten verstandig is.

Lappendeken van maatregelen

‘We hebben samen met andere partijen in Delft best zitten broeden op maatregelen die we lokaal als Delftse raad kunnen instellen om de jaarwisseling veiliger te maken voor Delftenaren en hulpverleners”, zegt D66 commissielid Melanie Oderwald-Ruijsbroek. Het is volgens de politiekorpschef Akerboom echter al een lappendeken aan regels en dat zouden we in Delft met bijvoorbeeld lokale vuurwerkverboden alleen maar uitbreiden. Door helemaal te stoppen met de verkoop van knalvuurwerk en pijlen weet de politie overal in het land waar ze aan toe zijn en kunnen ze beter ingrijpen als ze met vuurwerk bekogeld worden. “Het personeel van politiebureau Delft onderschrijft de oproep van hun korpschef dan ook”, zegt mede-indiener van de motie Rob van Woudenberg (CDA).

Vrijheden en verboden vuurwerk

D66 Delft vraagt om een landelijk verbod op gevaarlijk vuurwerk, zoals vuurpijlen en knalvuurwerk, en behoud van siervuurwerk. Dat beperkt de keuzevrijheid van Delftenaren voor het afsteken van vuurwerk. Oogartsen geven aan dat 70% van het oogletsel door legaal vuurwerk, met name pijlen, ontstaat. En vooral bij omstanders. Dat is directe en fysieke schade. Daarom hebben we betoogd dat de overheid volgens het schadebeginsel van de liberale denkers John Stuart Mill zou mogen ingrijpen. Want de handelingen van de een mogen volgens Mill en D66 Delft geen schade veroorzaken aan de ander.

Afgelopen dinsdag stond in het AD een uitgebreid artikel over de ervaringen van een slachtoffer, die ernstig benadeeld zou zijn door Sjoerd S. De man die destijds als Robin Hood door Groen Links wethouder Saskia Bolten bij de gemeente werd binnen gehaald. Stadsbelangen Delft heeft vanaf augustus 2018 deze kwestie regelmatig door middel van schriftelijke vragen aan de orde gesteld bij het college van B&W. Juist ook om een juridische procedure tussen een inwoonster en de gemeente te voorkomen. Zie onderstaande links.

Het college dacht kennelijk gemakkelijk van deze kwestie af te komen door te doen alsof er niets aan de hand was. Ook de andere fracties in de gemeenteraad hielden hun mond en keken de andere kant op. Groen Links voorop. Bijzonder want het is onze fractie inmiddels wel duidelijk dat er iets goed mis is bij de gemeente in relatie tot deze kwestie en de perikelen bij de Financiële Winkel.

Nu één van de slachtoffers een advocaat heeft ingeschakeld, laten andere fracties zoals het CDA en de SP ineens van zich horen. Zouden de Provinciale Statenverkiezingen hiermee te maken hebben? Je zou toch denken dat alle fracties al vanaf augustus 2018 op de hoogte moeten zijn geweest.

Stadsbelangen Delft heeft het college vandaag door middel van schriftelijke vragen het college gevraagd een afschrift te willen ontvangen van de brief die de advocaat van het slachtoffer naar de gemeente heeft gestuurd. Daarnaast wil on ze fractie ook een afschrift van het antwoord van het college aan de advocaat van het slachtoffer ontvangen.

Deze kwestie krijgt op zeker nog een vervolg.

Fractie Stadsbelangen Delft

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Betreft: vervolgvragen kwestie Sjoerd S.

Geacht college,

Onze fractie heeft uit de pers vernomen, dat de advocaat van een slachtoffer van Sjoerd S. op 25 februari 2019 de gemeente Delft schriftelijk aansprakelijk heeft gesteld.

Graag ontvangt onze fractie een afschrift van deze brief. Daarnaast wil onze fractie ook een afschrift ontvangen van het antwoord dat het college naar aanleiding van bedoelde brief naar de advocaat van het slachtoffer zal sturen.

Indien u daar niet toe bereid bent, vernemen wij dit graag van u met de daarbij behorende motivatie.

Met vriendelijke groeten,

In Delft moet iedereen zichzelf kunnen zijn. Het zijn simpele woorden, maar voor te veel mensen is het nog niet vanzelfsprekend dat zij vrij zijn om te houden van wie zij willen en om te zíjn wie ze willen. Als stad moeten wij voorop lopen in de acceptatie van ieders seksuele oriëntatie en genderidentiteit.

Daarom steunt D66 Delft het initiatief van de Delftse Werkgroep Homoseksualiteit (DWH)  om een symbool van deze vrijheid op een beeldbepalende plek in Delft te zetten. Het Delftsblauwe ‘kussende paartje’ vinden wij een mooi uitgangspunt, dat aan alle inwoners en bezoekers van onze stad een signaal geeft dat past in de open en vrijdenkende traditie van onze stad.

Aan de precieze vorm en locatie van dit symbool moet nog gewerkt worden. D66 Delft hoopt met de DWH dat deze uitwerking aangegrepen kan worden om het gesprek over seksuele diversiteit te voeren op scholen. Voor de locatie lijkt de Spoorzone op het eerste gezicht genoeg kansen te bieden.

Wij kijken uit naar de reactie van het college op het initiatief van de DWH en hopen het symbool snel te kunnen verwelkomen!