Poliflw

Inmiddels rijdt in Arnhem een auto die alle kentekens scant en controleert of het parkeergeld

wel netjes is betaald. Het begint klachten te regenen. Mensen met een

gehandicaptenparkeerkaart, die geen parkeerbelasting hoeven te betalen, worden

aangeschreven en moeten betalen € 76,30 en mogen bezwaar maken. Maar ook als je de

parkeerapp hebt gebruikt valt de aanslag om te betalen op de deurmat.

Bovendien is de aanslag voor veel ouderen en mensen met een visueel beperking amper

Voor ons aanleiding om het college hierover te bevragen.

Dit doen wij naar aanleiding van het feit dat de scanauto ten onrechte stelt dat betrokkene

niet de parkeerbelasting heeft betaald, terwijl betrokkene uit het journaal van zijn app van

Het feit zou zijn gepleegd op 5 januari 2023, de naheffingsaanslag is gedateerd 10 januari

2023 en wordt ontvangen op vrijdag 13 januari 2023. Betaald moet worden voor 8 februari 2023. Het bedrag is € 3,40 plus € 72,90, totaal € 76,30. Geen uitstel van betaling, maar wel 6 weken om bezwaar te maken.

Hoe kan het zijn dat met gebruikmaking van de parkeerapp u toch (doet) constateren dat niet betaald is?

Het is fijn dat snel wordt opgetreden als er niet betaald is, maar de fractie BurgerBelang Arnhem vindt het niet van deze tijd om van overtreders en niet-overtreders te eisen dat zij een substantieel bedrag, dat is voor veel mensen ook al een bedrag van €72,90, binnen vier weken moeten betalen.

In de beschikking staat binnen 28 dagen na constatering, maar ten minste 1 week gebruikt u voor uw eigen proces. Er is dus een periode van zo’n 21 dagen beschikbaar.

Bent u bereid om qua inning aan te sluiten bij de gebruikelijke betaaltermijn van het CJIB; deze is twee maanden na de beschikking – dus niet na de overtreding. Overtreders hebben dan de mogelijkheid om op de betaling in te spelen.

Wij vinden het onrechtvaardig als een geadresseerde, die wel heeft betaald of een gehandicaptenparkeerkaart heeft gebruikt moet betalen. Feitelijk eist u een onverschuldigde betaling van betrokkene. Waar in de wet in formele zin vindt u terug dat u bevoegd bent om bij verdenking van een overtreding – dus zonder dat het geconstateerd is – een sanctie op voorhand kan worden opgelegd. Wij geven u in overweging om deze werkwijze te verlaten en eventueel de verordening waarop het gebaseerd is te doen wijzigen.

Wij gaan ervan uit dat als blijkt dat uw ten onrechte geadresseerde van niet-betalen heeft beschuldigd, u niet alleen een bezwaarschrift gegrond verklaard, maar ook excuses aanbiedt en als betrokkene ook al betaald heeft u binnen één week het betaalde terugstort onder toevoeging van een redelijke vergoeding; bij voorbeeld € 20 of tegoedbon. We leven in 2023 en de overheid moet haar vertrouwen en gezag terugwinnen. Dat doen wij niet met een koud briefje/mail dat het bezwaar gegrond is en weken later het ten onrechte betaalde bedrag terug te storten. Bent u hiertoe bereid? Wij vinden overigens dat die redelijke vergoeding door de uitvoerende organisatie – in dit geval Invoned – uit eigen middelen dient te bekostigen. Immers, zij maakten de fout en niet de opdrachtgever c.q. de gemeente.

De brief met de (vermeende) constatering is verpakt in een enveloppe geheel paars bedrukt; opvallend, maar het lijkt meer geadresseerde reclame dan een serieuze brief van de overheid. Paars volledig bedrukt. Wij vinden dit ook slecht voor het milieu, zoveel inkt. Deelt u die mening en bent u bereid om het Invoned te bespreken om tot een meer professioneel uitziende en minder milieubelastende envelop te komen?

Maar ook de brief/beschikking verdient onze aandacht. Wij vragen u te bevorderen dat de brief ook goed leesbaar is zonder vergrootglas voor sommingen. De gebruikte lettergrootte kan de toets der kritiek niet doorstaan. Wij raden u aan om ook qua lettergrootte aan te sluiten bij het CJIB en/of om het Arnhems Platform Chronisch Zieken en Gehandicapten om advies te vragen? Bent u daartoe bereid? Zo ja, pakt u dit dan ook op.

Al eerder vroegen wij het college om de Polar Bearsbrigade, die de Duitsers in Arnhem

hebben verjaagd te eren door middel van het vernoemen van de kruising Dalweg-

Hommelseweg als het Polar Bearsplein. Helaas kregen wij een wat algemeen antwoord

en omdat recent ook oorlogshelden zijn vernoemd, vonden wij aanleiding om het college

nogmaals te vragen om te eren wie eren toekomt.

Voor ons aanleiding om het college hierover te bevragen.

Bij brief van 15 februari 2022 gaf u uitleg over de

straatnaamgeving als het om vernoemingen gaat gerelateerd

aan de Tweede Wereldoorlog naar aanleiding van onze op 12

januari 2022 gestelde vragen.

Nu wij recent met instemming vernamen dat u drie viaducten

vernoemd naar drie helden uit de Tweede Wereldoorlog komen

wij opnieuw met de vraag of u bereid bent om het plein

onderaan de Dalweg te vernoemen naar de Polar

Bearsbrigade, bij voorbeeld door het plein het Polar Bearsplein

te laten heten.

Uw uitleg dat deze vernoeming niet past in de lijn van

eerdere besluiten brengt ons op de vraag of bij deze afweging

deze bijzondere brigade bij u bekend was en waarom deze

brigade niet scoorde om elders in de stad – dus niet persé in

Schuytgraaf – deze eervolle vermelding te mogen ontvangen.

Wij kunnen andere onderwerpen noemen waarbij u, terecht,

gemotiveerd van een eerdere beleidslijn bent afgeweken.

Waarom bent u daartoe dan in deze situatie niet bereid?

Wat zou voor u aanleiding kunnen zijn om alsnog de Polar

Bearsbrigade en haar nazaten deze blijvende herinnering te

gunnen?

De huisvesting van Dierenasiel Arnhem en omstreken is al lange tijd sterk verouderd en voldoet niet meer aan hedendaagse eisen. Verbouwen of renovatie ervan is hooguit een tijdelijke oplossing, de huidige problemen kunnen er niet door worden verholpen; het oude gebouw is simpelweg te slecht. Nieuwbouw is de enige fundamentele oplossing om zwerfdieren een verantwoord thuis te bieden en om de arbeidsomstandigheden aldaar op een eigentijds niveau te brengen. Inmiddels heeft het asiel al zeer concrete plannen voor nieuwbouw en reserveert er jaarlijks ook een flink bedrag voor. Maar een deel van de financiering ontbreekt er alsnog. De PvdD heeft motie ingediend om samen met de overige gemeenten die aangesloten zijn bij Dierenasiel Arnhem en omstreken een financieringsregeling te treffen voor een rentevrije lening om de nieuwbouw te realiseren. Deze motie is overgenomen. De wethouder gaat in overleg met het asiel en de betreffende gemeenten om te zorgen dat dit jaar nog kan worden begonnen met de bouw van het nieuwe asiel.

Op zaterdag 29 juni presenteerde D66-raadslid Sjoerd Dijk het initiatiefvoorstel Woningsplitsing en Verkamering, dat D66 samen met ChristenUnie, PvdA, Arnhems Ouderen Partij, DENK/Verenigd Arnhem en Arnhem Centraal indient. Een voorstel dat splitsen of kamers verhuren niet onmogelijk maakt, maar wel de juiste voorwaarden stelt en de leefbaarheid en de kwaliteit van woningen in heel Arnhem beschermt.

De afgelopen maanden zijn uit de stad veel signalen gekomen over de nadelen van woningsplitsing. Denk daarbij aan parkeeroverlast door auto’s en fietsen en geluidsoverlast. Aan woningsplitsing zijn ook voordelen verbonden: er komen woningen op de markt die voldoen aan de vraag van starters en eenpersoonshuishoudens. De signalen uit de stad zijn eind mei besproken in de raad van Arnhem. Omdat maatregelen van het college nog een jaar op zich laten wachten, heeft D66 raadslid Sjoerd Dijk het initiatief genomen en samen met andere partijen in de raad het initiatiefvoorstel gemaakt.

De partijen willen met dit voorstel de nadelige gevolgen van woningsplitsing en verkamering tegengaan en tegelijkertijd oog houden voor de voordelen. Daarnaast zorgt deze regeling dat gesplitste woningen voldoen aan eisen voor energiezuinigheid en geluidisolatie. Een voorstel dus dat zowel de leefbaarheid in de wijk als de duurzaamheid van de woningen verhoogt.

Het college heeft nu vier weken de tijd om het voorstel te beoordelen en van advies te voorzien. De gemeenteraad zal het voorstel na het raadsreces bespreken en er over besluiten.

Proef gratis laten ophalen van grofvuil Arnhem Centraal is verheugd dat het college heeft besloten om een proef te doen in drie wijken om grofvuil gratis te laten ophalen, Hiermee geeft de wethouder invulling aan het besluit van de gemeenteraad. Dit naar aanleiding van onze tijdens de begrotingsbespreking aangenomen motie Experimenten afval. Veel mensen hebben niet de mogelijkheid om naar het afvalbrengstation te komen, door gebrek aan passend vervoer, door leeftijd of door de kosten die dit met zich meebrengt. Wij dienden dit voorstel in, om te voorkomen van veel zwerf- (grof-)vuil naast de containers. Dit steeds laten ophalen kost ook heel veel geld, dan is het beter om het als service een aantal keer per jaar te laten ophalen. Zo houden we de wijken schoon en leefbaar. Er zijn voor deze proef wel een aantal regels: In de wijken Geitenkamp en Arnhemse Allee kunnen inwoners op drie vaste dagen gratis hun kapotte spullen aanbieden. Suez komt het grofvuil ophalen op 6 juni, 27 juni en 18 juli. “Wel moet er eerst een telefonische afspraak worden gemaakt. Dat is een voorwaarde”, zegt een woordvoerder van de gemeente Arnhem. In de wijk Malburgen kunnen bewoners in de periode van 17 juni tot 18 oktober maximaal drie keer een telefonische afspraak maken waarna de kraakwagen kosteloos voor komt rijden. Zij spreken zelf af op welke dag dit gebeurt. Op naar een schoner Arnhem! Samen met de Arnhemmers voor de Arnhemmers!

Op initiatief van de PvdA heeft het college de Arnhemse norm voor toegankelijkheid uitgewerkt. Dit naar aanleiding van een door de PvdA met andere partijen ingediende motie op 27 november 2018. De PvdA is blij dat de norm nu is uitgewerkt. Wij zijn namelijk van mening dat toegankelijkheid de norm moet zijn. Gebouwen moeten wettelijk voldoen aan de eisen uit het Bouwbesluit 2012. Deze normen betekenen alleen niet vanzelfsprekend dat een gebouw toegankelijk is voor mensen met een anders werkend lichaam. Daarom wil de PvdA een Arnhemse norm, zodat iedereen gebouwen kan gebruiken zoals ze bedoeld zijn. Het college is deze week met voorstel naar de gemeenteraad gekomen voor met de Arnhemse Standaard Toegankelijkheid. De PvdA is blij dat er nu een concreet voorstel ligt dat samen met de doelgroep is opgesteld. Wij kijken uit naar het debat in de gemeenteraad.

Op 14 juli 2016 werd het VN-verdrag voor de rechten van mensen met een beperking van kracht. Het doel was het beschermen, bevorderen en waarborgen van de mensenrechten van mensen met een beperking. Arnhem is door de VNG aangewezen als één van de 25 koplopergemeenten voor het uitvoeren van het VN-verdrag.

De PvdA wil dat Arnhem bij het toegankelijk maken van gebouwen het goede voorbeeld geeft met de Arnhemse Standaard Toegankelijkheid. Soms eenvoudige maatregelen kunnen een gebouw veel toegankelijker maken voor mensen met een anders werkend lichaam. Dit geldt ook voor de openbare ruimte en evenementen die plaatsvinden in de stad. Deze zijn door het college ook meegenomen in het voorstel In Arnhem heeft 22% van de inwoners in meer of mindere mate een anders werkend lichaam. Dus om alle Arnhemmers mee te laten doen moeten we aan de slag. En dit doen we als het aan de PvdA ligt met de doelgroep. Wij zijn blij om te zien dat het college bij het opstellen van het voorstel de doelgroep betrokken heeft en dit ook voorstelt bij het vervolg.

De PvdA is blij dat het college de ideeën van de PvdA heeft omarmt en nu daadwerkelijk met een voorstel is gekomen. Wij kijken uit naar het debat in de raad.

Het bericht Arnhem komt met eigen norm voor toegankelijkheid verscheen eerst op PvdA Arnhem.