Poliflw

Waarom heeft de VVD tegen het plan Weesperwerf gestemd?

De VVD Weesp is altijd tegen het plan Weesperwerf  geweest en heeft nu ook besloten na veel intern overleg, wikken en wegen, dat dit zo blijft. De motivatie hiervoor is als volgt. We kunnen ons niet vinden in de locatie van het bouwplan noch in de uitwerking van het woonplan. Er zijn een aantal onderzoeken geweest, maar desondanks heeft de wethouder onze zorgen niet weg kunnen nemen. Wat de locatie betreft weegt de impact die het heeft op de naburige bedrijven zwaar mee voor ons en wij vinden het belangrijk om deze werkgelegenheid in Weesp te beschermen en de toekomstige bewoners te beschermen tegen de effecten die deze industrie op hun woonklimaat heeft. Ook hadden we liever een betere ontsluiting van de wijk gezien. Wat de uitwerking van de woningen betreft, het feit dat de normen opgehoogd moeten worden en muren omheen worden gebouwd vinden wij een slechte zaak. Alles bij elkaar is dit niet wat wij willen voor Weesp. 

De VVD-fracties van Amstelveen, Amsterdam, Diemen, Landsmeer, Oostzaan, Ouder-Amstel, Weesp en Zaanstad roepen de provincie Noord-Holland op om in te grijpen bij de plannen van Amsterdam om windturbines vlak bij woningen van Amsterdammers en bewoners van buurgemeenten te plaatsen.

Nederland staat voor een grote duurzaamheidsopgave om het nationale Klimaatakkoord en de internationale doelen van Parijs te halen. In het kader van deze opgave hebben 30 energieregio’s – op verzoek van het Rijk – in Nederland gekeken naar mogelijkheden om in eigen regio grootschalig zonne- en windenergie op te wekken, totaal voor 35 TWh. Dit doet de overheid formeel middels het RES-proces, ofwel de Regionale Energie Strategieën.

 

De VVD-fracties uit Amsterdam en diens buurtgemeenten die gezamenlijk deze opinie schrijven, steunen de plannen om meer duurzame energie op te wekken in Nederland. Maar tegelijkertijd willen wij geen winturbines bouwen in dichtbevolkte gebieden, die te dicht op woningen worden geplaatst met alle mogelijke gezondheidseffecten van dien. En willen wij ons spaarzame groen beschermen.

 

Met de komst van de RES’en is het initiatief voor de plaatsing van windturbines bij de gemeenten komen te liggen, waar het vroeger aan de provincie was. De provincie kan echter nog wel spelregels opstellen waaraan de gemeenten moeten voldoen. Nu wil de provincie de huidige regels betreffende de minimale afstand tussen windturbines en woningen in de gehele provincie, inclusief de 600 meter norm, overboord gooien. Dat blijkt uit een concept van de provinciale omgevingsverordening, die in 2022 in werking moet treden. In de praktijk zou dit betekenen dat windturbines al op 350 meter van woningen neergezet kunnen worden. In de gehele provincie. Deze zet geeft gemeenten de volledige vrijheid om hun eigen keuzes te maken. Helaas blijkt het Amsterdamse stadbestuur niet om te kunnen gaan met deze vrijheden.

 

In de afgelopen maanden is namelijk pijnlijk duidelijk geworden dat onder omwonenden in Amsterdam en in buurgemeenten het draagvlak volledig ontbreekt. Niet voor de energietransitie, maar wel voor de plaatsing van windturbines dicht op woningen met alle negatieve effecten van dien. De bezwaren en zorgen van vele bewoners zijn constant en overal; tv, radio, kranten, meetings, expertsessies, raadsvergaderingen met honderden insprekers en ga zo maar.

 

Ook de buurtgemeenten van Amsterdam hebben zich verenigd in verzet tegen de komst van de Amsterdamse winturbines, omdat deze ook grote gevolgen hebben voor de bewoners daar. De gemeenteraden van onder andere Zaanstad, Oostzaan en Landsmeer hebben zich tegen de komst van windmolens aan de gemeentegrens gekeerd en ook hebben hun colleges Amsterdam aangeschreven over de zorgen die hier leven. Dit kan en mag Amsterdam niet negeren.

 

Wij willen groene stroom opwekken. Het liefst middels windturbines op zee, windturbines in de Amsterdamse haven en stevige inzet op zonnepanelen op daken en op de panelen langs snelwegen. De Amsterdamse VVD heeft keer op keer gehamerd op deze duurzame alternatieven.

 

Want wij willen ambitieus zijn op het vlak van verduurzaming. Maar wij willen absoluut geen windturbines dichtbij huizen. Dat de provincie ervoor kiest de 600 meter norm los te laten is een regelrechte knieval aan het college van Amsterdam onder aanvoering van GroenLinks en D66. Wat ons betreft moet de provincie het GroenLinks en D66 niet nog gemakkelijker maken haar zin door te duwen en niet te luisteren naar bewoners en deskundigen.

 

Wat ons betreft grijpt de provincie in om te voorkomen dat GroenLinks en D66 in Amsterdam verder kunnen gaan met deze aantasting van onze leefomgeving en ons groen. Want vergis u niet, in de komende maand wil de Amsterdamse raad onder aanvoering van GroenLinks en D66, instemmen met de plaatsing van windturbines dicht bij woningen. Wij roepen in de eerste plaats deze partijen op om geen windturbines te plaatsen in de directe leefomgeving van talloze Amsterdammers en bewoners uit buurgemeenten.

 

Maar wij kijken ook naar de provincie. En dus roepen wij de fracties uit Amsterdamse gemeenteraad, de gemeenteraden van de buurtgemeenten, én de Provinciale Staten op om de 600 meter afstandsnorm te behouden. En wij roepen bewoners op om hun stem te (blijven) laten horen.

 

Namens de VVD-fracties: Kees Noomen (Amstelveen), Stijn Nijssen (Amsterdam), Bert Timmer (Diemen), Lex Raymakers (Landsmeer), Bart Baaten (Oostzaan), Frans Slats (Ouder-Amstel), Laura van Dalen (Weesp), Stephanie Onclin (Zaanstad).

Lees hier de inbreng in eerste termijn van de VVD Weesp tijdens de raadsvergadering van 9 januari jl. over het bestuurlijk akkoord Weesp-Amsterdam

Daar zitten we dan. De dag die we wisten dat zou komen.

Er zijn voor deze dag al heel veel dagen geweest, maar vandaag ligt dan eindelijk het concept bestuurlijk akkoord voor. Wij zijn ons bewust dat ‘eindelijk’ in deze zin relatief is. Want voor gemeentelijke begrippen is dit proces als een speer gegaan, maar de gemiddelde Weesper denkt dat wij allang bij Amsterdam horen.

In de periode hiervoor was de VVD Weesp niet altijd duidelijk, maar ik persoonlijk was wel altijd duidelijk vóór een fusie met Gooise meren.

Echter, voor een fusie met Gooise Meren is niet per se tegen een fusie met Amsterdam.

Het is een beetje alsof je je kind naar een middelbare school brengt die niet de eerste keuze is van jou als ouder, maar je kind wil daar per se heen.

Je maakt je druk, hebt er zelfs een beetje buikpijn van: Wordt het kind niet gepest? Zal er in de overvolle klassen wel voldoende aandacht voor hem of haar zijn?

En dan ineens nodigt de charmante mentor van de nieuwe klas van je zoon of dochter je uit voor een gesprek. Hij neemt al je zorgen weg en belooft zelfs dat jouw kind de komende drie jaar in de klas blijft met al zijn of haar vriendjes en vriendinnetjes.

Je gaat in eerste instantie tevreden weg bij de mentor: jij blij, je kind blij. Het kan niet beter.

Maar dan, ineens ontstaan ook twijfels. Wat gebeurt er na die drie jaar? 

Je belt nogmaals de mentor. Die zegt dat hij geen beloftes kan doen voor na die drie jaar. Dan is het immers tijd voor de profielkeuze en het ligt ook nog aan het niveau van het kind waar hij of zij dan terecht komt.

Je denkt en denkt.. En dan uiteindelijk kom je tot de conclusie: Als jouw kind hier nou écht gelukkiger van wordt, zijn de twijfels dan groot genoeg om dit geluk in de weg te staan?

U begrijpt.. Wij hebben ook twijfels bij dit akkoord. Is er voldoende vastgelegd? Wat gebeurt er na drie jaar? Is er voldoende ondersteuning? Wordt Weesp wel gehoord?

Toch denken wij dat dit akkoord de basis is. Het is een aanbod dat wij niet naast ons neer kunnen leggen. Als Weesp graag naar Amsterdam wil, wat is gebleken uit het referendum, kunnen wij niet dwarsliggen om het dwarsliggen. Het wordt naar ons idee niet beter dan dit.

Wij denken dat wij in dit proces voor een groot gedeelte ons eigen lot in handen hebben. De periode hierna wordt cruciaal. De uitwerking van het bestuursakkoord is misschien nog wel belangrijker dan het akkoord zelf, maar de uitwerking is een stuk moeilijker te vatten in één compact document.

De bestuurscommissie heeft straks, in de eerste drie jaar na de fusie, ook haar eigen lot in handen. Als de bestuurscommissie Weesp zichzelf profileert en zorgt voor kwalitatief betere besluitvorming dan zal ze zichzelf onmisbaar maken.

Bovendien kan die bestuurscommissie in ieder geval toezien op alle overgangsregelingen zoals afgesproken in het bestuursakkoord en de uitwerking ervan.

Is het ideaal? Nee

Is het perfect? Nee

Is het de beste optie voor nu? Ja, volgens ons wel.

De VVD Weesp vindt het belangrijk dat de gemeente de inwoners steunt in het nemen van maatregelen tegen wateroverlast.

Daarnaast vinden wij het erg belangrijk dat we de bedrijven die we op dit moment hebben ook behouden na de bestuurlijke fusie met Amsterdam. VVD Weesp wil hen daarom de keus geven om van de erfpacht af te komen.

Daarom dient de VVD Weesp tijdens de raadsvergadering van 26 september de volgende twee moties buiten de agenda om in:

Nieuws uit de fractie over het terrassenbeleid, de ambtelijke fusie en wij zoeken versterking!

Het terassenbeleid

Het terassenbeleid, een langlopend dossier dat afgelopen commissie- en raadsvergadering voor de derde keer op de agenda stond. Het is ook een dossier waar velen iets van vinden. Dit bleek zeker uit de interesse en aanwezigheid van burgers en ondernemers tijdens beide vergaderingen. De tribune én de burgerzal waren helemaal vol. Ook waren er zeven insprekers over dit onderwerp. 

De vorige keer dat het terassenbeleid langskwam in de raad is dit teruggestuurd naar het college, omdat het participatieproces niet goed was verlopen. Het college lijkt hier weinig van geleerd te hebben, want de insprekers en aanwezigen waren stuk voor stuk ontevreden met het (opnieuw doorlopen) participatieproces. De wethouder verdedigde het eigen beleid niet tot nauwelijks en stelde dat hij handelt binnen de kaders van de gemeenteraad.

Aangezien de wethouder vergat om verantwoordelijkheid te nemen, nam de raad deze taak op zich. De gehele raad stemde in met een motie om het beleid aan te passen op een aantal cruciale punten. Bijvoorbeeld dat er per deelgebied rekening gehouden moet worden met de specifieke situatie van goede ruimtelijke ordening, verkeersveiligheid, groen en leefomgeving. Ook moeten de terassen op termijn worden vastgelegd in het bestemmingsplan, aldus de gehele gemeenteraad.Het college gaat het beleid aanpassen en komt met het nieuwe beleid terug in de raad.

Wordt vervolgd dus…

Ambtelijke fusie

En dan nog een kort, maar historisch en zeer belangrijk nieuwtje: Weesp is sinds 1 juni jl. ambtelijk gefuseerd met de gemeente Amsterdam. De VVD Weesp dankt alle ambtenaren voor hun inzet voor Weesp. Voorlopig blijft echter alles in de praktijk nog hetzelfde. ‘Oude’ Weesper ambtenaren blijven de taken voor Weesp namelijk gewoon uitvoeren.

Ondertussen gaan de voorbereidingen voor de bestuurlijke fusie door. Hierover gaan wij graag in gesprek met de leden uit Weesp. Deze leden hebben hierover een mail gehad. Wij hopen dat zo veel mogelijk leden aanwezig zullen zijn!

Wij zoeken versterking!

Ben jij of ken jij het ideale commissielid of de ideale fractieondersteuner? Mail dan naar: ls.vdalen@gmail.com

Wij verwelkomen jou heel graag in Weesp!

Voor een rol als commissielid dien je in Weesp te wonen, voor een rol als fractieondersteuner kun je ook in Amsterdam wonen. 

Net als ieder jaar is ook dit jaar het fietsmeldpunt Weesp weer een maand lang open. Alle klachten, ideeen en tips kunnen tot eind maart gemeld worden via fietsmeldpuntweesp@gmail.com.

De geplande herinrichting van de twee kruisingen op de Plataanlaan halen de angel er al flink uit, maar dan nog kan fietsen in Weesp veiliger en prettiger. Dus opent GroenLinks opnieuw een meldpunt. 

In Weesp wordt heel wat afgefietst. En dat is mooi, want de fiets is een gezond en milieuvriendelijk vervoersmiddel. Maar... als fietser ben je wel kwetsbaar en dat geldt voor de jongere fietser nog eens extra. Daarom is het belangrijk dat de verkeerssituatie voor fietsers zo veilig mogelijk is. Dat is echter lang niet overal in Weesp het geval. Daarnaast zijn er ook gewoon zaken die handiger of beter kunnen, zoals de plek van een fietsenrek. 

Van najaar naar voorjaar

GroenLinks Weesp opent sinds 2016 eens in de zoveel tijd een digitaal fietsmeldpunt. Weespers kunnen dan gedurende een maand klachten en tips insturen. Denk hierbij aan gevaarlijke verkeerssituaties, (te) hobbelige fietspaden, te weinig verlichting, een gebrek aan fietsenrekken - noem maar op. Alle input wordt vervolgens gebundeld en aangeboden aan de wethouder van verkeer. De eerste edities vonden in het najaar plaats, dit keer is gekozen voor het voorjaar omdat er dan meer mensen voor de fiets kiezen. 

'Op sommige punten is de situatie al verbeterd of komt de verbetering eraan'

De vorige acties hebben hun vruchten afgeworpen, zegt initiatiefnemer Tobias van den Briel. Dit GroenLinks-bestuurslid is een professional op het gebied van duurzame mobiliteit en pakt zelf ook vaak en graag de fiets. "Op sommige punten is de situatie al verbeterd of zit de verbetering eraan te komen. Neem de Plataanlaan, waar komend najaar nieuwe kruispunten worden aangelegd. En bij Albert Heijn aan de Achtergracht is een centrale fietsparkeerplaats gemaakt, waardoor het wildparkeren veel minder is geworden en de stoep weer op een normale manier kan worden gebruikt." 

Nieuwe knelpunten

Ondanks  de plannen en de verbeteringen is het fietsmeldpunt nog steeds nodig, merkt hij. Dat heeft verschillende oorzaken: "Omdat Weesp groeit en de verkeersdrukte hierdoor toeneemt. Omdat nieuwe woonwijken ook nieuwe wegen en nieuwe verkeerssituaties met zich meebrengen. En omdat herinrichting van bestaande wegen en kruisingen soms juist nieuwe problemen opleveren." Van de laatst genoemde oorzaak heeft de Weesper een concreet voorbeeld: "De kruising bij de Singelscholen is sinds de herinrichting van de Groeneweg echt een drama. Dat ondervind ik zelf omdat ik via die kruising - met de fiets - mijn kinderen naar school breng. Maar ik hoor het ook van anderen, die dan ook meteen willen weten wanneer het Fietsmeldpunt weer opengaat, zodat ze dit nieuwe knelpunt kunnen aanmelden." 

Zit het grootste gevaar voor fietsers 'm in de eigen smartphone?

Een concreet probleem met een duidelijke locatieduiding is voor het Fietsmeldpunt het makkelijkst te verwerken, maar sommige problemen laten zich niet zo nauwkeurig in kaart brengen. Want dreigt het grootste gevaar voor een fietser tegenwoordig niet in zijn of haar eigen smartphone? "Mensen mogen dit natuurlijk altijd aankaarten, maar het is lastig om op lokaal niveau aan te pakken. Aan de andere kant: als blijkt dat dit vooral op een bepaalde locatie speelt is er misschien in samenwerking met de politie wel iets mogelijk. Hetzelfde geldt voor fietsen op de stoep. Ook dat is algemeen, maar ligt het ook wel aan de verkeerssituatie in dat gebied. Het beste is om gewoon alles aan ons door te geven."    

Hele maand

Voorgaande edities van het Fietsmeldpunt leverden tussen de honderd en tweehonderd reacties op. "Zolang mensen knelpunten blijven aandragen, blijven wij dit doen. Door alle klachten en tips te bundelen, geef je als burger een veel sterker signaal af." Het Fietsmeldpunt gaat vrijdag 1 maart van start en is dan tot aan het eind van de maand open. Knelpunten doorgeven kan via de mail: fietsmeldpuntweesp@gmail.com maar ook via de Facebook- of Instagrampagina van GroenLinks Weesp. Begin april worden alle inzendingen verwerkt in een digitale kaart, die nog dit voorjaar aan wethouder De Lange wordt aangeboden.

In 2017 is de APV van de gemeente Weesp gedereguleerd. Dit met als grootste argument dat de berg aan regels die er toen lag niet hand te haven bleek. Nog geen twee jaar later start de discussie omtrent de APV opnieuw. Sommige bepalingen zijn teruggekeerd op verzoek van handhavers, andere op advies van de VNG. Tot zover kunnen wij ons vinden in de toevoegingen die zijn gedaan in de geactualiseerde APV.

Echter kwam GroenLinks in de raadsvergadering met nog een toevoeging: het verbod van het oplaten van helium- en wensballonnen. Voornamelijk met de handhaving omtrent heliumballonnen zien wij grote problemen. Hoe ga je nu bepalen dat de opgelaten (en dus weg gewaaide) ballon gevuld is met helium? Hier kregen wij geen antwoord op. Dit terwijl handhaving als criterium voor toevoegingen in de APV raadsbreed gesteund wordt. Wij hebben dit voorstel dan ook niet gesteund.

De Raad was na de behandeling van de APV echter nog niet in haar regeldrift verzadigd. In het preventieplan zwerfafval (door de VVD geïnitieerd) kwam het CDA met het voorstel om wegwerpbekers bij evenementen vanaf 2020 te verbieden. Dit voorstel staat in een bredere motie waarin ook het voorstel is om het gesprek aan te gaan met ondernemers over wegwerpbekers. Toch wil de Raad de wegwerpbekers al verbieden voor dat dit gesprek heeft plaatsgevonden. De termijn die daarbij wordt gegeven, minder dan één jaar, is ook wel heel ambitieus in een stad waar het bij elk evenement knokken is voor vrijwilligers en deelnemende ondernemers. Kortom: wij zijn niet tegen het plan om wegwerpbekers op den duur te verbannen uit onze stad, maar niet voor het gesprek met de ondernemers heeft plaatsgevonden over andere opties én niet op zo’n korte termijn.

Helaas heeft ons verweer op beide punten niet mogen baten en zijn beide voorstellen aangenomen. Toch zullen wij onze kritische houding niet verliezen en gaan wij vol goede moed richting de volgende raadsvergadering.