Poliflw

OPA: IS DIT DE STROPERIGHEID VAN DE LINKSE COALITIE MET DE VVD? Korte weergave gebeurtenissen: -7 puntenplan 'Alkmaar aan zet' gepresenteerd vanuit ondernemers 18 september 2018; -OPA agendeert 7 puntenplan voor de Alkmaarse raadscommissie; -Memorandum college van 2 alinea’s 23 januari 2019, strekking “er komen voorstellen na 24 april 2019”; -Medio mei 2019: er ligt helemaal niets en er is niets meer over te vinden in het raadsinformatie-systeem. Het gaat allemaal wel heel langzaam. Ter illustratie pakken we het punt “woningbouw” uit de brief (genoemd het 7 punten-plan) van de ondernemers: “Vaart in woningbouw”. De PvdA roept in de raad en in de sociale media steeds “bouwen, bouwen en nog eens bouwen”. Maar de praktijk laat een heel ander beeld zien. Namelijk het beeld van stroperigheid en lange behandelingstermijnen. Ondernemers ergeren zich aan deze stroperigheid. Lees verder via de site: http://opa-alkmaar.nl/nieuws/599/alkmaar-aan-zet-7-punten-plan-komt-daar-nog-wat-van.html

OPA: WAT IS NOU DE WAARHEID OP OVERSTAD? Gemeente spreekt zichzelf tegen.. Op 23-12-2018 stelde raadslid Jorina Hooijschuur vragen aan het college van B en W, of de raad mocht meebeslissen over de bestemming van het stuk grond tussen de IT- ondernemer Holder en HAL 25. Dit naar aanleiding van een eerdere persuiting van het college in september 2018, dat zij een ander besluit wilde nemen over dit stuk grond dan hierop een kantoor te laten ontwikkelen. OPA had begrepen dat er meerdere belangstellenden voor deze grond waren, waaronder een hotelondernemer. Op 12 februari 2019 kreeg OPA een antwoord, waarin met stelligheid werd geïnformeerd dat het college in gesprek was met een ondernemer die een optie op deze kavel zou hebben. Dit is dus het antwoord op de vraag over de bestemming van het stuk grond tussen de IT- ondernemer en HAL 25. Tevens werd gesteld dat het college niet bereid was om hierover overleg te voeren met de raad. Op 13 maart 2019 krijgt OPA een antwoord op een technische vraag, waarin staat dat: ‘de optie waarover wordt gesproken betreft alleen het perceel grond tussen de kavel van Holder en de Zijperstraat. Voor de kavel met het tijdelijk parkeren achter de bioscoop en de kavel van HAL 25 inclusief het buitenterrein heeft de gemeente geen verplichtingen’. OPA constateert dat het technische antwoord een andere inhoud kent dan het antwoord van het college. Dat roept bij OPA de volgende prangende vragen op in het kader van artikel 42: 1. Wat is de reden, dat u stelt dat een ondernemer een optie heeft op dit gehele gebied tussen de IT- onderneming en HAL 25? 2. Is het antwoord van 13 maart 2019 op de in de derde alinea genoemde technische vraag dan niet juist? Zo ja, wilt u de optievoorwaarden dan aan de raad ter inzage leggen? Zo nee, wat is de reden dat u op raadsvragen een onjuist antwoord geeft? 3. Met welke ondernemingen en initiatiefnemers bent u het afgelopen jaar in gesprek geweest over deze grond en bestemming? 4. Kunt u bij overzicht onder vraag 3 aangeven wanneer deze gesprekken plaatsvonden? 5. Wat is de reden dat u alsnog kiest voor een vorm van kantorenlocatie, waarvan u in september feitelijk afstand heeft genomen? 6. Wat is de werkelijke reden dat u heeft gekozen voor een onderneming, die geen optie heeft op het gebied tussen de IT-ondernemer en HAL 25? In afwachting van uw reactie, Victor Kloos, fractievoorzitter OPA

TOEKOMST VOOR STADSSTRAND DE KADE? Eind 2014 werd een viertal raadsvragen gesteld. Voor Stadsstrand De Kade werd dit de eerste stap naar een visie voor de jaren 2015-2019, met de bijbehorende investeringen in het huidige paviljoen. Maar de huidige vergunning loopt af en dan is de vraag hoe de toekomst van dit unieke strandje eruit gaat zien. Hoe brengen we Stadsstrand De Kade nu verder? Want een ding is duidelijk: Alkmaar heeft het Stadsstrand in haar hart gesloten. Het maakt inmiddels onlosmakelijk deel uit van de aantrekkingskracht van Alkmaar en van Overstad in het bijzonder. Stadsstrand de Kade heeft een bijzondere functie: verbinding van Overstadpartners, als podium voor talentontwikkeling, cultureel broedplaats en een van de meest gezellige plekken om te chillen, van baby tot bejaarde. Niet voor niets is Stadsstrand de Kade uitgeroepen tot beste Horeca/Retail 2018. Stadsstrand de Kade wil zelf ook graag verder. Om de ambitie van de ontwikkeling van Overstad verder te brengen voor de komende jaren, samen met gemeente en ontwikkelaars. En natuurlijk ook gewoon als Stadsstrand, met een eigen sfeer en uitstraling. In veel gemeenten kunnen dit soort bijzondere plekken rekenen op steun van de gemeente. Daarvoor is wel enige zekerheid nodig voor de toekomst. Ook omdat daar investeringen voor nodig zijn in dit unieke bedrijf. Op dit moment is die toekomst onzeker, ondanks het feit dat de wethouder heeft aangegeven het huidige Stadsstrand in de huidige omvang op die plaats te willen behouden. In de tekeningen voor de plannen voor Overstad zien wij dat echter niet echt terug. Daarom stelt de OPA- fractie deze vragen in het kader van artikel 42 van het reglement van orde: Wij zouden deze vragen graag op korte termijn beantwoord willen zien, liefst binnen twee weken. Zo moeilijk zijn ze wat ons betreft niet. Is het college met ons van mening dat het stadsstrand ‘De Kade’ een grote meerwaarde heeft voor Alkmaar? Is het college op de hoogte van het feit dat ondernemen, renoveren en herontwikkelen voor De Kade zo goed als onmogelijk is bij een kortlopende vergunningssituatie? Is het college bereid om de Kade de huidige vergunning voor minimaal 5 jaar te verlengen? En zo ja, op wat voor termijn wil het college daarover beslissen? En zo nee, waarom niet? Is het college ook bereid om met de Kade te overleggen over hun verdere plannen voor de toekomst? Zoals mogelijkheden om de wintermaanden ook open te zijn en hun plannen om met de ondernemers daar te werken aan de doorontwikkeling van Overstad? Zo ja, op wat voor termijn? Zo nee, waarom niet. Met vriendelijke groeten, Ruud Van Lier OPA - Onafhankelijke Partij Alkmaar

ANJO's BLOG: REGELGEKTE Vorige week werd de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) vastgesteld in de gemeenteraad. In die verordening staat alles wat je NIET mag in Alkmaar. Soms zinnig, vaak ook onzinnig of onbegrijpelijk. Nieuw in de APV is zijn regels over waar je je fiets mag neerzetten. Nou heb ik best wat jaartjes op school gezeten, maar na 6 keer doorlezen begrijp ik het nog steeds niet. En dat komt niet alleen door foute zinsconstructies... Daarom vraag ik u hier maar om hulp. Misschien dat iemand kan uitleggen wat hier nu wordt bedoeld. En waar je je fiets nou wel of niet neer mag zetten. Komt 'ie: “1. Het is verboden fietsen of bromfietsen buiten de daarvoor bestemde parkeervoorzieningen onbeheerd te laten staan op een door het college in het belang van het uiterlijk aanzien van de gemeente, ter voorkoming of opheffing van overlast, dan wel ter voorkoming van schade aan de openbare gezondheid aangewezen wegen of weggedeelten. 2. Het is verboden fietsen of bromfietsen te laten staan in de daarvoor bestemde parkeervoorzieningen op een door het college aangewezen wegen of weggedeelten, langer dan een door het college te bepalen periode. 3. Het is verboden fietsen of bromfietsen zonder wezenlijke tijdsonderbreking te laten staan op een door het college aangewezen weg of weggedeelten, langer dan een door het college te bepalen periode.” Begrijpt u? Ik niet. (gelukkig hebben we de auto nog...) Anjo Van de Ven

VICTOR’s BLOG: ‘DE RAAD GAAT ER NIET OVER’ Geamuseerd heb ik de analyse gelezen in het NHD over het veiligheidsdebat in de raad. Burgemeester Bruinooge zou de hele tijd oogcontact gezocht hebben met mij, omdat wij van OPA een aantal aanscherpingen willen in de kadernota Veiligheid. En hij zei steeds vaker tegen de commissie dat zij er niet over gaan. Het NHD noemde het zelfs een ‘oorlog’ die er tussen mij en Bruinooge zou hebben gespeeld in het verleden. Het was bijna een psychologisch stuk. En dat in een debat over veiligheid... OPA staat voor een stringent veiligheidsbeleid. Met meer toezichthouders, meer camera’s en een lik op stuk beleid. Daar heeft OPA in de tijd dat wij in het college zaten ook op ingezet. En aan het einde van die periode is Alkmaar ook gestegen op de veiligheidsladder. Daarover zei Bruinooge ook dat hij dat samen met mij (als wethouder veiligheid in die periode) had bereikt. Samen met het gehele college van toen. Zo sportief is Bruinooge wel. Toch jammer; een gemiste kans dat hij dit beleid met zijn nieuwe vrienden niet voortzet. Hij gaat er, zoals hij nu zegt, helemaal alleen over. Maar waarom dan die verhullende woorden in de kadernota waarin geen concrete doelstellingen, bijvoorbeeld zoveel percentage minder inbraken, minder auto-inbraken en vernielingen worden genoemd? Daar kun je toch mee scoren als burgervader? OPA is voor resultaatgericht werken en wil graag geld uitgeven voor veiligheid. Dat doet deze nieuwe stadsregering ook... maar de resultaten mogen niet meetbaar zijn? ‘Uw raad gaat er niet over.’ werd in die vergadering wel iets te vaak gezegd. Maar veiligheid gaat toch alle Alkmaarders aan het hart? Mijn partij zal een verwoede poging doen om het veiligheidsbeleid aan te scherpen. Dat verdienen de inwoners van Alkmaar. Ik ben druk bezig met het maken van voorstellen hiertoe voor in de raad van 4 april. Benieuwd hoe de stemming uitpakt ... De raad bepaalt namelijk zelf of zij over het veiligheidsbeleid gaat of niet. Dat is niet alleen aan Piet.

ANJO’s BLOG: ASBESTGEKTE Vorige week schreef ik een stukje over de Gasgekte. De inkt was nog niet droog of er staat al weer een gekte voor de deur. Tienduizenden huizenbezitters moeten binnen 4,5 jaar het dak van hun huis of schuurtje vervangen, omdat er asbest in zit. Een peperdure klus, waar de Haagse Overheid de burger mee opzadelt. De kosten kunnen per huis wel oplopen tot 30.000 euro. Behalve peperduur is vervanging op zo korte termijn ook niet nodig. Asbest is zeker gevaarlijk, maar alleen als het in de lucht belandt. In de meeste huizen zit het goed ingedekt in de daken. ‘Inhecht’ asbest heet dat, meen ik. Tot in de jaren ‘80 werd asbest gezien als een van de beste brandwerende maatregelen bij woningbouw. Hele wijken zijn destijds gebouwd met gebruik van dit asbest, in cementplaten en dakbeschotten en noem maar op. Het is volgens deskundigen dan ook onnodig om dit allemaal op zo korte termijn te vervangen, want zolang het ‘vast’ zit in je dak, kan het nog geen kwaad. Ook in Alkmaar zijn heel veel huizen gebouwd, waar asbest in verwerkt is. De noodklok werd hier geluid door inwoners van ons bijzondere ‘Indianendorp’, een mooie buurt in Alkmaar- Noord met prachtige, onder architectuur gebouwde, houten huizen. En zij zijn zeker niet de enige huizenbezitters in Alkmaar, voor wie dit -asbesthoudende- zwaard van Damocles boven het hoofd hangt. Inmiddels zijn Vereniging Eigen Huis, de VNG en andere deskundigen wakker geworden. En die willen de Eerste Kamer wakker maken om deze ‘asbesthysterie’ te stoppen. Jawel, dat asbest moet weg, maar dat hoeft niet zo ‘hysterisch’ snel, kan best een tandje lager. In Alkmaar heeft OPA vragen gesteld aan het college. Om hoeveel huizen gaat het, en wat is eigenlijk het standpunt van het college over dat tandje lager? Een antwoord is er nog niet. Een ding weet ik wel zeker. 1 +1 = 2. Dus: asbestgekte + gasgekte maakt je eigen huis de komende 10 jaar onbetaalbaar. Als deze asbestgekte geen halt wordt toegeroepen en we tellen deze gekte op bij die andere gekte, nl. die gasgekte ( binnen 10 jaar van het gas af en alternatieve restwarmte is net zo duur als gas), dan is dat voor heel veel eigen huizenbezitters een drama. Tja, veel gekker kan het niet... Ook ik, als ‘lokale’ kijk ik nu hoopvol naar de Eerste Kamer. Een ondeugdelijke en onuitvoerbare wet kunnen zij immers wegstemmen? Anjo Van de Ven.

OPA: BLIJ MET UITSTEL 70 METER HOOGBOUW! OPA is geen tegenstander van hoogbouw maar vindt de plannen van de stadsregering om 70 meter hoogbouw (23 verdiepingen) neer te zetten op Overstad niet oké. Rond het centrum moet je respect houden voor de historische stad, zeker voor ons grootste monument, de Grote Kerk. OPA wil niet hoger dan de grote Kerk (35 mtr.). De Pvda wethouder Paul Verbruggen verdedigde de 70 meter met verve, daarin gesteund door zijn eigen partij. Andere coalitie partijen en met name CDA en VVD zetten vraagtekens bij deze hoogten. GroenLinks en D66 wilden liever een ‘Integrale benadering’ voor de hele Kanaalzone, die nog ontwikkeld gaat worden en waar veel gebouwd kan en gaat worden. OPA heeft toen het voorstel gedaan om de plannen van de 70 meter op Overstad te verdagen tot dat deze totaalvisie er is. Die komt volgens het college waarschijnlijk in juni. We kregen hiervoor steun van alle partijen in de raad. We zijn blij voor onze stad. We moeten zuinig zijn op Alkmaar en haar historisch centrum.

ANJO's BLOG: GASGEKTE Als we de klimaatprofeten in Den Haag mogen geloven, moeten we allemaal zo snel mogelijk van het gas af. Dat is niet alleen onhaalbaar, maar ook onbetaalbaar. In Alkmaar zijn al veel mensen van het gas af. Ze zijn aangesloten op de restwarmte van het HVC- warmtenet. Mooi toch, zou je denken? Zeker, maar de prijs van die restwarmte is gekoppeld aan de gasprijs. En die gasprijs heeft Den Haag verhoogd, om mensen te ‘stimuleren’ om andere energie te gebruiken. Ik sprak bewoners van de Schelphoek, allemaal keurige HVC- gebruikers. Alleen hun energierekening gaat fors omhoog, want ze betalen evenveel als voor gas. OPA heeft vervolgens aan stadsregering gevraagd of dat ook anders kan in Alkmaar, want dezelfde landelijke partijen die hier de dienst uitmaken doen dat immers ook in Den Haag. Het antwoord? De stadsregering wil niets doen en verwijst naar hun eigen partijen in Den Haag. Terwijl ze zelf over de HVC gaat. Onbegrijpelijk. Mijn moeder zaliger zou zeggen: ‘daar sta je dan met je goeie gedrag’! Ik snap de boosheid van de Schelphoekbewoners en andere HVC-gebruikers heel goed. Ik ben geen milieuprofeet, maar als je iets wilt veranderen in het energiegebruik van mensen doe je dat niet door ze financieel te straffen in plaats van te belonen! Die restwarmte kan er immers alleen komen omdat wij allemaal keurig ons afval scheiden en inleveren. Afschaffen dus die koppeling en omlaag met die HVC-prijzen!

GAAT ALKMAAR DEFINITIEF VERANDEREN? Aanstaande dinsdag kan een historische dag voor Alkmaar worden. Een zwarte dag. De stadsregering van VVD tot en met Groen Links heeft de raad een wijzigingsvoorstel voorgelegd voor Overstad. Kort en goed komt het er in één a4-tje op neer dat dat we nu ineens akkoord moeten gaan met gebouwen van 70 meter (23 etages) hoog op Overstad. Terwijl Overstad tot het centrum van Alkmaar hoort en we daar tot nu allemaal van vonden dat we daar wel wat hoger kunnen bouwen, maar wel met respect voor ons grootse monument, de Grote Kerk. Die is 35 meter hoog en die kerk wilden we immers altijd graag zichtbaar houden als symbool van onze prachtige historische stad. Dit A-4tje betekent een abrupte streep door eerdere plannen van gemeente en projectontwikkelaars, waarin veel lager gebouwd zou worden. Dat kon financieel ook echt wel uit. Maar deze linkse stadsregering geeft projectontwikkelaars bewust de kans om meer geld te verdienen, onder het motto: ‘bouwen, bouwen, bouwen’. Maar kiest het college daarmee ook voor Alkmaar? Wij denken van niet. Wanneer de raad akkoord gaat met een hoogte van 70 meter, dan maakt dit college van Alkmaar definitief een ander centrum en daarmee een andere stad. Ontwikkelaars blij, want zij verdienen meer geld. Sociale huurwoningen? Nee die gaan er niet komen op deze plek. In onze stad werd altijd voor bouwen in het centrum tot de hoogte van de Grote Kerk als norm gehanteerd. Als deze norm wordt verlaten - en daar ziet het er absoluut naar uit - wordt er in Alkmaar een zwart hoofdstuk aan onze rijke historie toegevoegd. Terwijl er volgens OPA echt wel andere mogelijkheden zijn voor hoger bouwen. Verderop langs het Kanaal, op de bedrijventerreinen die moeten veranderen aan de Helderse Weg en in Oudorp. Deze hoogte op Overstad is een enorme aanslag op de aantrekkelijkheid van het centrum. Dinsdag is het D-day voor de sky-line en inrichting van Overstad. Voor OPA is 70 en zelfs 60 meter, als de wethouder daar als slap compromis mee komt, niet bespreekbaar.

#TBT #Throwbackthursday #NWZ #Alkmaar

OPA - Onafhankelijke Partij Alkmaar

OPA: ZORG VOOR DE TOEKOMST Red ook ons ziekenhuis! OPA maakt zich al jaren hard voor het behoud van ons ziekenhuis in de stad. Dat blijkt nog steeds nodig. Ruim 400.000 mensen in onze stad en regio zijn immers aangewezen op de medische zorg van het ziekenhuis. Gelukkig blijft het ziekenhuis in Alkmaar. Ons ziekenhuis moet wel nieuwe operatiekamers bouwen om de medische zorg optimaal te houden. De huidige operatiekamers zijn verouderd. Nu is het zo dat je eerst nieuw moet bouwen voordat je de oude kunt sluiten. Dat is logisch; we kunnen immers in die tussentijd niet zonder acute medische zorg. Daarvoor moeten 100 bomen verwijderd worden in de Hout. Dat is jammer, maar er komen minstens evenveel bomen terug binnen 10 jaar. Nu is er een kleine, nogal luidruchtige, groep die Alkmaarders wil voorspiegelen dat je moet kiezen tussen het ziekenhuis OF de bomen. Dat is feitelijk onjuist. OPA wil in deze discussie een ander geluid. Wij gaan uit van feiten en argumenten. Het gaat dus niet om het ziekenhuis OF het park, het gaat gewoon om het ziekenhuis IN het park. Het gaat om 400.000 mensen die ziekenhuiszorg nodig hebben; daar mogen echt 100 bomen voor terugkomen op een ander plek. Een kwestie van gezond verstand, volgens OPA - Onafhankelijke Partij Alkmaar, en vele Alkmaarders.