Poliflw

De Amersfoortse fracties van het CDA en VVD maken zich ernstig zorgen om de veiligheid in en om de stad . Het College heeft op 20 juli een bericht vanuit programma 'Veiligheid en Handhaving' uitgedaan, waarin onder andere de toenemende drugscriminaliteit in Amersfoort en omgeving wordt benoemd. Beide fracties zijn van mening dat de veiligheid, zowel sociaal als fysiek, hierdoor onder druk komen te staan. "Lachgas is een bepalend onderdeel", aldus Arie den Ouden, woordvoerder namens het CDA. "Het gebruik neemt fors toe, maar ook de gevolgen nemen toe en in het verkeer zijn die desastreus. Naast de enorme gezondheidsrisico's alleen al door het gebruik." Hanneke Lap, woordvoerder namens de VVD, is verontrust over de toename van drugscriminaliteit. “ Het veiligheidsgevoel van inwoners staat onder druk wanneer er op straat gedeald wordt, en uitwassen van de georganiseerde criminaliteit in de wijken zichtbaar zijn. Wij vinden het als VVD essentieel dat mensen zich veilig kunnen voelen in de straat en wijk waar zij wonen”. Beide partijen hebben gezamenlijk schriftelijke vragen gesteld om een vinger aan de pols te houden. "Ik zie het liefst dat het College gehoor geeft aan de wens om maatregelen te treffen om lachgas gebruik in te dammen", aldus Den Ouden. "Er zijn inmiddels 90 gemeenten ons voorgegaan en ik zou Amersfoort graag als 91e toegevoegd zien”. SCHRIFTELIJKE VRAGEN aan het college: De Amersfoortse CDA en VVD-fractie stellen de volgende vragen: 1. Hoe kan de aanmerkelijke toename van drugsgerelateerde criminaliteit in Amersfoort volgens het college worden verklaard, mede in het licht van de afname die de regio laat zien? 2. Midden Nederland speelt een aanzienlijke rol in de (inter)nationale cocaïnehandel blijkt uit dit Collegebericht. Dit komt tot uiting in de wijken door drugshandel op straat en regelmatige geweldsincidenten. Dit zorgt ervoor dat inwoners zich niet veilig voelen op straat. Wat gaat het college doen om het veiligheidsgevoel van inwoners te behouden? 3. Welke acties zullen hiertoe concreet worden uitgezet en welke partijen zullen hierin worden betrokken? 4. Welke acties gaat het college ondernemen om te voorkomen dat jongeren in deze vorm van criminaliteit belanden? 5. Kunt u de samenhang tussen drugsgebruik en verkeersincidenten nader duiden ? Meer concreet: hoeveel verkeersongevallen kunnen gerelateerd worden aan drugsgebruik? 6. Kunt u aangeven of de verkeersongevallen gerelateerd aan drugsgebruik een stijgende trend laten zien? 7. Lachgas staat nu (nog) niet op de lijst van verboden middelen van de Opiumwet. Toch levert het gebruik veel schade op. Kunt u aangeven hoeveel lachgas incidenten er in Amersfoort geweest zijn in 2018-heden? En hoeveel daarvan verkeer gerelateerd zijn ? 8. Wij gaan er vanuit dat incidenten met lachgas geregistreerd worden. Is deze aanname juist en zo ja, vanaf welke datum wordt dit geregistreerd ? 9. Zijn er bij het college signalen bekend die wijzen op een verband tussen lachgas gebruik en jongerenoverlast? 10. Deelt u de mening dat bij stijgende drugscriminaliteit, waarbij veel jongeren betrokken worden, het beeld (zicht) op deze 'probleem'jongeren niet volledig (b)lijkt te zijn ? 11. Deelt u de mening dat gezien de verkeersveiligheid en gezondheidsrisico's en de kennis in ervaringen van gebruik, het gebruik van lachgas ontmoedigd dient te worden? 12.Zo ja, welke maatregelen overweegt het college hiertoe te nemen?

AMENDEMENT Door de bomen het bos zien Amersfoort, 18 februari 2020 Raadsvoorstel: Opstellen visie Amersfoortse Heuvelrugzone (1217433) De raad van de gemeente Amersfoort overwegende dat: a. Amersfoort voor een enorme woningbouwopgave staat. b. Er zeker duizend woningen bijkomende in de komende tien jaar, zo is de afspraak. c. Ook voor de periode erna de demografische druk op Amersfoort onverminderd lijkt aan te houden. Dat betekent dat in alle delen van de stad verkend moet worden wat de draagkracht is: welke nieuwbouw is er mogelijk. d. Het geen pas geeft de zuidkant van de stad aan die gezamenlijke opdracht te onttrekken. Te minder daar dit deel van de stad zich op korte afstand van Amersfoort-Centraal bevindt, ons belangrijkste OV-knooppunt. besluit: beslispunt 2.a van het ontwerpraadsbesluit te wijzigen (zie doorhaling en cursief): 2. De volgende vertrekpunten mee te geven voor de visie: a. Uitgangspunt is het beschermen en versterken van groene en cultuurhistorische waarden en het vinden van een nieuwe balans tussen natuur en recreatie. De visie moet een toekomstbestendig ruimtelijk kader en handelingsperspectief bieden op de vraag hoe omgegaan moet worden met de balans tussen natuur, recreatie en wonen; b. Proces van totstandkoming van de visie is transparant en hierin vindt brede participatie met de samenleving plaats; c. De gemeenteraad wordt in het proces geconsulteerd om richting te geven aan het voorkeursscenario voor de visie. Alex Engbers (CDA) Hans van wegen Ralph Langendam (BPA) Ivo Beekers (VVD

CDA Amersfoort: ‘Stop geld in zorg en wonen’ Het Amersfoortse stadsbestuur geeft veel te veel geld uit aan duurzaamheid. Aan het oplossen van de megatekorten op de woningmarkt en in de zorg, wordt hierdoor veel te weinig aandacht besteed. Bron: AD.nl / Artwin Kreekel05-11-19, 06:28Foto: ANP Dat vindt het CDA, met 6 van de 39 zetels de grootste oppositiepartij in de Amersfoortse gemeenteraad. Om de koers van het gemeentebestuur te veranderen, komt ze vanavond tijdens de behandeling van de begroting met een vergaand voorstel: voordat de wethouders ook maar een cent uitgeven, moet de gemeenteraad eerst een ranglijst maken met wat als eerste geld krijgt, en wat daarna. Geld dat je uitgeeft aan een warmtenet, kan niet naar extra woningen of de zorg Micheline Paffen, CDA ,,Duurzaamheid is ongelofelijk belangrijk, maar in een tijd dat de tekorten fors zijn kun je niet alles tegelijk”, aldus CDA-leider Micheline Paffen. ,,En zekerop het gebied van duurzaamheidzie je dat Amersfoort voor de troepen uit wil lopen.” Als voorbeeld noemt Paffen het plan om als Amersfoort al in 2030 CO2-neutraal te zijn, waar de landelijke overheid haar pijlen richt op 2050. ,,Zo’n groot plan kost heel veel geld, omdat je als stad zaken zelf moet uitzoeken waar je anders kan afwachten wat anderen doen.” Pittig debat Het CDA-voorstel is een voortvloeisel van een pittig debat, dat vorige week in de gemeenteraad gevoerd werd. De coalitiepartijen D66, VVD, GroenLinks en ChristenUnie verdedigden de (duurzaamheids)plannen van hun wethouders toen te vuur en te zwaard. Volgens hen is de wereld nooit beter geworden van mensen die afwachten wat anderen doen, en moet er écht wat gebeuren. Maar de oppositiepartijen (naast het CDA vooral Amersfoort2014 en de SP) vonden dat de aandacht hiermee uitgaat naar het verkeerde. ,,Geld dat je uitgeeft aanbijvoorbeeld de aanleg van een warmtenet, kun je niet uitgeven aan het bouwen van extra woningen of investeren in de zorg, waar heel grote tekorten in zijn”, aldus Paffen. Of ze met haar voorstel een meerderheid haalt, valt door de opstelling van de coalitiepartijen (die een meerderheid in de gemeenteraad hebben) nog te bezien.

Onze raadsleden Jan en Angeliek hebben deze motie mede ingediend. Het krantenartikel treft u onderaan dit officiele bericht.Amersfoort, 18 december 2018De raad van de gemeente Amersfoortconstaterende dat:a. Onlangs in de Tweede Kamer een motie van VVD/D66 is aangenomen waarin zij de regeringoproepen zonnepanelen standaard buiten beschouwing te laten bij het vaststellen van de OZB en teonderzoeken hoe vormen van verduurzaming in de toekomst niet ontmoedigd worden door middelvan hogere lokale lasten en deze motie met een ruime meerderheid (128-22) is aangenomen.b. De regering constateert dat niet zij maar de lokale / mede-overheden over de OZB-belasting gaan;c. Op 17-4-2018 het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden uitspraak heeft gedaan, waarin zij stelt datzonnepanelen meegenomen mogen worden in de vaststelling van de WOZ van een woning.https://vng.nl/onderwerpenindex/belastingen/wet-woz/nieuws/geen-mogelijkheid-om-zonnepanelen-buiten-woz-waarde-te-laten, onder 4.5;d. De staatssecretaris van Financiën in antwoord op vragen uit de Tweede Kamer over de uitspraakvan het gerechtshof, aangeeft dat “Gemeenten hebben op grond van artikel 220d van deGemeentewet de mogelijkheid in de gemeentelijke belastingverordening bij de bepaling van deheffingsmaatstaf voor de ozb uitzonderingen op te nemen voor specifieke (gedeelten van)onroerende zaken.” https://vng.nl/files/vng/beantwoording-kamervragen-over-zonnepanelen-en-onroerendezaakbelasting.pdf, vraag 3 tot en met 5.e. De gemeente Amersfoort volgens het coalitieakkoord 2018-2022 in 2030 CO2/energieneutraal wilzijn.overwegende dat:a. Maatregelen die het verduurzamen van woningen en bedrijfspanden, zoals het aanbrengen vanzonnepanelen en energiebesparende (isolatie)maatregelen, daar een belangrijke bijdrage aankunnen leveren.b. De gemeente Amersfoort het verduurzamen van woningen en bedrijfspanden zou moeten willenstimuleren.c. Veel inwoners en bedrijven in de gemeente hun steentje willen bijdragen, maar zich realiseren datzij zich, na het aanbrengen van dergelijke voorzieningen, geconfronteerd zullen zien met eenwaardestijging van hun woning of bedrijfspand, bijvoorbeeld vanwege het verkrijgen van eenhoger energielabel.d. Deze inwoners en bedrijven als gevolg daarvan meer OZB moeten betalen.e. Zij vervolgens afzien van het aanbrengen van voorzieningen en dit dus een averechts effect heeftop de doelstellingen van de (gemeentelijke) overheid en de stimulans om woningen en panden teverduurzamen wordt tegengewerkt.verzoekt het college:1. Om samen met andere gemeenten, en bij voorkeur in VNG-verband, bij de rijksoverheid er op aante dringen de onbedoelde tegenwerking van verduurzaming van woningen en bedrijfspanden doorbelastingen, gerelateerd aan de waarde van de woning/bedrijfspand, te bestrijden en een set vanrichtlijnen hiervoor te ontwikkelen.2. De raad halfjaarlijks te informeren over de vorderingen en resultaten van deze “lobby”.3. Parallel hieraan zelf, binnen de kaders van de wet, in het kader van de verduurzaming vanwoningen en bedrijfspanden te onderzoeken of, hoe en welke uitzonderingen kunnen wordenopgenomen in de heffingsmaatstaf voor de OZB.Programma: 1.1 Duurzaamheid 2018-138MAANGENOMEN18 DECEMBER 20184. Een voorstel hiertoe, voor het indienen van de Kadernota 2020, aan de raad voor te leggen. Jan de van der Schueren Angeliek Noortman-Nieuwendijk CDAHans Bol CUDirk Dekker VVDMarjolein Perdok D66 AD.NL Raad wil geen hogere ozb met zonnepanelen Met 25 stemmen voor en 14 tegen heeft de gemeenteraad van Amersfoort dinsdag de zogeheten ‘zonnepanelenmotie’ aangenomen. Daarmee wordt het college opgeroepen om mensen die zonnepanelen of warmtepompen plaatsen of andere energiebesparende maatregelen aan hun huis treffen, niet te confronteren met een hogere ozb doordat hun huis meer waard is geworden. Piet van Dijk19-12-18, 19:43Laatste update:19:46 In 2019 wordt in een ‘rondevergadering’ besproken of het mogelijk is de aanwezigheid van zonnepanelen en dergelijke uit de heffingsmaatstaf voor de ozb te halen. De Tweede Kamer sprak zich in november ook al uit om dit mogelijk te maken. Gemeenten moeten dit zelf regelen.

Het Ad publiceerde dit artikel over de Westelijke Ontsluiting waarin verschillende oppositiepartij woordvoerders hun mening geven over de stand van zaken: Oppositie maakt gehakt van begroting voor westelijke rondweg Oppositiepartijen in de Amersfoortse politiek maken gehakt van de melding van het gemeentebestuur dat de westelijke rondweg binnen het budget aan te leggen is. Gevreesd wordt voor hoogoplopende kosten, onacceptabele risico’s en een ‘fuikbeslissing’. Artwin Kreekel04-12-18, 06:33Laatste update:09:00 De algemene teneur onder criticasters na een weekend lezen: hier is iemand héél hard bezig geweest om net zolang te schaven tot de teller bleef steken op het maximumbudget van 67,1 miljoen euro. Vrijdagmiddag meldde wethouder Hans Buijtelaar (VVD, Verkeer) dat de aanleg van de veelbesproken westelijke rondweg door verschillende besparingenbinnen het door de gemeenteraad vastgestelde bedrag past. Zonder besparingen had het project 78 miljoen euro gekost. ,,Het doel lijkt de middelen te heiligen”, stelt Amersfoort2014-raadslid Menno Fousert, al jaren één van de grootste critici van de weg. ,,Maar ik vraag me oprecht af of de besparingen die zijn doorgevoerd, uiteindelijk niet problemen gaan veroorzaken.” De doorreke­ning deugt van geen kant en voordelen bestaan slechts op papier. Marijke Jongerman, SP Als voorbeeld noemt hij de aanpassingen aan de brug, die fietsers en voetgangers ter hoogte van de Vlasakkers over het spoor moet leiden. ,,Daar worden enorme concessies gedaan in het gebruikscomfort.” Dit komt volgens Fousert onder meer, doordat de scheiding tussen voetgangers en fietsers niet meer met een verhoging of drempel wordt aangegeven. ,,Dat gaat voor problemen zorgen, mogelijk ook financieel.” Dat vindt ook Marijke Jongerman, voorzitter van de eveneens zeer kritische SP-fractie. ,,De doorrekening deugt echt van geen kant. Een deel van de besparingen bestaat slechts op papier, bijvoorbeeld doordat ProRail zijn prijsinschatting heeft verlaagd.” De raadsleden treden met hun kritiek veelal niet in detail, omdat ze niet vrijuit kunnen spreken: sinds vrijdag liggen in het stadhuis diverse stukken ter inzage die voor het publiek geheim moeten blijven. Dit vanwege ‘marktgevoelige financiële berichtgeving’, ofwel de vrees dat concurrenten met informatie aan de haal gaan. Daarnaast moet veelal nog met fractiegenoten worden overlegd en wordt ‘voor de beurt spreken’ door hen niet gewaardeerd. Veiligheid ,,Het lijkt erop dat het kan, binnen 67 miljoen en daarmee is één van onze grote kritiekpunten weggenomen”, aldus Jan de van der Schueren, raadslid voor oppositieleider CDA. ,,Ik heb ook niet ontdekt dat het nieuwe plan extra ten koste gaat van groen, een ander groot punt. Maar of dat ook geldt voor de veiligheid van weggebruikers, daar moeten we de komende dagen écht nog eens goed naar kijken.” De van der Schueren en zijn collega’s hebben daarvoor tot 11 december. Dan staat een vergadering op de agenda die in verband met de geheimhouding achter gesloten deuren plaatsvindt.

Ons raadslid Alex Engbers diende namens het CDA deze motie in; Amersfoort, 4 december 2018 De raad van de gemeente Amersfoort overwegende dat: a. Het college RIB 2018-097 Voortgangsrapportage (sociale) woningbouw 2018 naar de raad heeft gestuurd. b. Amersfoort in de komende twaalf jaar tot 2030 13.000 huizen wil bouwen. c. Amersfoort in de afgelopen periode jaarlijks tussen de 500 en 800 nieuwe woningen heeft weten te realiseren; dat is ruim minder dan de ruim duizend gemiddeld die we in de komende twaalf jaar moeten halen. d. De marges in mogelijk te bouwen huizen op De Hoef, Vathorst en Kop van Isselt volgens het college tot wel 50 procent bedragen. e. Op door het college niet nader genoemde inbreidingsplaatsen 1600 woningen zijn voorzien; dat is meer dan gedacht op de gehele Kop van Isselt. f. Bij inspraak en participatie van omwonenden, die wij onmisbaar achten, een maximaal bouwvolume doorgaans niet een eerste prioriteit is. g. Het college ruim 72 procent van alle bouwplannen als ‘zacht’ omschrijft en slechts 27 procent als ‘hard en onherroepelijk’. h. De punten c tot en met g de veronderstelling rechtvaardigen dat de bouw van 13.000 nieuwe woningen zonder extra maatregelen vrijwel onmogelijk is. verzoekt het college 1. Om het algemeen belang van Amersfoort - zijnde de gewenste realisatie van 13.000 nieuwe woningen tot aan 2030 - in de eerstvolgende twaalf jaar in ieder bouwproject als uitgangspunt te laten opnemen. Alex Engbers CDA Het AD.nl/ Regionieuws publiceerde dit artikel hierover: Ondergrens aantal woningen bij toekomstige bouwprojecten in Amersfoort De woningnood in Amersfoort is zo groot, dat de gemeente voortaan bij nieuwbouwprojecten een minimum aantal te bouwen huizen gaat opleggen. Dat is de strekking van een voorstel van het CDA, die zojuist met een meerderheid van stemmen in de gemeenteraad is aangenomen. Artwin Kreekel04-12-18, 23:26 Volgens Alex Engbers, raadslid namens de grootste oppositiepartij en bedenker van het nieuwe minimum, wordt op dit moment bij inspraaktrajecten over bouwprojecten onvoldoende gelet op het algemeen belang. ,,Volkómen terecht”, aldus Engbers. ,,Het is niet meer dan logisch dat toekomstige buren vooral kijken naar de impact die een project op hen heeft, en dus liever hebben dat er niet al te veel huizen worden gebouwd. En dat ontwikkelaars daarnaar luisteren, is alleen maar goed.” Het lastige is alleen, zo meent Engbers, dat hierdoor geen van de betrokkenen naar het ‘grote plaatje’ kijkt. ,,Amersfoort wil tot 2030 13.000 huizen bouwen. Die heeft de stad heel hard nodig. Het gemeentebestuur meldde onlangs nog dat 72 procent van de nu voorliggende bouwplannen zacht is, en slechts 27 procent onherroepelijk. Als we de grond die we hebben niet optimaal gebruiken, dan wordt het wel érg lastig om het doel te bereiken.” Als we de grond die we hebben niet optimaal gebruiken, dan wordt het wel érg lastig om het doel te bereiken Alex Engbers, CDA-raadslid Amersfoort zou daarom bij ieder project een ondergrens moeten benoemen: een minimaal aantal te bouwen woningen. Hoe die dan op het kavel worden geplaatst, kan nog wel door buurtbewoners en ontwikkelaars samen worden besloten. ,,Op welke manier zo’n ondergrens moet worden berekend, is wat mij betreft een zaak van het gemeentebestuur. Dat is namelijk helemaal afhankelijk van hoeveel huizen er nodig zijn. Mocht bijvoorbeeld worden besloten meer te bouwen op de Kop van Isselt, dan blijven er minder woningen over om te verdelen over de rest van de stad.” Manege Directe aanleiding voor het voorstel van Engbers is een vergadering vorige week, over de bebouwing van het oude manegeterrein aan de Leusderweg. Een zogenoemde samenwerkingstafel van omwonenden, actiegroeperingen en projectontwikkelaar kwam overeen 47 woningen te bouwen. Zeker 30 minder dan het maximaal aantal woningen dat er op het terrein te realiseren is. ,,Begrijpelijk dat dat zo is gegaan: er waren geen kaders. In de toekomst, zou dat wat ons betreft dus anders moeten.” Het voorstel van Engbers kon op steun rekenen van D66, GroenLinks, Amersfoort2014, SP en Denk. Woordvoerders van deze partijen stelden dat de bouwopgave zo groot is, dat het doel de middelen moet heiligen. VVD, ChristenUnie, BPA en PvdA zagen niets in het plan. Volgens deze fracties is het voorstel een ‘tandeloze tijger’, omdat het geen concrete eisen stelt. Politici van links tot rechts zijn het echter wel eens over de grote van de problemen op de woningmarkt. In de sociale sector ligt Amersfoort bijvoorbeeld flink achter op schema.In 2016 werd door het toenmalige gemeentebestuur gesteld dat er in 2021 2000 extra huizen woonklaar moesten zijn. Daar zijn er op dit moment pas 700 van gereed, en 300 van in aanbouw. Het is inmiddels ‘allerminst zeker’ of de opgave wordt gehaald, aldus Tigelaar twee weken geleden in deze krant. Ook op de vrijesectorhuurmarkt zijn de tekorten flink. Amersfoort staat dit jaar voor het eerst in de top-5 van duurste huursteden van Nederland, met een gemiddeld maandbedrag boven de 1000 euro. Een koophuis kost tot slot gemiddeld bijna 350.000 euro.

Ons raadslid Alex Engbers diende namens het CDA deze motie in; Amersfoort, 4 december 2018 De raad van de gemeente Amersfoort overwegende dat: a. Het college RIB 2018-097 Voortgangsrapportage (sociale) woningbouw 2018 naar de raad heeft gestuurd. b. Amersfoort in de komende twaalf jaar tot 2030 13.000 huizen wil bouwen. c. Amersfoort in de afgelopen periode jaarlijks tussen de 500 en 800 nieuwe woningen heeft weten te realiseren; dat is ruim minder dan de ruim duizend gemiddeld die we in de komende twaalf jaar moeten halen. d. De marges in mogelijk te bouwen huizen op De Hoef, Vathorst en Kop van Isselt volgens het college tot wel 50 procent bedragen. e. Op door het college niet nader genoemde inbreidingsplaatsen 1600 woningen zijn voorzien; dat is meer dan gedacht op de gehele Kop van Isselt. f. Bij inspraak en participatie van omwonenden, die wij onmisbaar achten, een maximaal bouwvolume doorgaans niet een eerste prioriteit is. g. Het college ruim 72 procent van alle bouwplannen als ‘zacht’ omschrijft en slechts 27 procent als ‘hard en onherroepelijk’. h. De punten c tot en met g de veronderstelling rechtvaardigen dat de bouw van 13.000 nieuwe woningen zonder extra maatregelen vrijwel onmogelijk is. verzoekt het college 1. Om het algemeen belang van Amersfoort - zijnde de gewenste realisatie van 13.000 nieuwe woningen tot aan 2030 - in de eerstvolgende twaalf jaar in ieder bouwproject als uitgangspunt te laten opnemen. Alex Engbers CDA Het AD.nl/ Regionieuws publiceerde dit artikel hierover: Ondergrens aantal woningen bij toekomstige bouwprojecten in Amersfoort De woningnood in Amersfoort is zo groot, dat de gemeente voortaan bij nieuwbouwprojecten een minimum aantal te bouwen huizen gaat opleggen. Dat is de strekking van een voorstel van het CDA, die zojuist met een meerderheid van stemmen in de gemeenteraad is aangenomen. Artwin Kreekel04-12-18, 23:26 Volgens Alex Engbers, raadslid namens de grootste oppositiepartij en bedenker van het nieuwe minimum, wordt op dit moment bij inspraaktrajecten over bouwprojecten onvoldoende gelet op het algemeen belang. ,,Volkómen terecht”, aldus Engbers. ,,Het is niet meer dan logisch dat toekomstige buren vooral kijken naar de impact die een project op hen heeft, en dus liever hebben dat er niet al te veel huizen worden gebouwd. En dat ontwikkelaars daarnaar luisteren, is alleen maar goed.” Het lastige is alleen, zo meent Engbers, dat hierdoor geen van de betrokkenen naar het ‘grote plaatje’ kijkt. ,,Amersfoort wil tot 2030 13.000 huizen bouwen. Die heeft de stad heel hard nodig. Het gemeentebestuur meldde onlangs nog dat 72 procent van de nu voorliggende bouwplannen zacht is, en slechts 27 procent onherroepelijk. Als we de grond die we hebben niet optimaal gebruiken, dan wordt het wel érg lastig om het doel te bereiken.” Als we de grond die we hebben niet optimaal gebruiken, dan wordt het wel érg lastig om het doel te bereiken Alex Engbers, CDA-raadslid Amersfoort zou daarom bij ieder project een ondergrens moeten benoemen: een minimaal aantal te bouwen woningen. Hoe die dan op het kavel worden geplaatst, kan nog wel door buurtbewoners en ontwikkelaars samen worden besloten. ,,Op welke manier zo’n ondergrens moet worden berekend, is wat mij betreft een zaak van het gemeentebestuur. Dat is namelijk helemaal afhankelijk van hoeveel huizen er nodig zijn. Mocht bijvoorbeeld worden besloten meer te bouwen op de Kop van Isselt, dan blijven er minder woningen over om te verdelen over de rest van de stad.” Manege Directe aanleiding voor het voorstel van Engbers is een vergadering vorige week, over de bebouwing van het oude manegeterrein aan de Leusderweg. Een zogenoemde samenwerkingstafel van omwonenden, actiegroeperingen en projectontwikkelaar kwam overeen 47 woningen te bouwen. Zeker 30 minder dan het maximaal aantal woningen dat er op het terrein te realiseren is. ,,Begrijpelijk dat dat zo is gegaan: er waren geen kaders. In de toekomst, zou dat wat ons betreft dus anders moeten.” Het voorstel van Engbers kon op steun rekenen van D66, GroenLinks, Amersfoort2014, SP en Denk. Woordvoerders van deze partijen stelden dat de bouwopgave zo groot is, dat het doel de middelen moet heiligen. VVD, ChristenUnie, BPA en PvdA zagen niets in het plan. Volgens deze fracties is het voorstel een ‘tandeloze tijger’, omdat het geen concrete eisen stelt. Politici van links tot rechts zijn het echter wel eens over de grote van de problemen op de woningmarkt. In de sociale sector ligt Amersfoort bijvoorbeeld flink achter op schema.In 2016 werd door het toenmalige gemeentebestuur gesteld dat er in 2021 2000 extra huizen woonklaar moesten zijn. Daar zijn er op dit moment pas 700 van gereed, en 300 van in aanbouw. Het is inmiddels ‘allerminst zeker’ of de opgave wordt gehaald, aldus Tigelaar twee weken geleden in deze krant. Ook op de vrijesectorhuurmarkt zijn de tekorten flink. Amersfoort staat dit jaar voor het eerst in de top-5 van duurste huursteden van Nederland, met een gemiddeld maandbedrag boven de 1000 euro. Een koophuis kost tot slot gemiddeld bijna 350.000 euro.

Onze raadsleden Angeliek Noortman en Jan de van de Schueren stelden de volgende vragen aan het college naar aanleiding van de recente uitspraak van het Europese hof. SCHRIFTELIJKE VRAGEN AAN HET COLLEGE Ex. artikel 43 Reglement van orde van de raad Nummer: 2018 - 099 Datum: 09-11-2018 Aan de voorzitter van de raad Onderwerp: Uitspraak Europese Hof inzake PAS Aanleiding: Op 7 november 2018 heeft het Europese Hof uitspraak gedaan inzake de door de Raad van State gevraagde advies over het Nederlandse PAS-beleid (Programma Aanpak Stikstof) dat in 2015 is gestart. De uitspraak van het Europese Hof1 komt er op neer dat Nederland te weinig doet aan het verminderen van de stikstofuitstoot en dat het PAS-beleid, ingesteld om naast het reduceren van stikstofuitstoot toch economische ontwikkeling mogelijk te maken, de natuur onvoldoende beschermt. Diverse gemeenten en provincies maken zich inmiddels zorgen, gelet op de uitspraak van het Europese Hof, of de geplande aanleg van nieuwe wegen wel doorgang kan vinden en, in afwachting van de uitspraak van het Europese Hof, zijn al meer dan 200 projecten “on hold” gezet. Vraag 1: Is het college bekend met het PAS en de uitspraak van het Europese Hof van 7 november 2018? Vraag 2: Kan de uitspraak van het Europese Hof, naar het oordeel van het college, ook consequenties hebben voor de (ontwikkeling c.q. aanleg van) belangrijke wegen en gebieden in en rond Amersfoort, zoals de A28, A1, Knooppunt Hoevelaken en de 1 https://eur-lex.europa.eu/legal- content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62017CJ0293&qid=1541601800935 2 https://www.ad.nl/arnhem/cda-en-sgp-zeer-bezorgd-over-gevolgen- van-uitspraak-europees-hof-voor-a15-en-a30~a03e7ce5/ Westelijke Ontsluiting? Zo nee, waarom niet? Vraag 3: Is het college bereid, in samenspraak met het Rijk en de Provincie Utrecht, eerst de mogelijke consequenties van de uitspraak van het Europese Hof voor de genoemde gebieden en wegen te onderzoeken, en de ontwikkeling, voorbereiding en aanleg tot dat moment “on hold” te zetten? Vraag 4: Deelt u de mening van het CDA, mede gelet op het coalitieakkoord 2018-2022, hoofdstuk duurzaamheid, dat indien blijkt dat of tenminste de kans bestaat dat door de aanleg van genoemde wegen de gemeente Amersfoort en de Provincie Utrecht niet voldoen aan de uitspraak van het Europese Hof zij beter eerst kunnen toetsen of de aanleg ervan in de huidige vorm door kan gaan? Angeliek Noortman-Nieuwendijk Jan de van der Schueren CDA Amersfoort Het AD.nl/amersfoort schreef het volgende hierover: CDA: zet aanleg westelijke rondweg en knooppunt Hoevelaken ‘on hold’ Amersfoort moet wachten met de aanleg van de westelijke rondweg en Rijkswaterstaat vragen hetzelfde te doen met de verbouwing van knooppunt Hoevelaken, totdat duidelijk is wat de aanpassingen betekenen voor de uitstoot van stikstof. Die oproep doen CDA-raadsleden Jan de van der Schueren en Angeliek Noortman aan verantwoordelijk wethouder Hans Buijtelaar (Verkeer, VVD). Het tweetal stelt dat een uitspraak van het Europese Hof afgelopen week invloed kan hebben op de uitvoering van verkeersprojecten in en rond Amersfoort. ,,De uitspraak komt er op neer dat Nederland te weinig doet aan het verminderen van de uitstoot van stikstof”, aldus de volksvertegenwoordigers. ,,In afwachting van de uitspraak van het Hof zijn al meer dan tweehonderd projecten ‘on hold’ gezet, en diverse gemeenten maken zich inmiddels zorgen of de geplande aanleg van nieuwe wegen wel doorgang kan vinden.” Het CDA vindt dat Amersfoort zich achter deze gemeenten moet scharen, en eerst onderzoek moet doen voordat er met de werkzaamheden wordt gestart. De aanleg van de westelijke rondweg en verbouwing van knooppunt Hoevelaken zijn twee grote verkeersprojecten waar Amersfoort mee te maken gaat krijgen. Het verkeersplein dat de A1 met de A28 verbindt, gaat tussen 2021 en 2025 voor 774 miljoen euro volledig op de schop. De westelijke rondweg moet voor 67 miljoen euro worden aangelegd, en verbindt straks de Stichtse Rotonde met de Amsterdamseweg. Tegen laatstgenoemd project is veel verzet in Amersfoort, voornamelijk omdat er 3500 bomen moeten worden gekapt.

Vandaag heeft informateur Backer bekend gemaakt dat de coalitie-onderhandelingen in Amersfoort doorgaan tussen D66, GroenLinks, Christenunie en VVD. Dus zonder CDA). De motivatie hiervoor vindt u in deeindrapportagevan verkenner Joris Backer. Hierin geeft Backer onder andere aan dat coalitie-varianten waar het CDA deel van uitmaakt, niet voorgoed van tafel zijn. Mochten ChristenUnie, D66, GroenLinks en VVD er in de volgende fase niet uitkomen op nu nog niet te voorziene politieke keuzes, dan kan een vierpartijenvariant met het CDA dan wel een vijfpartijenvariant opnieuw in beeld komen. Backer licht zijn advies op dinsdag 17 april toe tijdens een openbare bijeenkomst in de raadzaal. Deze toelichting wordt livegestreamd. Wij willen als CDA onze bestuurlijke verantwoordelijkheid nemen en vinden het jammer dat het CDA als een van de grote winnaars met 6 zetels niet is gevraagd om mee te doen. Wij zullen de informateur aanstaande dinsdag in de gemeenteraadsvergadering kritisch bevragen waarom het CDA, als een van de grote winnaars, niet uitgenodigd is om bij de coalitiebesprekingen aanwezig te zijn en de verkiezingsuitslag recht te doen.Mocht het toch tot een coalitie-akkoord komen tussen D66-VVD-GL-CU dan zullen wij dit positief kritisch tegemoet treden. Wij zullen het akkoord inhoudelijk steunen waar het steun verdient, en duidelijke verbeteringen voordragen waar wij vinden dat de stad die verbeteringen verdient. Net zoals u van ons gewend bent in de afgelopen 4 jaren.Hoe dan ook: wij hebben een uitstekende verkiezingsuitslag behaald en zullen in de komende 4 jaar de verkregen steun waarmaken. Zowel richting onze kiezers, als richting onze mooie stad !