Poliflw

Vandaag heeft een aantal partijen in de media laten weten een brief naar Minister de Jonge te gaan schrijven.

Om te beginnen is dit natuurlijk sympathiek. En ook goed dat de andere partijen ook eindelijk van zich laten horen! Daarbij moet ik zeggen dat LOKAAL Apeldoorn er, net zoals wij, wel al vanaf het begin bovenop zit. Maar die staan dan ook niet onder de brief, wat ik helemaal begrijp. We stonden er samen met LOKAAL Apeldoorn eerst erg alleen voor. Dus deze ontwikkeling is fijn!

Al vinden wij dat er een doorstart moet komen en dit wordt niet in de brief genoemd.

Nu de reden waarom wij niet meedoen met de brief. Ten eerste werken wij al maanden samen met de actiegroepen en steunen wij de FNV volledig. Zij zijn niet meegenomen in de brief. Vanaf het begin zetten wij in op samenwerking. Samen is dan ook, dat als zo'n brief geschreven wordt, zij op zijn minst bij de inhoud betrokken worden.

Nu de inhoud. In de maanden dat wij en LOKAAL Apeldoorn al bezig zijn met dit probleem, is er al van alles geprobeerd door ons. Als lokale partij, SP landelijk, maar ook door de FNV, actiegroepen en ga zo maar door.

Landelijk hebben we een spoeddebat aangevraagd nadat de stukken van Follow the Money naar buiten kwamen. CU, D66, CDA en VVD hebben hiertegen gestemd.

De actiegroepen en FNV hebben al oproepen gedaan, daar deed minister de Jonge niets mee.

Zij hebben al gesprekken gevoerd, daar deed minister de Jonge niets mee.

Zij hebben actiegevoerd, daar deed minister de Jonge niets mee.

Het probleem is groot, heel veel instellingen staan op instorten. En wat ons betreft is de tijd van symptoombestrijding voorbij. Deze brief is wat ons betreft symptoombestrijding. Er wordt niet gesproken over het echte grote probleem, namelijk dat het systeem in en in verrot is. En dat is ook precies wat minister de Jonge in stand wil houden.

Dus nogmaals, we vinden de brief sympathiek. Maar zullen samen met de actiegroepen, FNV en LOKAAL strijden voor meer!

 

Sunita Biharie

SP Apeldoorn

De regering onder leiding van Rutte probeert op allerlei manieren het stikstofprobleem aan te pakken. Zelfs de natuurgebieden zijn niet meer veilig, terwijl juist die natuurgebieden al zo onder druk staan.Natura 2000- gebieden zijn in het leven geroepen om natuurwaarden te beschermen. Die bescherming kunnen we niet zomaar afschaffen omdat het nu niet uitkomt.

Vorige maand diende Frank Futselaar, Tweede Kamerlid voor de SP, een

motie in. Deze motie, waarin wordt opgeroepen om op geen enkele manier te tornen aan de Natura 2000-gebieden, heeft het helaas niet gehaald.

Het doel om natuurgebieden aan te wijzen als Natura 2000 -gebied is dat diersoorten, maar ook typen natuur, zoals heide en oude bossen beschermd worden.

Natura 2000 gebieden moeten we niet laten boeten voor het Stikstof probleem. Steun de petitie van Red Gelderland.

Dat deze motie voor Gelderland een erg belangrijke motie was blijkt wel uit het bericht dat de gedeputeerd Peter Drenth (CDA) van de provincie Gelderland aangeeft dat er geen taboe rust op het weghalen van Natura 2000 -gebieden.  

De keuzes die gemaakt worden zijn niet te begrijpen. Lelystad AirPort wordt er op allerlei manieren doorgedrukt, waarvan ook nu weer vraagtekens gezet kunnen worden bij het nieuwe milieurapport. Het openbaar vervoer wordt elk jaar weer duurder. Shell die geen winstbelasting hoeft te betalen maar wel 10 miljoen subsidie krijgt.

En nu zou het zelfs mogelijk kunnen zijn om het Natura 2000 -label van natuurgebieden weg te halen, zodat deze gebieden minder bescherming krijgen.

De werkgroep Red Gelderland is een online petitie gestart. Red Gelderland roept de provincie Gelderland op zich maximaal in te zetten om de status van Natura-2000 gebied te behouden en de conditie van de natuur te verbeteren.

SP Apeldoorn steunt de petitie van Red Gelderland dan ook volmondig en roept iedereen om dit ook te doen

Steun de petitie hier en blijf van onze natuur af.

Henri kerkdijk

SP Apeldoorn 

Toen de keuze werd gemaakt om het stadhuis en het Marktplein te verbouwen zaten wij als SP niet in de raad. We hebben toen wel van ons laten horen dat we het te bizar vinden. De meerderheid in de raad heeft toch voor deze plannen gestemd.

Miljoenen aan uitgaven

Soms denk ik dat ik bij een bedrijf zit. Vol met eigen ambities. Het is dan wel een bedrijf dat niet zo goed is in berekeningen maken en dat houdt van gokken met het geld van een ander. Miljoenen euro’s gaan er in stenen zitten. 1 miljoen in een nieuwe entree voor CODA. Bijna 28 miljoen naar de verbouwing van het stadhuis. Voor de verbouwing van het Marktplein trekt men 4,3 miljoen uit. Maar ook in de lobby voor bijvoorbeeld een HBO heeft de raad toestemming geven om hier 2 miljoen aan uit te geven. En dan hebben we nog niks. Alleen een lobby.

Dit is niet nieuw. Eerder al gingen er miljoenen euro’s verloren door het grondbedrijf. Ook hier zat een berekening achter die niet klopte. Als je niet kan rekenen, maar wel met miljoenen strooit, dan ben je gewoon niet in controle.

In 2020 komen we 27 miljoen euro tekort. Om dit op te lossen heeft de gemeente verzonnen dat ze de OZB willen verhogen met 7,2 procent. De rekening komt dus wederom bij de inwoners te liggen. De inwoner betaalt waar de gemeente faalt.

De invloed van de landelijke politiek op gemeentelijke tekorten

Maar ook de landelijke politiek treft hier blaam. Zij hebben de jeugdzorg over de schutting gegooid bij de gemeenten. Zij hebben de marktwerking geïntroduceerd in de zorg. Het zou allemaal goedkoper worden. Het tegendeel is waar. Overal door het land heen maken zorgBEDRIJVEN grote winsten met het geld dat voor de zorg bedoeld is. Overal in het land zijn er malafide zorgbedrijven. De medewerkers op de werkvloer en de mensen die zorg nodig hebben zijn hier de dupe van. Met als resultaat dat vele gemeenten, waaronder Apeldoorn, miljoenen tekortkomen op de zorg. Ook voor zorggelden geldt dat het draait om welke keuzes je maakt: winsten of medewerkers op de werkvloer.

Tijd om in actie te komen

De grote veranderingen in de geschiedenis zijn er niet gekomen door bestuurders en parlementariërs. De grote veranderingen zijn er gekomen omdat gewone mensen opstonden, hun krachten bundelden en met elkaar druk zetten. Daarom zijn we een petitie gestart. Via politieke wegen zoals debatten, stemmingen, moties en politieke vragen ben je altijd afhankelijk van het politieke systeem en uiteindelijk de meerderheid binnen de raad. Wij geloven in een verandering die afgedwongen wordt door gewone mensen.

Dus Apeldoorn, het is tijd om 1 vuist te maken. 

Teken de petitie. Deel de petitie zoveel mogelijk. En kom inspreken op 10 oktober op het gemeentehuis.

Samen voor elkaar!

Sunita Biharie ( Fractievoorzitter SP Apeldoorn) 

Ook een zorgbuurthuis in Apeldoorn

 

Constaterend dat,

Door het sluiten van de verzorgingshuizen veel ouderen geen andere keuze hebben dan thuis te blijven wonen, ook als zij zelf anders zouden willen of niet meer kunnen; Het ministerie van VWS een Landelijke Actielijn ‘Wonen en Zorg’ heeft opgezet voor het realiseren van kleinschalige woonvormen waarbij de uitgangspunten van het Zorgbuurthuis zijn overgenomen; Er in de periode 2019-2021 30 miljoen euro per jaar beschikbaar is voor nieuwe woonzorgvormen binnen de Landelijke Actielijn ‘Wonen en Zorg’.

Overwegende dat,

Het Ministerie van VWS wil dat gemeenten een lokale aanpak ontwikkelen; Uit onderzoek blijkt dat 1 op de 5 ouderen liever zo beschut zou willen wonen als in het verzorgingshuis, en deze behoefte dus ook onder Apeldoornse ouderen bestaat; Het Zorgbuurthuis een keuze biedt die er nu voor veel ouderen niet is, namelijk het oud kunnen worden in een beschutte woonvorm; Het Zorgbuurthuis in positieve zin een bijdrage kan leveren in het aanpakken van de woningnood in Apeldoorn, naast het aanpakken van eenzaamheid, het beter en efficiënter organiseren van zorg, het tegengaan van ondervoeding en het ontlasten van mantelzorgers. In de Woonagenda ruimte is gecreëerd voor nieuwe (kleinschalig) woonvoorzieningen voor ouderen: er kunnen drie pilots starten en een zorgbuurthuis hierin past.

Verzoekt het college op

Om de mogelijkheden voor Zorgbuurthuizen in Apeldoorn nader uit te werken, hierbij de mogelijke extra gelden uit de landelijke actielijn wonen en zorg te betrekken en voor 1 januari 2020 deze uitwerking te delen met de gemeenteraad.

En gaat over tot de orde van de dag,

S.Biharie  (SP Apeldoorn)

H.Wevers  (VSP)

A.Huigens   (GB)

T.Stam         (PvdA)

M.Moulijn   (PvdD)

H.van den Berge  (SGP)

P.de Groot (50+)

J.Bonenberg-Slagter (CDA)

H.Riezebos (CU) 

 

      

Achtergrondinformatie bij motie

Met het sluiten van de verzorgingshuizen is er een leemte ontstaan in de huisvesting van en zorg voor ouderen. Veel ouderen willen zo lang mogelijk thuis wonen, maar niet koste van alles. Dat is vooral vanwege de 24-uursalarmknop, dus de aanwezigheid van zorg, maar ook vanwege de gezelligheid, dus het sociale aspect. Bij veel ouderen ontstaat op een bepaald moment thuis het gevoel van onveiligheid. De angst om te vallen groeit, mensen worden eenzaam of de thuiszorg komt zo vaak langs dat het eigen huis een inloophuis wordt. In die situaties verlangen veel mensen naar een beschermde plek om te wonen. Om onder de mensen te zijn, om snel hulp te kunnen oproepen en om voorzieningen en zorg nabij te hebben. Maar voor ouderen die op zoek zijn naar een vorm van wonen en zorg lopen tegen het probleem aan dat deze na het sluiten van de verzorgingshuizen nauwelijks meer te vinden of niet voor iedereen toegankelijk zijn. Er is geen keuze meer. Daarom is het initiatief van het Zorgbuurthuis ontstaan. Oud worden in de eigen buurt, in een kleinschalige woonvoorziening dat zoveel mogelijk lijkt op thuis. Waar partners samen kunnen wonen en niet gedwongen gescheiden hoeven te leven omdat de één zorg nodig heeft en de ander niet. Met vers bereid eten, en zoveel mogelijk aansluiting bij de buurt, bijvoorbeeld door middel van een inloopfunctie. De schaal van de buurt zorgt ervoor dat mensen zoveel mogelijk hun eigen sociale netwerk behouden. En voor degene die zorg nodig heeft zijn er vaste, vertrouwde zorgverleners en is ook zwaardere zorg mogelijk, zodat gedwongen verhuizen op het einde van het leven zoveel mogelijk wordt voorkomen. Het Zorgbuurthuis is geen blauwdruk, zodat lokale woon- en zorgwensen centraal kunnen staan. Wel zijn er uitgangspunten, waarbij veel mensen betrokken zijn geweest. Van zorgverleners tot de bestuurder van een woningcorporatie. Van een verpleeghuisarchitect tot aan zorgbestuurders. Van een filosoof tot wetenschappers. En natuurlijk ouderen zelf.

Inmiddels heeft Minister de Jonge het Zorgbuurthuis omarmd en benoemt het als “kansrijk”. De uitgangspunten van het Zorgbuurthuis gaan deel uitmaken van de landelijke actielijn wonen en zorg, waarvoor ook geld beschikbaar is gesteld waar ook de gemeente Apeldoorn aanspraak op kan maken.

 

Hier link naar SP-plan zorgbuurthuizen!!!

https://www.sp.nl/sites/default/files/zorgbuurthuizen_def.pdf

Recent is de Nederlandse versie van de Nashville verklaring gepubliceerd. Hierin worden op grond van een visie uitspraken gedaan over huwelijk, homoseksualiteit, man-vrouw verhoudingen enz. De visie die daarin wordt neergelegd wordt niet algemeen gedeeld. Als gemeenteraad van de gemeente Apeldoorn willen wij een boodschap afgeven dat wij deze boodschap niet onderschrijven en dat wij in Apeldoorn een inclusieve stad zijn waar mensen elkaar mogen liefhebben, zichzelf mogen zijn en we vrijheid van meningsuiting erg belangrijk vinden. 

 

Daarom hebben we voor de vergaderingen van donderdag met alle ondertekende partijen de volgende verklaring afgegeven.

Apeldoorn is een inclusieve stad waar vrijheid heel belangrijk is. De vrijheid om te zijn wie je bent, de vrijheid om lief te hebben en de vrijheid om hierover te zeggen wat je er van vindt.

Een vrijheid mag nimmer misbruikt worden om de vrijheid van de ander in te perken of om bewust te polariseren. De Nashville verklaring doet uitspraken over seksuele identiteit en relaties die ertoe kunnen leiden dat ook in Apeldoorn mensen zich buitengesloten en onveilig voelen.

Sunita Biharie: ‘Eerder hebben wij vragen gesteld in de gemeenteraad van Apeldoorn over Vérian. Daar waar men eerst honderden medewerkers heeft ontslagen en failliet is gegaan, begint men kort daarna een doorstart via een andere constructie.

Wij vinden dat dit niet mogelijk moet zijn. Het gaat hier om gelden die voor de zorg zijn bedoeld. De zorg is geen markt! Het is niet bedoeld zodat bedrijven via sluiproutes hun zakken kunnen vullen. Dit moet echt stoppen!

De wethouder Stukker (CDA) gaf op onze vragen aan dat hij geen problemen met deze constructie heeft. Lees hiervoor dit artikel

" Nee", zei Stukker, "als thuiszorgaanbieders voldoen aan de voorwaarden die de gemeente stelt, kunnen ze aan de slag. Apeldoorn heeft daarvoor een open systeem. Als Vérian wil inschrijven bij de volgende aanbesteding, dan kan dat gewoon." 

Dat het volgens de regels kan betekent niet dat je het maar moet toelaten. Het is moreel gezien totaal niet uit te leggen en te accepteren. Regels en beleid zijn een politieke keuze. Het wordt tijd dat rondom malafide zorgbedrijven het moreel door gaat klinken in de politieke keuzes en het beleid dat we maken.

Onze Tweede Kamerfractie heeft dan ook besloten om niet stil toe te kijken en in de Kamer vragen te gaan stellen

 

Vragen van het lid Hijink (SP) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de doorstart van thuiszorgorganisatie Vérian

 

1

Hoe oordeelt u over de doorstart van  thuiszorgorganisatie Vérian die na een faillissement is doorgestart middels een BV-constructie en nu weer huishoudelijke zorg levert? 1) 2)

 

2

Kunt u uw analyse geven van wat u vindt van de gebeurtenissen rondom de handelswijze van Verian? Wat vindt u ervan dat het bedrijf eerst faillissement aanvroeg, het personeel in onzekerheid stortte, schulden niet afbetaalde om vervolgens via een doorstart gewoon weer aan de slag te gaan?

 

3

Wat vindt u ervan dat investeringsmaatschappij Ledeboer Investments - die geld investeerde in de doorstart van het failliete Vérian - dit dusdanig heeft gedaan dat ze heeft kunnen shoppen in het personeelsbestand, waardoor maar 70% van de werknemers zijn aangenomen tegen slechtere arbeidsvoorwaarden en dat zieke werknemers en een deel van de backoffice geen nieuw contract hebben gekregen? Vindt u dit getuigen van  goed werkgeverschap? Kunt u uitgebreid toelichten wat u vindt van deze handelswijze?

 

4

Hoe verhouden de verslechterde arbeidsvoorwaarden die de werknemers van Verian hebben moeten accepteren zich met de nieuwe cao afspraken die uitgaat van hogere lonen? Handelt Vérian in strijd met de cao? Bent u bereid dit uit te zoeken en de Kamer hierover te informeren?

 

5

Is het juist dat de betrokken gemeenten totaal niet betrokken zijn geweest bij het overleg over de overname van het failliete Care & Clean BV? Hoe verhoudt dit zich tot artikel 2.6.5 lid 3a van de WMO dat regelt dat het college erop toe moet zien dat de aanbieder die het werk niet meer uitvoert overleg voert met de zorgaanbieder die de voorziening gaat leveren en gesprekken voert over de overname van het betrokken personeel? Kunt u uw antwoord toelichten?

 

6

Vindt u het wenselijk dat gemeenten slecht beleid belonen door in te stemmen met een onderaannemingsconstructie  zoals die nu bij de Stichting Vérian en Vérian Care & Clean BV is toegepast? Kunt u uw antwoord toelichten?

 

7

Deelt u de mening dat het een standaard regel moet zijn dat wanneer  een thuiszorgorganisatie failliet gaat - en dat het contract met de gemeente dus niet wordt nageleefd - dat in dergelijke situaties de opdracht weer bij de gemeente zou moeten komen te liggen en dat niet een potentieel doorstartend bedrijf de opdracht kan behouden?  Zo neen, waarom niet?

 

8

Herinnert u zich thuiszorgorganisatie TSN die kleine partijen opslokte en de thuiszorg liet vervangen door schoonmaakbedrijven omdat deze goedkoper waren? Herinnert u het grootste faillissement van TSN nog? Wat vindt u ervan dat de voormalige eigenaar van TSN nu actief is bij Verian? 3)

 

9

Wat vindt u ervan dat Verian in een tegenactie richting FNV thuiszorgmedewerkers aanraadde hun contract te laten nakijken door CNV of RMU en dat deze medewerkers van Verian een jaar lidmaatschap van deze beide bonden wilde aanbieden? Is hier sprake van omkoping van thuiszorgmedewerkers? En vindt u het kies hoe op deze manier met werknemers wordt omgegaan? 3)

 

10

Vindt u het acceptabel dat Ledeboer Investments de vakbonden een bedrag van 40.000 euro wilde  geven om de mensen te helpen die zij niet wilden overnemen? Is hier sprake van afkoping van een maatschappelijke, morele en sociale verplichting? Kunt u uw antwoord toelichten? 3)

 

11

Deelt u de mening van gezondheidseconoom G. Schrijvers die aangeeft dat de Nederlandse faillissementswetgeving  op dit moment niet voldoet, omdat het de mogelijkheid biedt om een sociaal plan bij reorganisatie te omzeilen? Zo ja, gaat u hier wat aan doen? Zo neen, waarom niet?3)

 

12

Vindt u het wenselijk dat waar thuiszorgorganisaties in de financiële problemen komen, er geen collectieve oplossing wordt gevonden terwijl slimme cowboys hun slag slaan over de rug van thuiszorgmedewerkers en hun cliënten? Op welke wijze gaat u ervoor zorgen dat dit niet meer gaat gebeuren?

 

 

https://www.gelderlander.nl/nijmegen/fnv-boos-gemeenten-moeten-kappen-met-veneacute-rian-care-enamp-clean-en-zelf-ingrijpen~a73f4327/ https://www.fnv.nl/sector-en-cao/alle-sectoren/zorg-en-welzijn/vvt/nieuws/FNV-Gemeenten-neem-verantwoordelijkheid-voor-de-zorg/ https://www.destentor.nl/apeldoorn/zij-raapten-veneacute-rian-op-thuiszorgcowboys-dit-was-een-superkans~aa60b3b1/

 

 

 

 

Vandaag was te lezen op omroep Gelderland dat 8 partijen in de gemeenteraad van Apeldoorn willen dat het landelijke referendum over de zogenoemde aftapwet op een andere datum wordt gehouden.

De Apeldoornse fracties van PSA, D66, SGP, CU, VVD, PvdD, CDA en Lokaal Apeldoorn hebben een brief aan de voorzitter van de referendumcommissie gestuurd. Aan alle burgemeesters en gemeenteraden is een afschrift verzonden.

SP Apeldoorn heeft dit bij de Tweede Kamerfractie van de SP neergelegd.

Sunita Biharie (lijsttrekker SP Apeldoorn): 'Wat is dit? Bang voor de kiezer? Geld teveel? De referendumwet niet kennen? Naast dat dit tegen artikel 56 van WWR ingaat, is dit ook arrogant regentesk gedrag. De kiezer is echt wel in staat om lokale items als lokaal te zien en landelijke items als landelijk. Echt. En zij beslissen zelf op basis van wat ze willen stemmen. Daar gaan wij niet over.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over het feit dat dit geld kost. Dus 1) dit kost geld, 2) laat de kiezer ook echt zelf kiezen en 3) het druist in tegen art 56 van WWR. ' 

Ronald van Raak (Tweede Kamerlid SP): 'Referenda worden zoveel mogelijk gehouden samen met reguliere verkiezingen, voor de Tweede Kamer of de gemeenten, voor het Europees parlement of de provincies.

Het is niet aan de gemeenten om zelf maar te bepalen wanneer ze een referendum gaan houden of niet. Het lijkt er erg op dat deze partijen het referendum over de Sleepwet niet zo belangrijk vinden.

Dit is precies de bestuurlijke arrogantie die laat zien waarom referenda zo belangrijk zijn. Op deze manier kan de bevolking arrogante bestuurders tot de orde roepen.

De SP gaat dinsdag minister Ollongren op het matje roepen en vragen om hier direct een einde aan te maken. '