Poliflw

Arnhemse wethouders gaan in Den Haag lobbyen voor behoud inburgeringsonderwijs bij het ROC. Dat zegde wethouder Bouwkamp toe op vragen van D66 raadslid Susan van Ommen. “Het ROC is een belangrijke aanbieder van inburgeringsonderwijs,” verklaart Van Ommen, “dit mag niet ten onder gaan omdat ze zich niet aan de coronamaatregelen mogen aanpassen.”

Onlangs berichtten Trouw en NOS dat ROC’s in Nederland bang zijn dat ze vrezen te moeten stoppen met het aanbieden van taallessen aan inburgeraars. Door corona kunnen de ROC’s nu geen inburgeringsonderwijs geven, maar ze maken hiervoor wel kosten.

Geen alternatief

Door corona is het vrijwel onmogelijk geworden om taalles te geven aan inburgeraars. Online onderwijs kan niet omdat de mensen vaak geen toegang tot een computer of internet hebben. Ook moeten de inburgeraars iedere les fysiek een handtekening zetten voordat een ROC de kosten kan declareren bij DUO. En schuiven in de begroting mogen de ROC’s niet, omdat deze kosten en het reguliere onderwijsgeld van de wet gescheiden moeten blijven.

Betrouwbare partner

Juist in het ROC zijn leren en werken goed te combineren, zoals bedoeld in de inburgeringswet. Als grote aanbieder van inburgeringsonderwijs zijn ROC’s belangrijke en betrouwbare samenwerkingspartners van gemeenten. Zeker gezien er in de wereld van taalcursussen voor inburgeraars veel ‘cowboys’ en fraudeurs actief zijn. “Des te belangrijker dat ROC’s dit blijven doen” benadrukt Van Ommen. Samen met GroenLinks riep zij op 8 juli het college op om namens Arnhem bij de minister aan te dringen een snelle oplossing te vinden voor dit probleem.

De ondemocratische regionale noodverordening moet zo snel mogelijk plaats maken voor democratische alternatieven die wél passen bij de huidige situatie. Dat stelt Arnhems raadslid Maarten Venhoek in vragen aan Ahmed Marcouch, burgemeester van Arnhem en voorzitter van de veiligheidsregio. Venhoek: “Corona bestrijden kan ook zonder de democratie af te schaffen.”

Elke veiligheidsregio in Nederland heeft een eigen noodverordening waarmee de verdere verspreiding van corona wordt bestreden. Deze noodverordeningen worden eenzijdig ingesteld door de voorzitters van de veiligheidsregio’s, zonder democratische controle op invoering, inhoud of looptijd door gemeenteraden of het Nederlands parlement. Met een noodverordening kan snel opgetreden worden bij regionale kortdurende crisissituaties.

Buitenspel

De coronapandemie is echter niet regionaal noch kortdurend. Onze democratie kent voor landelijke crises de noodtoestand, of voor langdurige situaties de mogelijkheid voor een spoedwet. Het kabinet heeft wel een spoedwet aangekondigd, maar die komt pas ergens deze zomer. Tot die tijd staat de democratie buitenspel.

Ongrondwettelijk

De noodverordening van veiligheidsregio Gelderland-Midden perkt grondwettelijke vrijheden in: de vrijheid van vereniging, de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer, de vrijheid van het belijden van een geloofsovertuiging. De stapsgewijze versoepeling zorgt ondertussen voor meer onduidelijkheid die handhaving moeilijker maakt. Deskundigen waarschuwen voor willekeur, een aantasting van de rechtstaat.

Indirecte controle

De democraten vragen de burgemeester, als voorzitter van de veiligheidsregio, om zo snel mogelijk met een eerste rapportage te komen in de geest van de Wet op de Veiligheidsregio’s. Daarop kan de gemeenteraad dan overwegingen en gevoelens mee geven. “Daarmee herstellen we in ieder geval de democratie indirect”, verklaart Venhoek, “terwijl we wachten op een echte oplossing uit Den Haag.”

Documenten Schriftelijke vragen: ‘Democratische legitimiteit noodverordening’ (17 mei 2020)

In 2016 realiseerde Arnhem na vragen van D66 een oversteekplaats in regenboogkleuren op de Velperbuitensingel. Doel van het ‘gaybrapad’ is blijvende aandacht te vragen voor de acceptatie van LHBTI’s in Arnhem. Helaas ligt de oversteekplaats er – voor de tweedekeer in vier jaar tijd – verwaarloosd bij. “Ontzettend zonde!” zegt raadslid Susan van Ommen hierover. “We zijn dan ook blij dat GroenLinks en CDA het gaybrapad een warm hart toedragen en het college gevraagd hebben het opnieuw te schilderen.”

In reactie op de vragen zegt het college dat het gaybrapad moet blijven bestaan en daarom op korte termijn weer geschilderd wordt. De kosten van het schilderen zijn echter niet structureel opgenomen in de begroting, zo liet het college ook weten. Omdat D66 niet wil dat het gaybrapad opnieuw verwaarloosd wordt, stelde raadslid Susan van Ommen aanvullende vragen aan het college. “Het is natuurlijk mooi dat het nu wordt aangepakt, maar wij willen hier niet elke twee jaar opnieuw naar moeten vragen. De kosten van onderhoud moeten gewoon worden opgenomen in de begroting,” aldus Van Ommen. Ook vroeg D66 om bij de komende opknapbeurt te kiezen voor een duurzame verf, zodat de regenboogkleuren langer mooi blijven.

Op 17 september jl. werd bekend dat bij de landelijke intocht en de Sinterklaasjournaals  alleen nog de roetveegpiet op zal treden. D66 steunt deze modernisering van een piet zonder racisme. Deze wijziging op TV zet de toon voor heel Nederland en het zou Arnhem sieren deze lijn te volgen. Dat vindt niet alleen D66, ook GroenLinks, PvdA, Denk/Verenigd Arnhem, de Partij voor de Dieren en de ChristenUnie delen onze mening. Daarom hebben de verschillende raadsfracties onderstaande gezamenlijke open brief gestuurd naar stichting ‘Die Blide Incomst van Sinterniclaesz’ die de inkomst in Arnhem organiseert. Zodat de intocht van de Sint in Arnhem en het Sinterklaasfeest een feest kan zijn voor ieder Arnhems kind.

Open brief ‘Toekomst Piet’

Geacht bestuur van Stichting Die Blide Incomst van Sinterniclaesz,

Al jarenlang zorgen u en al uw vrijwilligers voor een lach op het gezicht van heel veel Arnhemse kinderen (en ouders). Maandenlang bereidt u de intocht van Sinterklaas voor. Verhaallijnen worden uitgewerkt, kostuums worden gemaakt, routes over water en land worden uitgestippeld. Menig Arnhems hart gaat sneller kloppen op de dag van de inkomst.

De laatste jaren hebben we echter ook gesproken over de andere kant van het Sinterklaasfeest. Een traditie die niet voor ieder kind een feest is. Eerder concludeerde de Kinderombudsman: “De figuur Zwarte Piet kan voor gekleurde kinderen kwetsend zijn en leiden tot pesten en uitsluiting.” De figuur Zwarte Piet heeft verschillende pijnlijke connotaties met racisme. Om te zorgen dat het Sinterklaasfeest een feest voor iedereen kan zijn, vinden we het belangrijk dat we samen kijken hoe we dit kinderfeest kunnen ontdoen van deze kenmerken.

Op 17 september jl. werd bekend dat besloten is om bij de landelijke intocht en de Sinterklaasjournaals Piet te ontdoen van verschillende pijnlijke connotaties met racisme. Dit vinden wij de juiste ontwikkeling. Dit besluit is gevallen na discussies die al decennia lang lopen.

Nu de verandering ook landelijk ingezet is, is dit het moment om ook in Arnhem een stap te zetten. Via deze brief willen wij u dan ook oproepen om mee te gaan in de verandering. Laten we stoppen met de pijnlijke connotaties met racisme, zodat de intocht voor ieder kind een feest kan zijn. Zodat de Sinterklaastraditie de traditie blijft waar mensen een glimlach van op hun gezicht krijgen. En harten sneller gaan kloppen zodra Sint en Piet varen over de Rijn, naar onze mooie stad.

We gaan graag het gesprek met u aan over deze verandering. We zien uit naar de inkomst én de verandering op 16 november.

Met vriendelijke groet, namens de Arnhemse fracties van GroenLinks, D66, ChristenUnie, Partij voor de Dieren, DENK/Verenigd Arnhem en Partij van de Arbeid,

Mark Coenders, GroenLinks Susan van Ommen, D66 Nathalie Nede, ChristenUnie Leo de Groot, Partij voor de Dieren Talip Aydemir, DENK/Verenigd Arnhem Vincent Bouma en Eric Greving, Partij van de Arbeid

Op woensdag 11 september besprak de gemeenteraad het advies van de verkenners over het coalitieconflict in Arnhem. De bijdrage van D66 fractievoorzitter Sabine Andeweg is hier te lezen.

Allereerst dank aan de verkenners voor de tijd die ze hebben kunnen en willen vrijmaken. Om veel mensen te spreken en de raad te voorzien van een advies met conclusies en aanbevelingen. 

De bestuurbaarheid van de stad is nog steeds in het geding en dat blijft ongemakkelijk, zeker met een begrotingsbehandeling die eraan zit te komen. Tegelijkertijd is er, als raad, ook een gezamenlijk belang om te zorgen dat we uit deze impasse komen en weer een stabiel stadsbestuur krijgen. D66 wil zich daar voor inzetten.

D66 is blij met het advies van de verkenners om te lijmen. Dit heeft ook altijd onze voorkeur gehad. De adviezen en aanbevelingen van de verkenners zijn waardevol en hier gaan we graag mee aan de slag. En dat betekent dat we ook kijken wat we zelf kunnen doen. De verkenners geven aan dat de inhoud niet het grootste struikelblok is. Waar het gaat om onderlinge samenwerking zijn we, zoals eerder ook al aangegeven, natuurlijk bereid om ook naar onszelf te kijken en te veranderen .

Afgelopen twee weken zijn er al een aantal constructieve gesprekken geweest. Wij zien de vervolggesprekken dan ook met vertrouwen tegemoet. De gemeente Arnhem en haar inwoners hebben recht op een stabiel bestuur en slagvaardige raad. 

Gerelateerde berichten GroenLinks en PvdA zeggen samenwerking op (21 juni 2019) Debat opzeggen samenwerking door GroenLinks en PvdA (26 juni 2019) Documenten Advies verkenners inzake het coalitieconflict Arnhem (pdf, 2 september 2019)

Op 17 april, een maand na de start van het broedseizoen, behandelde de gemeenteraad de motie ‘Moratorium bomenkap van gezonde bomen tijdens broedseizoen’ van de Partij voor de Dieren. D66 raadslid Maarten Venhoek ontving meerdere vragen waarom wij als groene partij bij de tegenstemmers stonden.

Bomen vogelvrij?

Ook zonder kapvergunning zijn er nog veel regels die Arnhemse bomen beschermen. Zo is er de Arnhemse ‘groene structuur’, waarbinnen het grootste deel van de bomen beschermd zijn. Daarnaast zijn markante bomen beschermd door hun plaatsing op de ‘bomenlijst’. En natuurlijk is het met de flora en fauna wet verboden om bomen te kappen tijdens het broedseizoen.

Meer dan de titel

Met deze bescherming van de Arnhemse bomen is feitelijk al voldaan aan de sympathieke titel van de motie. Maar de titel dekt de lading van de motie niet. Het gevolg van deze motie is namelijk een zeer vergaand totaalverbod op het kappen van bomen. Niet alleen voor de gemeente. Niet alleen tijdens het broedseizoen. Helemaal geen kap meer, ook niet midden in de winter door gewone mensen in hun eigen achtertuin.

Aangekondigd beleid laat op zich wachten

Voor D66 is het belangrijk dat bomen niet zomaar en onnodig gekapt worden. Net zo goed kunnen we niet alle ontwikkeling in de stad de nek omdraaien of inwoner de zeggenschap over de eigen tuin ontnemen. Wij zitten dan ook met smart te wachten op het nieuwe bomen (kap) beleid dat door het college vorig jaar is aangekondigd.

“Met moties aannemen moet je net zo zorgvuldig zijn als met bomen kappen”, vergelijkt Venhoek. “Je moet niet afgaan op wat mooi klinkt voor de bühne, je moet kijken naar wat de impact ervan is voor de maatschappij.”

 

Downloads motie ‘Moratorium bomenkap van gezonde bomen tijdens broedseizoen’ (pdf)

In maart 2018 heeft de Arnhemse gemeenteraad de motie ‘Veiligheid voor vrouwen die tippelen’ aangenomen. Deze motie biedt ruimte voor het verstrekken van nieuwe werkpasjes voor de tippelzone en hiermee kwam na jaren eindelijk een einde aan het uitsterfbeleid voor tippelen op de zone. D66 is blij dat er nu meer sekswerkers in Arnhem op een veilige manier kunnen tippelen.

In april 2018 is deze motie afgedaan door middel van een raadsbrief, waarin staat dat het verstrekken van nieuwe pasjes voor de zone op grond van bijzondere omstandigheden mogelijk is en dat nieuwe pasjes alleen verstrekt worden aan mensen die op 1 januari 2018 in Arnhem ingeschreven staan. Raadslid Susan van Ommen: ‘Sekswerkers die tippelen lopen helaas een veiligheidsrisico. Ook in Arnhem zijn helaas al meerdere sekswerkers vermoord. Juist om het risico op geweld zoveel mogelijk te verlagen, is het belangrijk dat het tippelen op een veilige plek gebeurt.’

D66 is van mening dat het werken op een controleerbare plek zoals de tippelzone een veilige manier is en ziet dan ook graag dat alle sekswerkers die een werkpasje aanvragen, deze ook toegekend krijgen. ‘Dat geldt dus voor alle sekswerkers die nu tippelen in onze stad, ook als zij hier niet ingeschreven staan. Zij lopen namelijk een onnodig risico als zij gedwongen worden buiten de zone te tippelen. En dat terwijl tippelen op de zone bewezen veiliger is’, aldus Van Ommen. De partij heeft signalen ontvangen dat er aanvragen zijn gedaan voor een pasje, die niet zijn toegekend en stelt daarom schriftelijke vragen aan het college.