Poliflw

Maandagavond 22 juni heeft de gemeenteraad keuzes gemaakt. Na een intensieve voorbereiding waarbij inwoners konden meedenken. Onze dank daarvoor! Met een sluitende meerjarenbegroting is de Kadernota vastgesteld. Alleen de VVD stemde tegen.

Blij zijn we dat de voorstellen van GroenLinks zijn aangenomen om: > de samenwerking met de stad verder vorm te geven, en > het jeugdzorgbudget voor het Culemborgse onderwijs-zorg initiatief Linawijs te verlengen.

Zelf hebben we met instemming voorstellen van raadscollega's gesteund, zoals behoud van afvalbakken en bankjes, gladheidsbestrijding, snoeien van fruitbomen, vogels in plantage en samen met inwoners kijken naar dierenwelzijn & beheer. Via een pilot kijkt de gemeente of verbeterde samenwerking tussen Klaartje en Versis mogelijk is, waarbij kwalitatief goed vervoer voor inwoners uitgangspunt is. Verder is afgesproken dat we jaarlijks de voortgang van energieneutraal Culemborg bespreken, investeren in verduurzamen van onderwijsgebouwen, focus houden op betaalbare woningen in Spoorzone i.p.v. een onderzoek naar evt. verhuizing stadskantoor. We focussen op aanpak jeugdwerkloosheid en nemen als raad iets meer tijd om te kijken naar parkeertarieven. Tot slot ook raadsbrede steun voor behoud & aantrekken van bedrijven in aansluiting op onze stadsvisie.

Zo behouden we belangrijke voorzieningen en de zorg die nodig is. Met oog voor werkgelegenheid en een sociaal & groen Culemborg, nú en in de toekomst. Samen met inwoners en partners in de stad.

Team GroenLinks Culemborg maakt andere keuzes. Wij willen níet bezuinigen zoals VVD op theater De Fransche School, natuur- en milieu educatie, peuterspeelzaalwerk, samenwerking met inwoners & maatschappelijke initiatieven, regionale mobiliteit, sociale ondernemers, een investeringsfonds ten gunste van ondernemers en fort Werk aan ’t Spoel.

En GroenLinks ziet bezuinigingsvoorstellen van CDA niet als ‘nice to haves’: vergroening van de stad met inwoners, inzet op duurzaamheid en Cultuurfonds Culemborg. Zéker nu culturele makers het zwaar hebben en cultuur bijdraagt aan een aantrekkelijke, leefbare stad.

Daarom kiezen we om de OZB wat meer te verhogen dan VVD en CDA zelf voorstelden. Een verschil van 2 á 3 euro per maand voor een gemiddeld huishouden. Hiermee komt Culemborg op een gemiddeld OZB-tarief in de regio.

Dat is waar GroenLinks voor kiest. Hier staan wij voor.

> Bekijk alle documenten en de raadsvergadering hier terug.

Culemborg is een zorgzame stad. Op dit soort momenten, als het moeilijk is, komt het erop aan. Samen kunnen we elkaar door deze moeilijke periode heen helpen. En het goede nieuws is dat we dat in onze mooie stad volop zien gebeuren. Zo zijn er prachtige initiatieven voor kinderactiviteiten thuis. Of mensen die boodschappen doen voor een ander, thuis sporten. Of onderwijs op afstand volgen. En mensen houden met elkaar online contact, bellen ouderen of via postkaartjes. Veel dank daarvoor!

Samen met het College van B&W houdt de gemeenteraad de situatie in Culemborg precies in de gaten. We kijken wat we als lokale politiek voor inwoners, organisaties en ondernemers kunnen betekenen. We blijven per telefoon en per mail bereikbaar voor u.

De commissie- en raadsvergadering van 26 maart gaat niet door. De eerstvolgende raadsvergadering is gepland op 9 april. Of die vergadering doorgaat, hangt natuurlijk af van de ontwikkelingen.

Voor het laatste nieuws over het coronavirus kunt u terecht op de website van de gemeente Culemborg: www.culemborg.nl/corona.

Zorg goed voor uzelf én voor elkaar!

Alle raadsleden van de negen politieke partijen, GroenLinks, VVD, Culemborg van Nu, D66, CDA, ChristenUnie, PvdA, SP, Culemborg Centraal

Trots! Met een bijna raadsbreed aangenomen motie op initiatief van GroenLinks & PvdA geeft Culemborg aan opvang te willen bieden aan 3 tot 5 alleenstaande vluchtelingenkinderen uit Griekenland.

Met de motie verklaart de raad: - zich aan te sluiten bij het initiatief ‘Coalition of the Willing’ van Stichting Vluchteling, Vluchtelingenwerk Nederland en Defence for Children; - een brief te sturen aan het kabinet om aan te dringen op opname van 500 alleenstaande en kwetsbare kinderen uit de Griekse vluchtelingkampen; en - in dezelfde brief richting het kabinet aan te geven dat de gemeente Culemborg bereid is om zich in te spannen om 3-5 van deze kinderen uit Griekse opvangkampen een veilige plek te bieden.

Dank aan alle mede-indieners van de motie: Culemborg Centraal, Culemborg van Nu, D66 & SP en steun van CDA & CU. En vooral ook dank aan de gevoelde steun vanuit de stad. Laten we hopen dat de landelijke regering een positief besluit neemt!

Hieronder de inbreng van GroenLinks-raadslid Conny de Laat: een veilige plek. “In de Griekse vluchtelingkampen, op EU-grondgebied, speelt zich momenteel een humanitair vluchtelingendrama af. Overvolle kampen, zeer slechte voorzieningen, gevaarlijke situaties vanwege de frustratie van maandenlang opgesloten zitten. Dat geldt in het bijzonder voor zo’n 2500 alleenstaande kinderen & jongeren die door omstandigheden zonder ouders of naaste familie in de kampen verblijven. Een krachtig signaal richting het kabinet is nodig om alles in het werk te stellen deze situatie op te lossen. Volg het voorbeeld van landen als Frankrijk, Duitsland, Finland en Portugal en vang in Nederland 500 van deze alleenstaande kinderen op. De gemeenteraad van Culemborg kan hier en nu ook zelf zo’n krachtig signaal afgeven door zich bereid te tonen een aantal van deze alleenstaande kinderen (zo’n 3 à 5) een gastvrije plek te bieden.

Een veilige plek Gaat dat dan niet ten koste van Nederlandse pleegkinderen? Die vraag werd mij gesteld. Terecht, want ook daar is de situatie schrijnend. Het antwoord luidt NEE. De opvang in Nederland van 500 vluchtelingenkinderen gaat niet ten koste van de opvang van Nederlandse kinderen. Alleenstaande vluchtelingenkinderen komen na aankomst in Nederland onder voogdij van NIDOS te staan en NIDOS richt zich alleen op deze groep vluchteling-kinderen en dus niet op Nederlandse kinderen. Het gaat hier dus om een groep kinderen, die uitsluitend vanuit een het NIDOS aan andere pleegouders worden gekoppeld en niet via de reguliere kanalen. Bovendien wordt niet ieder alleenstaand vluchtelingenkind in een pleeggezin geplaatst, maar in deze context gaat een uitleg daarover teveel in detail.

Een veilige plek Moet Culemborg dan daaraan meebetalen? Ook hier luidt het antwoord NEE. NIDOS wordt gefinancierd door het ministerie van Justitie en Veiligheid en heeft aangegeven binnen het eigen budget 500 vluchteling-kinderen uit Griekenland te kunnen opvangen. Als het kabinet daarvoor toestemming geeft, dan kunnen we als gemeentes met elkaar een stabiele situatie voor deze kinderen bieden. Is dat voldoende? NEE, maar is het een mooie bijdrage waartegen ik en de mede-ondertekenaars van deze motie volmondig JA zeggen.

Een veilige plek Maar een gemeenteraad is toch voor lokale zaken? Gelezen op Facebook. Zeker waar, of beter gezegd: een gemeenteraad is er vóór haar inwoners. En het zijn juist die inwoners die ons vragen om iets te doen aan de schrijnende situatie van deze alleenstaande vluchteling-kinderen. Als indieners van deze motie willen we onze rol als volksvertegenwoordigers pakken en dat bezorgde geluid van deze inwoners helder laten horen, hier in de raadszaal. Niets doen terwijl zich elders binnen de EU een humanitaire crisis voltrekt waarbij kwetsbare kinderen zijn betrokken, vinden wij geen optie. Hoe meer gemeenteraden en ook hoe meer lokale afdelingen van politieke partijen zich uitspreken, hoe eerder de landelijke overheid gaat bewegen. Het is toch te zot voor woorden dat vele gemeenten opvang willen bieden aan deze kinderen, maar dat nu niet mogen van de landelijke overheid?

Steunt u ajb deze motie. En biedt een veilige plek voor in ieder geval een aantal van deze groep kwetsbare vluchteling-kinderen.”

Oud & Nieuw zou een gezellig feest voor iedereen moeten zijn. Maar de afgelopen jaren is het steeds meer een feest met een schaduwzijde geworden. Met veel overlast voor mens & dier en verstoringen van de openbare orde. De grens is voor veel mensen bereikt. Net als GroenLinks Culemborg is een ruime landelijke meerderheid inmiddels voorstander van een verbod op consumentenvuurwerk. Van de drie moties die wij hebben ingediend, zijn er twee aangenomen. We kijken uit naar de landelijke besluitvorming en zien dit resultaat als een mooie 1e stap in de goede richting. Wordt dus vervolgd.

Motie 1: een lokaal verbod in Culemborg op knalvuurwerk en vuurpijlen om overlast te beperken, hulpverleners te beschermen en ongevallen te voorkomen. Deze motie is helaas net NIET aangenomen - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, CvN, SP, deel D66.

GroenLinks heeft samen met de ChristenUnie een 2e motie ingediend waarin we politiek Den Haag oproepen tot een landelijk verbod op consumentenvuurwerk mét een uitvoeringsplan waarmee dit verbod ook gehandhaafd kan worden.

Motie 2: een oproep aan landelijke politiek om een algemeen verbod voor consumentenvuurwerk te regelen. Deze motie is AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

De aanleiding voor deze moties moge duidelijk zijn: - In Nederland zijn er honderden gewonden door vuurwerk, waarvan de helft omstanders en de helft jonger dan 20 jaar. - Vele verstoringen van de openbare orde, zoals vernielde afvalcontainers, auto’s en bankjes, overlast voor mens & dier (al weken van te voren) en openlijke geweldpleging, ook tegen politie en andere hulpverleners.

We zijn er ons van bewust dat vuurwerk een groep inwoners veel plezier geeft. Daarom heeft GroenLinks een motie van CU ondertekend en samen ingediend om: - samen met inwoners & ondernemers op zoek te gaan naar alternatieven, en - een centraal of wijkfeest met bijv. licht- of vuurwerkshows mogelijk te maken. Deze 3e motie is ook AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, CU, PvdA, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

Een vuurwerkverbod is niet bij iedereen even welkom, maar verandering is echt noodzakelijk geworden. Al in 2017 concludeerde de Onderzoeksraad voor de Veiligheid dat zowel legaal als illegaal consumentenvuurwerk de verstoringen van de openbare orde ernstig verergert. Waarom? - Vuurpijlen lenen zich voor onveilig gebruik en gevaar voor omstanders, omdat ze uit de hand worden afgeschoten en ook direct op omstanders worden gericht met alle gevaren van dien. - Zwaarder vuurwerk is in Nederland voor consumenten nu al verboden, maar net als illegaal geproduceerd vuurwerk relatief makkelijk te koop. Dit illegale vuurwerk is bovendien qua explosiekracht enorm toegenomen (tot aan de kracht van een aanvalsgranaat). - Hulpdiensten vragen nadrukkelijk om een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen, zodat zij niet gehinderd worden in hun zo belangrijke werk. - Politie vraagt om dezelfde reden om een verbod, maar zeggen ook dat juist een vuurwerkverbod maakt dat zij gemakkelijker kunnen handhaven. - Brancheorganisaties voor oogheelkunde, dierenwelzijn, patiëntenverenigingen, verzekeraars én een aantal landelijke politieke partijen waaronder PvdD, CU, 50plus en GroenLinks gaan een stap verder en vragen om een verbod van ál het consumentenvuurwerk.

Onze GroenLinks Tweede Kamerfractie werkt momenteel met PvdD aan een initiatiefwet vuurwerkverbod voor consumenten. We blijven dit actief volgen!

Ideeën? Neem contact met ons op.

Oud & Nieuw zou een gezellig feest voor iedereen moeten zijn. Maar de afgelopen jaren is het steeds meer een feest met een schaduwzijde geworden. Met veel overlast voor mens & dier en verstoringen van de openbare orde. De grens is voor veel mensen bereikt. Net als GroenLinks Culemborg is een landelijke meerderheid van 69% inmiddels voorstander van een verbod op consumentenvuurwerk. Van de drie moties die wij hebben ingediend, zijn er twee aangenomen. We kijken uit naar de aankomende besluitvorming in de Tweede Kamer en zien dit lokale resultaat als een mooie 1e stap in de goede richting. Wordt dus vervolgd.

Motie 1: een lokaal verbod in Culemborg op knalvuurwerk en vuurpijlen om overlast te beperken, hulpverleners te beschermen en ongevallen te voorkomen. Deze motie is helaas net NIET aangenomen - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, CvN, SP, deel D66.

GroenLinks heeft samen met de ChristenUnie een 2e motie ingediend waarin we politiek Den Haag oproepen tot een landelijk verbod op consumentenvuurwerk mét een uitvoeringsplan waarmee dit verbod ook gehandhaafd kan worden.

Motie 2: een oproep aan landelijke politiek om een algemeen verbod voor consumentenvuurwerk te regelen. Deze motie is AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

De aanleiding voor deze moties moge duidelijk zijn: - In Nederland zijn er honderden gewonden door vuurwerk, waarvan de helft omstanders en de helft jonger dan 20 jaar. - Vele verstoringen van de openbare orde, zoals vernielde afvalcontainers, auto’s en bankjes, overlast voor mens & dier (al weken van te voren) en openlijke geweldpleging, ook tegen politie en andere hulpverleners.

We zijn er ons van bewust dat vuurwerk een groep inwoners veel plezier geeft. Daarom heeft GroenLinks een motie van CU ondertekend en samen ingediend om: - samen met inwoners & ondernemers op zoek te gaan naar alternatieven, en - een centraal of wijkfeest met bijv. licht- of vuurwerkshows mogelijk te maken. Deze 3e motie is ook AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, CU, PvdA, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

Een vuurwerkverbod is niet bij iedereen even welkom, maar verandering is echt noodzakelijk geworden. Al in 2017 concludeerde de Onderzoeksraad voor de Veiligheid dat zowel legaal als illegaal consumentenvuurwerk de verstoringen van de openbare orde ernstig verergert. Waarom? - Vuurpijlen lenen zich voor onveilig gebruik en gevaar voor omstanders, omdat ze uit de hand worden afgeschoten en ook direct op omstanders worden gericht met alle gevaren van dien. - Zwaarder vuurwerk is in Nederland voor consumenten nu al verboden, maar net als illegaal geproduceerd vuurwerk relatief makkelijk te koop. Dit illegale vuurwerk is bovendien qua explosiekracht enorm toegenomen (tot aan de kracht van een aanvalsgranaat). - Hulpdiensten vragen nadrukkelijk om een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen, zodat zij niet gehinderd worden in hun zo belangrijke werk. - Politie vraagt om dezelfde reden om een verbod, maar zeggen ook dat juist een vuurwerkverbod maakt dat zij gemakkelijker kunnen handhaven. - Brancheorganisaties voor oogheelkunde, dierenwelzijn, patiëntenverenigingen, verzekeraars én een aantal landelijke politieke partijen waaronder PvdD, CU, 50plus en GroenLinks gaan een stap verder en vragen om een verbod van ál het consumentenvuurwerk.

Onze GroenLinks Tweede Kamerfractie werkt momenteel met PvdD aan een initiatiefwet vuurwerkverbod voor consumenten. We blijven dit actief volgen!

Ideeën? Neem contact met ons op.

Daarom dient team GroenLinks samen met andere politieke fracties in de begrotingsraad de volgende amendementen & moties in: 1. Een andere kijk op bezuinigingen: behouden wat kan en alleen bezuinigen waar dat echt nodig is (GroenLinks & CU) 2. Inwoners actief betrekken bij de aanstaande bezuinigingen en daarvoor de benodigde expertise in huis halen (PvdA & GroenLinks) 3. Uitbreiding en daarmee zelfstandigheid van De Gelderlandfabriek samen met andere partners mogelijk maken (CvN, D66 & GroenLinks) 4. Voortzetting van de activiteiten voor dementerende ouderen door het Odensehuis (D66, GroenLinks, CU, CDA & SP)

GroenLinks zet graag samen met inwoners de schouders eronder: samen voor een sociaal & duurzaam Culemborg!​

Hierboven is een verkorte versie van de Algemene Beschouwing van GroenLinks Culemborg. Onze fractievoorzitter Tim de Kroon heeft op donderdag 7 november de volgende Algemene Beschouwingen gehouden:

"In tijden dat het economisch goed gaat, gaat het met alle gemeenten financieel slecht. Dat is triest voor inwoners, ook in ons mooie Culemborg. Want we zullen als raad scherpe keuzes moeten maken.

Het goede nieuws is dat dankzij een opgebouwde financiële reserve, de gemeente nu nog niet hoeft te bezuinigen. Maar vanaf 2022 wel. Jaarlijks komt Culemborg dan ruim 1,5 miljoen euro tekort.

De komende bezuinigingsronde vraagt volgens GroenLinks dan ook om een gemeente met visie én met lef om die visie ook echt te bereiken. Om keuzes te maken met inwoners, ondernemers & organisaties samen. Want er zijn tegelijkertijd veel kansen voor een sociaal & duurzaam Culemborg.

Kansen door verdere ontwikkeling van de Spoorzone, met betaalbare, duurzame woningen voor studenten, jongeren & ouderen, als creatieve broedplaats, die oost en west verbindt en een aantrekkelijke toegangspoort is tot de stad.

Kansen met alle initiatieven in de stad zoals Odensehuis, Coöperatie van Makers, Jobhulp en Culemborg Herstelt, waar persoonsgerichte begeleiding wordt geboden, zodat zo veel mogelijk mensen kunnen meedoen en problemen worden voorkomen.

Kansen door het zijn van een compacte, prachtige historische stad in het groen, midden in Nederland, waardoor fietsen en wandelen veel meer gestimuleerd kan worden.

Kansen doordat Culemborg een gemeente is met veel kennis op het gebied van energietransitie. Waar we met bewoners wijk-voor-wijk onderzoeken hoe energie te besparen, op te wekken en als het kan van aardgas af te stappen. GroenLinks wil komend jaar middelen hiervoor vrijmaken, wél op een manier die sociaal is. Zodat ook bewoners met een kleine portemonnee hun woning kunnen isoleren of voorzien van zonnepanelen.

Vanwege al deze kansen, dient GroenLinks vanavond samen met andere partijen (waarvoor onze dank) de volgende amendementen en moties in: 1. Betrekken van inwoners bij bezuinigingen en haal daarvoor de benodigde expertise in huis (met PvdA) 2. Behouden wat kan, alleen bezuinigen wat echt nodig is (met CU) 3. Uitbreiding en daarmee zelfstandigheid van De Gelderlandfabriek (met CvN, D66) 4. Voortzetting Odensehuis (met D66, CU, CDA, SP)

Team GroenLinks kijkt ook uit naar maatregelen die komend jaar worden genomen in het Groenbeleidsplan, Mobiliteitsplan, Democratisch Akkoord en doorontwikkeling van Wmo en Jeugdhulp. Hier willen we nadrukkelijk in investeren.

GroenLinks zet graag samen de schouders eronder, want Culemborg biedt heel veel kansen!"

Daarom heeft team GroenLinks samen met andere politieke fracties in de begrotingsraad op 7 november de volgende amendementen & moties ingediend, en alle zijn aangenomen!

1. Een andere kijk op bezuinigingen: behouden wat kan en alleen bezuinigen waar dat echt nodig is (GroenLinks & CU) 2. Inwoners actief betrekken bij de aanstaande bezuinigingen en daarvoor de benodigde expertise in huis halen (PvdA & GroenLinks) 3. Uitbreiding en daarmee zelfstandigheid van De Gelderlandfabriek samen met andere partners mogelijk maken (CvN, D66 & GroenLinks) 4. Voortzetting van de activiteiten voor dementerende ouderen door het Odensehuis (D66, GroenLinks, CU, CDA & SP)

Ook kijken we uit naar maatregelen die komend jaar worden genomen in het Groenbeleidsplan, Mobiliteitsplan, Democratisch Akkoord en doorontwikkeling van Wmo en Jeugdhulp. Hier willen we nadrukkelijk in investeren.

GroenLinks zet graag met inwoners, ondernemers en organisaties de schouders eronder: samen voor een sociaal & duurzaam Culemborg!​

Bekijk hier de bijdrage van onze fractievoorzitter Tim de Kroon tijdens de Algemene Beschouwingen.

GroenLinks is blij met aanpak gemeente Culemborg op juist voorkomen van armoede én schulden in nauwe samenwerking met bewoners, organisaties & bedrijven. De fiets krijgt prioriteit in het nieuwe mobiliteitsplan: super! En toezegging dat wandelroutes worden meegenomen in vervolgstappen. De raad heeft ingestemd met aanbrengen van breedband voor bewoners in het buitengebied gezamenlijk met zes andere gemeenten. GroenLinks steunt vanwege belang van haalbare & betaalbare aansluiting, na jarenlang proces.

Armoede bestrijden "Rondkomen betekent rust, stabiliteit en ruimte voor opgroeien, leren, meedoen & ontmoeten. En rondkomen biedt iemand de mogelijkheid om voor zichzelf te zorgen en een ander." Precies waar het voor GroenLinks om gaat.

Complimenten voor de manier waarop college & werkorganisatie het beleidsplan rondkomen samen met inwoners & organisaties tot stand hebben gebracht. Straks kunnen we zien wat de maatschappellijke effecten zijn: worden bewoners goed en tijdig geholpen, kunnen ze meedoen & nemen schulden af. 

Ook wordt het mogelijk informatie te delen tussen betrokken partijen over betalingsachterstanden; een noodzakelijke en belangrijke stap om vroeg te signaleren én problematische schulden te voorkomen. Precies wat we willen!.

Naast hele positieve woorden, heeft GroenLinks vier vragen gesteld: 

1. Hoe staat het met de acties uit het raadsprogramma: A) In gesprek te gaan met schoolbesturen over de vrijwillige ouderbijdrage? Er zijn al een aantal gesprekken met scholen gevoerd en wethouder Collin Stolwijk wil dit najaar de raad informeren over de uitkomsten. Doel is zicht krijgen op omvang van de problematiek en gevolgen van het niet kunnen betalen van de ouderbijdrage. Vervolgens wordt verkend welke mogelijkheden er zijn om dit af te schaffen.B) Wanneer komt het college met voorstellen zodat we voorkomen dat (malafide) bewindvoerders mensen verder de problemen in helpen? Volgens de wethouder zijn er nu geen signalen, maar wordt dit wel goed bekeken. Dit najaar of begin 2020 wordt de raad geïnformeerd.

2. Eerder dit jaar heeft de gemeente Culemborg zich aangesloten bij de Alliantie Kinderarmoede na schriftelijke vragen van GroenLinks. Hoe krijgt dit nu vorm? Hier krijgen we schriftelijk antwoord op.

3. De Adviesraad Sociaal Domein geeft aan dat de ‘vindbaarheid’ van inkomensondersteunende maatregelen van belang zijn. Dat vindt GroenLinks ook en vragen de wethouder of dit al goed genoeg geregeld is of dat verbeteringen mogelijk zijn?  Die zijn er ongetwijfeld, de wethouder gaat in gesprek met de Adviesraad Sociaal Domein en andere betrokken partners.  

4. Hoe blijven we als raad betrokken bij de uitwerking van dit beleidsplan rondkomen?  De stadsgesprekken blijven doorgaan, jaarlijks krijgt de raad relevante informatie in de begroting én er wordt opnieuw clientervaringsonderzoek uitgevoerd waarbij nadrukkelijk wordt ingezet op gesprekken met bewoners met een laag inkomen en schulden, en tips & adviezen van ervaringsdeskundigen.

Prioriteit voor fietsers in Culemborg GroenLinks kijkt uit naar Culemborg als aantrekkelijke fietsstad door dit prioriteit te geven in het nieuwe mobiliteitsplan (wordt begin 2020 in de raad vastgesteld). In onze grootse stad kun je met relatief kleine afstanden prima de fiets nemen, of zoals sommigen elke werkdag fietsend naar Utrecht: hier valt echt nog veel te winnen.

Na het raadsvoorstel komen concrete verkeersmaatregelen in beeld. GroenLinks heeft de volgende acht vragen gesteld aan wethouder Joost Reus:1. Is in beeld gebracht waar mensen naar toe gaan en hoevaak (herkomst-bestemmingsrelaties)? Hier is naar gekeken, ook naar knelpunten & wat zijn risico's zodat alles veilig en prettig te bereiken is.

2. Krijgt heel Culemborg evenveel aandacht? Bijv. de gelijkvloerse spoorwegovergang aan de Zeedijk: wordt hier naar gekeken of valt dit er buiten? Ja, er is echt gekeken naar alle wegen en routes in de gemeente Culemborg én er is ook contact met omliggende gemeenten. Nog niet specifiek naar deze spoorwegovergang gekeken, is goed om mee te nemen.

3. Er spelen ook initiatieven uit de stad & landelijke ontwikkelingen een rol, denk aan de pick-up points, (elektrische) deelauto’s & deelfietsen, maar ook fietsparkeren. Wordt dit meegenomen? Eerst kijken naar hoe de verschillende routes in te richten én dan kijken naar voorzieningen zoals fietsparkeren. En ja, er is een presentatie geweest van welke ontwikkelingen op ons afkomen, o.a. elektrisch rijden. Maar het rijden tussen oost en west zal blijven. 

4. In het voorstel staat dat scheiding van modaliteiten (auto, fiets, voetganger, etc) wordt nagestreefd: wat als daar geen ruimte voor is? En hoe gaan we prioriteiten stellen: komt er een afweegkader om keuzes te maken?  Dat is inderdaad lastig, daarom de vraag ook of de raad zich kan vinden in de kaarten die voorliggen met op een aantal locaties nog ontbrekende schakels voor fietsers. Wethouder Joost Reus zou graag Culemborg als 2e fietsstad van Nederland ontwikkelen, na Houten: het is lastig om die in te halen. GroenLinks sluit zich aan bij deze ambitie.

5. We sluiten ons aan bij vragen die zijn gesteld over het belang van aandacht voor fijne routes voor voetgangers en bijv mensen met scootmobiel, rollator of kinderwagen. Hoe wordt dit meegenomen? Er zat eerst een kaart met een voetgangersnetwerk in. Er zijn recreatieve routes en bijv. een wandelroute station-binnenstad zou ook meegenomen kunnen worden. Alleen om het hele netwerk mee te nemen wordt een heel gedetailleerd lijnenspel. De wethouder vindt het wel een goed idee van GroenLinks om er een aantal uit te lichten die extra aandacht verdienen en komt met een extra kaart.

6. Wordt ook het belang meegenomen van heldere communicatie voor bewoners zodat ze weten hoe ze zich in de stad kunnen bewegen? Klopt, dit wordt meegenomen in de verdere uitwerking. 

7. Er wordt uitgegaan van twee nieuwe doorsnijdingen onder het spoor; bij het station én het Melkbruggetje. Zijn ze beide nodig of is dit een optie? Wethouder Joost Reus geeft aan dat als we weten wat de kosten zijn van extra tunnels, dan zullen we ook zien dat het financieel lastig zal zijn om alles te realiseren. Hetzelfde geldt voor de fietsbrug over de Lek. In de volgende fase gaan we daarin keuzes maken. Wat nu voorligt is een wensbeeld, de prioriteiten komen in het vervolg. 

Breedband in het buitengebied GroenLinks-raadslid Bas de Jong deed mee aan het debat over het oprichten van een gemeenschappelijke regeling (GR) voor breedband in het buitengebied van onze stad én buurgemeenten: "Veel discussies en gesprekken hebben er de afgelopen jaren plaats gevonden. Ondertussen kijken we allemaal een beetje verglaasd én dat is jammer. Want waar gaat het in essentie om: het aansluiten van het buitengebied van Rivierenland en Culemborg. Toekomstvast en betaalbaar voor bewoners. Dat principe staat voor ons overeind. Met de toenemende afhankelijkheid van digitalisering en hoogwaardig verbonden zijn met de digitale wereld blijft het buitengebied achter. Verstoten van Glas. Terwijl  we weten dat de landbouw steeds afhankelijker wordt van big data en wetende dat er bijvoorbeeld steeds meer zorg op afstand gegeven wordt."

"Met voorliggend raadsvoorstel concludeert GroenLinks dat het college heeft gedaan wat we hebben gevraagd. Gevolg is wel dat we een relatief hoog aandeel nemen in de garantstelling van deze GR ten opzichte van het aantal huishoudens dat zich nu heeft gemeld. GroenLinks vond dit een lastig punt en hierover hebben we vragen gesteld. GroenLinks concludeert uiteindelijk dat dit voorstel nu de beste garanties biedt en minste risico’s betekent om het buitengebied te kunnen verglazen."

"De lering die we hieruit halen is dat we graag met elkaar bij toekomstige samenwerkingsverbanden goed verkennen met welke verwachting we in een GR willen stappen en wat we in verhouding tot de baten bereidt zijn te dragen aan risico of zeggenschap."

Het voorstel is aangenomen door CvN, VVD, CDA, D66 (deels) en GroenLinks. Nu hebben alle 7 deelnemende gemeenten ingestemd en wordt verder gewerkt naar realisatie van breedband in het buitengebied.

Gemeenschappelijke regelingen Tot slot. In de raadscommissie is gesproken over verbetering van sturing door de gemeenteraad in regionale samenwerkingsverbanden, zogeheten 'gemeenschappelijke regelingen'. Denk aan Werkzaak, GGD of Avri. Basis hiervoor is een heel mooie Nota Verbonden Partijen, ook al is het niet de makkelijkste materie! 

GroenLinks wil graag aan de slag met de uitgangspunten in de notitie, waarbij we nog wel gevraagd of een raadsrapporteur ook een commissielid mag zijn (onze voorkeur) én wanneer we een 1e jaarlijks gesprek tussen raad & college hebben om onze regionale stategie te bespreken.

GroenLinks heeft tijdens de raadsvergadering van 18 juli voor het plan van de Stichting Zwembad Culemborg (SZC) & Optisport gestemd, omdat dit plan volgens ons de grootste kans biedt op continuïteit voor alle gebruikers van zwembad De Waterlinie. Het maatschappelijk belang van zwemlessen én passend aanbod voor specifieke doelgroepen die verwarmd water nodig hebben, is nog eens onderstreept dankzij een aangenomen GroenLinks-motie, in het bijzonder voor ouderen, mensen met een beperking & baby-peuterzwemmen. We zijn tijdens het debat open geweest dat het zeker niet eenvoudig was om als fractie onze stem te bepalen. Vooral vanwege de vraag of SZC nu wel of niet verplicht is om de exploitatie van De Waterlinie openbaar aan te besteden. Ook collega-raadsleden hebben met deze vraag geworsteld en daarin heeft ieder een eigen afweging gemaakt. Uiteindelijk is door een meerderheid van CC, CDA, CvN, D66 & GroenLinks ingestemd met het raadsvoorstel. We hopen dat er de komende 10 jaar gespetterd wordt in het zwembad!

Voor het raadsbesluit gaf fractievoorzitter Tim de Kroon de volgende stemverklaring: "Tot vanavond heeft de GroenLinks-fractie gemerkt dat de verantwoordelijkheid van het raadswerk groot is: want welk besluit geeft nu de meeste kans op een zwembad waar iedereen terecht kan? Ik zie om me heen dat ook mijn collega-raadsleden met die vraag geworsteld hebben en dat ieder daarin zijn of haar eigen afweging maakt, gezien ook de risico’s die er zijn met dit voorstel. En daar zijn we als fractie ook open in, dit hebben we vanavond helder aangegeven. Voor GroenLinks is belangrijk dat de komende jaren in ieder geval zwemlessen en een passend aanbod voor specifieke doelgroepen behouden blijft, o.a. voor ouderen, mensen met een beperking en het baby-peuterzwemmen, in lijn met onze motie. Daarom stemmen wij in met het raadsvoorstel."

Het raadsvoorstel zelf is aangenomen door D66, CDA, CC, CvN & GroenLinks. De PvdA, CU, SP & VVD stemden tegen. Bekijk hier alle stukken van de raadsvergadering (agendapunt 8).

Andere motie: nadenken over periode na exploitatie van 10 jaar Het CDA heeft met een motie gevraagd om als college en raad al bijtijds een discussie te starten over de periode na 10 jaar: het plan van SZC met Optisport heeft namelijk deze geldigheidsduur. Na deze periode zijn er grote onderhoudsinvesteringen voor het zwembad in het vooruitzicht, hier is momenteel geen geld voor. GroenLinks vindt dit een goed initiatief en heeft deze motie gesteund.