Poliflw

Maandagavond 22 juni heeft de gemeenteraad keuzes gemaakt. Na een intensieve voorbereiding waarbij inwoners konden meedenken. Onze dank daarvoor! Met een sluitende meerjarenbegroting is de Kadernota vastgesteld. Alleen de VVD stemde tegen.

Blij zijn we dat de voorstellen van GroenLinks zijn aangenomen om: > de samenwerking met de stad verder vorm te geven, en > het jeugdzorgbudget voor het Culemborgse onderwijs-zorg initiatief Linawijs te verlengen.

Zelf hebben we met instemming voorstellen van raadscollega's gesteund, zoals behoud van afvalbakken en bankjes, gladheidsbestrijding, snoeien van fruitbomen, vogels in plantage en samen met inwoners kijken naar dierenwelzijn & beheer. Via een pilot kijkt de gemeente of verbeterde samenwerking tussen Klaartje en Versis mogelijk is, waarbij kwalitatief goed vervoer voor inwoners uitgangspunt is. Verder is afgesproken dat we jaarlijks de voortgang van energieneutraal Culemborg bespreken, investeren in verduurzamen van onderwijsgebouwen, focus houden op betaalbare woningen in Spoorzone i.p.v. een onderzoek naar evt. verhuizing stadskantoor. We focussen op aanpak jeugdwerkloosheid en nemen als raad iets meer tijd om te kijken naar parkeertarieven. Tot slot ook raadsbrede steun voor behoud & aantrekken van bedrijven in aansluiting op onze stadsvisie.

Zo behouden we belangrijke voorzieningen en de zorg die nodig is. Met oog voor werkgelegenheid en een sociaal & groen Culemborg, nú en in de toekomst. Samen met inwoners en partners in de stad.

Team GroenLinks Culemborg maakt andere keuzes. Wij willen níet bezuinigen zoals VVD op theater De Fransche School, natuur- en milieu educatie, peuterspeelzaalwerk, samenwerking met inwoners & maatschappelijke initiatieven, regionale mobiliteit, sociale ondernemers, een investeringsfonds ten gunste van ondernemers en fort Werk aan ’t Spoel.

En GroenLinks ziet bezuinigingsvoorstellen van CDA niet als ‘nice to haves’: vergroening van de stad met inwoners, inzet op duurzaamheid en Cultuurfonds Culemborg. Zéker nu culturele makers het zwaar hebben en cultuur bijdraagt aan een aantrekkelijke, leefbare stad.

Daarom kiezen we om de OZB wat meer te verhogen dan VVD en CDA zelf voorstelden. Een verschil van 2 á 3 euro per maand voor een gemiddeld huishouden. Hiermee komt Culemborg op een gemiddeld OZB-tarief in de regio.

Dat is waar GroenLinks voor kiest. Hier staan wij voor.

> Bekijk alle documenten en de raadsvergadering hier terug.

Culemborg is een zorgzame stad. Op dit soort momenten, als het moeilijk is, komt het erop aan. Samen kunnen we elkaar door deze moeilijke periode heen helpen. En het goede nieuws is dat we dat in onze mooie stad volop zien gebeuren. Zo zijn er prachtige initiatieven voor kinderactiviteiten thuis. Of mensen die boodschappen doen voor een ander, thuis sporten. Of onderwijs op afstand volgen. En mensen houden met elkaar online contact, bellen ouderen of via postkaartjes. Veel dank daarvoor!

Samen met het College van B&W houdt de gemeenteraad de situatie in Culemborg precies in de gaten. We kijken wat we als lokale politiek voor inwoners, organisaties en ondernemers kunnen betekenen. We blijven per telefoon en per mail bereikbaar voor u.

De commissie- en raadsvergadering van 26 maart gaat niet door. De eerstvolgende raadsvergadering is gepland op 9 april. Of die vergadering doorgaat, hangt natuurlijk af van de ontwikkelingen.

Voor het laatste nieuws over het coronavirus kunt u terecht op de website van de gemeente Culemborg: www.culemborg.nl/corona.

Zorg goed voor uzelf én voor elkaar!

Alle raadsleden van de negen politieke partijen, GroenLinks, VVD, Culemborg van Nu, D66, CDA, ChristenUnie, PvdA, SP, Culemborg Centraal

Trots! Met een bijna raadsbreed aangenomen motie op initiatief van GroenLinks & PvdA geeft Culemborg aan opvang te willen bieden aan 3 tot 5 alleenstaande vluchtelingenkinderen uit Griekenland.

Met de motie verklaart de raad: - zich aan te sluiten bij het initiatief ‘Coalition of the Willing’ van Stichting Vluchteling, Vluchtelingenwerk Nederland en Defence for Children; - een brief te sturen aan het kabinet om aan te dringen op opname van 500 alleenstaande en kwetsbare kinderen uit de Griekse vluchtelingkampen; en - in dezelfde brief richting het kabinet aan te geven dat de gemeente Culemborg bereid is om zich in te spannen om 3-5 van deze kinderen uit Griekse opvangkampen een veilige plek te bieden.

Dank aan alle mede-indieners van de motie: Culemborg Centraal, Culemborg van Nu, D66 & SP en steun van CDA & CU. En vooral ook dank aan de gevoelde steun vanuit de stad. Laten we hopen dat de landelijke regering een positief besluit neemt!

Hieronder de inbreng van GroenLinks-raadslid Conny de Laat: een veilige plek. “In de Griekse vluchtelingkampen, op EU-grondgebied, speelt zich momenteel een humanitair vluchtelingendrama af. Overvolle kampen, zeer slechte voorzieningen, gevaarlijke situaties vanwege de frustratie van maandenlang opgesloten zitten. Dat geldt in het bijzonder voor zo’n 2500 alleenstaande kinderen & jongeren die door omstandigheden zonder ouders of naaste familie in de kampen verblijven. Een krachtig signaal richting het kabinet is nodig om alles in het werk te stellen deze situatie op te lossen. Volg het voorbeeld van landen als Frankrijk, Duitsland, Finland en Portugal en vang in Nederland 500 van deze alleenstaande kinderen op. De gemeenteraad van Culemborg kan hier en nu ook zelf zo’n krachtig signaal afgeven door zich bereid te tonen een aantal van deze alleenstaande kinderen (zo’n 3 à 5) een gastvrije plek te bieden.

Een veilige plek Gaat dat dan niet ten koste van Nederlandse pleegkinderen? Die vraag werd mij gesteld. Terecht, want ook daar is de situatie schrijnend. Het antwoord luidt NEE. De opvang in Nederland van 500 vluchtelingenkinderen gaat niet ten koste van de opvang van Nederlandse kinderen. Alleenstaande vluchtelingenkinderen komen na aankomst in Nederland onder voogdij van NIDOS te staan en NIDOS richt zich alleen op deze groep vluchteling-kinderen en dus niet op Nederlandse kinderen. Het gaat hier dus om een groep kinderen, die uitsluitend vanuit een het NIDOS aan andere pleegouders worden gekoppeld en niet via de reguliere kanalen. Bovendien wordt niet ieder alleenstaand vluchtelingenkind in een pleeggezin geplaatst, maar in deze context gaat een uitleg daarover teveel in detail.

Een veilige plek Moet Culemborg dan daaraan meebetalen? Ook hier luidt het antwoord NEE. NIDOS wordt gefinancierd door het ministerie van Justitie en Veiligheid en heeft aangegeven binnen het eigen budget 500 vluchteling-kinderen uit Griekenland te kunnen opvangen. Als het kabinet daarvoor toestemming geeft, dan kunnen we als gemeentes met elkaar een stabiele situatie voor deze kinderen bieden. Is dat voldoende? NEE, maar is het een mooie bijdrage waartegen ik en de mede-ondertekenaars van deze motie volmondig JA zeggen.

Een veilige plek Maar een gemeenteraad is toch voor lokale zaken? Gelezen op Facebook. Zeker waar, of beter gezegd: een gemeenteraad is er vóór haar inwoners. En het zijn juist die inwoners die ons vragen om iets te doen aan de schrijnende situatie van deze alleenstaande vluchteling-kinderen. Als indieners van deze motie willen we onze rol als volksvertegenwoordigers pakken en dat bezorgde geluid van deze inwoners helder laten horen, hier in de raadszaal. Niets doen terwijl zich elders binnen de EU een humanitaire crisis voltrekt waarbij kwetsbare kinderen zijn betrokken, vinden wij geen optie. Hoe meer gemeenteraden en ook hoe meer lokale afdelingen van politieke partijen zich uitspreken, hoe eerder de landelijke overheid gaat bewegen. Het is toch te zot voor woorden dat vele gemeenten opvang willen bieden aan deze kinderen, maar dat nu niet mogen van de landelijke overheid?

Steunt u ajb deze motie. En biedt een veilige plek voor in ieder geval een aantal van deze groep kwetsbare vluchteling-kinderen.”

Oud & Nieuw zou een gezellig feest voor iedereen moeten zijn. Maar de afgelopen jaren is het steeds meer een feest met een schaduwzijde geworden. Met veel overlast voor mens & dier en verstoringen van de openbare orde. De grens is voor veel mensen bereikt. Net als GroenLinks Culemborg is een ruime landelijke meerderheid inmiddels voorstander van een verbod op consumentenvuurwerk. Van de drie moties die wij hebben ingediend, zijn er twee aangenomen. We kijken uit naar de landelijke besluitvorming en zien dit resultaat als een mooie 1e stap in de goede richting. Wordt dus vervolgd.

Motie 1: een lokaal verbod in Culemborg op knalvuurwerk en vuurpijlen om overlast te beperken, hulpverleners te beschermen en ongevallen te voorkomen. Deze motie is helaas net NIET aangenomen - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, CvN, SP, deel D66.

GroenLinks heeft samen met de ChristenUnie een 2e motie ingediend waarin we politiek Den Haag oproepen tot een landelijk verbod op consumentenvuurwerk mét een uitvoeringsplan waarmee dit verbod ook gehandhaafd kan worden.

Motie 2: een oproep aan landelijke politiek om een algemeen verbod voor consumentenvuurwerk te regelen. Deze motie is AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

De aanleiding voor deze moties moge duidelijk zijn: - In Nederland zijn er honderden gewonden door vuurwerk, waarvan de helft omstanders en de helft jonger dan 20 jaar. - Vele verstoringen van de openbare orde, zoals vernielde afvalcontainers, auto’s en bankjes, overlast voor mens & dier (al weken van te voren) en openlijke geweldpleging, ook tegen politie en andere hulpverleners.

We zijn er ons van bewust dat vuurwerk een groep inwoners veel plezier geeft. Daarom heeft GroenLinks een motie van CU ondertekend en samen ingediend om: - samen met inwoners & ondernemers op zoek te gaan naar alternatieven, en - een centraal of wijkfeest met bijv. licht- of vuurwerkshows mogelijk te maken. Deze 3e motie is ook AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, CU, PvdA, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

Een vuurwerkverbod is niet bij iedereen even welkom, maar verandering is echt noodzakelijk geworden. Al in 2017 concludeerde de Onderzoeksraad voor de Veiligheid dat zowel legaal als illegaal consumentenvuurwerk de verstoringen van de openbare orde ernstig verergert. Waarom? - Vuurpijlen lenen zich voor onveilig gebruik en gevaar voor omstanders, omdat ze uit de hand worden afgeschoten en ook direct op omstanders worden gericht met alle gevaren van dien. - Zwaarder vuurwerk is in Nederland voor consumenten nu al verboden, maar net als illegaal geproduceerd vuurwerk relatief makkelijk te koop. Dit illegale vuurwerk is bovendien qua explosiekracht enorm toegenomen (tot aan de kracht van een aanvalsgranaat). - Hulpdiensten vragen nadrukkelijk om een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen, zodat zij niet gehinderd worden in hun zo belangrijke werk. - Politie vraagt om dezelfde reden om een verbod, maar zeggen ook dat juist een vuurwerkverbod maakt dat zij gemakkelijker kunnen handhaven. - Brancheorganisaties voor oogheelkunde, dierenwelzijn, patiëntenverenigingen, verzekeraars én een aantal landelijke politieke partijen waaronder PvdD, CU, 50plus en GroenLinks gaan een stap verder en vragen om een verbod van ál het consumentenvuurwerk.

Onze GroenLinks Tweede Kamerfractie werkt momenteel met PvdD aan een initiatiefwet vuurwerkverbod voor consumenten. We blijven dit actief volgen!

Ideeën? Neem contact met ons op.

Oud & Nieuw zou een gezellig feest voor iedereen moeten zijn. Maar de afgelopen jaren is het steeds meer een feest met een schaduwzijde geworden. Met veel overlast voor mens & dier en verstoringen van de openbare orde. De grens is voor veel mensen bereikt. Net als GroenLinks Culemborg is een landelijke meerderheid van 69% inmiddels voorstander van een verbod op consumentenvuurwerk. Van de drie moties die wij hebben ingediend, zijn er twee aangenomen. We kijken uit naar de aankomende besluitvorming in de Tweede Kamer en zien dit lokale resultaat als een mooie 1e stap in de goede richting. Wordt dus vervolgd.

Motie 1: een lokaal verbod in Culemborg op knalvuurwerk en vuurpijlen om overlast te beperken, hulpverleners te beschermen en ongevallen te voorkomen. Deze motie is helaas net NIET aangenomen - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, CvN, SP, deel D66.

GroenLinks heeft samen met de ChristenUnie een 2e motie ingediend waarin we politiek Den Haag oproepen tot een landelijk verbod op consumentenvuurwerk mét een uitvoeringsplan waarmee dit verbod ook gehandhaafd kan worden.

Motie 2: een oproep aan landelijke politiek om een algemeen verbod voor consumentenvuurwerk te regelen. Deze motie is AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

De aanleiding voor deze moties moge duidelijk zijn: - In Nederland zijn er honderden gewonden door vuurwerk, waarvan de helft omstanders en de helft jonger dan 20 jaar. - Vele verstoringen van de openbare orde, zoals vernielde afvalcontainers, auto’s en bankjes, overlast voor mens & dier (al weken van te voren) en openlijke geweldpleging, ook tegen politie en andere hulpverleners.

We zijn er ons van bewust dat vuurwerk een groep inwoners veel plezier geeft. Daarom heeft GroenLinks een motie van CU ondertekend en samen ingediend om: - samen met inwoners & ondernemers op zoek te gaan naar alternatieven, en - een centraal of wijkfeest met bijv. licht- of vuurwerkshows mogelijk te maken. Deze 3e motie is ook AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, CU, PvdA, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

Een vuurwerkverbod is niet bij iedereen even welkom, maar verandering is echt noodzakelijk geworden. Al in 2017 concludeerde de Onderzoeksraad voor de Veiligheid dat zowel legaal als illegaal consumentenvuurwerk de verstoringen van de openbare orde ernstig verergert. Waarom? - Vuurpijlen lenen zich voor onveilig gebruik en gevaar voor omstanders, omdat ze uit de hand worden afgeschoten en ook direct op omstanders worden gericht met alle gevaren van dien. - Zwaarder vuurwerk is in Nederland voor consumenten nu al verboden, maar net als illegaal geproduceerd vuurwerk relatief makkelijk te koop. Dit illegale vuurwerk is bovendien qua explosiekracht enorm toegenomen (tot aan de kracht van een aanvalsgranaat). - Hulpdiensten vragen nadrukkelijk om een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen, zodat zij niet gehinderd worden in hun zo belangrijke werk. - Politie vraagt om dezelfde reden om een verbod, maar zeggen ook dat juist een vuurwerkverbod maakt dat zij gemakkelijker kunnen handhaven. - Brancheorganisaties voor oogheelkunde, dierenwelzijn, patiëntenverenigingen, verzekeraars én een aantal landelijke politieke partijen waaronder PvdD, CU, 50plus en GroenLinks gaan een stap verder en vragen om een verbod van ál het consumentenvuurwerk.

Onze GroenLinks Tweede Kamerfractie werkt momenteel met PvdD aan een initiatiefwet vuurwerkverbod voor consumenten. We blijven dit actief volgen!

Ideeën? Neem contact met ons op.

"Sinds ik als raadslid actief bezig ben met inclusiebeleid, vallen me steeds vaker -op het eerste oog- 'kleine dingen' op, die voor een gehandicapte juist een enorm obstakel kunnen zijn." Aan het woord is GroenLinks-raadslid Conny de Laat tijdens een interview over de noodzaak van een gemeentelijk inclusiebeleid voor inwoners met een beperking.

Studente Journalistiek Nienke Teunissen sprak voor het artikel ook met Theo Eerkens over zijn ervaringen als Culemborger in een rolstoel. Theo, zoals altijd positief kritisch gestemd, geeft meteen een aantal tips.

Samen met collega-raadslid Josefien Rooks (D66) vraagt Conny ook in de Culemborgse raad om meer aandacht voor een inclusief Culemborg. Zij vindt het belangrijk om hierbij zoveel mogelijk gebruik te maken van de ervaringsdeskundigheid van mensen als Theo Eerkens & Henk Witte.

Bekijk hier het hele artikel door SVJ-media.

Deze ambities zijn realistisch omdat er minimaal drie tot vijf ontwikkellocaties beschikbaar zijn. Met locaties als bijv. Spoorzone, Otto van Reesweg & Jan van Riebeeckstraat. Juist hier willen we meer betaalbare woningen: denk hierbij aan koopwoningen van 170.000 tot 250.000 euro en huurwoningen van 425 tot 606 euro. Bekijk de aangenomen motie hier.

GroenLinks wil dat zorg & ondersteuning voor inwoners verbetert én betaalbaar blijft. Het 1e concept Wmo/Jeugd beleidsplan voldoet hier nog niet aan: we verwachten verandering. In aanloop naar een nieuw mobiliteitsplan in 2020 heeft GroenLinks om een voetgangerskaart gevraagd. Hierdoor is o.a. een aantrekkelijke wandelroute station-binnenstad toegevoegd. Wat GroenLinks betreft snel door naar volgende fase: maatregelen waarmee fietsers prioriteit krijgen in Culemborg! Verder kwamen voorbij de jaarlijkse belastingverordeningen (geen bijzonderheden), kadernota GR breedband (vervolg raadsbesluit) & 'paraplubestemmingsplan archeologie' dat bescherming biedt aan verwachte archeologische waarden van Culemborgs grondgebied. Het voorstel beëindiging erfpacht restaurant Op de Haven leidde tot veel vragen, waardoor dit stuk is teruggenomen door het college, wordt aangevuld en later terugkomt. De raad is unaniem tegen het voorstel om van alle Culemborgse huishoudens 7 euro per jaar te vragen, zodat inwoners met incontinentie- & medisch afval dit gratis kunnen weggooien. Vooral vanwege hoge administratiekosten. Wat GroenLinks graag wil is recyclen, maar dat kan nog niet.

Komen tot een nieuw Wmo/Jeugd beleidsplan GroenLinks heeft het concept beleidsplan Wmo/Jeugd ‘zorg voor elkaar’ met aandacht gelezen. Wij hebben veel schriftelijke vragen gesteld, omdat we willen weten tot welke maatregelen dit gaat leiden. Deze kunnen namelijk voor inwoners en zorgaanbieders in Culemborg veel effect hebben. Het beleidsplan zoals nu voorligt is wat GroenLinks betreft nog te vaag en er worden nog te veel termen en maatregelen genoemd waarvan niet duidelijk is wat het effect gaat zijn: wat gaan onze inwoners & zorgaanbieders ervaren, wat gaan al die vele vrijwilligers & initiatieven in de zorg ervaren?

Raadslid Mischa Peters: "We stemmen alleen in met een beleidsplan Wmo/Jeugd dat helpt om de zorg echt effectief te organiseren, die muren tussen organisaties en domeinen wegneemt, regeldruk vermindert en waar oprechte aandacht is voor mensen die ondersteuning nodig hebben bij opvoeden & opgroeien en zelfstandig leven met een ziekte of beperking."

Dat is wat GroenLinks betreft de boodschap die we moeten uitdragen met dit nieuwe beleidsplan en als we dan zaken lezen als efficiencykorting, het invoeren van sanctiemaatregelen en het werken met zorgplafonds dan maken we ons zorgen. Op welke manier leveren deze maatregelen een bijdrage aan de transformatie, het verbeteren van zorg & ondersteuning, waarvan we met zijn allen zo van overtuigd zijn dat die nodig is.

Kortom, wij hopen dat de volgende versie van dit beleidsplan meer uitstraalt dat we in Culemborg lef hebben om te vernieuwen het anders te doen en de mens centraal te zetten. GroenLinks staat voor goede zorg die óók betaalbaar is.

Voetgangerskaart toegevoegd Na de vorige bespreking over een nieuw mobiliteitsplan heeft het college aanvullingen gedaan in het raadsvoorstel waardoor er meer duidelijkheid is over wandelroutes (op verzoek van GroenLinks), parkeren en het vervolgproces. In de commissie sprak de Culemborgse Fietsersbond-afdeling in en hield een pleidooi voor een Hoofdnet Fiets zodat er een duidelijke 'rode loper' is voor de fiets van oost naar west (en vice versa). GroenLinks is hier ook voor, waarbij we extra aandacht hebben voor goede bereikbaarheid met de fiets vanuit de wijken naar binnenstad en station.

GroenLinks kijkt uit naar de volgende fase: maatregelen met aantrekkelijke fietsroutes! Top is bijv. dat de Parallelweg Oost naar 30 km/u gaat of de gedachte van een vrijliggend fietspad langs een deel van de Otto van Reesweg, waarbij de mooie bomenrij blijft staan: dat delen we met D66. In maart 2020 komt dit onderwerp volgens het college opnieuw op de raadsagenda: weer een stap dichterbij een nieuw mobiliteitsplan voor Culemborg.

Belastingverordeningen GroenLinks heeft hier geen bijzonderheden gezien, ook geen vragen gesteld. Bekijk het raadsvoorstel.

Kadernota GR Breedband Zeven Rivierenlandse gemeenten, waaronder Culemborg, hebben in de afgelopen periode besloten gezamenlijk te willen voorzien in ontwerp, aanleg, onderhoud, en beheer van een breedbandnetwerk. Hiervoor wordt een zogenaamd 'openbaar lichaam UBR' opgericht via een gemeenschappelijke regeling. Inmiddels zijn voorbereidingen getroffen om deze UBR begin januari 2020 in werking te laten treden. GroenLinks ziet deze kadernota als een uitwerking van eerdere afspraken en heeft ook hier geen bijzonderheden gezien. Bekijk het raadsvoorstel.

Paraplu Bestemmingsplan Archeologie Op basis van de evaluatie van het archeologisch beleid heeft de gemeenteraad vorig jaar de geactualiseerde Archeologische waarden- en verwachtingenkaart 2017  vastgesteld. Met het paraplubestemmingsplan Archeologie wordt uitvoering gegeven aan het archeologiebeleid van de gemeente Culemborg. Het paraplubestemmingsplan biedt bescherming aan de verwachte archeologische waarden van het grondgebied van Culemborg. Het bestemmingsplan geeft aan wanneer archeologisch onderzoek nodig is, in het geval ergens gebouwd (of gesloopt) gaat worden of de grond anderszins verstoord wordt. Meer weten? Bekijk het raadsvoorstel. GroenLinks heeft nog gevraagd of de Voet van Oudheusden is betrokken bij dit raadsvoorstel, dat is zo.

Beëindiging erfpacht restaurant Op de Haven "De grond onder het restaurant ‘Op de haven’ is eigendom van de gemeente. Deze grond wordt verpacht. Het pand is (gedurende de erfpachtperiode) eigendom van de pachter. De erfpachtovereenkomst van de grond loopt op 4 juni 2020 af. Bij beëindiging van de erfpachtovereenkomst is de gemeente verplicht de erfpachter een vergoeding te betalen voor de waarde van de opstal (het restaurant). Stichting jachthaven en camping De Helling (hierna ‘de stichting’) heeft een erfpachtovereenkomst met de gemeente voor de grond onder de jachthaven en camping. Het gehele terrein van de jachthaven en camping wordt aan de stichting verpacht, met uitzondering van het stukje grond onder het restaurant. In de erfpachtovereenkomst met de stichting is afgesproken dat als de erfpachtovereenkomst van het restaurant afloopt, de stichting het eerste recht krijgt om de erfpacht te verkrijgen. Als gemeente zijn we dus verplicht om de erfpacht aan te bieden aan de stichting. Als de stichting hiervan afziet, is de gemeente vrij om het aan een ander aan te bieden." Dit is de inleiding van het raadsvoorstel. Groenlinks heeft gevraagd om een hertaxatie en meer inzicht waarover we nu precies beslissen. Ook willen we weten hoe de Stichting De Helling erin staat, mede gezien de brief die de raad vandaag van de Stichting heeft ontvangen. Het college neemt het raadsvoorstel terug gezien de verschillende vragen in de commissie en zal een hertaxatie overwegen en de raad hierover informeren.

Inzameling incontinentiemateriaal & medisch afval Het raadsvoorstel of inwoners gratis, wat wil zeggen door alle huishoudens in Culemborg betaald met een jaarlijkse verhoging van 7 euro op de afvalstoffenheffing, is na een voorstel van PvdA unaniem van de agenda afgehaald. Ingeschatte kosten hiervan: 83.000 euro waarvan bijna een kwart opgaat aan registratie en beoordeling (overhead). GroenlInks is hier geen voorstander voor, want als we straks luiers en incontinentiemateriaal apart gaan inzamelen over 1 of 2 jaar bijv. dan komt er weer een ander systeem, wat voor veel onduidelijkheid zorgt bij inwoners én waarom zouden we hier dan in investeren?

De positie van mensen met een beperking is in Nederland verslechterd, stelt de Verenigde Naties afgelopen week. Dat wordt vooral veroorzaakt door een zich terugtrekkende rijksoverheid en ook door de decentralisatie naar gemeenten. "Om uitsluiting en achterstand van mensen met een beperking tegen te gaan, moet de overheid ingrijpen. Maar de trend van dit decennium is juist dat de overheid zich terugtrekt en minder aan de knoppen draait. Dat heeft de rijksoverheid deels uitbesteed aan de gemeenten tijdens de veelbesproken decentralisatie uit 2015." GroenLinks heeft samen met D66 & CvN schriftelijke vragen gesteld aan het college over de invoering van een inclusie-agenda in Culemborg. Wordt vervolgd.

Sinds kort kent onze raad drie ambasadeurs anti-discriminatie die met ondersteuning van Ieder1gelijk zich inzetten voor inclusieve samenleving: Ahmed Salama, Josefien Rooks en Conny de Laat. Op 5 november jl hebben Josefien en Conny deelgenomen aan het VNG-congres 'Jouw gemeente inclusief' en ons daar laten bijpraten over intenties en gevolgen van VN-verdrag Handicap voor gemeenten. Dit VN-verdrag heeft als doel dat de wereld toegankelijk en inclusief wordt voor iedereen en vraagt van gemeenten ervoor te zorgen dat mensen met een beperking volwaardig kunnen meedoen. Concreet betekent dit voor de gemeente Culemborg het opstellen van een inclusie-agenda: een plan waarin de gemeente aangeeft hoe uitvoering wordt gegeven aan het VN-gedrag Handicap.

Onze vragen aan wethouder Buwalda zijn: - Is de wethouder bekend met het door Nederland ondertekende VN-verdrag Handicap en kan hij aangeven wat dit verdrag betekent voor de gemeente Culemborg? - Is de gemeente Culemborg zelf op dit moment bezig met het ontwikkelen van inclusief lokaal beleid en het opstellen van een lokale inclusie-agenda voor mensen met een beperking? Zo ja: wat is de stand van zaken? Zo nee: welke voornemens (incl planning) zijn er? - Is er binnen het lokale inclusie-beleid naast aandacht voor toegankelijkheid en ongehinderde mobiliteit voor mensen met een beperking, ook aandacht voor bewustwording en bejegening? - Hoe worden ervaringsdeskundigen betrokken bij de totstandkoming van een lokale inclusie-agenda?

Deze vragen zijn gesteld door GL-raadslid Conny de Laat, mede namens D66-raadslid Josefien Rooks & CvN-raadslid Ahmed Salama. Het college heeft altijd 28 dagen om de vragen te beantwoorden.

Goed nieuws! De Tweede Kamer heeft een motie aangenomen van GroenLinks & D66 om de staat van publieke collecties in musea in kaart te brengen. Want helaas staan collectiebeheer en behoud steeds meer onder druk. Aanleiding voor de motie is o.a. een werkbezoek van GroenLinks-Kamerlid Corinne Ellemeet aan het Elisabeth Weeshuismuseum in Culemborg. Tijdens dit bezoek werd duidelijk dat steeds meer tijd gaat naar fondsenwerving, promotie & communicatie om voldoende inkomsten binnen te halen. Terwijl musea ook niets liever willen dan zorgvuldig omgaan met ons cultureel erfgoed. Met dit signaal uit Culemborg en elders in het land, en de onderzoeken van de Raad voor Cultuur die dit onderschrijven, wilde initiatiefneemster Corinne via een motie bereiken dat de minister een verkenning moet starten. Gelukt, want deze motie is aangenomen. De cultuurregio's zullen de resultaten bespreken, die daarna in de Kamer weer aan bod komen. GroenLinks Culemborg houd je op de hoogte: we zijn benieuwd naar wat er gaat gebeuren.

De motie Ellemeet (GroenLinks) en Belhaj (D66) voor een verkenning van de staat van de publieke collecties is op 26 november 2019 unaniem aangenomen én is als volgt:

De Kamer, gehoord de beraadslaging,

- constaterende dat het behoud en beheer de verantwoordelijkheid is van eigenaren en constaterende dat we zicht hebben op de staat van de rijkscollectie, maar niet op publieke collecties die daarbuiten vallen; - constaterende dat onder andere de Raad voor Cultuur concludeert dat onder invloed van maatschappelijke druk het accent in het museumbeleid te veel is komen te liggen op grote tentoonstellingen en publieksaantallen en minder op het beheer van de publieke collectie en er daardoor een sluipend verval dreigt;

- overwegende dat deze publieke collecties deel zijn van onze geschiedenis en het nationaal erfgoed en dat er daarom veel belang is bij vakkundig beheer van deze kunst;

- verzoekt de regering, de staat van deze publieke collecties, in samen-spraak met hun eigenaren, te verkennen en de resultaten hiervan mee te nemen in de gesprekken met de stedelijke cultuurregio’s; - verzoekt de regering tevens, de Kamer hierover te informeren, en gaat over tot de orde van de dag.

Raad voor Cultuur onderstreept belang collectiebeheer & behoud In 2017 benoemt de Raad voor Cultuur in haar Sectoradvies In wankel evenwicht als aanbeveling aan overheden: "Neem verantwoordelijkheid voor collecties en laat de aandacht voor publiekstaken niet ten koste gaan van beheer en behoud." en aan de museumsector: "Zorg voor een evenwichtige taakverdeling tussen beheer en behoud enerzijds en publiekstaken anderzijds." Nog recenter in september 2019 publiceert de onafhankelijke commissie-Pechtold, ingesteld door de Raad voor Cultuur, haar advies Van terughoudend naar betrokken met als belangrijke aanbeveling: de bescherming van cultureel erfgoed mag stukken beter. Mooi dus dat dit nu wordt opgepakt door de aangenomen motie.

Meer lezen? Op 26 augustus 2019 is Corinne Ellemeet op cultureel werkbezoek geweest in Culemborg. Bekijk een kort verslag.